Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ.
Сенсации не случилось: Ассанжа не выдают Америке и не выпускают на волю
Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США. Читайте последние новости на тему в ленте новостей на сайте РИА Новости. Директор Центрального разведывательного управления (ЦРУ) США Уильям Бернс отказывается предоставить данные по испанской охранной компании UC Global, SL, которая якобы шпионила. Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. Минюст США может предложить Джулиану Ассанжу сделку: основателю WikiLeaks смягчат обвинение до неправильного обращения с секретной информацией, если он признает вину, выяснила WSJ. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере.
TAC: дело Ассанжа — удобное для правительства США оружие в войне против свободы прессы
Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам. Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе? Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму".
Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий. Те же самые проблемы сейчас витают над Джулианом Ассанжем. Если правительство решит привлечь его к ответственности, необходимо будет ответить на сложные юридические вопросы: является ли сам Ассанж журналистом, как Райзен, или источником для журналистов, как Стерлинг? Никто не спорит о том, является ли Джеймс Райзен журналистом и является ли книга фактом публикации. Гленн Гринвальд публиковал в интернете секретные документы, предоставленные ему Эдвардом Сноуденом, и как журналист или издатель он никогда не сталкивался с вызовами со стороны правительства.
Но Киев считает мост приоритетной целью; - Много обсуждений о том, как при поставках ракет не пересечь «красные линии». Все эти переговоры теоретические. Военные обсуждают варианты, что делать, если Шольца все же уговорят. При этом они же считают, что Берлин и дальше будет отказываться от передачи ракет.
Обращает на себя внимание, что большая часть обсуждений посвящена тому, как Германии не пересечь собственные «красные линии», причем это обсуждают военные, не политики. Они опасаются даже участвовать в обучении украинцев где-то на территории Польши. А что касается технических моментов: из разговора следует, что может быть передано лишь небольшое количество ракет, всего штук 50, также что это мало что изменит в войне. Кроме того, Украина скорее всего захочет использовать их по Крымскому мосту, но не факт, что сможет нанести серьезный ущерб, при том, что у России есть сухопутный коридор. То есть прямо нам сообщают, что это больше политический, а не практический вопрос. Я не хочу ходить вокруг да около, мне лично кажется, что это был контролируемый слив информации, который организовал сам Шольц. На него сейчас давят так же, как на Джонсона в США. Причем это довольно давно продолжается, вот «ливерной колбасой» его уже называли, а теперь его пытается задеть Макрон. И мне за Шольца даже обидно, я уже много раз говорил, что он последний заслуживает такого к себе отношения. Германия находится на втором месте по военной помощи для Украины, уж точно не Шольца нужно в чем-то обвинять, и точно не Франции.
И тут вопрос у меня: а минусы будут? Не для России даже, а для Шольца? Слив ему играет на руку абсолютно точно, появился очень вовремя. Так кому это выгодно?
Позднее основатель WikiLeaks направил новую апелляцию на это решение британских властей. США добиваются экстрадиции 52-летнего Ассанжа, поскольку американская прокуратура хочет привлечь его к суду за кражу и раскрытие секретной информации, имеющей отношение к обороне. В апреле 2019 года Минюст США сообщил, что обвиняет основателя WikiLeaks в сговоре с экс-информатором этой организации Челси Мэннинг с целью взлома сетей правительственных компьютеров для распространения секретных военных документов. Позже судебные власти Соединенных Штатов объявили о решении предъявить дополнительные обвинения основателю Wikileaks по еще 17 пунктам. Все обвинения, как отмечали американские СМИ, связаны с незаконным получением и обнародованием данных, имеющих отношение к обороне США.
Контент WikiLeaks был любопытнейший: чаще всего Ассанж публиковал документы о коррупции во власти разных стран мира, в том числе в России. Также на сайте выкладывалась секретные переписки из ЦРУ, документы, связанные с войной в Ираке, Афганистане и Сирии и многое другое. Проблемы с законом Как ни иронично, но именно Швеция в 2010 году начала расследование против Ассанжа. Правда, с деятельностью сайта это не было связано — официально хакера обвиняли в сексуальном насилии. Сам Ассанж, однако, полагал, что дело против него сфабриковали из-за опубликованного на WikiLeaks «афганского досье» — документов Пентагона о действиях США на Ближнем Востоке. Вскоре, правда, дело закрыли, но в сентябре 2010 года открыли опять. Ассанж уехал в Лондон, но после объявления в международный розыск сдался властям. Проведя в заключении несколько дней, Ассанжа освободили под залог и оставили в Великобритании под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года над ним состоялся суд, по итогам которого хакера решили экстрадировать обратно в Швецию. Там, вероятно, его бы ждал новый суд. Он скрылся в лондонском посольстве Эквадора и попросил у этой страны политического убежища. Спустя пару месяцев Эквадор ответил согласием. В посольстве Ассанж и провел следующие несколько лет. Все это время у здания круглосуточно дежурила полиция, которая готова была в любой момент арестовать хакера и отправить в Швецию. Жил Ассанж, однако, весьма неплохо — ему представили комнату, где была мебель, компьютер и даже спортивные тренажеры.
Ассанж останется в тюрьме. Его хотят заморить за правду об Украине
| История судебного преследования Джулиана Ассанжа | Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж останется в британской тюрьме минимум до 20 мая. |
| В чем обвиняют Ассанжа: какое наказание ему грозит | Суд в Лондоне вынес решение в пользу основателя WikiLeaks Ассанжа. |
| Джулиан Ассанж – последние новости на сегодня – | Судьба Джулиана Ассанжа решается в эти минуты в Высоком суде Лондона, который начал рассматривать его последнюю апелляцию. |
Последняя апелляция Ассанжа. В феврале решится судьба западной расследовательской журналистики
Я никогда не видел такого выступления. В течение всего времени FTX неоднократно передавала свои собственные токены FTT в Alameda по очень низким ценам, в то время как сама биржа раздувала стоимость FTT, используя часть своих доходов для сжигания оборотного предложения токенов. Затем Alameda использовала свои токены FTT в качестве залога для заимствования клиентских средств у FTX, которые потом использовались для размещения ставок с кредитным плечом. Это мероприятие закончилось, как только информация о токене FTT со стороны Alameda стала общеизвестной, что побудило Binance начать сбрасывать свои собственные запасы FTT, обрушив при этом цену токена. Это привело к массовому изъятию средств из банков, поскольку клиенты пытались выйти из биржи, что в конечном итоге привело к объявлению FTX о банкротстве в ноябре 2022 года.
Первая - колоссальный имиджевый урон, нанесенный американскому ВПК российскими вооруженными силами. ВС РФ как свечки сжигали своими дронами и противотанковыми средствами эти Абрамсы. Вторая причина - низкая эффективность этих бронемашин.
Очевидно, что публикация секретных данных, мягко говоря, не нравилась многим. В 2010 году Ассанж подписал соглашение с Пиратской партией Швеции о размещении части серверов WikiLeaks на ее площадках. Спустя некоторое время две женщины обвинили Ассанжа в изнасиловании вступлении в половой акт без согласия второй стороны и без использования презерватива в Швеции является серьезным преступлением. Частное дело широко осветили в СМИ, после этого Ассанж был объявлен в международный розыск. Считается, что истинной причиной преследования стала деятельность Ассанжа как основателя WikiLeaks. В 2017 году дело об изнасиловании закрыли. После обвинений в свой адрес Ассанж получил политическое убежище и укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне. Посольство считается территорией другой страны, поэтому полиция Великобритании не могла его задержать, пока он находился внутри. У него был кухонный уголок, душ, беговая дорожка, несколько книжных полок и компьютер, подключенный к интернету.
В декабре 2010 года его задержали в Великобритании по запросу Швеции, но вскоре отпустили под залог в 240 тысяч фунтов стерлингов на время рассмотрения запроса об экстрадиции. Он находился под подпиской о невыезде. В феврале 2011 года суд постановил выдать Ассанжа шведским властям. Журналист подал апелляцию в Верховный суд Великобритании, который отклонил ее. Однако основателю WikiLeaks предоставили политическое убежище в посольстве Эквадора в Лондоне. Там Ассанж жил на протяжении почти семи лет. В апреле 2019 года президент Эквадора Ленин Морено лишил его права на политическое убежище, потому что тот якобы нарушил правило не вмешиваться во внутренние дела других государств. Ассанжа сразу же после этого задержала британская полиция на территории посольства.
Помните Джулиана Ассанжа? Где он сейчас и что с ним происходит?
Но это поражение несомненно, потому что Запад скорее самоуничтожится, чем подвергнется нападению со стороны России. Давайте расширим нашу точку зрения и на мгновение избавимся от эмоций, которые законно вызывает насилие войны. Мы живем в эпоху завершенной глобализации в обоих смыслах этого слова: максимальной и завершенной. Давайте попробуем взглянуть на это с геополитической точки зрения: Россия, на самом деле, не главная проблема. Слишком большая для сокращающегося населения, она была бы совершенно неспособна взять под свой контроль планету и ни в коем случае не желает этого; это нормальная держава, в эволюции которой нет ничего загадочного. Ни один российский кризис не дестабилизирует мировое равновесие. Это действительно западный и, в частности, американский кризис, который носит неизлечимый характер и ставит под угрозу равновесие на планете. Его самые отдаленные волны обрушились на оплот российского сопротивления, на классическое и консервативное национальное государство. У нее была интересная особенность: она была очень совместима с видением Владимира Путина и принимала аксиому разумной и понятной русской мысли.
Миршаймер - это то, что в геополитике называется «реалистом», представитель школы мысли, которая рассматривает международные отношения как комбинацию эгоистичных соотношений сил между национальными государствами. Его анализ можно резюмировать следующим образом: Россия в течение многих лет повторяла нам, что она не потерпит вступления Украины в НАТО. Однако Украина, армия которой была передана в руки военных советников Альянса, США, Великобритании и Польши, находилась в процессе становления ее фактическим членом. Итак, русские сделали то, что объявили, они вступили в войну. В глубине души наше удивление было неожиданным. Миршаймер добавлял, что Россия выиграет войну, потому что Украина была для нее экзистенциальным вопросом, но — подразумевается — не для Соединенных Штатов; Вашингтон играл только на выигрыш с отрывом в 8000 километров. Из этого он сделал вывод, что было бы неправильно радоваться, если бы русские столкнулись с военными трудностями, поскольку они неизбежно заставили бы их вкладывать больше средств в войну. Поскольку ставки являются экзистенциальными для одних, но не для других, Россия победит.
Мы можем только восхищаться интеллектуальной и социальной смелостью Миршаймера он американец. Его интерпретация, кристально ясная, развивающая мысль, которую он выразил в своих книгах или во время аннексии Крыма в 2014 году, однако имеет один серьезный недостаток: она позволяет понять только поведение русских. Подобно нашим телезрителям, которые видели в поведении Путина только убийственное безумие, Миршаймер видит в действиях НАТО — американцев, британцев, украинцев — только иррациональность и безответственность. Я полностью с ним согласен, но это немного коротко. Тем не менее, эту западную иррациональность все же необходимо объяснить. Что еще более важно, он не понимал, что военные действия Украины, как это ни парадоксально, завели Соединенные Штаты в ловушку. Теперь у них тоже есть проблема выживания, выходящая далеко за рамки возможных побочных выгод, опасная ситуация, которая заставила их постоянно реинвестировать в войну. На ум приходит образ игрока в покер, которого приятель заставляет сделать ставку, и который в конечном итоге уступит с парой двойок.
Перед ним шахматист, сбитый с толку, но выигравший. В этой книге я, очевидно, собираюсь описать и попытаться понять, что происходит в Украине, и выдвинуть гипотезы о том, что может произойти не только в Европе, но и во всем мире. Я также стремлюсь разгадать фундаментальную тайну, заключающуюся во взаимном непонимании двух главных героев: с одной стороны, западный лагерь, который считает Путина сумасшедшим, и Россия вместе с ним, с другой стороны, Россия или Мирсхаймер, которые в глубине души считают, что это безумие. Путин и Миршаймер не принадлежат к одному лагерю, и им, несомненно, было бы очень трудно прийти к единому мнению об общих ценностях. Если их взгляды, тем не менее, совместимы, то это потому, что они разделяют одно и то же элементарное представление о мире, состоящем из национальных государств. Эти национальные государства, обладающие внутренней монополией на законное насилие, обеспечивают гражданский мир внутри себя. Тогда мы можем говорить о веберских государствах. Но на внешнем уровне, поскольку они выживают в среде, где важны только соотношения сил, эти государства ведут себя как агенты Гоббса.
Что лучше всего определяет российскую концепцию национального государства, так это понятие суверенитета, «понимаемое, как учит нас Татьяна Кастуева-Жан, как способность государства самостоятельно определять свою внутреннюю и внешнюю политику без какого-либо внешнего вмешательства или влияния3 ». Это понятие «приобрело особая ценность в период последовательного президентства Владимира Путина ». Она «упоминается во многих официальных документах и речах как самое ценное достояние, которым обладает страна, независимо от ее режима и политической ориентации». Это «редкий товар, которым обладают лишь несколько государств, в первую очередь Соединенные Штаты, Китай и сама Россия". В "Великом заблуждении", датируемом 2018 годом, Миршаймер тоже мыслит в терминах национальных государств и суверенитета. Для него национальное государство - это не просто государство или нация, описываемая абстрактно4. Конечно, это государство и нация, но укоренившиеся в культуре и обладающие общими ценностями. Эта точка зрения, в целом традиционная и учитывающая антропологическую и историческую толщу мира, представлена в этой книге, можно было бы сказать, аксиоматически.
Особенность аксиомы или постулата в том, что из нее можно вывести теоремы, но что она сама по себе не доказуема. Однако он представляет такую степень правдоподобия, что считается само собой разумеющимся. Возьмем пятый постулат Евклида: через данную точку можно провести только одну параллель данной прямой. Это недоказуемо, и постевклидова математика, наряду с Риманом и Лобачевским, исходила из другой аксиомы. Но, тем не менее, для здравого смысла пятый постулат Евклида очень убедителен. Точно так же утверждение о существовании национальных государств, уходящих корнями в различные культуры, является аксиомой, которая, даже если ее неоднократно подвергать сомнению в несколько догматичной манере, как это делает Миршаймер, имеет высокую степень правдоподобия. В конце концов, мир, возникший в результате великих волн деколонизации второй половины двадцатого века, был организован в государства, которые не могли представить себе ничего, кроме попыток стать нациями. Достаточно взглянуть на состав ООН, чтобы убедиться в этом.
Эта аксиома создает проблему: она ослепляет Миршаймера так же, как ослепляет русских; она ставит их по отношению к западным правительствам в позу непонимания, которая симметрична позиции Запада по отношению к России. В своей вступительной речи к войне от 24 февраля 2022 года Путин назвал Америку и ее союзников «империей лжи», название переворота очень далеко от стратегического реализма и вместо этого напоминает заблудшего противника. Что касается Мирсхаймера, напомним, что его книга называется "Великое заблуждение". Более сильное, чем иллюзия, заблуждение в конечном итоге относится к психозу или неврозу. Le sous-titre du livre est Liberal Dreams and International Realities. Американский проект «либеральной» экспансии преподносится как мечта, и перед лицом этой мечты существует реальность, представителем которой является Миршаймер. Он относится к неоконсерваторам, которые в конечном итоге стали доминировать в геополитическом истеблишменте США, так же, как мы относимся к Путину: он лечит их психиатрией. То, что Путин, специалист по международным отношениям, называет своим выражением «империя лжи», но не может дать полного определения, и то, что Миршаймер, теоретик международных отношений, категорически отказывается видеть, - это совершенно простая истина: на Западе национального государства больше не существует.
В этой книге я предложу, так сказать, постевклидову интерпретацию мировой геополитики. Она не будет принимать аксиому мира национальных государств как должное. Вместо этого, используя гипотезу об их исчезновении на Западе, она сделает поведение жителей Запада понятным. Чтобы быть применимым, он также требует, чтобы рассматриваемая территория пользовалась минимальной степенью экономической автономии; эта автономия, конечно, не исключает торговли, но в среднем или длительном периоде она должна быть примерно сбалансированной. Систематический дефицит делает концепцию национального государства устаревшей, поскольку рассматриваемое территориальное образование может выжить только за счет сбора дани или пребенда, поступающих извне, без вознаграждения. Сам по себе этот критерий позволяет нам утверждать, даже до углубленного анализа глав с 4 по 10, что Франция, Соединенное Королевство и Соединенные Штаты, внешняя торговля которых больше никогда не будет сбалансированной, но всегда будет иметь дефицит, больше не являются полностью национальными государствами. Правильно функционирующее национальное государство также предполагает определенную классовую структуру, включающую средний класс в качестве центра тяжести, следовательно, нечто большее, чем просто хорошее взаимопонимание между правящей элитой и массой. Давайте будем еще более конкретными и поместим социальные группы в географическое пространство.
В истории человеческих обществ средние классы вместе с другими группами возглавляли городскую сеть. Именно благодаря конкретной городской иерархии, населенной образованным и дифференцированным средним классом, может появиться государство, нервная система нации. Мы увидим, насколько запоздалое, противоречивое, трагическое развитие городского среднего класса в Восточной Европе было центральным объяснительным фактором его истории до украинской войны. Мы также увидим, как разрушение среднего класса способствовало распаду американского национального государства. Идея национального государства, способного функционировать только за счет сильных средних классов, которые орошают и питают государство, очень напоминает Сбалансированный город Аристотеля. Вот как этот человек говорит о средних классах в своей политике : Но законодатель всегда должен в своей конституции отводить место среднему классу: если он устанавливает свои олигархические законы, он не упускает из виду средний класс; если его законы демократичны, он должен примирить их с помощью своих законов. Везде, где средний класс численно превосходит обе крайности вместе или только одну из двух, там может быть стабильное правительство. На самом деле нет никаких опасений, что богатые когда-либо объединят свои голоса с голосами бедных против среднего класса: никогда ни одна из двух групп не согласится быть рабами другой, и, если они будут искать форму правления, которая лучше служит общим интересам, они не найдут ничего, кроме это потому, что они не потерпели бы из-за своего взаимного недоверия командовать только по очереди; действительно, везде тот, кто внушает наибольшее доверие, - это судья; между тем судья здесь - это человек, занимающий среднее положение5.
Давайте продолжим, не стремясь к какой-либо оригинальности, наш перечень концепций, формулировка которых допускает само существование национального государства. Без национального самосознания по определению больше нет национального государства, но здесь мы граничим с тавтологией. В случае Европейского Союза выход за пределы страны довольно легко признать, поскольку он лежит в основе самого проекта, даже если форма, которую он принял, отличается от запланированной. Что любопытно, так это стремление европейских элит к сосуществованию превосходства нации и ее настойчивости. В случае Соединенных Штатов официально не прогнозируется превышение численности населения. Тем не менее, как мы увидим, американская система, даже если ей удалось подчинить Европу, спонтанно страдает от того же зла, что и она: исчезновения национальной культуры, разделяемой массой и правящими классами. Поэтапный распад культуры ОС — белой, англосаксонской и протестантской - с 1960—х годов привел к созданию империи, лишенной центра и проекта, в основном военной организации, возглавляемой некультурной группой в антропологическом смысле , которая больше не имеет в качестве основных ценностей ничего, кроме власти и власти. Эта группа обычно обозначается фразой «неоконы».
Он довольно узкий, но относится к атомизированному, аномальному высшему классу и обладает большой способностью создавать геополитические и исторические проблемы. Социальная эволюция в западных странах привела к сложному отношению элит к реальности. Но мы не можем просто классифицировать «постнациональные» акты как безумные или непонятные; у этих явлений есть логика. Это другой мир, новое ментальное пространство, которое нам нужно будет определить, изучить, понять. Вернемся к Миршаймеру и его капитальному видео от 3 марта 2022 года. Он предвидел в нем, сказал я, неизбежную победу русских, потому что, по их мнению, украинский вопрос является экзистенциальным, в то время как для Соединенных Штатов он таковым не был бы. Но если мы откажемся от идеи, что Соединенные Штаты являются национальным государством, и согласимся с тем, что американская система стала совершенно другой; что уровень жизни американцев зависит от импорта, который экспорт больше не покрывает; что у Америки больше нет средств к существованию. Следует ли рассматривать Соединенные Штаты не как национальное государство, а как имперское государство?
Многие так и сделали. Сами русские не лишают себя этого. То, что они называют «коллективным Западом», в рамках которого европейцы являются всего лишь вассалами, представляет собой разновидность плюралистической имперской системы. Но использование концепции империи требует соблюдения определенных критериев: доминирующего центра и доминирующей периферии. Предполагается, что этот центр обладает общей культурой элит, а также разумной интеллектуальной жизнью. Этого больше нет, как мы увидим, в Соединенных Штатах. Низкоимперское государство, значит? Параллель между Соединенными Штатами и Древним Римом может быть привлекательной.
Попробовав свои силы в "После империи", я заметил, что Рим, став хозяином всего Средиземноморского бассейна и осуществив там своего рода первую глобализацию, также ликвидировал свой средний класс6. Массовый приток в Италию пшеницы, промышленных товаров и рабов уничтожил там крестьянство и ремесла способами, мало чем отличающимися от тех, от которых американский рабочий класс уступил притоку китайских товаров. В обоих случаях, если немного подвести черту, можно сказать, что возникло общество, поляризованное между экономически бесполезным плебсом и хищной плутократией. Путь к долгому упадку был теперь намечен и, несмотря на некоторые всплески, неизбежен. Квалификация «низкоимперский», тем не менее, неудовлетворительна из-за новизны многих современных элементов: существования Интернета, скорости развития несравненной и присутствия вокруг Соединенных Штатов таких гигантских наций, как Россия и Китай Римская империя не имела аналогов в Европе. Наконец, принципиальное отличие: в Нижней Империи утвердилось христианство. Однако одной из существенных характеристик нашего времени является полное исчезновение христианского субстрата, важнейшего исторического явления, которое как раз и объясняет распыление правящих классов Америки. Мы еще вернемся к этому подробно: протестантизм, который в значительной степени был экономической силой Запада, мертв.
Явление столь же массовое, сколь и невиданное, головокружительное, даже если немного подумать, мы увидим, что оно является одним из ключевых, если не решающим объяснительным ключом к нынешним глобальным потрясениям. Возвращаясь к нашей попытке классификации, у меня возникло бы искушение поговорить, касательно Соединенных Штатов и их зависимостей, о постимперском государстве: если Америка сохраняет военную технику империи, в ее основе больше нет культуры, несущей интеллект, и именно поэтому она занимается политикой. Я наблюдаю за развитием Соединенных Штатов с 2002 года год после империи. Тогда я надеялся, что они вернутся к форме гигантского национального государства, каким они были в своей позитивной имперской фазе 1945-1990-х годов, столкнувшись с СССР. Сегодня я должен, констатируя смерть протестантизма, признать, что это возрождение невозможно, что, по сути, лишь подтверждает довольно общий исторический феномен: необратимость большинства фундаментальных процессов. Этот принцип применим здесь к нескольким важным областям: к последовательности «национальная стадия, затем имперская, а затем постимперская»; к религиозному угасанию, которое в конечном итоге привело к исчезновению социальной морали и коллективных чувств; к процессу центробежной географической экспансии в сочетании с распадом сердца оригинал системы. Для этого процесса характерен рост смертности в США, особенно в республиканских или трампистских внутренних штатах, в то самое время, когда сотни миллиардов долларов бегут в Киев. В «Последнем падении» 1976 г.
В «После империи», например, я интерпретировал дипломатическую и военную агитацию Соединенных Штатов как "театральный микромилитаризм", позицию, направленную на то, чтобы создать за разумную плату впечатление, что Америка остается незаменимой для мира после падения Советского Союза. В глубине души они предполагали, что их цель - рациональная власть. В этой книге я, конечно, сохраню элементы, относящиеся к классической геополитике: уровень жизни, сила доллара, механизмы эксплуатации, объективное военное соотношение сил, примерно рациональную вселенную на поверхности. Вопрос об уровне жизни в США и риске, которому он подвергнется в результате системного краха, будет очень актуальным. Но я откажусь от исключительной гипотезы разумной причины и предложу расширенный взгляд на геополитику и историю, лучше учитывающий то, что абсолютно иррационально в человеке, особенно его духовные потребности. Таким образом, в следующих главах также будет рассмотрена религиозная матрица обществ, решения, которые человек стремился найти для тайны своего состояния и его трудно приемлемого характера; мучения, которые может вызвать окончательное разрушение христианской религиозной матрицы на Западе и, в частности, протестантского варианта. Не все в его эффектах будет представлено как негативное, и эта книга не отличается радикальным пессимизмом. Но мы увидим появление «нигилизма», который нас очень заинтересует.
То, что я назову «нулевым религиозным состоянием», в некоторых, наихудших случаях приведет к обожествлению пустоты. Я буду использовать слово «нигилизм» в значении, которое не обязательно является наиболее распространенным и скорее напоминает — и это не случайно — русский нигилизм XIX века. Америка и Украина объединились на нигилистической основе, хотя на практике эти два нигилизма являются результатом совершенно разной динамики. Нигилизм, как я его понимаю, имеет два фундаментальных измерения. Наиболее заметным является физическое измерение: стремление к разрушению вещей и людей, понятие, иногда очень полезное при изучении войны. Второе измерение является концептуальным, но не менее важным, особенно когда мы размышляем о судьбе обществ, об обратимости или необратимости их упадка: тогда нигилизм неудержимо стремится разрушить само понятие истины, запретить любое разумное описание мира. Это второе измерение в некотором смысле соответствует наиболее распространенному значению этого слова, которое определяет его как аморализм, проистекающий из отсутствия ценностей. Обладая научным темпераментом, мне очень трудно различить две пары, которые образуют добро и зло, истинное и ложное; на мой взгляд, эти концептуальные пары сливаются воедино.
С одной стороны, стратегический реализм национальных государств, с другой - постимперский менталитет, порожденный распадающейся империей. Ни один из них не отражает всей реальности, поскольку первый не понимал, что Запад больше не состоит из национальных государств, что он стал чем-то другим; и что второй стал непроницаемым для идеи национального суверенитета. Но взгляды на реальность с той и с другой стороны не эквивалентны, и асимметрия работает в пользу России. Как показал Адам Фергюсон, деятель шотландского Просвещения, в своем "Очерке по истории гражданского общества" 1767 г. Он объясняет, что на самом крошечном и дальнем из островов, независимо от того, насколько он населен, всегда можно найти две группы людей, обращенные друг к другу. Множественность социальных систем присуща человечеству, и эти системы организованы друг против друга. Мы любим людей за их личные качества; но мы любим нашу страну как партию, разделяющую человечество [... Появление Франции и Англии является великолепной иллюстрацией этого.
В средние века эти два государственных образования долины Сены были противопоставлены друг другу. Тогда для нас, французов, альтернативным противником будет Германия, главный соперник Англии накануне войны 1914 года, о которой мы тоже забываем. Один из ключевых тезисов Фергюсона заключается в том, что внутренняя мораль общества связана с его внешней безнравственностью. Именно враждебность к другой группе заставляет нас быть солидарными со своей собственной. Если бы мы внезапно отключили эмуляцию, которая возбуждается из-за границы, вполне вероятно, что мы разорвали бы или ослабили социальные связи дома и закрыли бы самые оживленные сцены национальной деятельности и добродетелей»10. Нынешняя западная система стремится представлять весь мир в целом и больше не признает существования другого. Но урок Фергюсона состоит в том, что если мы больше не признаем существование другого, законного, мы перестаем существовать сами. Сила России, напротив, в том, чтобы мыслить в терминах суверенитета и эквивалентности наций: принимая во внимание существование враждебных сил, она может обеспечить свою социальную сплоченность.
Анализ социальной динамики России 1990-2022 годов, с которого я начну, окажется простым и легким. Траектории Украины и бывших народных демократий, парадоксальные по-своему, все равно не будут казаться очень сложными. Напротив, изучение Европы, Соединенного Королевства и, тем более, Соединенных Штатов будет более сложным интеллектуальным упражнением. Затем нам придется столкнуться с иллюзиями, отражениями и миражами, прежде чем мы проникнем в реальность того, что все больше и больше напоминает черную дыру: за пределами нисходящей спирали Европы мы обнаружим в Соединенном Королевстве и Соединенных Штатах внутренние дисбалансы такого масштаба, что они не могут быть устранены. Окончательный парадокс заключается в том, что мы должны признать, что война, переживание насилия и страданий, царство глупости и ошибок, тем не менее, также является проверкой реальности. Война переносит нас на другую сторону зеркала, в мир, где идеология, статистические приманки, провалы СМИ и государственная ложь, не говоря уже о заблуждениях заговора, постепенно теряют свою силу. Откроется простая истина: западный кризис является движущей силой истории, в которой мы живем. Некоторые знали.
После окончания войны никто больше не сможет это отрицать. Дэвид Тертри, Россия. Возвращение власти, Дюно, 2021. Вебер определяет государство через его монополию на законное насилие; Гоббс представляет естественное состояние как войну всех против всех. Опубликовано издательством Йельского университета: таким образом, мы не находимся на периферии американской системы. Аристотель, Политика, Прекрасные письма, 1989, т. II, стр. Эммануэль Тодд, После империи.
Эссе о разложении американской системы, Gallimard, 2002; см. Эммануэль Тодд, Последнее падение. Эссе о разложении советской сферы, Роберт Лаффон, 1976; новое дополненное издание, 1990. Там же, стр. Глава 1 Российская стабильность Стойкость России была одним из величайших сюрпризов войны. Ее не должно было быть; ее было легко предвидеть, и это будет легко объяснить. Настоящий вопрос заключается в следующем: почему западные страны до такой степени недооценили своего противника, когда его сильные стороны ничего не скрывали, а данные о них были доступны? Как, имея разведывательное сообщество из ста тысяч человек только в Соединенных Штатах, они могли представить, что отключение Swift и санкции приведут к сокращению площади этой страны площадью 17 миллионов км2, располагающей всеми возможными природными ресурсами и которая с 2014 года открыто готовилась к этому.
Чтобы показать масштабы ошибки восприятия, которая распространялась на протяжении всех путинских лет, давайте начнем с заголовка колонки, появившейся во всем мире 2 марта 2022 года и подписанной Сильвией Кауфманн, редактором газеты: «Послужной список Путина на посту главы России - это долгое нисхождение в ад страны, агрессором которой он стал. Здесь речь идет не о том, чтобы осуждать, возмущаться, обвинять в недобросовестности — люди, которые так думают, искренни1, — а о том, чтобы понять, как могла быть написана такая чушь, когда было так легко увидеть, что в России дела идут намного лучше. Успешная стабилизация: доказательство с помощью «моральной статистики» В период с 2000 по 2017 год, на центральном этапе путинской стабилизации, уровень смертности от алкоголизма в России упал с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. В грубых цифрах это означает, что смертность от алкоголизма в России снизилась с 25,6 на 100 000 населения до 8,4, уровень самоубийств - с 39,1 до 13,8, уровень убийств - с 28,2 до 6,2. И это страна, которая пережила такую эволюцию, что нас объявляют пойманными в «долгом спуске в ад». В 2020 году уровень убийств упал еще ниже: до 4,7 на 100 000, что в шесть раз меньше, чем при приходе Путина к власти. А уровень самоубийств в 2021 году составил 10,7, что в 3,6 раза меньше. Что касается ежегодной младенческой смертности, то она упала с 19 на 1000 «живорожденных детей» в 2000 году до 4,4 в 2020 году, что ниже показателя в США, составляющего 5,4 ЮНИСЕФ.
Однако этот последний показатель, поскольку он касается самых слабых людей в семье, является самым низким. Но эти демографические показатели, которые социологи XIX века называли «моральной статистикой», указывают на реальность, более осязаемую и даже более глубокую, чем другие.
Материал в тему! Сколько денег изъяли у А. Он родился 3 июля 1971 года в австралийском городе Таунсвилле.
Родители расстались до того, как родился мальчик. Со своим родным отцом он встретился уже взрослым. Джулиан носит фамилию отчима, Бретта Ассанжа, который заведовал передвижным театром. Когда ребенку было 8 лет, мать рассталась с отчимом и вновь вышла замуж, на этот раз за музыканта Лейфа Мэйналла. Печальной новостью оказалось открытие, что ее новый избранник — член тоталитарной секты «Семья».
Женщина забрала сына и скрылась. Они постоянно переезжали до 1987 года. Джулиан, очень способный и развитый, так и не получил высшего образования. Он писал, что пробовал учиться в шести университетах. Известно, в частности, что он поступил в Университет Мельбурна, где изучал математику и физику.
Но это обучение также прервалось. Сам Ассанж пояснил, что не желал учиться в заведении, которое пользуется поддержкой Министерства обороны. Начинающий хакер Когда Джулиану было 16, он всерьез увлекся компьютерами. Приобретя модем, он получил доступ к сетям. Работал под именем Mendax.
Вскоре вместе с друзьями он начал взламывать базы данных.
Для одних он был безусловным героем, для других — настоящим воплощением зла. Все дело в том, что он еще в 2006 году создал анонимную платформу для публикации засекреченных данных — WikiLeaks. На сайте появлялась переписка высокопоставленных дипломатов, архивы Пентагона, свидетельства расстрела мирных жителей в Ираке и Афганистане — сотни тысяч файлов, которые дискредитировали правящие круги разных стран. Резонанс вокруг этих публикаций сделал Ассанжа одним из самых влиятельных журналистов своего времени. Поделиться Акция в поддержку Джулиана Ассанджа проходит у здания суда в Лондоне Акция в поддержку Джулиана Ассанджа проходит у здания суда в Лондоне Биография Джулиана Ассанжа: как он стал главным разоблачителем планеты Ранние годы Все, кто начинают интересоваться личностью основателя WikiLeaks, сходятся в одном: его биографию обычной никак не назовешь. Его родители, строитель Джон Шиптон и художница Кристин Энн Хокинс, познакомились на демонстрации против войны во Вьетнаме. Правда, роман был недолгим: они расстались еще до рождения ребенка. Джулиан Пол Ассанж родился 3 июля 1971 года в небольшом курортном городе Таунсвилл на северо-восточном побережье Австралии. Когда он был годовалым младенцем, его мать вышла замуж за директора передвижного театра Бретта Ассанжа — его фамилию и получил Джулиан.
Спустя некоторое Кристин ушла от мужа к музыканту Гамильтону Лейфу. У них родился сын, но оказалось, что новоявленный отец является членом секты, в которой новорожденных детей забирают из родных семей и воспитывают в идеалах странной смеси из христианства и восточного мистицизма. Поэтому до того, как Джулиану исполнилось шестнадцать, он несколько лет вместе с матерью и сводным братом скрывался от отчима, разъезжая по всей стране. Ассанж признавался в своей биографии, что учился в 37 школах и шести университетах. Однако ни одного высшего учебного заведения он так и не закончил. Как Ассанж занялся программированием В 16 лет будущий основатель WikiLeaks увлекся программированием и почти сразу ступил на хакерскую дорожку, взяв себе ник "Мендакс". Смысл его псевдонима связан с оксюмороном древнеримского поэта Горация splendide mendax — "благородный великолепный лжец". Вместе с друзьями он создал хакерскую группу Worms Against Nuclear Killers "Черви против ядерных убийц". В своей деятельности они руководствовались своеобразным кодексом: не повреждать системы, но делиться информацией. Сам Ассанж называл хакерство "способом интеллектуального познания мира".
Приходилось ходить в библиотеки, я увлекся компьютерами: они позволяли исследовать горизонты, лежащие за пределами очередного заштатного городка, в котором я находился", — вспоминал Ассанж в одном из интервью. Юного Ассанжа подозревали в таких преступлениях, как проникновение в базы данных Министерства обороны и других ведомств США. В 1991 году в отношении него было начато следствие по подозрению во взломе сервера канадской телекоммуникационной компании Nortel Networks. Расследование продолжалось несколько лет. В 1996 году Ассанж признал себя виновным по большинству из 31 пункта обвинения, но был приговорен только к штрафу в размере около 1,3 тысяч долларов — суд не нашел в его действиях преступного умысла или преследования корыстных целей.
Британский суд считает иначе. Там также заявляют, что угроза самоубийства Ассанжа в американской тюрьме исключена. Они поженились в тюрьме Белмарш 23 марта 2022 года. Сторонники Ассанжа предупредили, что продолжающееся многие годы его судебное преследование и ожидаемое тюремное заключение в США уже нанесли серьёзный удар по журналистской защите и свободе слова по всему миру, что неприемлемо и незаконно. Власти США ранее неоднократно заявляли, что «журналистика не является преступлением», но в этом случае у них другая позиция. Защита Ассанжа считает, что дело не в одном человеке, а в свободе прессы и правительстве США, использующем с помощью неконституционных полномочий закон о шпионаже для криминализации рутинного сбора новостей и обнародовании информации в общественных интересах. Реакции властей страны на это не последовало. Защита Ассанжа пояснила , что: правительство США исказило основные факты дела, представленные британскому суду; Ассанжа преследуют незаконно, так как США собираются выдвинуть уголовные обвинения за его политические убеждения; запрос правительства США нарушает договор об экстрадиции между США и Великобританией и международное право, поскольку тут дело касается политических преступлений; запрос об экстрадиции и связанные с ним обстоятельства представляют собой злоупотребление процессуальными полномочиями. Юристы настаивают, что Прити Пател допустила служебную ошибку в своём решении утвердить приказ об экстрадиции по основаниям особого характера и давлению со стороны США, хотя этот запрос нарушает договор об экстрадиции между странами. Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. Восемь лет он провёл взаперти, скрываясь с июня 2012 года в посольстве Эквадора в Лондоне. Ассанж там несколько раз получал повестки от органов правопорядка, по которым он должен был прийти в полицейское управление для экстрадиции в США. В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима.
Джулиан Ассанж – последние новости
| Пять лет или смертная казнь? Что ждет Ассанжа после выдворения из посольства Эквадора | 360° | Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. |
| Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после проигрыша последней судебной апелляции | Сейчас Ассанжу 51 год, и он находится в британской тюрьме в отдельной камере. |
| Julian Assange Official – Telegram | Последние новости о персоне Джулиан Ассанж новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. |
| Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян | Премьер-министр Австралии Энтони Альбанезе озвучил, что продолжает выступать с заявлениями в адрес США с требованием добиваться от Белого дома освобождения основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа. |
| Ассанж, Джулиан | Экстрадиция основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа в США, где ему грозит пожизненное заключение, фактически означает конец его жизни, заявила член комитета Государственной Думы по международным делам Мария Бутина. |
Ассанж – последние новости
| RTД HD - программа, онлайн эфир ТВ канала от 2024-04-27 | австралийский редактор, издатель и активист, основатель WikiLeaks в 2006 году. |
| Суд в Лондоне разрешил экстрадицию основателя WikiLeaks Джулиана Ассанжа | Джулиан Ассанж покидает суд Мельбурна после предъявления обвинения во взломе компьютера, 6 мая 1995 год. |
| Новости Читы - главные новости сегодня | ЧИТА.ру - новости Читы | В WikiLeaks заявили, что Ассанж рад заявлениям Байдена о возможности снятия обвинений. |
| Почему власти США так упорно борются против Gram и остановят ли они Павла Дурова? | Рубрика «слухи из Китая»: iPhone 16 может стать. «Сейчас наше общество живет в парадигме медицинского. |
| Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа | Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ. |
Джулиан Ассанж
Да, в деле "Документы Пентагона" была отклонена попытка правительства запретить публикацию, но несколько судей в своих отдельных мнениях четко указали, что правительство могло бы преследовать "Нью-Йорк Таймс" и "Вашингтон пост" за эти публикации в соответствии с Законом о шпионаже. Лондонский суд разрешил экстрадировать Ассанжа в США 10. Политическая конъюнктура и общественное мнение, а не закон, заставили федералов проявлять осмотрительность и не преследовать прессу — изящный танец вокруг 800-килограммовой гориллы, разгуливающей по залам демократии. Письмо "Нью-Йорк таймс" и других в защиту Ассанжа от 2022 года столь же корыстно, сколь и благородно, когда они просят сохранить статус-кво независимо от того, что случится с хакером Ассанжем. Разрешение средствам массовой информации публиковать — это совсем не то же самое, что предоставление беспрепятственного доступа к государственным секретам. И уже с тех пор исполнительная власть активно использовала Закон о шпионаже и другие законы для судебного преследования осведомителей, которые сливают информацию журналистам.
Самый близкий на памяти случай, когда журналист был брошен в тюрьму, произошел в 2014 году — тогда администрация Обамы вызвала в суд репортера "Нью-Йорк таймс" Джеймса Райзена James Risen , а бывшему сотруднику ЦРУ Джеффри Стерлингу Jeffrey Sterling предъявила обвинения в передаче Райзену секретной информации. Суд низшей инстанции под угрозой тюремного заключения обязал Райзена дать показания и раскрыть свой источник информации, а Верховный суд отклонил его апелляцию, встав на сторону правительства в противостоянии между отстаиванием требований национальной безопасности и нарушением свободы прессы. Верховный суд отказался рассматривать вопрос о том, существовало ли джентльменское соглашение в соответствии с Первой поправкой о "привилегиях журналиста". Недавнее разрешение британского суда на экстрадицию Джулиана Ассанжа в США — это прямая опасность его жизни. Как заинтересовать западные СМИ в его судьбе?
Французский автор журнала Monde Diplomatique видит только один путь: сделать Ассанжа русским диссидентом. Размахивая патриотическим флагом над запутанной ситуацией, тогдашний генеральный прокурор Эрик Холдер объявил, что "ни один репортер, который выполняет свою работу, не попадет в тюрьму". Райзена не вызвали для дачи показаний и не наказали за публикацию секретных материалов, даже когда предполагаемый организатор утечки, Джеффри Стерлинг, исчез в тюрьме на три с половиной года. В том случае правительство отошло от борьбы, чтобы избежать создания прецедента, который мог бы, в соответствии с Конституцией, предоставить некоторую форму репортерских привилегий.
Да Не сейчас 20 февраля 2024, 18:08 В Лондоне начались слушания по делу основателя «Викиликс» Джулиана Ассанжа Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. За это в Штатах ему грозит 175 лет тюрьмы, то есть фактически смерть за решеткой. У адвокатов основателя «Викиликс» — последняя попытка оспорить ордер на его экстрадицию из Британии.
Согласно данным газеты «The Local», Ассанж обвинялся в сексуальных домогательствах и изнасиловании. Ему инкриминировали половой контакт со шведкой «мисс A» без презерватива, вопреки ее просьбам и половой акт с «мисс W» без презерватива, в то время, когда она спала. Сам Ассанж отверг все обвинения и написал в одну из стокгольмских газет письмо, в котором посетовал на то, что эти обвинения появились явно неспроста и связаны с публикациями на WikiLeaks т. На следующий день власти Швеции сняли с Джулиана обвинения в изнасиловании. Однако, 1 сентября 2010 года дело об изнасиловании было вновь открыто шведскими властями. А 7 декабря 2010 года Ассанж был арестован после того, как он добровольно явился в полицейский участок. Основанием для ареста стал ордер, выданный шведской прокуратурой.
Защита Ассанжа настаивала на том, что запрос на его экстрадицию был мотивирован политическими причинами. Британский суд принял решение об экстрадиции Ассанжа в Швецию и отклонил апелляцию адвокатов Джулиана, в которой они требовали пересмотреть решение о выдаче их подзащитного Швеции. Жизнь Джулиана Ассанджа в посольстве Эквадора 19 июня 2012 года Ассанж, находившийся под подпиской о невыезде, укрылся в посольстве Эквадора в Лондоне и попросил у властей этой латиноамериканской страны политического убежища. Многие банки заморозили счета и заблокировали платежи основателя «Викиликс. Шведская полиция аргументировала свои претензии тем, что хочет просто допросить Ассанжа для выяснения обстоятельств дела. Официальные представители посольства Эквадора предлагали шведской полиции допросить Джулиана в здании посольства, но получили отказ без объяснения причин. В январе 2018 года британские врачи в статье «The Guardian» высказали опасение за состояние психического и физического здоровья основателя сайта WikiLeaks Джулиана Ассанжа, с 2012 года находящегося на территории эквадорского посольства.
По их мнению, столь длительное нахождение в одном помещении, плюс отсутствие понимания, сколько времени ему ещё придётся провести в этих условиях, неизбежно сказывается на психике и может вызывать патологические уровни стресса, диссоциации, депрессии, суицидальные мысли, посттравматическое стрессовое расстройство и хронические боли и другие негативные последствия. Кроме того, врачей тревожит, что Ассанж долгое время был лишён доступа к солнечному свету и свежему воздуху, сообщалось в новостях. Писали , что Ассанж проживает на территории 70 квадратных метров — в его распоряжении находится спальня, кабинет, приемная и туалет с ванной. На самом деле условия, в которых содержался Ассанж в посольстве Эквадора, были скверные. В его распоряжении была маленькая комната, там же была кухня. Он не имел права выходить за пределы посольства. Сначала к нему допускали посетителей, а потом встречи запретили.
Единственным добрым существом, с которым он общался, был кот. Но, когда Джулиана арестовали, ему пришлось расстаться со своим котом. Как сообщила в своем Twitter редактор сайта Justice for Assange Ханна Йонассон, в 2018 году представители дипмиссии Эквадора потребовали от Ассанжа, чтобы он сам убирал за своим котом и кормил его. Иначе дипломаты пообещали сдать кота в приют для животных. Ассанж был возмущен таким требованием и попросил своих адвокатов передать кота в безопасное место.
В 2012 году Ассанж вел передачу для телеканала RT. В настоящее время находится под арестом в Великобритании , Лондон планирует экстрадировать его в США. Против него выдвинуто 17 обвинений в разглашении гостайны и одно — в незаконном взломе компьютерных сетей. За это журналисту грозит 175 лет тюрьмы в США. Джулиан Ассанж родился 3 июля 1971 года в Таунсвилле, Австралия. С 1991 года занимался хакерством, затем увлекся программированием.
Лондонский суд вынес решение в пользу Джулиана Ассанжа
читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В посольстве РФ назвали ситуацию с Ассанжем несмываемым позором Британии Байден заявил о возможности прекращения преследования Ассанжа. Просьба Джулиана Ассанжа лично присутствовать на слушании, чтобы он мог пообщаться со своими адвокатами в суде, пока не была удовлетворена, сообщила его жена. читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: В посольстве РФ назвали ситуацию с Ассанжем несмываемым позором Британии Байден заявил о возможности прекращения преследования Ассанжа.
Высокий суд Лондона рассмотрит последнюю апелляцию Джулиана Ассанжа на экстрадицию в США
Бешеная популярность обеспечила Ассанжа работой на телеканале Russia Today (RT), где он вёл шоу World Tomorrow. Спустя семь лет Ассанжа, заметно постаревшего, словно террориста выволокли из здания. И отправили в тюрьму строгого режима, где он сидит уже пятый год. Также Стелла Ассанж сказала, что в стране, которая замышляла убийство Ассанжа, справедливого суда журналисту ждать нечего. %2C_Джулиан «17 июня 2022 года глава МВД Великобритании приняла решение об экстрадиции основателя Wikileaks Джулиана Ассанжа в США, там ему грозит 175 лет тюрьмы. Сейчас или никогда", — написала жена Джулиана Ассанжа началось в 2007 году после того, как 14 июля журналист Патрик Кокберн опубликовал в The Independent статью об убийстве одиннадцати человек американским вертолетом в Багдаде. Вот такие новости с фронта за вчера и сегодня, ждем, чьи текстовые заявки в итоге найдут подтверждения: российских военкоров и блогеров или Сырского и пресс-службы 3-й бригады ВСУ.
Политическое убежище 2024: где дают, как попросить, какие страны принимают россиян
В июне 2022 г. Власти США пытаются добиться выдачи основателя Wikileaks с момента его задержания в 2019 г. Ассанжу предъявлены 18 уголовных обвинений, по которым ему грозит в общей сложности до 175 лет тюрьмы. Они связаны с публикацией WikiLeaks десятков тысяч секретных документов правительства США, в том числе дипломатической переписки и информации о преступлениях американской армии в третьих странах.
Эта атака на всех журналистов, по всему миру.
Атака на правду, и на право общества знать ее. Джулиан — политический заключенный, и его жизнь в опасности, его нужно освободить», — заявила жена Джулиана Ассанжа Стелла Ассанж. Вашингтон уже пятый год добивается выдачи Ассанжа. Ему не могут простить громкие разоблачения, сделанные в 2010 году: мир тогда был шокирован правдой о преступлениях американцев в Ираке, Афганистане и тайных тюрьмах ЦРУ.
Сотни тысяч документов были выложены на сайте «Викиликс».
Сторонники Ассанжа говорят, что если суд откажет, это расчистит путь для его доставки самолетом в США на фоне опасений за ухудшение его здоровья, пишет The Guardian. Джулиан Ассанж попросил явиться в суд лично, но ожидается, что он появится там лишь по видеосвязи из Белмарша. В рамках судебного разбирательства в США, возобновленного во время президентства Дональда Трампа, Ассанжу предъявлено 17 обвинений в шпионаже и одно обвинение в неправомерном использовании компьютеров за его предполагаемую роль в получении и раскрытии секретных материалов.
Адвокаты Ассанжа будут утверждать, что его экстрадиция будет равносильна наказанию за политические взгляды, пишет The Guardian. Ожидается также, что они заявят, что это решение нарушит Европейскую конвенцию о правах человека, включая его право на свободу слова.
В случае экстрадиции в США основатель WikiLeaks может быть приговорён к 175 годам заключения в тюрьме строгого режима. Хотя обвинители США заявляли, что приговор будет мягче, скорее всего, обвинение потребует от четырёх до шести лет тюрьмы. По словам защитника Ассанжа, суд будет рассматривать две апелляции, а также решать, может ли быть заслушано его обжалование. Представители суда и юристы тогда пояснили, что это начало новых многомесячных судебных споров о том, следует ли отправить Ассанжа в США для предъявления обвинений в шпионаже. Для стороны защиты это последний этап юридических решений и попыток спасти ситуацию по делу об экстрадиции Ассанжа. Обновлённая апелляция Ассанжа должна помочь расширить возможности защиты и доказать в суде, что проблемы по этому делу гораздо шире, чем пытается скрыть правительство США. Защита Ассанжа после этого запланировала обжаловать это решение.
Это черный день для свободы прессы и британской демократии», — говорится в сообщении на WikiLeaks. В международной организации Amnesty International заявили , что Великобритания должна воздержаться от экстрадиции Джулиана Ассанжа, а США обязана снять обвинения и освободить его. Дипломатические заверения США в том, что Ассанжа не будут держать в одиночной камере и не будут принимать к нему недозволительные законом меры воздействия, нельзя принимать за чистую монету, учитывая предыдущие настойчивые действия и попытки властей США получить Ассанжа», — пояснили в Amnesty International. Хотя сегодня Вестминстерский магистратский суд Лондона и выдал ордер на экстрадицию Ассанжа в США, этот процесс еще не начался. Они уточнили, что теперь это дело передано главе британского МВД Прити Пател, которая может в ближайшее время дать разрешение на экстрадицию Ассанжа в США, где ему предъявлено в общей сложности 17 обвинений в шпионаже и в сговоре с экс-информатором Wikileaks Челси Мэннинг с целью взлома правительственных компьютерных систем для распространения секретных военных документов в 2010-2011 годах. Защита Ассанжа, общественные организации и независимые журналисты продолжают бороться за его освобождение.
Ассанж, Джулиан
Сегодня в британской столице начались судебные слушания, итог которых, вероятно, решит судьбу Джулиана Ассанжа — человека, который разоблачал на весь мир жестокие преступления американцев в Ираке, Афганистане и в тайных тюрьмах ЦРУ. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж близок к экстрадиции в США после того, как он проиграл последнюю судебную апелляцию. Власти Британии в конце февраля 2020 года должны экстрадировать Джулиана Ассанжа в США, где планируются суд и избрание меры пресечения над ним. Основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж подаст повторную апелляцию в Высокий суд Лондона на решение о его экстрадиции в США.