г. Стерлитамак, ул. Худайбердина, д. 85 (межрайбаза). тел.: 8 347 324 52 83 8 917 417 51 34 Арсланова Ольга Владимировна начальник отдела торговли и бытового обслуживания. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение". Тайны личной жизни и подробности биографии персоны Наталья Попова на сегодня: актуальные фото и последние новости на сайте Новости. «Новости ОТР» — информационная программа, выходящая с 19 мая 2013 года. Ольга Арсланова отражение на ОТР.
Ольга арсланова телеведущая в купальнике
Почему это так кардинально различается? Денис Чижов: Игорь Леонидович, у меня вопрос, позвольте вернуться в правовую плоскость. Я правильно понял, что на территории России одинокому мужчине запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, но не запрещено обратиться за услугами суррогатной матери, например, на Украину или где там, в ЮАР, и уже потом здесь, в России воспитывать ребенка? То есть это не запрещено, правильно? Игорь Трунов: Да, во многих странах есть такой запрет, где бы ты ни сделал, если ты этого ребенка привез к себе в страну и он появился суррогатным путем, это уголовно наказуемо.
Денис Чижов: Но у нас нет? Игорь Трунов: У нас такой нормы нет, то есть вы можете на Украине сделать вот эти экстракорпоральные технологии, привезти в Россию, вам за это ничего не будет. Поэтому вот этот нюанс с одиноким мужчиной такой скользкий, понимаете. Закон что говорит?
Ну вот как это понять, вот это «мужчина и женщина, как состоящие, так и не состоящие…»? Вот здесь одинокий мужчина попадает сюда или нет? Денис Чижов: Так, и позвольте мне быть въедливым. Хорошо, а если я беру гражданку Украины и привожу ее на территорию России, чтобы она на территории России оказала мне эту услугу, то что юридически?
Игорь Трунов: Мы сейчас имеем то, что Следственный комитет забежал впереди паровоза. Ольга Арсланова: Ага. Денис Чижов: Так. Игорь Трунов: Сейчас в России эти технологии разрешены, они четко регламентированы в российском законе и подзаконных актах Минздрава.
То, что возбудили уголовное дело, это как бы чудо чудное, понимаете, 20 лет институт работает, никого никогда не привлекали, вдруг возбудили уголовное дело. Но закон сейчас это позволяет, разрешает, и никаких запретов нет, поэтому сначала, конечно, нужны поправки в закон, а потом уголовные дела. Ольга Арсланова: Но как вы вообще оцениваете возможности, исход дела? Я правильно понимаю, что российскому законодателю, очевидно, не нравится ситуация, когда однополая пара, например, воспитывает ребенка, при этом пара, где жене 70 и у нее очень много денег, а муж у нее молодой или вообще, ну неважно, они могут себе позволить суррогатное вещество?
Денис Чижов: Ольга, о ком это вы сейчас? Ольга Арсланова: Это абстрактный пример, и, собственно, им можно. В чем тогда разница получается? Игорь Трунов: Ну как бы намек ваш не очень понятный.
Вы говорите, что законодателю не нравится, — хорошо, если не нравится, давайте… Ольга Арсланова: Ну то есть в чем претензия? То есть претензия к полу, правильно, исключительно к полу? Игорь Трунов: Послушайте, мы же сейчас говорим о том, что Следственный комитет возбудил уголовное дело и посадил 7 человек, 2 человека в розыске, один под домашним арестом, а законодательство это все разрешает. Поэтому как бы разговор-то не про законодателя, а про Следственный комитет, который вот возбудил таким образом дело, которое мы, юристы, не можем понять, как его квалифицировать.
Затем злоумышленники сообщили, что с ее счета списываются деньги. Далее к «работе» подключились «представители банка», которые предупредили, что таким путем деньги переводятся террористам. Действуя по указке мошенникам, женщина перевела на сторонние счета почти два миллиона рублей. Также от действий мошенников пострадала 65-летняя сотрудница центра детского творчества. С ней связались «должностные лица Росфинмониторинга и ФСБ».
Вот это дом на улице Сталеваров. Его признали аварийным еще в 1990-е годы, то есть в прошлом веке. Но новых квартир уже в этом веке людям не дали. Они объявили в итоге голодовку.
В других городах пытаются успеть выполнить программу. В итоге аварийщиков расселяют. И делают это кое-где даже быстро. Но радость от переезда у людей тоже проходит быстро.
Потому что новые дома, заселенные в спешке, оказываются не многим лучше. Вот, например, так выглядит одна из комнат дома в деревне в Карелии. Сдали этот дом летом этого года. Людям показали.
И они увидели, что буквально через 2 недели двери, стены покрылись плесенью. И сейчас жители отказываются переселяться в такой дом и продолжают жить в своих аварийных бараках. Куда переселять тех, кто живет в таких страшных условиях, как успеть вовремя, но при этом обеспечить людей качественным жильем, а не новой развалюхой, как раз это и будем обсуждать. К нам в гости сегодня пришел Александр Толмачев, заместитель председателя Союза юристов Москвы, доктор юридических наук.
Здравствуйте, мы рады вас видеть. Виталий Млечин: Здравствуйте. Александр Толмачев: Здравствуйте. Ольга Арсланова: Давайте начнем с предложения о первоочередном расселении.
Не очень понятно, почему сейчас об этом зашла речь, если ни эти социальные группы, ни какие другие в принципе не успевают расселить должным образом. Александр Толмачев: Начнем с финансирования. Когда 8 лет создавали фонд капитального ремонта, то суть его была следующая. Во-первых, накопить деньги, чтобы переселить в каждом регионе… Эта программа — федеральная, но только несколько регионов освоили эти деньги.
Кстати, город Москва в эту программу так и не вошел. Город Москва своими деньгами обошелся. Потому что в свое время, для того чтобы войти в эту программу, нужно было осуществить следующую позицию. Нужно было, чтоб часть домов были в том или ином регионе в самоуправлении.
Например, у тебя должно быть создано товарищество собственников жилья, жилищные кооперативы. Тогда… Ольга Арсланова: Это требование для… Самое смешное, что федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить Александр Толмачев: Это было требование для каждого региона, чтобы войти в эту программу. Москва пыталась создать фиктивные товарищества. Кончилось это плачевно.
Жители стали сопротивляться. Поэтому в итоге федералы не дали денег. Но самое смешное, что этот федеральный фонд имени ЖКХ так и не освоил порядка 800 млрд рублей, потому что они просто не знали, как эти деньги правильно освоить. Ольга Арсланова: Подождите, "не освоили" — что имеется в виду?
Александр Толмачев: Не освоили — значит, не потратили. Ольга Арсланова: Где они сейчас? Александр Толмачев: И тогда 3 года назад, для того чтобы правильно освоить эти деньги, было создано из одного федерального фонда 85 региональных фондов. Вот те самые фонды капитального ремонта, о которых сегодня уже все знают, и куда мы должны платить какую-то денежку, например, в Москве 15 рублей, в Подмосковье 7 рублей с метра квадратного в месяц.
Так вот, смысл заключался в том, что когда через экспертный совет а я вхожу в экспертный совет Госдумы комитета по ЖКХ проводили этот законопроект, мы говорили: "Зачем? Лучше давайте эти деньги отдадим людям, чтобы они сами улучшили свои жилищные условия". Чиновники говорили: "Нет. Вы не понимаете политики.
А политика очень простая. Нам необходимо из одного сделать восемьдесят пять". На вопрос Минфина "скажите, а сколько нужно денег, чтобы создать эти 85 фондов? Все равно деньги уходят не туда, куда нужно".
Ответ был такой: "Так надо". Ответ очень простой - "так надо". Так вот, если мы здесь собрались, для того чтобы не критиковать, а рассказывать, что можно сделать, тогда нужно сказать: люди, есть три варианта улучшить свои жилищные условия. Первый вариант то, что делает Европа и весь мир — это так называемая обстройка и надстройка своего жилья, которое уже было у тебя раньше.
Вот у тебя старый барак, ветхий дом. Ты понимаешь, что его фундамент не выдержит надстройки. Ты понимаешь, что если тебя выселят из центра твоего города, то тебя куда-нибудь в совершенную окраину, где вообще жить невозможно и инфраструктура не создана. Что делать?
Очень просто. Формируешь в своем доме товарищество или кооператив. Вот твой дом старый. Ты берешь вокруг этого дома 3-4 метра в одну и другую сторону, формируется новая стена, новый фасад и новый фактический дом.
А старый остается внутри. Все коммуникации, технический этаж формируются между старым и новым домом. Это называется берлинская схема реконструкции. Граждан надо отселять.
Это схема без отселения граждан. Люди, которые живут на каждом этаже, они получают приращение комнат. В среднем, если брать московскую программу, то это примерно 10-20 квадратных метров. Люди на это соглашаются.
Получаешь приращение квадратных метров жилья. При этом если ты сам скидываешься вместе со всеми жителями, то, допустим, по московским ценам это обходится в 500-550 долларов за метр квадратный. Примерно в 10 раз дешевле, чем предлагается сегодня на рынке. Если ты собираешься привлечь инвестора извне и говоришь: "Инвестор, ты знаешь, у нас совсем нет денег, у нас нищий народ" — инвестор говорит: "Хорошо, я вам за счет приращения бесплатно раздам эту приращенную площадь.
Отдайте мне верхние этажи. Из вашего трехэтажного барака сделаем 5-этажный дом". Вот эта программа работает во всем мире. Ольга Арсланова: А если я хочу не инвестора, а хочу за бюджетные деньги это сделать.
Александр Толмачев: В этом случае участвует тогда, когда у тебя в доме есть часть муниципальных квартир. Тогда бюджет участвует. Почему, я не могу объяснить. Какое-то у них странное такое бюджетное правило.
Так вот, это схема, которая работает. Хотите попробовать посмотреть, как она в Москве работает? Есть официальный сайт на департаменте градполитики. Так и называется: "Реконструкция ветхого жилья с надстройкой и обстройкой дома без отселения граждан".
Классная тема. Во всех регионах ее все равно будут внедрять, потому что другого пути, как использовать свою землю… А люди, живущие в этом стареньком многоквартирном доме… Главная ценность — не дом, а земля. У них земельный участок находится в общей долевой собственности. А эта собственность передается бесплатно, без конкурса, без аукциона.
Мало того, она налогом не облагается. Вот людям надо это объяснять. И вы как журналисты должны рассказывать: "Ребята, идите, читайте про эти программы, смотрите, как ее осуществляют во всем мире, например, в Москве". Ольга Арсланова: Давайте поговорим о том, как это происходит сейчас.
Формально, эти уведомления нужны для ускорения доступа бюджетов к этому тульскому Единому Налоговому Счету ЕНС , куда все налогоплательщики должны в эту бездонную бочку отправлять свои налоги. Без этого НК запрещает их тратить, хотя кого и когда эти запреты останавливали? Чтобы "раскидать" деньги с ЕНС по бюджетам, нужны наши декларации по налогам и сборам. Но они декларации будут еще не скоро - большинство только через 3 месяца, а иные вообще через год с гаком.
Союз адвокатов россии
Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. Новости вели Ольга Арсланова и Оксана Галькевич. Ольга Арсланова. Биография, личная жизнь, чем знаменита, соцсети, фото, вк? Ведущая Отр Дарья Шулик биография. В интервью «Русской службе новостей» ведущая программы. Ольга Грибанова, Анна Боброва, Наталья Арсланова. Утренние новости стала представлять ведущая, которой верит зритель. Она замужем, пара воспитывает сына. Ольга Арсланова.
Ведущая Отр Ольга Арсланова биография
| ОТР программа «ОТРажение» Суррогатное материнство — Союз адвокатов России | Жалобу оставила Ольга Арсланова из Мыса Каменного, она буквально молила о помощи. |
| Учитель из Новотроицка пожаловался в Москву на низкую зарплату - Новотроицк: | Среди них — Ольга Арсланова, ведущая авторских программ в службе эфира дирекции информационного вещания Общественного телевидения России (ОТР). |
| Отр программа новости | Ведущая ОТР Ольга Арсланова получила премию города Москвы картинки. |
| Второй день после выборов | ГОСТИСергей Мироненко научный руководитель Государственного архива Российской ФедерацииКонстантин Косачев заместитель председателя Совета Федерации РФИгорь С. |
Ярмарки 26, 27, 28 апреля
Телеведущая программы «Отражение» на канале ОТР Ольга Арсланова, ее биография и личная жизнь. Среди них — Ольга Арсланова, ведущая авторских программ в службе эфира дирекции информационного вещания Общественного телевидения России (ОТР). Ведущая ОТР Ольга Арсланова. В ролях: Иван Янковский, Рузиль Минекаев, Леон Кемстач и др. За время учебы на факультете телевидения Анастасия неоднократно освещала мероприятия и новости ВУЗа в качестве корреспондента». Ольга Арсланова.
Союз адвокатов россии
Да, безусловно, это так. То есть я с трудом себе представляю, насколько, например, при другом уровне координации могли бы быть хуже результаты. Ольга Арсланова: Давайте немного поговорим об общем эффекте от пандемии. Вот смотрите, эксперты уже называют сроки восстановления мировой экономики после пандемии. Вот читаю Bloomberg, говорят, что была резкая, но короткая рецессия, да, падение ВВП, но дальше экономика будет восстанавливаться, и даже если осенью наступит вторая волна заражения, с ней уже можно будет справляться. Выглядит как что-то несущественное. Вы согласны с такими прогнозами? И какие делаете прогнозы вы? Антон Табах: Это не называется «несущественно».
Просто вопрос в том, что, так как это не война, там сохранился капитал, сохранились работники, можно быстро восстанавливать производство и сферу услуг. Если не выяснится, что вирус сильно более заразен или распространяется как-то худшим образом. Тогда это будет как в известном высказывании Лукашенко: «Будут жить плохо, но недолго». В данном случае будет очень болезненно, но вопрос, на каком уровне это стабилизируется и будет ли этот рост достаточен, чтобы закрыть вот эту дырку, которая возникла у нас во втором квартале. По этому поводу есть разные мнения, потому что те экономики, которые болезненнее падали и где быстро заливают деньгами, скорее всего, быстро и отобьются. У нас в этом отношении хуже: мы провалились меньше, но при этом, скорее всего, восстановительный рост будет довольно замедленный. Петр Кузнецов: У нас вообще достаточно денег на покрытие последствий пандемии? И если да, то достаточно для чего именно?
Антон Табах: Этот кризис отличается от предыдущих тем, что он имеет нефинансовую природу, поэтому вопрос, достаточно ли денег, не совсем корректен. Денег достаточно, более того, их много и в ФНБ, часть денег одолжат, процентные ставки снизили, в этом плане с деньгами все хорошо. У нас проблема — это отсутствие инфраструктуры для помощи малому бизнесу и населению, извините, соцзащиты «легли». Ольга Арсланова: Простите, пожалуйста, а можете объяснить, что это такое «отсутствие инфраструктуры»? Антон Табах: Это значит, чтобы помогать малому бизнесу, приходится на ходу придумывать какие-то схемы и задействовать государственные банки, потому что, например, соцзащита, их аналог, который в Германии прекрасно справился с помощью ИП, у нас их как бы нет, у нас службы были в полумертвом состоянии, потому что людям не имело никакого смысла регистрироваться как безработным. Сейчас появился смысл, службы «легли». Это, кстати, не только наша проблема, в Соединенных Штатах первые два месяца кризиса было ровно то же самое, атрофировались в хорошие времена эти службы. Сейчас сложно понимать, кому помочь, потому что те же кредитные каникулы помогут тем, у кого временный провал в доходах, но они не помогут тем, у кого, например, весь бизнес находится под ограничениями или низким спросом из-за вируса.
Условно говоря, для той сферы офлайновых развлечений и услуг, которая оказалась под ударом, — как им помогать, непонятно. Скорее всего, будет вал банкротств и судебная система не будет способна его переварить, поэтому придется внедрять... Сейчас обсуждается законопроект о внесудебных банкротствах. Это уже более сложная и тонкая работа; грубо говоря, залить ситуацию деньгами — это достаточно просто, на самом деле, а вот сейчас придется придумывать, как делать, чтобы ущерб не был долгосрочным. Петр Кузнецов: Опять же, потому что малый и средний бизнес у нас не определяющие в экономике, это не драйвер? Антон Табах: И поэтому тоже. А второе: в большинстве стран с ним просто плохо умеют работать, потому что он малый, а у нас он еще и не горит особым желанием дружить с государством. Условно говоря, те же массовые возвраты налогов оказались удивительными: сейчас первый раз больше денег получили те, кто больше налогов платил.
В большинстве развитых стран это абсолютно естественно, у нас это было неким удивлением — во-первых, что государство хоть что-то дает, а во-вторых, что это «дает» более-менее в пропорциях к тому, что до этого люди и компании платили. Петр Кузнецов: Понятно. Ольга Арсланова: Вот еще какой вопрос. И у нас неоднократно говорили, в Центробанке говорили, что в России не будет «вертолетных денег», но тем не менее вот эти выплаты на детей, в общем, чем они сильно прямо уж отличаются от... Антон Табах: Значит, это то, что делали египетские фараоны, о чем упомянуто в Священном Писании, и римские императоры, которые знать не знали о будущем существовании вертолетов. Это всего лишь раздача зерна и денег в голодное время из резервов, тут никаких «вертолетных денег» нет, потому что «вертолетные деньги» — это когда идет раздача денег всем поголовно практически свеженапечатанных. Вот у нас денег пока не печатали; возможно, их займут и даже немножко напечатают, но это дело будущего. В Соединенных Штатах было несколько по-другому.
Поэтому у нас «вертолетных денег» не было, у нас фараон сказал свое слово и открыл закрома, вполне, так сказать, проверенная веками практика, ничего нового, о чем тут говорить. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время? Антон Табах: Ну извините, человеку, для которого 10 000 рублей — деньги, это хорошая помощь. Вопрос, что, наверное, надо было раздавать не всем поголовно, а тем, кто реально пострадал, и побольше, но для этого нет инфраструктуры. Ольга Арсланова: Понятно. Спасибо большое за ваш комментарий. Говорим о разных экономических стратегиях во время пандемии, какая эффективна, какая нет, как нужно, что хорошо, что плохо, вместе с вами выясняем. Петр Кузнецов: И вместе с нашими экспертами, специалистами.
Еще один к нам присоединяется, это Алексей Зубец, директор Института социально-экономических исследований Финансового университета при Правительстве. Алексей Николаевич, приветствуем вас. Ольга Арсланова: Здравствуйте. Петр Кузнецов: Алексей Николаевич, скажите, в целом действительно оказалось все легче, чем казалось в самом начале пандемии? Алексей Зубец: Мы об этом писали еще месяца полтора или два назад, о том, что кризис переоценен и в реальности не приведет к таким разрушительным последствиям, как события 2014—2015годов. И главная причина состоит в том, что, как совершенно справедливо сказал предыдущий выступающий, нынешняя история связана прежде всего с внешними воздействиями на рынок, а внутренних экономических структурных сломов не произошло. Потребительское отношение к приобретению товаров и услуг, потребительская активность осталась прежней. Более того, в мае, по нашим данным, по данным наших исследований, количество людей, которые хотят тратить деньги, резко выросло, и этот рост поможет нам справиться с этим кризисом.
И, собственно, в связи с этим мы не столь пессимистично смотрим на будущее российской экономики, как другие организации, которые делают прогнозы. Петр Кузнецов: А что из наших антикризисных шагов в это время сработало? Вот бизнес, например, вчера мы в том числе обсуждали, из-за всяких бюрократических проволочек помощь до сих пор не может получить. Пособия, да, здесь на самом деле жалоб очень мало, а то и вообще нет, что не получили, а что еще? Алексей Зубец: Смотрите, по большому счету, нас спасла наша слабость, слабое развитие российской экономики. Он мало завязан на внешнее кредитное финансирование, как и весь российский бизнес, кстати. И вот эти слабости нас спасли, это во-первых. Во-вторых, принципиальное отличие нынешнего кризиса от того, что было до этого, — это то, что власти сумели мобилизовать российскую финансовую систему для спасения курса рубля.
То есть известно, что в 2014—2015 годах те тяжелые последствия, которые мы имели, в основном были связаны с тем, что российские же компании, банки и не только банки играли против рубля и на этом зарабатывали деньги. В этот раз такого не произошло. ЦБ, правительство объяснили крупным игрокам, что этого делать не надо, и удалось удержать рубль на приемлемом уровне для импортеров и для населения. То есть серьезного всплеска инфляции и резкого как бы снижения потребительской активности из-за этого не произошло. И по факту тот восстановительный подъем потребительской активности, который мы видели в 2019 году, продолжается сегодня, и он поможет нашей экономике выбраться наверх. То есть, возвращаясь к вашему вопросу про меры, правительство сработало нормально. Если говорить о других мерах, то они, по большому счету, даже и не понадобились, то есть они были достаточно слабыми, они были половинчатыми, односторонними, в этом сходятся все, но из-за неглубокого провала в кризис более серьезных, более развитых мер просто не понадобилось. Ольга Арсланова: То есть правильно ли я вас понимаю, в чем-то речь идет о том, что пишет наш зритель: «Российская сырьевая экономика мало пострадала, почти ничего не производила и до пандемии.
Сокращение добычи нефти и падение цен на нее — единственный реальный ущерб». Петр Кузнецов: Грубо говоря, нечему страдать было. Алексей Зубец: Смотрите, у нас ключевой костяк экономики — это крупные предприятия. Крупные предприятия как работали, так и работают — и работали в кризис. Если говорить о сырьевом рынке, то да, пострадал рынок нефти, но, слава богу, нефть — не единственная составляющая российского экспорта, есть там химия, металлы и так далее, на рынке которых никакого серьезного кризиса не было. То есть кризис был локальным и на рынке нефти. Плюс к этому расходование резервов правительством. Все это в сумме привело к тому, что кризис прошел достаточно легко.
Что касается того, что мы ничего не производим, это большая ошибка: российская экономика — шестая в мире по ВВП, по паритету покупательной способности и, будем надеяться... Германия, кстати, упала серьезно в этот кризис, а она была как раз пятой, и не исключено, что к концу этого года мы станем пятой экономикой в мире, то есть обгоним Германию и займем ее место.
Это раз.
Налагается административный штраф. И, соответственно, понятное дело, что теперь обращений больше. Но это не означает, что количество самих преступлений стало больше.
Наоборот, это говорит о том, что на каком-то этапе мягко пресекаются эти люди, дебоширы и так далее. Константин Чуриков: Но в какой-то момент об этом нужно заявить, если проблема серьезная, чтобы уже был зафиксирован первый случай, правильно? Элина Жгутова: Естественно.
Нет культуры семейных отношений. Это, как правило, просто такие разборки, как принято по СМИ и в интернете показывать. Это просто отсутствие культуры.
И вот это отсутствие культуры нельзя было, естественно, наказывать уголовно. Теперь на этапе административного штрафа человек, может быть, вернется в нормальное русло семьи уже с какими-то вразумлениями, достаточными для него. Единственное, что нам бы хотелось в этой ситуации — может быть, изменить штраф на какие-то принудительные работы.
Ольга Арсланова: Потому что штраф — это все равно доход семьи. Элина Жгутова: Да, совершенно верно. Ольга Арсланова: Получается, что жена за собственные избиения еще и заплатит.
А труд всегда облагораживает. Константин Чуриков: Меня что поразило в этой статистике. Что домашнему насилию, этим избиениям, каким-то побоям и не только какому-то физическому насилию подвергаются старики.
Поправьте меня, ущипните меня, если я сплю, но, кажется, раньше такого не было. Или мы об этом не знали? Элина Жгутова: Мы живем в такой реальности, когда сложно отличить реальность от чьей-то очередной кампании по пропаганде того или сего.
Я в таких ситуациях, когда очень сложно отличить кампанию от реакции на какую-то социальную язву или проблему, советую людям, как в лесу ориентируются по мху, просто про своих знакомых подумайте. У вас часто вообще… Ольга Арсланова: Я помню, на лестничной площадке со мной одно время жила семья: бедная бабушка бегала от своего сына-алкоголика по всему дому. Избивал он ее страшно.
Смертным воем. А что в деревнях творится, я думаю, все прекрасно знают. Элина Жгутова: Теперь представьте себе количество своих знакомых, тем более таких, которых вы знаете так же шапочно.
Представьте себе, за всю вашу жизнь, за всю вашу практику сколько вы видели вообще людей, и теперь произведите простое арифметическое действие. И вы получите тот процент… Ольга Арсланова: Это не может быть репрезентативно. Элина Жгутова: Почему?
Ольга Арсланова: Потому что у всех разный круг общения. Наш опыт крайне ограничен. Константин Чуриков: Многие молчат об этом годами.
Ольга Арсланова: Есть официальная статистика. Элина Жгутова: Смотрите, вы сейчас говорите о домашнем насилии. Вообще нет такой статьи.
Ольга Арсланова: Побои, да? Элина Жгутова: Побои — тогда вам нужно будет выделить, кто кого бьет. То есть должна быть отдельная статья.
Во-первых, у нас есть статейка "семейное насилие", есть статейка "бытовое насилие". А вот такое, что домашнее — кто эти цифры подает? Покажите мы этих людей, и мы с ними уже поговорим конкретно.
Ольга Арсланова: Речь идет о людях, которые состоят в каком-то родстве. То есть это не человек шел по улице, ему не понравилось что-то, моя фамилия, лицо. Элина Жгутова: Хотите, я расскажу, как манипулируют с цифрами, допустим, по родительским преступлениям в отношении несовершеннолетних?
Вот за прошлый год 43000. Из них 39000 — неуплата алиментов. Понимаете, какой процент?
Константин Чуриков: Понятно, да. Неуплата алиментов и домашнее насилие. Ольга Арсланова: Понятно.
Мы сейчас действительно не обладаем достаточными знаниями, для того, чтобы говорить, больше насилия стало, меньше стало. Элина Жгутова: Я обладаю. Я делюсь ими просто.
Ольга Арсланова: Потому что люди часто молчат и так далее. Но это очевидно серьезная проблема. И тот уровень, который есть сейчас в России, он довольно серьезен.
Элина Жгутова: Нет, Ольга. Я с вами не согласна. Я считаю, что это кампания, которая специально… Смотрите, мы наблюдаем эту кампанию в течение 10 лет.
Закон, который вносится, о семейно-бытовом насилии, не претерпевает практически никаких изменений. Он из себя изначально представлял некий перевод закона. То есть это некий западный макет.
И он кочует от одного субъекта законодательной инициативы к другому субъекту. Не меняется ничего. Скажите, это людям навеяло чем?
Поэтому я считаю, что это абсолютно заказная кампания. У нас общество достаточно законопослушное. Ольга Арсланова: Заказная кампания чего?
Элина Жгутова: По внедрению закона, по принятию закона, по лоббированию закона о семейно-бытовом насилии. Еще раз говорю. Такого вообще нет даже.
Такой формулировки. Это не социальная проблема, которая требует законодательного решения. Я об этом говорю.
Ольга Арсланова: Нет бытового насилия? Элина Жгутова: Конечно, оно есть. Вы привели пример.
Понимаете, если бы на каждый чих здравствовали очередным законопроектом, мы бы вообще жили просто… не знаю. Константин Чуриков: А у нас так и делают. У нас на каждый чих сейчас законопроект.
Ольга Арсланова: Давайте обсудим предложения, которые сейчас на слуху. Охранный ордер. По крайней мере, жена, возвращаясь обратно к этому человеку, который ее бьет, может себя чувствовать спокойно, потому что ему запретят к ней приближаться.
Почему не принимают охранный ордер? Предложение господина Бунимовича отселять такого человека, чтобы он своего ребенка и жену не бил. Элина Жгутова: Я считаю, хорошее предложение.
Ольга Арсланова: Сейчас ведь что получается? Написала заявление — а дальше в этот ад человек возвращается. И никто ему не может помочь.
Они живут вместе. Элина Жгутова: Человек приносит ад. Это разные вещи все-таки.
Когда у нас возникает вопрос я детьми в основном занимаюсь - "У нас изымают ребенка в приют, а у вас, кто сильный останется, мы с ним поговорим".
Затем злоумышленники сообщили, что с ее счета списываются деньги. Далее к «работе» подключились «представители банка», которые предупредили, что таким путем деньги переводятся террористам. Действуя по указке мошенникам, женщина перевела на сторонние счета почти два миллиона рублей. Также от действий мошенников пострадала 65-летняя сотрудница центра детского творчества.
С ней связались «должностные лица Росфинмониторинга и ФСБ».
Все издательства Американского института физики. Все издания журналов, Elsevier, редактор научных статей, которым многие пользуются. Основной онлайн-ресурс для работы с библиографиями Mendeley, GoogleScholar одна из основных библиографических баз данных, которыми люди пользуются. Это я половину прочитал.
ResearcherGate — это сайт, где многие работают. Издательство Wiley. Московский государственный университет оказался оторван от библиотек. И теперь коллеги, которые работают в университете, для того, чтобы получить тексты статей, пользуются одним телеграм-каналом. Ольга Арсланова: Потому что Телеграм сегодня работает даже без прокси.
Михаил Гельфанд: Я не знаю. У меня Телеграма нету. Я как раз Телеграмом не пользовался. Но коллеги, которые умеют, те радостно используют Телеграм, чтобы получить доступ ровно к тем ресурсам, которые Роскомнадзор заблокировал. Константин Чуриков: Михаил Сергеевич, но эту новость и это развитие вообще информации о блокировке Телеграма не обсуждает только ленивый.
Скажите, пожалуйста, сегодня пошла какая-то ответная реакция? Михаил Гельфанд: Я не видел. Ольга Арсланова: И ничего не заработало? Константин Чуриков: Ведомство ничего не заявило. Михаил Гельфанд: Смотрите, этот список заблокированных сайтов был получен опросом людей, которые реально на это натыкались.
Я не физик, я не проверяю, работает ли сайт Американского института физики. А, скажем, сайт международного журнала, в котором я член редколлегии и в котором мне просто прямо сейчас пишут письма из редакции, что вот пришли рецензии на статью, которую я курирую, и пусть я как редактор решу, принять ее или отклонить. А я не могу ее ни принять, ни отклонить, потому что я не могу зайти на сайт этого журнала. Ольга Арсланова: Это очень важный момент. Как можно объяснить нашим зрителям масштаб ущерба, который причинен?
Это 18 млн IP-адресов, как я понимаю. Огромное количество сайтов. Это сопоставимо с чем? То есть ученые теряют что? Михаил Гельфанд: Ученые теряют возможность нормально и эффективно работать.
Я не знаю, как это в деньгах измеряется. А в потерях времени это заметные часы. Константин Чуриков: Я уже смотрю по лентам агентств. Это совет по науке при Минобрнауке. Это тоже общественная… Константин Чуриков: Назвал неуклюжими и непрофессиональными.
Это я цитирую сейчас. Михаил Гельфанд: Меня на самом деле в этой ситуации удивляет, почему совет при Минобрнауке высказывается, а госпожа министр, в ведении которой наука находится… Может, она в коридоре этому недоучившемуся фельдшеру что-то сказала, но публичных заявлений нету. Ольга Арсланова: И извинений Роскомнадзор, я так понимаю, вам не приносил пока что? Михаил Гельфанд: Не приносил. Ольга Арсланова: Мне кажется, по крайней мере, жест вежливости: "Извините, но так бывает.
Ковровые бомбардировки. Скоро все заработает". Вообще никакой реакции? Михаил Гельфанд: Я не видел никакой реакции. Константин Чуриков: Будем надеяться, что она все-таки последует.
Потому что уже разные рупоры включились. Во всяком случае, в СМИ эта информация обсуждается очень отчетливо. Михаил Гельфанд: Про список сайтов, которые недоступны. Есть такое сообщество "Диссернет", которое занимается на самом деле вовсе не чиновниками. Там нет цели поймать всех чиновников.
Ольга Арсланова: Вообще плагиатом. Михаил Гельфанд: Плагиатом вообще, да. Там основное — это наши, условно говоря, коллеги. Но мы с радостью обнаружили, что еще в 2013 году диссертация господина Жарова , руководителя Роскомнадзора, на тему "Медико-гигиенические основы формирования здорового образа жизни в Российской Федерации", еще раз, это кандидатская диссертация руководителя Роскомнадзора. Ольга Арсланова: А он кандидат каких наук?
Михаил Гельфанд: Медицинских. Так вот, она наполовину списана, но проверить это никто не может, потому что сайт "Диссернет" не доступен. Ольга Арсланова: Я теряюсь в догадках. А, может быть, все ради этого и затевалось? Михаил Гельфанд: Ну, смотрите.
Было известно, что когда на сайте это у нас появилось еще в 2013 или в 2014 году, господин Жаров кому-то из своих подчиненных просил разобраться, что это за люди и кто его заказал. И с удивлением обнаружил, что никаких денег проплачено не было. Когда был скандал с публикацией переписки, там, в частности, выскочила и эта история тоже. Михаил Гельфанд: Блокировка Телеграма делает невозможным переход России к цифровой экономике. Ольга Арсланова: "Слишком тяжелые последствия".
И при этом Кудрин добавил, что сам продолжает пользоваться мессенджером. Так российская наука, в частности, кибернетика… Ваши коллеги, наверное, сейчас могут придумать какие-то способы, для того чтобы это обойти, и, может быть, это будет как раз научным прорывом. Пока не получается? Михаил Гельфанд: Нет. Я просто не очень понял.
Все-таки интернет — это не научная проблема, а технологическая и экономическая. Там придумывать ничего не надо. Все уже придумано. Константин Чуриков: Вот давайте как раз поговорим уже в целом о научных проблемах. Мы, кстати, в отличие от многих каналов, постоянно уделяем тому, что волнует научное сообщество.
Кстати, сегодня с темой науки и лженауки начали наш эфир. Мы видим периодически возникающие письма ученых, членов Академии наук к президенту с просьбой разобраться в ситуации, когда ученым приходится заранее прогнозировать количество и точные характеристики своих открытий, для того чтобы каким-то образом удовлетворить потребности ФАНО — Федерального агентства научных организаций. Вот интересно, что-то вообще сдвигается с места, какие-то контакты идут и есть ли какие-то попытки упростить жизнь ученых и сделать им какое-то благо? Михаил Гельфанд: Я не видел попыток упростить жизнь ученых. Тут ФАНО оказывается в сложной ситуации на самом деле, потому что ФАНО вынуждено выполнять указ президента еще с прошлого срока, так называемые майские указы.
Одним из этих указов было предусмотрено значительное увеличение зарплат научных сотрудников. А финансов на это выделено не было. И поэтому ФАНО сейчас вынуждено совершать такой балансирующий акт, выбивать откуда-то деньги, сокращать ставки, переводить людей… ФАНО никого не переводит на полставки, но ФАНО строго советует директору института перевести значительную часть научных работников на полставки. Ну, понятно: если нам что-то нужно увеличить в 2 раза, а числитель не увеличивается, давайте уменьшать знаменатель. Поэтому тут ФАНО — стрелочник.
И все эти анекдоты с прогнозированием количества статей — они опять-таки начались не сейчас. Они начались некоторое время назад. Теперь покажите, что за эти деньги страна приобрела". Константин Чуриков: Это фундаментальная наука. Невозможно так… Михаил Гельфанд: А это вы объясните другим людям.
Ольга Арсланова — биография, личная жизнь, соцсети, фото ВКонтакте
РФ в глобальной политике Фильм Ольги Арслановой «Открывая Россию: Магаданская область» «РЕВОЛЬВЕР (16+)» 09.02/ВЕДУЩАЯ: ЕВГЕНИЯ ВОЛГИНА./ГОСТЬ: РАФАЭЛЬ ОРДУХАНЯН. Прокуратура попросила суд приговорить бывшего заместителя министра культуры Ольгу Ярилову к семи годам колонии общего режима. Ольга Дерюгина — директор дирекции просветительского вещания. Ольга Арсланова: Но практика, которая, может быть, вызывает определенную благодарность и лояльность, но насколько она действительно помогает людям в это время?
В Ульяновске решили создать общероссийское движение детей и молодежи
| Проект:Телевидение/Списки/Список сотрудников ОТР | Television channels Wiki | Fandom | В Ярославскую область экстрадировали экс-заместителя директора Ярославского фонда капитального ремонта Ольгу Исайчеву, обвиняемую в совершении мошенничества и других. |
| «События дня» — одна из лучших информационных программ ЦФО | Ольга Арсланова: Но и сами граждане должны проявлять участие, обращать внимание госслужащих на местные проблемы и требовать эти проблемы решить. |
Второй день после выборов
Алексей Зубец: Надо понимать, что те официальные цифры, которые у нас есть, не отражают реальной безработицы. То есть мы знаем, что у нас появился лишний миллион людей, которые зарегистрированы на бирже труда в качестве безработных, было там меньше полумиллиона, стало полтора миллиона. То есть реально безработица у нас увеличилась на один миллион человек, это много. А что касается реальной безработицы, то она, безусловно, выше, потому что у нас огромное количество людей было занято «в серую» и «в черную» в малом и среднем бизнесе, и, собственно, эти люди не имеют права на получение пособий ровно потому, что у них нет трудового договора, который был расторгнут работодателем, и это большая проблема.
То есть я бы еще добавил где-то полтора миллиона дополнительных «серых» безработных. То есть сегодня у нас общая безработица порядка двух с половиной миллионов, до трех миллионов человек. Я думаю, что эта безработица рассосется уже к концу года в силу того, что подъем экономики, о котором я говорил в начале, будет достаточно серьезным, он позволит экономике всосать эту избыточную безработицу, и мы увидим падение безработицы до предкризисного уровня уже к концу этого года.
Петр Кузнецов: К нам присоединяется Светлана, Краснодарский край, наша телезрительница. Петр Кузнецов: Давайте послушаем вместе. Здравствуйте, Светлана.
Зритель: Здравствуйте. Я звоню с Краснодарского края. А почему вот говорят, что на деток?
Я не против, у меня у самой внуки, выплачивают поддержку какую-то. А почему пенсионерам ни копейки, никакой вообще помощи? Ольга Арсланова: Кстати, очень хороший вопрос.
Алексей Николаевич, мы с вами поговорили о безработных, о семьях с детьми поговорили, о бизнесе, а пенсионеры — это же самая уязвимая группа перед пандемией. Петр Кузнецов: Сообщение из Нижегородской области пришло: «Пенсионерам в Москве помогают и доплачивают, почему у нас нет? Как жить месяц, если остается 4000 рублей?
Пензенская область по мотивам вашего высказывания: «Ура, мы теперь займем пятое место вместо Германии, моя пенсия будет 1000 евро», — иронизируют наши телезрители. Очень много, да, вспоминают про эту категорию как забытую. Алексей Зубец: Ну смотрите, в данном случае все-таки надо понимать, что никто не перестал выплачивать пенсионерам их пенсии.
То, что у нас пенсии в стране низкие, об этом, в общем, мы говорим уже много лет, в том числе и в вашей студии. И то, что нынешние пенсии не гарантируют нормальной жизни, а они гарантируют физиологическое выживание, то есть это пособие не по бедности, а по нищете, — это известный факт. К сожалению, для того чтобы люди, пенсионеры жили нормально, пенсию надо повышать раза в два с нынешних 10 000—15 000 рублей...
Ольга Арсланова: Как минимум, да. Алексей Зубец: Да, как минимум, а лучше больше — в два с половиной раза. Если у нас пенсия будет 20 000—25 000, вот тогда можно будет говорить о том, что пенсионерам обеспечена какая-то более-менее нормальная жизнь.
Но если мы сейчас говорим о кризисе, мы говорим о тех людях, которые потеряли деньги, потеряли доходы. Пенсионерам никто пенсию не перестал выплачивать, именно поэтому пенсионеры не являются приоритетной группой для поддержки в рамках антикризисных, коронавирусных мероприятий. Петр Кузнецов: Скажите, пожалуйста, если будет вторая волна, в том числе и у нас, не знаю, насколько это синхронно будет, теперь уж вряд ли, что синхронно, последствия будут тяжелее просто потому, что уже будут бить по тем, кто и так на коленях, вроде бы как только-только начинают вставать, но снова удар?
Или легче, потому что мы уже знаем, что это такое, и многое мы закрывать уже из того, что закрывали в первую волну, не будем, останавливать производства и так далее? Алексей Зубец: Ну смотрите, в России пока, слава богу, нет никаких признаков второй волны коронавирусной инфекции, хотя вот информация, которую мы получаем из Китая, говорит о том, что вторая волна там уже началась. Но у нас пока этого, слава богу, нет.
Может быть, то закрытие границ, которое мы имеем, в значительной степени ограничит нас от этой второй волны. Потому что произошла во время первой волны любопытная история: мы получили... То есть у нас в стране наиболее пострадавшие регионы — это регионы европейской части, то есть те, кто не граничат с Китаем, где вроде бы должна была быть наиболее интенсивная инфекция, ну потому что Китай рядом.
А получилось так, что у нас пострадали Москва, Томская область и еще несколько территорий, которые с Китаем не граничат. Поэтому ограничения, может, здесь помогут. Что касается экономических последствий, то смотрите: когда в первую волну власти в Италии, потом в России, а потом по всему миру начали вводить ограничения, они не понимали, к каким экономическим последствиям это приведет.
И сегодня коронавирусные карантины по всему миру показали, что они приводят к экономической катастрофе. Поэтому, когда в следующий раз встанет вопрос о закрытии экономики из-за какой-то там следующей волны, президент, я не знаю, России, премьер-министр Италии выйдет к народу и спросит: «Ребята, вы чего хотите? А семьям погибших, пострадавших мы будем выплачивать какое-то пособие, но при этом экономика будет работать».
И я почти уверен, что основная масса населения проголосует за то, чтобы оставить экономику открытой, при этом не ограничивать работу бизнеса, ввести ограничения, например, для людей старшего возраста или то же самое социальное дистанцирование, но бизнес не закрывать. То есть по таким предположениям вторая волна кризиса, если на нее правильно среагировать, может быть более разрушительна по числу человеческих потерь, но гораздо менее разрушительна с точки зрения экономики, и я думаю, что общество на это согласится. Петр Кузнецов: Спасибо за ваш комментарий.
Ольга Арсланова: Спасибо. Петр Кузнецов: Алексей Зубец, наш еще один эксперт в этой большой теме. А мы готовы послушать Евгению из Краснодарского края, это наша телезрительница.
Зритель: Федорова Евгения Николаевна, город Апшеронск, пенсионерка. Петр Кузнецов: Какие переживания у вас? Зритель: Я хочу спросить, не будет в банковской системе дефолта в связи с этим коронавирусом?
Не отнимут ли опять у нас вклады? Ольга Арсланова: Давайте спросим. Петр Кузнецов: Как неоднократно уже заверяли наши эксперты, легкость этого кризиса в том, что он не имеет финансовой основы, его не назовешь финансовым.
Ольга Арсланова: Ну и у банков дела идут неплохо, судя по всему. Петр Кузнецов: Да, собственно, и по банкам это не ударило. Но давайте еще раз поднимем этот вопрос.
Олег Константинович, здравствуйте. Петр Кузнецов: Давайте сразу по банкам, успокоим, очень хочется надеяться, нашу телезрительницу. Ольга Арсланова: Дефолта не будет?
Олег Шибанов: У банков дефолта, конечно, не будет. У банков не то чтобы слишком хорошее положение дел с точки зрения прибылей, то есть они свои бонусы вынуждены будут урезать, в апреле по сравнению с мартом очень сильное падение прибыли, а в мае вообще прибыль составила чуть ли не полмиллиарда рублей, то есть вообще ни о чем, обычно один триллион рублей в год общая прибыль, то есть сотни миллиардов в месяц. В этом плане, наверное, давление некоторое есть, и я думаю, что несмотря на высокую капитализацию банков, действительно, зарплаты и бонусы там могут быть несколько урезаны.
Но с точки зрения устойчивости все нормально. Ольга Арсланова: Давайте поговорим о тех, для кого удар оказался наиболее заметным. Шанс восстановиться есть у всех?
Знаете, много говорили о том, что общепит, туризм, ну просто там каждая вторая компания погибнет, но нет, ничего, как-то выжили. Кто-то, конечно, с трудом, но тем не менее перекантовались и работают. Олег Шибанов: Смотрите, «перекантовались» мы обнаружим, когда окончательно закончатся все наши ограничения, если они закончатся.
Потому что у нас там больше пяти миллионов компаний, многие умирают тихо и незаметно. Те, которые перекантовались, действительно видны и продолжают работать; те, которые не перекантовались, нам не видны, они прекратили работу, и мы скоро это обнаружим. Поэтому ситуация довольно критичная.
Во многих регионах, где поддержки малого и среднего бизнеса не было, в Москве она, например, была достаточно активной, я боюсь, что мы можем увидеть очень большое количество банкротств. Петр Кузнецов: Олег Константинович, по поводу восстановления экономики. Morgan Stanley, например, считает, что это будет V-образное восстановление экономики, то есть резкое падение, но и резкий подъем.
Кто-то считает, что это будет в виде U, то есть подкова — плавное падение и потом плавный выход. А кто-то считает, что это будет в виде буквы L, то есть падение и там внизу... Ольга Арсланова:...
Петр Кузнецов:... Какая буква для нашей экономики подходит? Мы-то, в принципе, догадываемся, какая, и она здесь не была названа среди прочих, но, может быть, у вас есть что-то конкретное?
Олег Шибанов: Если вы про букву Р, потому что российская экономика...
Проект «Адвент — календарь», как средство формирования позитивных установок к различным видам труда у детей старшего дошкольного возраста» презентовала воспитатель Беликова Ольга Геннадьевна. Воспитатель Арсланова Ольга Валерьевна представила презентацию проекта по трудовому воспитанию в подготовительной группе «Калейдоскоп профессий» Участникам семинара был представлен накопленный педагогический опыт.
Давайте вот о чем вспомним.
Суррогатное материнство вообще запрещено во многих странах Европы, в частности во Франции, в Германии, в Австрии, в Норвегии, в Швеции и Польше, нельзя. В Великобритании и Австралии возможны услуги суррогатных матерей, но запрещено платить деньги, разрешается только оплачивать содержание женщины во время беременности. В Дании и Израиле нужно получить одобрение специальной медицинской комиссия, запрещена реклама услуг суррогатной матери. А вот официально разрешено в том числе и коммерческое суррогатное материнство, вот то, о чем речь идет сейчас в России, в ЮАР, Украине, России и Казахстане.
Что касается Соединенных Штатов, все зависит от законодательства конкретного штата: в Аризоне и Мичигане, например, суррогатное материнство запрещено, в большинстве штатов разрешено. Как лично вы относитесь к этому явлению? Суррогатное материнство нужно разрешить или запретить? Позвоните в прямой эфир, давайте вместе разбираться в этой непростой теме.
Денис Чижов: Ну а мы начнем с юридического аспекта. К нам присоединяется президент Союза адвокатов России Игорь Трунов. Игорь Леонидович, здравствуйте. Ольга Арсланова: Игорь Леонидович, здравствуйте.
Поясните, пожалуйста, что это за громкие дела? Где там, по вашим наблюдениям, действительно нарушения закона, где какая-то правовая, видимо, коллизия, какой-то конфликт, который до конца не разрешен? Игорь Трунов: Ну, давайте начнем все-таки сначала. Вот вы озвучили те страны, где запрещено, и Россия, где это применяется уже 20 лет, поэтому 20 лет это работает.
Через 20 лет вдруг проснулась правоохранительная система, арестовали врачей, арестовали юристов и мы сейчас начинаем дискуссию, а должно ведь быть наоборот, понимаете? Ольга Арсланова: Я прошу прощения, Игорь Леонидович, а вы поясните, пожалуйста. Многие наши зрители услышали, что какая-то страшная квартира, где какие-то чуть ли не украденные младенцы. А в чем конкретно нарушение закона?
То есть что вменяют вот этим людям в этой истории? Что вменяют одиноким отцам, которые обращаются к суррогатным матерям по закону? Наверное, есть же какая-то статья, которую якобы эти люди нарушили. Игорь Трунов: Ну, давайте начнем с того, что квартира-то никакая не страшная, это трехкомнатная квартира, где было четверо детей и ухаживающие за ними нянечки, потому что это иностранные дети и оформление документов занимает длительное время.
Была родовая травма у одного из детей, и он умер. По этому факту следствие возбудилось и начали уголовное расследование, провели экспертизу и установили, что, ну да, вот умер от естественных причин, никакого криминала нет. Но дальше события стали развиваться странно: возбудили уголовное дело по торговле людьми. Это статья до 15 лет, как правило, строгий режим, вы понимаете, очень много.
Также суд лишил её права в течение 2 лет 6 месяцев занимать должности, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на государственной службе и в органах местного самоуправления. Кроме того, суд удовлетворил исковое заявление прокуратуры и постановил взыскать с виновной всю сумму причинённого ущерба», — сообщил Тelegram-канал прокуратуры Омской области. По версии следствия, с октября 2017 года по декабрь 2021 года главный бухгалтер изготовила 23 фиктивных договора с предпринимателем на закупку сувенирной и цветочной продукции в администрацию на общую сумму 800 тысяч рублей, а также счета-фактуры об исполнении праздничных заказов.
Экономика после вируса
Новости Министерства. Ольга арсланова телеведущая биография в купальнике 75 фото. Наша героиня, 35-летняя Ольга Артамонова из Самары, несмотря на страшный диагноз вышла замуж, родила ребенка. Ольга Арсланова замечательная ведущая на Общественном телевидении России. Она ведёт ежедневные выпуски популярной, народной передачи "Отражение".