«Коммерсантъ–Черноземье» сообщает, что арбитражный суд Курской области признал несостоятельным (банкротом) ООО «Реут». В отношении свиноводческого хозяйства, расположенного в Фатежском районе, открыта процедура конкурсного производства.
Александр Кочетков решил покинуть пост председателя Арбитражного суда Воронежской области
Карты 03 апреля 2023. Фактически, утверждённого главой государства Председателя в курском арбитражном суде нет уже с конца 2021 года — со времени неожиданной кончины Андрея Левашова. В течение полугода после этого временно исполняющим обязанности назначали Сергея Хмелевского, но он в конце августа прошлого года отказался от должности по собственному желанию.
Заказчик исполнил предписание антимонопольного органа об устранении допущенных нарушений, однако одновременно обжаловал ненормативные акты антимонопольного органа в судебном порядке. Вместе с тем необходимо отметить, что по данным, которыми располагает УФАС, большинство жалоб участников закупок на закупочные процедуры Курской АЭС признаются необоснованными. Все права защищены.
Председатель конкурсной комиссии судья Алексей Васильевич Пашин огласил результаты ежегодных конкурсов на звание «Лучший секретарь судебного заседания специалист Арбитражного суда Курской области», «Лучший помощник судьи Арбитражного суда Курской области». По результатам отчетов о проделанной работе лучшим секретарем судебного заседания 2023 года была признана Стрельникова Кристина Валерьевна, а лучшим помощником судьи 2023 года стала Прохорова Анастасия Евгеньевна.
В арбитражный суд с заявлением о признании банкротом тепличного комплекса обратился Россельхозбанк. Из материалов дела следует, что в реестр требований кредиторов включены требования в размере около 1,2 млрд рублей. В мае текущего года суд определил заявление банка обоснованным, в отношении тепличного комплекса ввели процедуру наблюдения.
Суд признал скандально известного курского депутата Максима Васильева банкротом
Основным видом деятельности организации является деятельность школ подготовки водителей автотранспортных средств код 85. Организация в проверяемый период являлась налоговым агентом и плательщиком страховых взносов. При этом НДФЛ и страховые взносы учебный центр исчислил за полугодие 2021 года из сумм дохода 2 218 402,28 руб. Ротонину Р. Одновременно, согласно данным банковской выписки, организация в период с 01. Налоговым органом установлено, что для обеспечения своей уставной деятельности с указанными 10 физическими лицами организацией заключены следующие договоры на оказание услуг, имеющие аналогичные условия: N 23 от 09. В рамках проведенных камеральных проверок налоговый орган пришел к выводу о том, что при оказании услуг по практической подготовке водителей транспортных средств, для обучающихся в организации граждан, между физическими лицами Долотовым Е. Оценив условия заключенных организацией договоров со спорными физическими лицами, суд апелляционной инстанции также пришел к выводу, что спорные договоры отражают обязательства работников по выполнении определенного рода работы трудовой функции , а не разовых заданий, и не определяют конкретный объем оказываемых услуг. Выплаты в пользу физических лиц производились ежемесячного, включая авансовые платежи в период обучения учебных групп, в сумме согласованной с исполнителем, по расценкам, указанным в приложениях к заключенным договорам, при этом, договоры не содержат подробного описания характера и видов, необходимых заказчику услуг, их объемов.
Судом установлено, что обучение в организации осуществлялось в соответствии с утвержденными учебным центром программами обучения, самозанятые физические лица не участвовали в формировании программ обучения. Занятия проводились исключительно по утвержденным учебным центром маршрутам, теоретические и практические занятия могли проводиться только по согласно утвержденным учебным центром планам и графикам, в то время как исполнители были обязаны сообщать учебному центру обо всех отклонениях от утвержденных графиков занятий и их причинах. Физические лица оказывали услуги по обучению вождения на транспортных средствах, принадлежащих учебному центру, который за свой счет обеспечивал заправку ГСМ, мойку, технический ремонт и обслуживание. Инструкторы по вождению, согласно условиям заключенных договоров, обеспечивались организацией специальной одеждой, что свидетельствует об обеспечении работников условиями труда. В случае неисправности предоставленного для оказания услуг транспортного средства или оборудования исполнители были вправе требовать замены транспортного средства и или иного учебного оборудования. Как правильно указал на то апелляционный суд, само по себе оформление актов выполненных работ, вопреки поддержанным в кассационной жалобе доводам организации, не является доказательством заключения договоров оказания услуг, поскольку спорные услуги оказывались физическими лицами длительный период, акты выполненных работ составлялись единожды в месяц отдельно в соответствии с оказанными услугами по приложению N 1 и в соответствии с оказанными услугами по приложению N 2 к договорам, а не после каждой оказанной услуги в отдельности. Денежные средства поступали на расчетные счета индивидуальных предпринимателей как физических лиц ежемесячно, что говорит о постоянном получении дохода и относится к характеристикам трудового договора. Доказательств, опровергающих установленные обстоятельства, в том числе о том, что Долотовым Е.
Более того, фактический конечный результат от оказания услуг по практической и теоретической подготовки водителей транспортных средств мог быть зафиксирован только организацией после сдачи обучающимися соответствующих экзаменов. С учетом изложенного, проанализировав содержание и условия вышеуказанных договоров, суд согласился с выводом налогового органа о том, что спорным договорам присущи такие элементы трудового договора как: систематический характер; закрепление в предмете договора трудовой функции выполнение исполнителем работником работ определенного рода, а не разового задания заказчика ; отсутствие в договорах конкретного объема работ значение для сторон имел сам процесс труда, а не достигнутый в результате этого результат ; включение работника в производственную деятельность учебного центра; ежемесячная оплата труда; контроль со стороны работодателя; обеспечение работодателем работнику условий труда, исполнение обязанностей физическими лицами только в рамках взаимоотношений с организацией и отсутствие иных контрагентов в проверяемом периоде, в связи с чем правовая природа спорных договоров отвечает требованиям ст. Доводы о том, что налоговым органом не проводился анализ занятости самозанятых, не устанавливалось суммарное время оказания услуг в разрезе рабочей недели, не анализировалась нагрузка самозанятых и их загруженность и то, что все физические лица самозанятые самостоятельно организовывали свою деятельность, правомерно отклонены апелляционным судом ввиду следующего. В соответствии с положениями п. В соответствии с пп. Следовательно, привлечение к осуществлению образовательного процесса физических лиц, фактически исполняющих функции педагогических работников, на основании договоров гражданско-правового характера противоречит действующему законодательству Российской Федерации в сфере образования. С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции пришел к верному выводу о том, что привлеченные организацией физические лица самозанятые , могли осуществлять образовательную деятельность только в случае регистрации в качестве индивидуальных предпринимателей и получения соответствующей лицензии, либо при оформлении трудовых отношений с индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом, имеющего лицензию на осуществление образовательной деятельности. Судом установлено, что Комитетом образования и науки Курской области организации предоставлена 17.
Доказательств получения физическими лицами самозанятыми самостоятельных лицензий, позволяющих осуществлять образовательную деятельность, в материалы дела не представлено. Основываясь на совокупности приведенных нормативных положений и обстоятельств дела, оценив представленные в материалах дела доказательства по правилам ст. Доказательств, опровергающих указанные выводы с учетом приведенных выше фактических обстоятельств дела и разъяснений законодательства применительно к различиям трудовых и гражданско-правовых отношений с учетом специфики регулирования НПД, организацией в материалы дела не представлено ст. С учетом изложенного, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы организации.
За отчетный период коллегия дала рекомендации 160 кандидатам, рассмотрела 1332 заявления и жалобы граждан и организаций в отношении судей Курской области. Больше половины обращений содержали доводы о несогласии с судебными актами, процессуальными действиями судей в ходе рассмотрения дел и в соответствии с п. Доводы большинства жалоб признаны необоснованными. Результаты работы экзаменационной комиссии за 4 года представил ее председатель Максим Сошников. Конференции судей созываются Советом судей региона не реже одного раза в два года.
Поиск Главная - О компании - Новости - Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн. В пятницу 26 апреля Арбитражный суд Курской области принял обеспечительные меры на сумму порядка 5 млн.
Арбитражный суд Херсонской области рассматривает судебные дела между юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, а также разрешает дела, связанные с экономическим характером правоотношений. Мы подготовили для вас статью на эту тему","employerReviews. Пожалуйста, дополните ваш отзыв","employerReviews. Попробуйте повторить операцию позднее","employerReviews. После модерации он появится на сайте Dreamjob. Отображается последний отзыв. Попросим работодателя открыть отзывы","employerReviews.
Арбитражный суд обязал спиртзавод в Курской области возместить экологический ущерб
Сетевое издание «МК в Черноземье» chr. Курск, ул. Малых, д.
Арбитражный суд Курской области, в составе судьи Горевого Д. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд, УСТАНОВИЛ: государственное учреждение — Курское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением к областному казенному учреждению здравоохранения «Курский территориальный центр медицины катастроф» о взыскании задолженности в сумме 5446руб. До начала судебного заседания от заявителя поступили дополнительные пояснения. Арбитражный суд приобщил представленные документы к материалам дела. Страхователь в отзыве на заявление по существу требования в части суммы 1956 руб. Изучив материалы дела, заслушав мнение представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд установил следующее.
Проверка была начата 06. В ходе проверки было установлено следующее. Согласно расчетному листку ОКУЗ «КТЦМК» за ноябрь 2019 года сумма оплаты составила 16 500,25 рублей по основному месту работы, и 8 161,50 рублей по внутреннему совместительству. В период с 04. В соответствии с «Реестром сведений, необходимых для назначения и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, единовременного пособия женщинам, вставшим на учет в медицинских организациях в ранние сроки беременности», который подает работодатель , сумма выплаченного пособия Отделением Фонда за период с 07. По внутреннему совместительству Отпуск основной - период-03. Из расчетного листка видно, что сторнирование периода с 14. Таким образом, действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы средств отделения Фонда на выплату пособия по временной нетрудоспособности Банниковой О.
Страховой стаж Банниковой О. Таким образом сумма излишне выплаченного пособия по временной нетрудоспособности за период с 14. Приказ от 04. Одновременно на основании Приказа от 17. Трудовым кодексом РФ, а также п. Таким образом в период с 05. Для целей назначения и выплаты Банниковой О. За период с 05.
Действия Ответчика повлекли излишне понесенные расходы на выплату Банниковой О. А пособия по уходу за ребенком, за период с 05. Соответственно, излишне выплаченная сумма пособия по уходу за ребенком Банниковой О. Вышеуказанные обстоятельства и приведенные нормы права послужили поводом для принятия Решения от 13. В адрес Ответчика в целях досудебного урегулирования спора 03. Однако до настоящего времени требование не удовлетворено. В силу пункта 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. С учетом изложенного, заявитель обратился в арбитражный суд с настоящим требованием.
Данное требование заявителя подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, на основании Постановление Правительства РФ от 21.
Всего в 2018 году было рассмотрено свыше 15 тысяч дел и заявлений, среди них 880 дел особой сложности.
При этом, серьезно сократилось количество дел о неисполнении обязательств по договору подряда. Это стало возможным благодаря обязательному досудебному порядку урегулирования споров по данным категориям дел. В связи с принятием новых федеральных законов более чем в 3 раза уменьшилось количество дел о неисполнении обязательств по договору страхования.
Рассмотрев представленный временным управляющим отчет, проанализировав и оценив поступившие по делу доказательства, Арбитражный суд вынес решение о признании организации «Строй Дом» несостоятельным банкротом. В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. На момент вынесения решения общий размер требований кредиторов, включенных в реестр, составил свыше 102 млн рублей.
Имущество и счета бывших руководителей Курского аккумуляторного завода арестовали на 902 млн рублей
Арбитражный суд Курской области удовлетворил исковые требования Центрально-Черноземного межрегионального управления Росприроднадзора к спиртзаводу «Бекетовский». Предприятие должно возместить ущерб в сумме 444 тысяч 960 рублей. Центр экспертиз в Москве. Новости. Официальное издание Арбитражного суда Северо-Западного округа. Написать в редакцию. Перечислить арбитражному управляющему Суярембитову Руслану Мансуровичу с депозитного счета Арбитражного суда Курской области денежные средства (вознаграждение за проведение процедуры реализации имущества должника).
По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом
| Судебная система Курской области 2024 | ВКонтакте | АС города Санкт-Петербурга и Ленинградской области. |
| Арбитражный суд Курской области продолжает существование без руководителя | Курская область. |
| Председатель Арбитражного суда Воронежской области ушёл в отставку | В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей. |
| ВККС дополнила предварительную повестку заседания | Арбитражный суд Курской области признал банкротом ООО "Курская строительная компания" и ввел в отношении нее конкурсное производство сроком на 6 месяцев. |
Sugar.Ru: Индексы
- Курян приглашают к участию в международной премии ...
- Сайт курского арбитражного суда
- Имущество и счета бывших руководителей Курского аккумуляторного завода арестовали на 902 млн рублей
- Добавление долга компании
- Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
- Курская область увеличивает экспорт сахарной продукции
Правила комментирования
- 28 декабря 2023 года в Арбитражном суде Курской области состоялось торжественное собрание
- Тендеры заказчика АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ
- Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
- Арбитражный суд Центрального округа: Постановление № Ф10-1128/2024 от 29.03.2024
Защита документов
Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. Определением Арбитражного суда Курской области от 04 сентября 2023 года дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Не бойся суда, бойся судьи. Арбитражный суд Курской области. АС Чеченской Республики АС Чувашской Республики АС Чукотского АО АС Ямало-Ненецкого АО АС Ярославской области ПСП Арбитражного суда Пермского края ПСП Арбитражный суд Архангельской области Суд по интеллектуальным правам.
Защита документов
Ленинский районный суд вынес приговор по уголовному делу в отношении 44-летнего бывшего финансового управляющего, который признан виновным по ч. 3 ст. 160 УК РФ (присвоение). Как установлено в судебном заседании, в 2020 году Арбитражный суд Курской области назначил. Арбитражным судом Курской области вынесены решения о признании ООО «Пром АКБ» и ООО «Исток +» банкротами и открытии в отношении них конкурсных производств на 6 месяцев. Арбитражным судом Курской области вынесены решения о признании ООО «Пром АКБ» и ООО «Исток +» банкротами и открытии в отношении них конкурсных производств на 6 месяцев. Не бойся суда, бойся судьи.
Экономические споры, банкротство, взыскание платежей: курский Арбитражный суд подвел итоги работы
С 2007 года он являлся председателем судебного состава Арбитражного суда региона, с 2019 года работал заместителем председателя.«Указом Президента Российской Федерации председателем Арбитражного суда Курской области назначен Левашов Андрей Анатольевич. Арбитражный суд Орловской области поставил первую точку в противостоянии между жителями переулка Чер. Ранее Арбитражный суд Курской области решением по делу № А35-12819/2019 оставил в силе решение Комиссии антимонопольного органа по жалобе на документацию закупки услуг по обучению персонала атомной станции. В Курской области Арбитражный суд за нарушение условий договора поставки взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей.
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде одностороннее расторжение госконтрактов
| Арбитражный суд Курской области взыскал с ООО «МаксиФиш» более 5 млн рублей - МК Черноземье | Электронный журнал «Арбитражная практика для юристов». Новости. |
| Арбитражный суд Курской области | 10 апреля 2024 года в Арбитражный суд Курской области обратилось ООО «КВАРТА-Л» с заявлениями к МКУК «Конышевский районный Дом культуры» и МКУК «Золотухинский РДК». |
| В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие | Информационный портал | Арбитражный суд Курской области. Председатель Курского арбитражного суда. |
| Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом - Лента новостей Курска | Определением Арбитражного суда Курской области от 21.09.2022 г.) дело №А35-4807/2022 Федеральное государственное унитарное предприятие «Курское областное медико-профилактическое объединение, г. Курск» (ОГРН 1034637001552, ИНН 4629019518. |
Компания Антона Тяпочкина оспаривает в суде одностороннее расторжение госконтрактов
Арбитражный суд Курской области: все адреса на карте, телефоны, время работы, фото и отзывы. Проложите маршрут до нужного вам филиала. Арбитражный суд Курской области поддержал требование Росприроднадзора о взыскании с МУП «Горводоканал» более 1,2 млн рублей по плате за НВОС. Арбитражный суд Орловской области поставил первую точку в противостоянии между жителями переулка Чер.
Решение АС Курской области от 31.10.2022 № А35-3085/2022
| В Курской области Арбитражный суд отметил 30-летие | Арбитражный суд Курской области: все адреса на карте, телефоны, время работы, фото и отзывы. Проложите маршрут до нужного вам филиала. |
| Новости | АС Курской области | Арбитражный суд Курской области в составе судьи Трубецкой Е.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поляковой Е.Н., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление. |
| По решению Арбитражного суда Курской области Максим Васильев признан банкротом | Арбитражный суд Курской области посчитал претензии Курского УФАС обоснованными, установив, что ПАО «Квадра» как монополист злоупотребляло своим положением, в результате чего от недоработок теплоэнергетиков пострадал широкий круг потребителей. |
Что еще почитать
- ЦЕНЫ, РУБ/КГ.
- Курский суд признал компанию «Строй Дом» банкротом
- Арбитражный суд Курской области признал фирму банкротом
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
- Нет результатов
- Арбитражный суд Курской области требует восстановить бесплатную справочную службу