Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (до 2014 года — Исторический факультет СПбГУ, с 1934 по 1991 год — Исторический факультет ЛГУ) — структурное подразделение (институт) в составе. Рейтинг 4,3 на основе 240 оценок и 35 отзывов о вузе «Институт истории СПбГУ», Спортивная, Санкт-Петербург, Менделеевская линия, 5. Посетителям нравятся образование и качество обучения. Является филиалом: Санкт-Петербургский государственный университет. Так, например, по этой причине в СПбГУ создается Институт наук о Земле на базе Геологического факультета и Факультета географии, геологии, геоэкологии и почвоведения. Исторический факультет СПбГУ был основан в 1934 году на базе историко-филологического факультета Петербургского университета, существовавшего с середины XIX века.
Не воспользовался отсрочкой. Студент Института истории СПбГУ погиб в зоне СВО
Канал исторического факультета СПбГУ. Новости. Kochetkova E., В кн.: Труды исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета. Студент второго курса Института истории СПбГУ Федор Соломонов погиб в зоне специальной военной операции. Неоценимую поддержку оказали директор Института истории СПбГУ Абдулла Хамидович Даудов и Андрей Валентинович Петров (Управление по организации мероприятий СПбГУ).
«Бесы» в СПбГУ. За что вуз отчислил студенческих активистов и отличников
А рядом можно увидеть населённые пункты: Центральный , Адмиралтейский , Петроградка , Крестовский остров , Васильевский остров.
Особенно удачно такая идея смотрится в контексте того, что в некоторых международных рейтингах вузов большую роль играет отношение количества преподавателей к количеству студентов. В общем, мы теперь будем меньше работать за те же деньги, не правда ли, чудесная перспектива? Следом за вечерним и заочным отделениями отправился институт соискательства: упрощенный путь защиты диссертации, нечто вроде заочной аспирантуры. Их Кропачев начал сливать: например, геологический и географический факультет превратились в единый Институт наук о Земле. Слияния сопровождались сокращением преподавательского состава. Угроза нависла и над истфаком: его ректор решил слить с философским факультетом. Декан Даудов поддержал это решение, ученые советы обоих факультетов послушно проголосовали «за» — но тут неожиданно возмутились студенты. К протестам подключились и несколько известных преподавателей. В результате руководство отказалось от этой идеи, ограничившись преобразованием истфака в Институт Истории.
Последняя «оптимизирующая» инициатива Кропачева поразила университет этим летом; на этот раз оптимизация касалась отдельных учебных курсов. В апреле 2019 года первая проректор СПбГУ Марина Лаврикова подписала приказ, согласно которому, для открытия спецкурса по выбору требуется не менее 10 записавшихся на него студентов. Приказ, как писала « Новая газета », не обсуждался ни с учебно-методическими комиссиями, ни со студсоветом, что было объяснено его «техническим характером». И студенты, и преподаватели пришли в ужас. И толпа специалистов по древнеримским надписям стране не требуется, достаточно одного-двух. Но эти один или двое незаменимы: без людей, умеющих читать оригинальные тексты, рухнет вся наука о Древнем Риме. Так или иначе, новый приказ бил по всем будущим специалистам, от историков до химиков и геологов. Снова восстали и студенты, и преподаватели; против реформы было собрано 3300 подписей. Они добились своего: уничтожение спецкурсов приостановлено. Но надолго ли?
Мои собеседники поминали недобрым словом «наукометрию» — бич современной системы образования, формальную оценку эффективности ученого по количеству и цитируемости публикаций, которая в Институте Истории СПбГУ приобрела карикатурные формы. Заслуженные преподаватели, ведущие специалисты в своих областях вынуждены уходить или пускаться на разные ухищрения, поскольку предпочитают писать книги, а не статьи, или исследуют непопулярные, малоцитируемые темы. Говорили и об активном внедрении «болонской системы», сомнения в целесообразности которой сейчас звучат на самом высоком уровне. Однако, чтобы рассказать обо всех проблемах СПбГУ, потребовалась бы статья впятеро длиннее этой. Прославленные ученые, главы научных школ уходят, не имея сил участвовать в гонке за публикациями. Их ученики также не остаются в СПбГУ. На их место приходят посторонние, порой случайные люди».
Комиссия признала действия 10 молодых людей не совместимыми со статусом студента Санкт-Петербургского государственного университета. Теперь им грозит отчисление.
С петербургским университетом подобное случилось в ноябре месяце, когда доцент Института Истории бывшего истфака СПбГУ, известный ученый и популяризатор исторической науки Олег Соколов был схвачен полицией за попыткой избавиться от трупа собственной аспирантки. Как обычно, общественность принялась дружно выяснять, почему не предвидели и не предотвратили. Звучали истории о безобразиях в основном сексуальных в стенах истфака, обвинения в адрес декана и ректора, не распознавших убийцу в трудовом коллективе. На волне хайпа слышались призывы, доходящие до абсурда: уволить все начальство Соколова, разогнать Институт Истории, а может, и весь Университет. Как и любой хайп, эти крики скоро утихли; однако, как говорится, осадочек остался. Связываясь с преподавателями и выпускниками истфака СПбГУ, я поначалу стремилась узнать, лежит ли на университете хотя бы косвенная вина в убийстве аспирантки. Ответ был неожиданным. Быстро стало ясно, что увлекательное расследование, полное пикантных или кровавых подробностей, мне «не светит». Преступление Соколова — из ряда вон выходящий случай: предвидеть, что талантливый, но эксцентричный преподаватель окажется душегубом, ни его коллеги, ни начальники не могли. Предыдущие «художества» Соколова, происходившие вне стен СПбГУ и за много лет до убийства, оставались «за кадром» — и, видимо, и не могли стать известны — его руководству. Слухи о разврате и чуть ли не массовых оргиях преподавателей со студентками в стенах истфака также оказались сильно преувеличены. Однако практически все, с кем я говорила, отмечали «нездоровую атмосферу», царящую в Университете в последние годы, и предполагали, что она могла сыграть свою роль, хотя бы в том, что у доцента «поехала крыша», а его коллеги, удрученные своими заботами и проблемами, этого не заметили. В обстановке строгой секретности Первое, что обратило на себя мое внимание — решительное нежелание информантов выступать открыто. Некоторые из преподавателей СПбГУ, поначалу согласившись дать комментарий, затем отказывались; другие говорили охотно, «изливали душу», однако настаивали, чтобы я не указывала имена и подробности, позволяющие их узнать. Под своим именем давали интервью лишь выпускники истфака, ныне работающие в других местах и ничем не связанные со своей alma mater. Причина проста: в трудовых контрактах преподавателей на видном месте стоит пункт, запрещающий давать интервью и комментарии прессе без согласования с ректоратом. Такую закрытость, более уместную в крупной бизнес-корпорации, чем в цитадели знаний, принес в СПбГУ нынешний ректор Николай Кропачев. Многолетний декан юрфака, «элитарного» факультета СПбГУ, среди выпускников которого четверо руководителей государства Керенский, Ленин, Путин, Медведев , через который прошла почти вся нынешняя властная элита — он считался учителем и протеже тогдашнего президента. Выборы ректора не обошлись без борьбы: несмотря на отсутствие альтернативных кандидатов, 52 из 327 членов ученого совета проголосовали против Кропачева. Противники говорили о его несговорчивости и конфликтности, о том, что он стремится к единоличной власти и безжалостно интригует против «соперников». Выборы также проходили на фоне уголовного дела и обвинений прежнего руководства в растрате; оппоненты Кропачева утверждали, что его предшественница Людмила Вербицкая, «ужасно напуганная», под давлением и угрозами досрочно вышла в отставку. Перемены преподаватели вуза ощутили сразу. Новый ректор пришел всерьез и надолго — и начал править «железной рукой». Первым делом установил в главном здании СПбГУ систему видеонаблюдения, встречался с подчиненными только при свидетелях и с записью бесед на диктофон. О демократии в университете забыли: раньше все решал ученый совет, куда входило около сотни человек, вдруг основным органом стал сенат из 20 человек, где половина — это замы Кропачева», — рассказывала Шишкина. С Кропачевым это просто невозможно», — говорит сейчас один из преподавателей истфака.
Истфак СПбГУ будет упразднён после скандала с доцентом-русофобом
Учёный совет СПбГУ принял решение о создании Института истории на базе Исторического факультета. Институт истории Санкт-Петербургского государственного университета (до 2014 — Исторический факультет СПбГУ, с 1934 по 1991 — Исторический факультет ЛГУ) — структурное подразделение (институт) в составе. Десять студентов исторического факультета Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) могут отчислить из вуза за "неподобающее отношение к гибели второкурсника в ходе специальной военной операции". Исторические факультеты университетов России.
СПбГУ отчислил студентов доцента, которого уволили из‑за якобы его слов про эсвэошную символику
В итоге «истфак», по словам студентов «превратится в заштатный исторический факультет провинциального вуза». Буквально в последние дни своих рабочих мест лишились около 15 преподавателей. Председатель студсовета Института истории СПбГУ Лия Фаррахова Начали масштабную компанию по сбору подписей, собрали более 3000, устроили встречи с проректором по учебно-методической работе, но нас начали заверять, что приказ чисто технический. Тем не менее, его якобы приостановили до выхода разъяснений к приказу, но он вступил в силу по факту, потому что мы уже видим, какие элективы нам урезали в сентябре, а на какие записали. Если администрация и дальше продолжит игнорировать требования студентов, студенты будут вынуждены как-то по-другому решать эту проблему, через правительство, например, министерство образования, Рособрнадзор, все, что угодно. По словам Лии Фаррахова, с требованиями студентов солидарны и представители других факультетов, стакивающиеся с похожими проблемами.
В настоящее время готовится приказ, согласно которому у студентов исчезнет возможность заниматься предметами узкого профиля.
В то же время за последние дни своих мест в университете лишились почти 15 преподавателей. В самом учебном заведении эту информацию пока не подтверждают.
Мелкий ремонт удаление пятен, плесени или реставрацию обложки, уголков, корешка, листов, переплета книги Показать контакты Объявление о покупке разыскивается книга Объявление о продаже.
По данным «Бумаги», этическая комиссия решила, что десять студентов «посчитали уместным иронизировать» над гибелью во время боевых действий на территории Украины студента вуза Федора Соломонова, вместо этого они должны были почтить его память и «проявить нормальные человеческие чувства». Их действия комиссия посчитала «несовместимыми со статусом студента СПбГУ». В ней он якобы писал, что использовать эсвэошную символику можно только в рамках постиронии, а «прямое и открытое одобрение рашизма омерзительно».
Истфак СПбГУ будет упразднён после скандала с доцентом-русофобом
Решение о создании Института истории как самостоятельного учебно-научного подразделения принял Ученый совет СПбГУ. Из Санкт-Петербургского государственного университета отчислили семерых студентов исторического факультета. Об этом сообщает «Бумага» со ссылкой на три источника с факультета. Для многих в университете новость была шокирующей: студенты и преподаватели выражали искреннее сочувствие и скорбь, называли Фёдора настоящим мужчиной и истинным патриотом.
Участие в XIII "Ноябрьских чтениях-2021" в Институте истории СПБГУ
Санкт-Петербургский госуниверситет попросил правоохранительные органы провести проверку после распространившегося в СМИ и соцсетях высказывания доцента Института истории СПбГУ о СВО РФ, сообщается на сайте вуза. На заседании онлайн-семинара «История революций и общественного движения России» с докладом «Последняя обитель: феномен Белого Крыма в 1920 году» выступит Александр Сергеевич Пученков (д.и.н., профессор Института истории СПбГУ). Санкт-Петербургский госуниверситет (СПбГУ) проводит внутреннюю проверку в связи с высказываниями студентов и доцента Института истории Михаила Белоусова об отношении к спецоперации на Украине. Любой факультет Биологический факультет Восточный факультет Институт Высшая школа журналистики и массовых коммуникаций Институт Высшая школа менеджмента Институт истории Институт наук о Земле Институт философии Институт химии. Студенты института истории Санкт-Петербургского университета против сокращений преподавателей и упразднения спецкурсов.
Доцент Института истории СПбГУ уволен после открытой поддержки ВСУ
Ученый совет Санкт-Петербургского государственного университета (СПбГУ) принял решение о ликвидации Института истории с 1 июля 2023 года. Председатель студсовета Института истории СПбГУ Лия Фаррахова Начали масштабную компанию по сбору подписей, собрали более 3000, устроили встречи с проректором по учебно-методической работе, но нас начали заверять, что приказ чисто технический. Уволен доцент Института истории СПбГУ Михаил Белоусов, который выразил поддержку украинской армии на фоне траура по погибшему в ходе спецоперации на Украине студенту Федору Соломонову, сообщил университет.
Новости кафедры
Виктор Журавлев рассказал, что ученые советы философского и исторического факультетов на своих заседаниях в ноябре обсуждали вопрос о создании Института на базе двух факультетов. Именно с этой точки зрения ученые советы и обсуждали инициативу создания Института истории и философии на базе двух факультетов, — заявил он. Напомним нашим читателям, что события происходят в предъюбилейный для питерского истфака год.
Однако ни на кафедру, ни в университет преподаватель так и не пришёл. Последние несколько дней Белоусов и сами учащиеся были заняты не подготовкой научных работ, а скандалом, который начался с публикаций в патриотических telegram-каналах антивоенных высказываний доцента и перерос в травлю как доцента, так студентов — под «удар» попали и учащиеся других факультетов, личные данные которых также «утекли» в сеть. MR7 разобрался в конфликте и выяснил, действительно ли причина в «пацифизме». Под пристальные взгляды патриотов Доцент Михаил Белоусов. Скриншот с сайта СПбГУ Традиционно в конце мая в СПбГУ проходят защиты дипломных работ — студенты показывают результат исследования, над которым они работали в течение обучения в университете.
Некоторые учащиеся института Истории называемого Истфаком в качестве научного руководителя выбирали доцента кафедры Истории России Михаила Белоусова. Несмотря на плодотворную работу с этим преподавателем, вопреки распространенной практике, 31 мая на защиту к своим поднаучным Белоусов так и не пришёл — его рецензии зачитывали другие участники комиссии. Причиной прогула мог стать скандал, который за несколько дней до защиты вышел за пределы Истфака и привлёк внимание аудитории патриотических telegram-каналов. Скриншоты с высказываниями, которые предположительно принадлежат Михаилу Белоусова начали распространяться в патриотических telegram-каналах 26 мая. Первым в сеть попало сообщение, автор которого возможно доцент пишет, что «откровенное одобрение рашизма омерзительно» и сообщает о том, что удалил из друзей во «ВКонтакте» коллегу, которая поддерживала погибшего в ходе СВО второкурсника Истфака Фёдора Соломонова. Спустя два дня эту риторику поддержали и некоторые студенты самого факультета Истории. В одной из групп во «ВКонтакте», которую ведёт отчисленный ученик Истфака, появился пост с данными и точным адресом проживания Белоусова.
Личную информацию автор сопроводил подписью «Если вы, товарищ преподаватель Белоусов… [персональные данные доцента], думаете что вам сойдет это с рук, то не забывайте, скоро вернуться те, кто туда ушёл.
В 1919 году наряду с другими гуманитарными факультетами бывший историко-филологический факультет вошел в состав факультета общественных наук ФОН , в составе которого в 1919—1921 годах существовало Историческое отделение, а в 1922—1925 годах — Археологическое. Историческое отделение ФОН возглавлял профессор античной истории С. В 1925 году ФОН реорганизован в Ямфак факультет языкознания и материальной культуры , в составе которого состояло отделение истории материальной культуры. В 1920-е годы на факультете общественных наук и Ямфаке преподавали знаменитые российские историки и филологи. В 1929 году Ямфак преобразован в историко-лингвистический факультет, а в 1930 году на его базе формально вне университета создан Ленинградский историко-лингвистический институт ЛИЛИ , в составе которого работало историко-литературное отделение.
В 1933 году Историко-лингвистический институт реорганизован в Ленинградский институт истории, философии и лингвистики ЛИФЛИ , где в 1934 году на базе историко-литературного отделения был образован исторический факультет. Одной из ведущих кафедр института в первой половине 1930-х годов была кафедра «Истории народов СССР», на которой преподавали выдающиеся учёные своего времени. Историческая наука в первые послереволюционные годы оказалась в кризисном состоянии. Исторические факультеты и старые периодические издания закрывались. Против историков «старой школы» активно выступал историк-большевик М. Народный комиссар просвещения А.
Бухарин придерживались более мягкой позиции относительно исторической интеллигенции. Дореволюционные преподаватели были оставлены в должностях, им было разрешено преподавать однако нельзя было публиковаться и иметь учеников — таким образом советское правительство хотело обучить новые исторические кадры. В документах присутствует положение о привлечении к преподаванию в высшей школе старых специалистов, но при условии определения содержания курса коммунистами [2]. Со временем, когда было подготовлено первое поколение историков-марксистов, необходимость в дореволюционных кадрах начала постепенно отпадать. В 1929 году было сфабриковано « Академическое дело », среди фигурантов которого были академики Н. Лихачёв , С.
Платонов, Е. Тарле , профессора А. Андреев , М. Присёлков и другие бывшие преподаватели историко-филологического факультета. Греков , древней истории, истории Средних веков, новой истории, истории колониальных и зависимых стран, а в 1936 году после расформирования ЛИФЛИ и перевода на исторический факультет его преподавателей и студентов появились кафедры истории Древнего Востока и археологии, которые стали подготавливать специалистов по этим направлениям. Наряду со специальностью «историк», появилась специальность «историк-археолог».
С этим периодом связаны имена М. Артамонова , С. Валка , Б. Грекова, С. Ковалёва , С. Лурье , М.
Присёлкова, Н. Пунина , В. Равдоникаса , И. Смирнова и многих других выдающихся историков, археологов, искусствоведов. Вторая половина 1930-х годов ознаменовалась новым витком репрессий , ударивших и по Истфаку ЛГУ. Уже в 1935 году был арестован первый декан факультета Г.
Зайдель , обвинённый в связях с Г. Зиновьевым вместе с деканом арестовали 12 преподавателей, названных «скрытыми зиновьевцами» , а в следующем году были арестованы ещё 10 преподавателей, в том числе и сменивший Зейделя на посту декана С.
Кушкуль г. Оренбург«Крымско-татарский добровольческий батальон имени Номана Челеджихана» Украинское военизированное националистическое объединение «Азов» другие используемые наименования: батальон «Азов», полк «Азов» Партия исламского возрождения Таджикистана Республика Таджикистан Межрегиональное леворадикальное анархистское движение «Народная самооборона» Террористическое сообщество «Дуббайский джамаат» Террористическое сообщество — «московская ячейка» МТО «ИГ» Боевое крыло группы вирда последователей мюидов, мурдов религиозного течения Батал-Хаджи Белхороева Батал-Хаджи, баталхаджинцев, белхороевцев, тариката шейха овлия устаза Батал-Хаджи Белхороева Международное движение «Маньяки Культ Убийц» другие используемые наименования «Маньяки Культ Убийств», «Молодёжь Которая Улыбается», М.
Реалии» Кавказ.