Я проснулась среди ночи В комнате пустой Что-то сделать надо срочно С этой тишиной Я поставила кассету С голосом твоим Пусть тебя со мною нету Мы поговорим. Поговорим о том, о сём Поговорим о том, как мы живём Ты отвечаешь песней мне, Всё происходит. Сведения о доходах. Новости. Книга «Поговорим? О том о сём» автора Мовина-Майорова Марита оценена посетителями КнигоГид, и её читательский рейтинг составил 0.00 из 10. О книге "Поговорим? О том, о сём " – Где правда, где ложь, сразу не разберёшь.
ПОГОВОРИМ О ТОМ, О СЁМ...
Давай поговорим о пенье птиц, Что слышим мы так часто на рассвете, И лишь увидим радость наших лиц, Поговорим мы обо всём на свете. Обычно посередине фразы поговорим "о том о сём" рука сама так и тянется поставить запятую, так как, вроде бы, присутствует перечисление. На самом деле делать этого не нужно, поскольку "о том о сём" является выражением устойчивой формы, а в этом случае запятая не ставится. Поговорим о том, о сем. Поговорим о том, о сем. Разговорное выражение «поговорить о том о сем» используется в значении «поговорить о чем-либо разном, незначительном». Выражение «поговорить о том о сем» представляет собой предложно-падежную конструкцию с соотносительными местоименными словами «том» и «сем». Поговорим о том, о сем,поговорим, как мы с тобой отвечаешь песней мне, все происходит, будто бы во рим, поговорим Любовь растаяла, как дым,но все же с голосом рим. Поговорим, поговорим: Любовь растаяла как дым.
Серебристая Колыма
Как правило, все команды единодушно сходятся на том, что речь в письме идет о чем-то таком, что уже произошло. Интересно заметить, что ребята, приученные к работе со словарем, используют его для формулирования ответа на английском языке! Но вот возникает заминка: что это за «хвостик» -ed в кругу других, уже знакомых слов? Куда же его приставить? Если дети сами не могут догадаться, то учитель еще раз обращает внимание на известную им схему предложений, пытаясь навести их на мысль, что только у глагола может появиться окончание. Таким образом, мы делаем вывод, что смысл этого предложения был непонятен, потому что мы еще не умеем рассказывать о тех действиях, которые происходили с нами в прошлом. Нужно срочно это исправлять, ведь моя подруга ждет ответа! В итоге из письма мы заключаем, что именно к действию необходимо добавить окончание -ed, чтобы можно было о нем сказать в прошедшем времени. Я сообщаю своим ученикам, что параллельно с их поисками я тоже искала ответ и нашла видео, которое и предлагаю всем посмотреть. Конечно, видео было найдено заранее.
В нем рассказывается про дедушку, который отправляет все глаголы в прошлое. Перед тем как он их туда отправит, я делаю паузу, чтобы ребята озвучили свой ответ согласно сделанному ранее предположению. Ребята очень рады, что их догадка оказалась верна. Я предлагаю отпраздновать победу энергичным танцем физминутка на английском языке , ребята и танцуют и поют одновременно. Далее мы закрепляем полученные знания с помощью упражнений. Учитель может подобрать их на свое усмотрение.
Но потом уних поисделки.
И часть - в более темных шерстяных платьях которые кажутся черными , в том числе Светлова более парадный вариант , а часть в гимнастерках и юбках. К концу фильма... Я то думал у Светловой это только гимнастёрка чёрная ну или китель, там не поймёшь.
Давай поговорим и о дождях, Что нам несут и радость и тревогу, И о слезинках на твоих глазах, Которые их скрыть никак не могут. Давай поговорим о нас с тобой, О нашем прошлом и о настоящем, И помечтаем мы над будущей судьбой, И что она нам дарит в предстоящем. Поговорим о музыке любви, Которую мы слышим в каждом звуке, Давай поговорим и о науке, Которая открыла нам весь мир.
О солнышке поговорим с тобой, Что каждый день нам дарит свет и радость, А вечером, когда идём мы на покой, Мы просим ночь, снять нашу всю усталость.
На моём канале вы увидите мою жизнь,как я научилась жить в инвалидной коляске,как я виду домашний быт,мои занятия в Параподиуме,покупки, распаковка посылок,как мы отмечаем праздники, как я готовлю вкусные и интересные блюда,как я делаю разную выпечку,я вам покажу красоты нашего села,летние пикники,как я справляюсь с воспитанием сына,наши отношения с сыном,расскажим и покажим совместный досуг! С радостью ждём на нашем канале добрых и отзывчивых подписчиков!
03.01.24 - Поговорим о том о сём
| Поговорим о том, о сем. Поговорим о том, как мы с тобой живем (с) | Новости. Электронные читальные залы. |
| «Поговорим? О том… о сём… – 1» читать онлайн книгу 📙 автора Мариты Мовиной-Майоровой на | О том о сем поговорить. Татьяна Анатольевна Московкина • Декоративно-прикладное, XXI век. |
| Поговорим? О том… о сём… – 1. Очищение от скверны (Марита Мовина-Майорова) | Информация Новости Контакт Род занятий. |
| Белые Цветы - Bakhtin: Song Lyrics, Music Videos & Concerts | Припев: Поговорим о том, о сём Поговорим о том, как мы живём Ты отвечаешь песней мне, Всё происходит, будто бы во сне Поговорим, поговорим Любовь растаяла, как дым Но все же с голосом твоим поговорим. |
Серебристая Колыма
Содержательность и ясность представления внешней угрозы предопределяет возможную содержательность и ясность определения целевого состояния тех, кто эту угрозу должен преодолеть. По этой логике нужна последовательность «столов» и стол «Как объединить народ» - третий. Можно представить логику, когда стол «Как объединить народ» - первый. Но, тогда эта логика должна быть ясно объявлена участникам и, главное, наблюдателям действа «КС».
Понимают действительность на уровне фрагментов и поверхностных впечатлений.
Не сопротивляться и не упорствовать больше решила и я. Совсем уже было собралась пойти чайку попить, как новая мысль заставила меня снова опуститься в кресло. Ну что ж! Тогда поглядеть за собой надо, — с облегчением, но, не переставая при этом быть в тонусе, констатировала я. И стала я за собой «глядеть». И доглядела-таки! День второй… день третий… «Пойду, пожалуй, почту гляну. Пора квитанциям за квартиру прийти».
Я накинула на плечи шаль и открыла дверь, собираясь выйти на лестничную площадку. А там сосед, как всегда, вонючую папироску смолит нещадно! И я уже было рот открыла, чтобы… Раньше всегда в такие моменты не по-хорошему думала я о нём и замечание делала. Он даже вроде как бегать от меня начал: только увидит, что по лестнице поднимаюсь, или дверь из квартиры открываю — шасть в свою квартиру — только силуэт его мелькнёт, и лишь шлейф табачного дыма за ним хвост по подъезду распустит. А тут прямо одёрнула я себя: «Кто я такая, чтобы суд над ним судить, хоть и негласный. Есть управдом — пусть с ним и бодается! Не буду больше. Буду милосердней — пусть смолит, авось, закон до него сам доберётся». Так и стала поступать.
Однако трудно мне поначалу пришлось мимо курильщика, не сделав замечания, проходить. Не так ведь советского человека воспитывали, чтобы всё за него государство делало! Тем более, что пока на улицу ни выйдешь — задохнёшься от дыма! А если в квартиру заходишь с лестницы — волосы и одежда успеют никотином пропитаться — так в квартиру и вваливаешься вся в дыму.
Да, политические решения таковы, что они пытаются ограничить сотрудничество с Китаем. Господин Такер, себе во вред, вы делаете это себе во вред: ограничивая сотрудничество с Китаем, вы наносите себе ущерб. Это тонкая сфера, и простых линейных решений здесь нет, так же как с долларом. Поэтому, прежде чем вводить какие-то нелегитимные санкции — нелегитимные с точки зрения Устава Организации Объединённых Наций, — надо как следует подумать.
По-моему, с этим проблемы у тех, кто принимает решения. Карлсон: Вы минуту назад сказали, что сегодня мир будет намного лучше, если там не будет двух конкурирующих союзов-альянсов, которые друг с другом конкурируют. Может быть, сегодняшняя американская администрация, как Вы говорите, как Вы считаете, настроена против Вас, но, может быть, следующая администрация в США, правительство после Джо Байдена, захочет наладить с Вами связи и Вы с ними захотите наладить связи? Или это не играет роли? Путин: Сейчас скажу. Но чтобы закончить предыдущий вопрос. У нас 200 миллиардов долларов, мы ставили задачу с моим коллегой, другом, с Председателем Си Цзиньпином, что в этом году должны были достичь 200 миллиардов долларов торгового оборота с Китаем. И мы превысили эту планку.
По нашим данным, это уже 230 миллиардов, по китайской статистике — 240 миллиардов долларов, если в долларах всё считать, у нас товарооборот с Китаем. И очень важная вещь: он у нас сбалансированный, этот торговый оборот, и он дополняет друг друга и в высокотехнологичной сфере, и в сфере энергетики, и в сфере научных разработок. Он очень сбалансированный. Смотрите, дай бог памяти, чтобы не ошибиться, но в 1992 году, по-моему, доля стран «семёрки» в мировой экономике составляла 47 процентов, а в 2022 году она упала где-то, по-моему, до 30 с небольшим. Доля стран БРИКС в 1992 году составляла всего 16 процентов, а сейчас она превышает уровень «семёрки». И это не связано ни с какими событиями на Украине. Тенденции развития мира и мировой экономики такими являются, о которых сейчас сказал, и это неизбежно. Это будет происходить и дальше: как солнце встаёт — помешать невозможно, надо к этому приспособиться.
Как Соединённые Штаты приспосабливаются? С помощью силы: санкций, давления, бомбардировок, применения вооружённых сил. Это связано с самонадеянностью. Люди не понимают в вашей политической элите, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и нужно грамотно, вовремя, своевременно принимать правильные решения, чтобы сохранить свой уровень, извините меня, даже если кто-то хочет уровень доминирования. Такие грубые действия, в том числе в отношении России, скажем, других стран, приводят к обратному результату. Это очевидный факт, уже сегодня это стало очевидным. Вы меня сейчас спросили: другой руководитель придёт и что-то изменит? Дело не в руководителе, не в личности конкретного человека.
У меня очень добрые были отношения, скажем, с Бушем. Его, знаю, в Штатах представляли каким-то деревенским парнем, который мало в чём соображает. Уверяю Вас, что это не так. Считаю, что в отношении России он тоже наделал много ошибок. Это же при нём было, он же давил на европейцев. Но в целом на человеческом уровне у меня с ним были очень добрые и хорошие отношения. Он не дурнее любого другого американского или российского, или европейского политика. Уверяю Вас, он понимал, что он делает, так же как и другие.
У меня и с Трампом были такие личные отношения. Дело не в личности лидера — дело в настроениях элит. Если в американском обществе будет превалировать идея доминирования любой ценой, причём с помощью силовых акций, то ничего не изменится — только будет хуже. А если в конце концов придёт осознание того, что мир меняется по объективным обстоятельствам, и надо уметь к ним приспособиться вовремя, используя те преимущества, которые сегодня ещё у США сохраняются, тогда, наверное, что-то может измениться. Смотрите, экономика Китая стала первой экономикой в мире по паритету покупательной способности, по объёму они обогнали США уже давно. Россия за прошлый год стала первой экономикой Европы, несмотря на все санкции и ограничения. Это нормально, с Вашей точки зрения? Санкции, ограничения, невозможность расчётов в долларах, отключение от SWIFT, санкции в отношении наших кораблей, перевозящих нефть, санкции в отношении самолётов — санкции во всём, везде.
Самое большое количество санкций, которые в мире применяются, применяются против России. А мы стали первой экономикой Европы за это время. Инструменты, которые США применяют, не действуют. Ну надо же подумать, что делать. Если это осознание придёт к правящим элитам, то да, тогда первое лицо государства будет действовать в ожидании того, что ждут от него избиратели и люди, которые принимают решения на различных уровнях. Тогда может что-то и измениться. Карлсон: Вы описываете две разные системы, говорите, что лидер действует в интересах избирателей, но в то же время какие-то решения правящими классами принимаются. Вы страну возглавляете много лет, как Вы думаете, с Вашим опытом, кто в Америке принимает решения?
Путин: Я не знаю. Америка — сложная страна, такая, с одной стороны, консервативная, с другой стороны, быстро меняющаяся. Нам непросто в этом разобраться. Кто принимает решения на выборах? Разве можно это понять, когда там в каждом штате своё законодательство, каждый штат сам регулирует, кого-то может отстранить от выборов на уровне штата. Это двухступенчатая выборная система, нам очень сложно в этом разобраться. Конечно, есть две партии, которые являются доминирующими: республиканцы и демократы. И в рамках этой партийной системы — центры, принимающие решения, готовящие решения.
Потом, смотрите, почему в отношении России после развала Советского Союза, на мой взгляд, проводилась такая ошибочная, грубая, совершенно ничем не обоснованная политика давления? Ведь это политика давления. Расширение НАТО, поддержка сепаратистов на Кавказе, создание системы противоракетной обороны — это же всё элементы давления. Это же всё давление, давление. Я думаю, в том числе и потому, что были созданы, условно говоря, избыточные производственные мощности. За время борьбы с Советским Союзом было много всяких центров создано и специалистов по Советскому Союзу, которые ничего другого и не умели. Им казалось, они убеждали политическое руководство: надо продолжать долбить Россию, пытаться её доразвалить, создать на этой территории несколько квазигосударственных образований и их уже подчинить себе в разделённом виде, использовать их совокупный потенциал для будущей борьбы с Китаем. Это ошибка, в том числе она связана с избыточным потенциалом тех, кто работал на противостояние с Советским Союзом.
Нужно от этого избавиться — должны быть новые, свежие силы, люди, которые смотрят в будущее и понимают, что в мире происходит. Посмотрите, как развивается Индонезия! Куда от этого деться? Надо просто исходить из того, что Индонезия войдёт, она уже входит, в клуб ведущих экономик мира, как бы то ни было — нравится это кому-то или не нравится. Да, мы понимаем и отдаём себе отчёт в том, что в Соединённых Штатах, несмотря на все экономические проблемы, всё-таки нормальная ситуация и приличный рост экономики — 2,5 процента рост ВВП, по-моему. Но если обеспечить будущее, то нужно менять подход к тому, что меняется. Как я уже сказал, мир всё равно поменяется вне зависимости даже от того, чем закончатся события на Украине. Мир меняется.
В самих Штатах эксперты пишут, что постепенно Штаты всё-таки свою позицию меняют в мире, — сами ваши эксперты пишут, я их читаю. Вопрос только, как это будет происходить: болезненно, быстро или мягко, постепенно? И это пишут люди, которые не настроены антиамерикански, — просто они смотрят за тенденциями развития в мире. Для того чтобы их оценивать, менять политику, нужны люди, которые думают, смотрят вперёд, могут анализировать и рекомендовать какие-то решения на уровне политического руководства. Карлсон: Должен спросить. Вы чётко сказали, что расширение НАТО стало нарушением обещаний и является угрозой вашей стране. Вы думаете, что это в том числе спровоцировало военные действия? Путин: Ещё раз повторяю: мы многократно, многократно предлагали искать решение проблем, которые возникли на Украине после госпереворота 2014 года, мирными средствами.
Но нас никто не слушал. И больше того, украинское руководство, которое находилось под полным контролем США, вдруг заявило, что оно не будет исполнять Минские соглашения — им там ничего не нравится, — и продолжало военную активность на этой территории. И параллельно шло освоение этой территории натовскими военными структурами под видом различных центров по подготовке и переподготовке кадров. Там по существу начали создавать базы. На Украине объявили, что русские являются — закон приняли — нетитульной нацией, и одновременно напринимали законов, которые ограничивают права нетитульных наций. На Украине. Украина, получив в подарок от русского народа все эти юго-восточные территории, вдруг объявила, что русские на этой территории — нетитульная нация. Это всё в совокупности и вызвало решение прекратить войну, которую начали неонацисты на Украине в 2014 году, вооружённым путём.
Карлсон: Вы думаете, что у Зеленского есть свобода, для того чтобы вести переговоры по урегулированию этого конфликта? Там детали, мне, конечно, трудно судить. Но думаю, что есть, во всяком случае, было это. У него же отец воевал с фашистами, с нацистами во время Второй мировой войны, я как-то с ним говорил об этом. Я говорил: «Володя, ну что ты делаешь? Зачем ты поддерживаешь сегодня неонацистов на Украине, когда твой отец воевал с фашизмом? Он фронтовик». Не буду говорить, что он ответил, это отдельная тема, и я считаю, это некорректно.
Но что касается свободы выбора — почему нет? Он же пришёл к власти на ожиданиях украинского населения, что он приведёт Украину к миру. Он об этом и говорил — он за счёт этого и победил на выборах с огромным преимуществом. Но потом, когда к власти пришёл, на мой взгляд, понял две вещи. Во-первых, лучше не ссориться с неонацистами и националистами, потому что они агрессивные и очень активные — от них можно ожидать чего угодно. А во-вторых, Запад во главе с Соединёнными Штатами их поддерживает и всегда будет поддерживать тех, кто борется с Россией, — это выгодно и безопасно. Вот он и занял соответствующую позицию, несмотря на обещание своему народу прекратить войну на Украине. Он обманул своих избирателей.
Карлсон: Считаете, что сейчас, в феврале 2024 года, у него есть свобода говорить с вашим Правительством, пытаться как-то своей стране помочь? Он может вообще сам это сделать? Путин: А почему нет? Он же считает себя главой государства, он победил на выборах. Хотя мы в России считаем, что всё, что произошло после 2014 года, первичным источником власти является госпереворот, и в этом смысле даже сегодняшняя власть является ущербной. Но он считает себя президентом, и в этом качестве его признают и Соединённые Штаты, и вся Европа, и практически весь остальной мир. Почему нет? Он может.
Мы же вели переговоры с Украиной в Стамбуле, договорились же, он знал об этом. Более того, руководитель переговорной группы, господин Арахамия, по-моему, его фамилия, он до сих пор возглавляет фракцию правящей партии, партии президента в Раде. Он же возглавляет до сих пор фракцию президента в Раде — в парламенте страны, он до сих пор там сидит. Он даже поставил свою подпись предварительную на этом документе, о котором я Вам говорю. Но потом он же публично на весь мир заявил: «Мы были готовы подписать этот документ, но приехал господин Джонсон, тогда премьер-министр Великобритании, отговорил нас от этого и сказал, что лучше воевать с Россией. Они нам всё дадут, для того чтобы мы вернули утраченное в ходе боестолкновений с Россией. И мы согласились с этим предложением». Посмотрите, опубликовано его заявление.
Он сказал это публично. Могут они к этому вернуться или нет? Это вопрос: хотят они или нет? А после этого ещё господин Президент Украины издал декрет, запрещающий вести с нами переговоры. Пусть он отменит этот декрет, и всё. Мы же не отказывались никогда от переговоров. Мы всё время слышим: готова ли Россия, готова? Да мы не отказывались!
Они же публично отказались. Ну что же, пускай отменяет свой декрет и вступает в переговоры. Мы не отказывались никогда. А то, что они подчинились требованию либо уговорам бывшего премьер-министра Великобритании господина Джонсона, мне кажется, что это нелепо и очень, как бы сказать, печально. Потому что, как сказал господин Арахамия, «мы ещё полтора года назад могли прекратить эти боевые действия, прекратить эту войну, но нас англичане уговорили, и мы от этого отказались». Где теперь господин Джонсон? А война продолжается. Карлсон: Это хороший вопрос.
Зачем он это сделал? Путин: Да хрен его знает, сам не понимаю. Общая установка была. Почему-то у всех сложилась иллюзия, что Россию можно победить на поле боя, — от самонадеянности, от чистого сердца, но не от большого ума. Карлсон: Вы описали связь между Россией и Украиной, описали Россию, что это православная страна, Вы говорили об этом. А что это значит для Вас? Вы лидер христианской страны, как Вы сами себя описываете. Какой эффект это имеет на Вас?
Путин: Вы знаете, как я уже сказал, в 988 году князь Владимир крестил, сам крестился по примеру своей бабки — княгини Ольги, а потом крестил свою дружину, а потом постепенно, в течение нескольких лет, крестил и всю Русь. Это был длительный процесс — от язычников к христианам, много лет занял. Но в конечном итоге это православие, восточное христианство, оно глубоко укоренилось в сознании русского народа. Когда Россия расширялась и впитывала в себя другие народы, которые исповедуют ислам, буддизм, иудаизм, Россия всегда относилась очень лояльно к тем людям, которые исповедуют другие религии. В этом её сила. Это абсолютно однозначно. Да и дело в том, что ведь во всех мировых религиях, о которых я сейчас сказал и которые являются традиционными религиями Российской Федерации, по сути, основные тезисы, основные ценности очень похожи, если не сказать они одинаковыми являются. И всегда российские власти очень бережно относились к культуре и вероисповеданию тех народов, которые приходили в состав Российской империи.
Это, на мой взгляд, составляет основу и безопасности, и устойчивости российской государственности. Потому что все народы, населяющие Россию, в основном считают её своей Родиной. Если к вам, допустим, из Латинской Америки люди переселяются, или в Европу — ещё более ясный и понятный пример — люди приходят, но они же пришли со своей исторической родины к вам либо в европейские страны. А люди, которые исповедуют разные религии в России, они Россию считают своей Родиной — у них нет другой Родины. Мы вместе, это одна большая семья. И ценности традиционные у нас очень схожи. Когда я сказал «это одна большая семья», но у каждого есть своя семья, и это основа нашего общества. И если мы говорим, что Родина и семья конкретная между собой очень связаны, то так оно и есть.
Потому что нельзя обеспечить нормальное будущее для своих детей и для своей семьи, если мы не обеспечим нормальное, устойчивое будущее для всей страны, для Родины. Вот почему в России так развит патриотизм. Карлсон: Если позволите, религии отличаются. Дело в том, что христианство — ненасильственная религия, Христос говорит: «подставить другую щеку», «не убий» и так далее. А каким образом лидер может быть христианином, если приходится убивать кого-то другого? Как можно это примирить в себе? Путин: Очень легко, если речь идёт о защите себя и своей семьи, своей Родины. Мы ни на кого не нападаем.
С чего начались события на Украине? С госпереворота и с начала боевых действий на Донбассе — вот с чего. И мы защищаем своих людей, себя, свою Родину и наше будущее. Что касается религии в целом, она, знаете, ведь не во внешних проявлениях, не в том, чтобы ходить каждый день в церковь или бить головой в пол. Она в сердце. И у нас культура человекоориентированная. Достоевский, который очень известен на Западе как гений русской культуры, русской литературы, много об этом говорил — о русской душе. Всё-таки западное общество более прагматичное.
Русский человек, российский человек думает больше о вечном, думает больше о ценностях моральных, нравственных. Не знаю, может быть, Вы со мной не согласитесь, но всё-таки западная культура более прагматичная. Я не говорю, что это плохо, это даёт возможность сегодняшнему «золотому миллиарду» добиваться хороших успехов в производстве, даже в науке и так далее. Здесь нет ничего плохого — я просто говорю, что мы вроде как выглядим одинаково, но сознание немножко по-разному выстроено. Карлсон: То есть Вы считаете, что тут что-то сверхъестественное действует? Когда Вы смотрите на происходящее в мире, видите ли Вы дела Господни? Говорите ли Вы себе, что тут я вижу действия каких-то сверхчеловеческих сил? Путин: Нет, я, честно говоря, так не думаю.
Я думаю о том, что мировое сообщество развивается по своим внутренним законам, и они такие, какие есть. От этого никуда не деться, так было всегда в истории человечества. Одни народы и страны поднимались, размножались, укреплялись, потом они сходили с международной арены в таком качестве, к которому они привыкли. Мне, наверное, не нужно приводить эти примеры: начиная с тех же самых ордынских завоевателей, с Чингисхана, потом с Золотой Орды, заканчивая великой Римской империей. В истории человечества, кажется, ничего такого больше не было, как великая Римская империя. Тем не менее потенциал варваров постепенно накапливался, накапливался, и под их ударами Римская империя развалилась, потому что варваров стало больше, они начали в целом хорошо развиваться, как мы сейчас говорим, экономически, они стали укрепляться. И тот режим, который в мире был навязан великой Римской империей, он развалился. Правда, разваливался долго — 500 лет, этот процесс разложения великой Римской империи шёл 500 лет.
Разница с сегодняшней ситуацией в том, что процессы изменений сегодня идут гораздо быстрее, чем во времена великой Римской империи. Карлсон: Но когда тогда начнётся империя ИИ — искусственного интеллекта? Путин: Вы меня всё в более и более сложные вопросы погружаете. Для того чтобы ответить, надо быть, конечно, специалистом в сфере больших чисел, в сфере этого искусственного интеллекта. У человечества много угроз: исследования в области генетики, которые могут сверхчеловека создавать, специального человека — человека-воина, человека-учёного, человека-спортсмена. Карлсон: Что Вы об этом думаете? Путин: Я думаю, что Маска остановить невозможно — он всё равно будет делать то, что считает нужным. Но надо с ним как-то договариваться, надо искать какие-то способы убедить его.
Мне кажется, он умный человек, то есть я уверен в том, что он умный человек. Надо с ним как-то договариваться о том, что этот процесс нужно канонизировать, подчинять каким-то правилам. Человечество, конечно, думать должно по поводу того, что будет происходить с ним в связи с развитием этих новейших исследований и технологий в генетике либо в искусственном интеллекте. Прогнозировать можно примерно, что будет происходить. Поэтому тогда, когда человечество почувствовало угрозу своему существованию от ядерного оружия, все обладатели ядерного оружия начали между собой договариваться, потому что понимали, что их неаккуратное применение может привести к полному, тотальному уничтожению. Когда наступит понимание того, что беспредельное и бесконтрольное развитие искусственного интеллекта, либо генетики, либо ещё каких-то современных направлений, остановить которые невозможно, всё равно эти исследования будут, так же как невозможно было скрыть, что такое порох, от человечества, и невозможно прекратить исследования в той или другой области, эти исследования всё равно будут, но когда человечество почувствует угрозу для себя, человечества в целом, тогда, мне кажется, наступит период договариваться на межгосударственном уровне о том, как мы будем это регулировать. Карлсон: Спасибо Вам большое за то время, которое Вы уделили. Я хочу задать ещё один вопрос.
Эван Гершкович, ему 32 года, американский журналист, он находится в заключении уже более года, это большая история в США. Я хочу спросить у Вас: Вы готовы в качестве жеста доброй воли освободить его, для того чтобы мы отвезли его в США? Путин: Мы столько сделали жестов доброй воли, что, мне кажется, мы исчерпали все лимиты. Нам никто на жесты доброй воли аналогичными жестами ни разу не ответил. Но мы, в принципе, готовы говорить о том, что не исключаем того, что мы можем это сделать при встречном движении со стороны наших партнёров. И когда я говорю «партнёров», я имею в виду прежде всего представителей специальных служб. Они в контакте между собой, и они обсуждают эту тему. У нас нет табу на то, чтобы не решить эту проблему.
Мы готовы её решать, но там есть определённые условия, которые обсуждаются по партнёрским каналам между спецслужбами. Мне кажется, что можно об этом договориться. Карлсон: Конечно, всё происходит в течение веков — страна ловит шпиона, задерживает его и потом обменивает на кого-то. Конечно, это не моё дело, но отличается эта ситуация тем, что этот человек совершенно точно не шпион — это просто ребёнок. И, может, он, конечно, нарушил ваше законодательство, однако он не шпион и совершенно точно не шпионил. Может быть, он находится всё-таки в другой категории? Может быть, несправедливо было бы просить в обмен на него кого-то другого? Путин: Вы знаете, можно как угодно говорить, что такое шпион, что не шпион, но есть определённые вещи, предусмотренные законом.
Если человек получает секретную информацию, делает это на конспиративной основе, то это называется шпионаж. Он этим именно и занимался: он получал закрытую, секретную информацию, причём делал это конспиративно. Не знаю, может быть, его втянули, кто-то мог втянуть его в это дело, может, он сделал всё по неосторожности, по собственной инициативе. Но по факту это называется шпионаж. И всё доказано, ведь его взяли с поличным — при получении этой информации. Если бы это были какие-то надуманные вещи, придуманные, недоказанные, то это была бы другая история. Его с поличным взяли, когда он получал секретную информацию на конспиративной основе. Ну что это такое?
Карлсон: Вы говорите, что он работал на американское правительство, на НАТО или же он просто журналист, который получил информацию, которая не должна была оказаться в его руках? Мне кажется, всё-таки есть разница между двумя этими категориями. Путин: Я не знаю, на кого он работал. Но повторяю ещё раз: получение секретной информации на конспиративной основе называется шпионажем, а он работал в интересах американских спецслужб, каких-то других структур. Не думаю, что он работал на Монако — вряд ли Монако заинтересовано в получении этой информации. Это спецслужбы должны между собой договориться, понимаете? Есть определённые наработки там, есть люди, которые тоже, по нашему мнению, не связаны со спецслужбами. Послушайте, вот я Вам скажу: сидит в одной стране, стране — союзнике Соединённых Штатов, человек, который из патриотических соображений ликвидировал в одной из европейских столиц бандита.
Во время событий на Кавказе знаете, что он [бандит] делал? Не хочется говорить, но тем не менее скажу: он выкладывал наших солдат, взятых в плен, на дорогу, а потом машиной проезжал по их головам. Что это за человек и человек ли это? Но нашёлся патриот, который ликвидировал его в одной из европейских столиц. Сделал он это по собственной инициативе или нет — это другой вопрос. Карлсон: Эван Гершкович ничего подобного не делал, это совершенно другая история. Путин: Он делал другое.
Вы можете оставить свой отзыв на книгу «Поговорим?
О том, о сём…». На нашем сайте мы предоставляем возможность купить почти все размещенные книги. Покупку можно совершить как электронной книги, так и бумажной, а некоторые книги есть в аудиоформате.
Поговорим о том, о сём, Op.10
"Поговорим о том-о сём Поговорим как мы с тобой живём " (слова известной песни). Все книги Импринты Бестселлеры Бесплатные Скидки Подборки Книги людям. 16 +. Поговорим? Поговорим о том, о сём, поговорим, как мы с тобой живём.
Серебристая Колыма
| Поговорим о том о сём))) — 📺 Genby! | "Поговорим о том-о сём Поговорим как мы с тобой живём " (слова известной песни). |
| Поговорим о том, о сём... | 11. ПОГОВОРИМ О ДУШЕ Революция — дело праведное. |
| Поговорим о том,о сем...2 эфир | Книга «Поговорим? О том о сём – 1» написана психотерапевтом Маритой Мовина-Майоровой и представляет собой набор коротких историй, рассказов и рефлексий, направленных на помощь читателю разобраться в своих мыслях и чувствах. |
Описание книги
- Поговорим? О том… о сём…
- Текст Кристина Орбакайте — Поговорим
- Поговорим о том о сём…) | Пикабу
- Поговорим о том о сём…) | Пикабу
Поговорим о том, о сем, Поговорим, как мы с... Кристина Орбакайте
| Стихотворение «ПОГОВОРИМ О ТОМ, О СЁМ...» автора Иосиф Латман - Литературный сайт Fabulae | Они разговаривали на древнерусском языке, были православными. |
| Поговорим о том о сем | Обычно посередине фразы поговорим "о том о сём" рука сама так и тянется поставить запятую, так как, вроде бы, присутствует перечисление. На самом деле делать этого не нужно, поскольку "о том о сём" является выражением устойчивой формы, а в этом случае запятая не ставится. |
| Поговорим о том,о сем...2 эфир | © АйДаПрикол 2023. Поговорим о том, о сем eva_first eva_first. |
Кристина Орбакайте — Поговорим
Мы поговорили с Ольгой о том, почему в нынешней ситуации в стране подопечные семьи «Дома с маяком» справляются гораздо лучше и почему важно быть здесь и сейчас. — Детский хоспис для многих – очень специфическая сфера работы. Поговорим о том о сем: учебно-методическое пособие по развитию навыков устной речи: [для иностранных учащихся подготовительного отделения, первокурсников, магистрантов и стажеров] / Е. К. Нурмухамбетов. читайте онлайн полную версию книги «Поговорим? О том о сём. Поговорим о том,о сем 2 эфир. Амиша и Сафия. 11 месяцев назад. Поговорим о том о сем. Главная страница. Карта сайта.
03.01.24 - Поговорим о том о сём
11. ПОГОВОРИМ О ДУШЕ Революция — дело праведное. Житейские разговоры с Н.М. о том, о сем. Поговорим о том о сём онлайн.
Кристина Орбакайте — Поговорим
Ты поёшь немного нервно только о себе Не последний и не первый ты в моей судьбе От чего же после стольких долгих лет и зим Я поставила кассету с голосом твоим... Кристину ещё раз - с Большим днём рождения!
Поэтому то, как с этим справляться, — это быть здесь и сейчас. У нас, у психологов, есть такой вопрос для работы с подопечными семьями: про что я именно сейчас работаю? И что каждый день я могу сделать? Я не знаю, что будет завтра. Но вот здесь и сейчас что мне нужно делать? Важно оставаться в каждодневных делах. То, что касается наших подопечных семей: просыпаться утром, совершать туалет, готовить еду, есть, гулять. То, что принято называть рутиной. То есть оставаться там, где всё чётко и понятно.
И пока не строить каких-то планов. Или строить, но говорить: «Если получится». Не строить иллюзий, а быть здесь и сейчас. По горизонту планирования, я имею в виду. Я замечаю, что подопечные семьи «Дома с маяком» в этой ситуации ощущают себя даже более крепко стоящими на ногах, чем люди, которые не имеют к хоспису отношения. Каждый день наши семьи уже научились быть в этом настоящем, и потому они более стабильны. Насколько изменились ваши сессии с 24 февраля? У нас у всех довольно много родственников или друзей из Украины. И семьи «Дома с маяком» не исключение. Сейчас они испытывают больше тревоги и беспокойства за близких и знакомых, которые находятся в Украине.
Много вопросов задают про существование самого хосписа: родители понимают, что «Дом с маяком» — благотворительная организация, и в условиях кризиса, инфляции что-то может измениться. Конечно, это в первую очередь про лекарства и расходные материалы.
Окончила Ленинградский государственный университет. Участник Московских Международных книжных выставок 2018—2019, Международного книжного салона 2019, 2021 Санкт-Петербург.
Номинирована на соискание национальной литературной премии «Писатель года» за 2018 год номинация «Юмор». Саша Генераллов Борис Майоров.
Лирико-юмористический, вкусный «винегрет» от создателей «О, эта проза Жизни! Произведение относится к жанру Современная русская литература. На нашем сайте можно скачать книгу "Поговорим?
ПОГОВОРИМ О ТОМ, О СЁМ...
Главная Новости Работа Дом Отдых Бизнес Знакомства Здоровье Форумы Погода Недвижимость Объявления Туризм Афиша Еда. * * * Приведённый ознакомительный фрагмент книги Поговорим? О том о сём – 1 предоставлен нашим книжным партнёром — компанией ЛитРес. Купить и скачать полную версию книги в форматах FB2, ePub, MOBI, TXT, HTML, RTF и других. картинка: Отличные НОВОСТИ от Багиры!) Отличные НОВОСТИ от Багиры!) картинка: 60 л молока, 5 кг сыра НА ЗАВТРАК, 3 часа СНА И ПРОЧИЕ ПРЕЛЕСТИ ДЕРЕВЕНСКОЙ ЖИЗНИ! Все книги Импринты Бестселлеры Бесплатные Скидки Подборки Книги людям. 16 +. Поговорим?