Почему наступление Украины может стать переломным».
Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери
Вот пример: мы полгода назад пугали их непоставками газа. К чему пришли? Теперь мы их уже чуть ли не умоляем снизойти и начать покупать наш газ. Мы отказались от требования безусловной предварительной уплаты долгов, отказались от первоначально заявленной цены газа, скостив её почти вдвое. И что? Европе выкрутили руки и заставили поставлять наш же газ на Украину в качестве некоего «реверсного». По прогнозам начала года, Украина должна была остаться без газа уже к октябрю. Сейчас заканчивается ноябрь, а волшебный газ там всё не кончается. Не надо удивляться, если Амеропа организует работу так, что он почему-то не кончится там и до следующего лета. Она у Нью-Украины есть.
И будет. Пропаганда и доллары делают чудеса, и именно эти чудеса будут использованы для пополнения украинской армии личным составом. В конце концов, у Амеропы достаточно мощные печатные станки, чтобы засыпать долларами наёмников до такой степени, что Украина при нынешних тяни-толкайных боях станет наиболее притягательным центром военного туризма. Что же касается техники, то технику дадут. В долг, под украинские активы, под что угодно.
Украина продолжит терять территории в случае отказа от переговоров с Россией. Об этом на своей странице в соцсети X написал американский бизнесмен Илон Маск. Медведев предложил «формулу мира» с капитуляцией Украины и признанием ее территорией РФ По его словам, положение Украины при продолжении конфликта будет ухудшаться.
Киев потеряет еще больше территорий и людей, предупредил предприниматель. С его оценкой о возможном потере территорий Киевом совпадает и позиция Вашингтона: Украина в течение ближайших месяцев продолжит терять позиции без новой помощи США. Об этом сообщил координатор Белого дома по стратегических коммуникациям Джон Кирби. По его словам, тогда Россия добьется еще большего территориального преимущества.
На тех, кто категорически не хочет, чтобы его ребёнок ходил в школу имени Бандеры на проспекте Шухевича. И на тех, кому пофиг, если его ребёнок будет ходить в школу имени Бандеры на проспекте Шухевича.
Не нужно никакой особой пропаганды, чтобы выбрать тут свою сторону». То есть, часть россиян уверена в том, что все украинцы — бандеровцы, а те, кто молча терпел нацистов, тоже такие же, ну, может, чуть получше — МАУРУ. Это презрительная кличка для остальных украинцев. Я попросил этих патриотов России её расшифровать. Их признаки — не чувствовать своей вины за то, что на Украине к власти пришли нацисты, Россия им якобы должна, а ещё они не видят фашизма на Украине. Последний тезис абсолютно лживый, поскольку та часть украинцев, которые видят и фашизм, и внешнее управление, как раз и помогали Донбассу, собирали гуманитарную помощь, принимали у себя беженцев, отправлялись в ополчение ДНР и ЛНР.
Там ведь воевали не только донецкие и луганские, а также добровольцы из России, там были и парни из Днепропетровска, Киева, Одессы, Запорожья и даже Тернополя. Многие украинцы понимали, что на самом деле Украина должна была стать полигоном, Анти-Россией, и эта цель была поставлена сразу после развала СССР. Украина стала наконечником копья либерального фашизма, который зачищает всё неугодное. Причём, и у себя на Западе тоже. Под сладкие сказки о демократии и равенстве, в реальности стоит только чуть отклониться в сторону — и всё, ты изгой, кем бы ни был раньше. А на Украине проходило всё ещё жёстче.
И непонятно — кому выгодно огульно обвинять всех украинцев в потакании этому либеральному фашизму? А на его защиту на Украине встали те, кого потом забили до смерти в тюрьмах, те, кто сидел и сидит сейчас в этих тюрьмах, и даже те, кто, спасая свою жизнь и жизнь своих детей, вынуждены был уехать с Украины. Нет, я не призываю всех «понять и простить», но зачем множить ряды врагов? То же безумие, что и на Украине, только там вот так забили мозги, а здесь — вот эдак. Теперь о том, почему на Украине не было подполья и партизанских отрядов. Для организации партизанского движения и коммунистического подполья во время Великой Отечественной войны были сделаны важные вещи: 1.
Была идеологическая составляющая — в тылу оставляли проверенных коммунистов, разведчиков, население в целом было лояльно к советской власти, хоть и не везде.
Между Артемовском и Соледаром это одна сплошная агломерация. Они располагают подготовленными позициями. Еще у противника имеются запасы тяжелого оружия и помощь Запада", - констатировал эксперт. Однако все изменится, когда союзные войска полностью освободят Донбасс.
Когда закончится операция на Украине? И почему не штурмуем Киев? Отвечает генерал Чиркин
Происходило постепенное сокращение численности вооруженных сил и ориентация их на миссии, не связанные непосредственно с большой войной. Это борьба с терроризмом, миротворчество, гуманитарные задачи, противоповстанческие операции. Небольшие локальные конфликты не требовали мобилизации экономики и населения. Преобладала точка зрения, что любой большой военный конфликт может быть только между великими державами и только ядерным. Вооруженные силы России, как и многие армии, имели большой опыт локальных конфликтов и в известной степени находились в плену этого опыта. Потому что, с точки зрения тактики и боевой подготовки, наша армия нацеливалась на борьбу со слабо вооруженным противником. Например, таким как грузинская армия. При этом наиболее интенсивная волна реформ в Российской армии, к сожалению, произошла, когда уже были видны признаки завершения старого мироустройства. Это стало очевидно после конфликта с Грузией в 2008 году. Конечно, систему менять было необходимо.
Но реформы отражали старые представления об устройстве мира, которые были верны для периода 1990—2000-х и через несколько лет стали неактуальны. В итоге в конфликт на Украине мы вступили с крайне малочисленными Вооруженными силами и крайне малочисленными сухопутными войсками. Причем перевооружение сухопутных войск у нас до последнего времени было наименьшим приоритетом. Основные усилия тратились на амбициозные программы, сопряженные с высокими техническими рисками и способные принести результат лишь в отдаленном будущем. В таких проектах огромное количество новых компонентов и нет преемственности с предыдущими решениями. До серийного производства они доводятся долгие годы. Эти проекты осуществлялись в ущерб текущему переоснащению. Например, танки Т-90М, которые гораздо менее амбициозны, но могут быть произведены сразу и дать быстрый эффект на поле боя, не закупались. Российское руководство на протяжении длительного времени просто не ожидало, что столкнется с угрозой крупного конфликта.
Мы не готовились к полномасштабной войне. Но сейчас очевидно, что до 2022 года ни одна страна в мире не представляла, как будет выглядеть война будущего. Скажем, инвестиции в малые беспилотники были недостаточны и у нас, и на Западе. Судя по тому, что пишут и говорят западные специалисты, там тоже были не готовы к такому типу войны. Вероятно даже, что они были еще менее готовы, чем Россия. То есть наша армия на начало украинского конфликта была не хуже ведущих армий мира. Просто ей выпала настолько тяжелая задача, которую ни одной из них не приходилось решать на протяжении последних десятилетий. Поэтому ранний этап конфликта на Украине был крайне тяжелым. А дальше начался период болезненной адаптации для противоборствующих сторон.
И для России, и для Украины, и для стоявшего за ней Запада. Конечно, с нашей стороны было немало неудач, и они в полной мере использовалось для пропаганды против России. Но в той ситуации и при том соотношении сил, в котором находилась наша армия, едва ли кто-то справился бы лучше. Еще 60 тысяч — это нацгвардия. Плюс несколько десятков тысяч из пограничной службы, всевозможных силовых подразделений в рамках СБУ, полицейский спецназ тоже регулярно привлекался к участию в боях. В итоге у Украины выходило сильно за 300 тысяч еще до начала мобилизации. Мы же не могли сильно наращивать численность нашей группировки в силу объективных причин. Например, наши сухопутные войска перед началом конфликта насчитывали около 280 тысяч человек. Да, было задействовано какое-то количество воздушно-десантных войск, береговых войск флота, Росгвардия.
Но при этом решили не использовать призывников, что тоже стало дополнительным ограничителем. К тому же совершенно недостаточную по численности российскую группировку, которая начала военные действия против Украины, пришлось стягивать со всей страны. Это стало одной из причин проблем в управлении, потому что в разных частях страны войска находились на разных стадиях перевооружения. В части систем связи они не всегда были готовы к взаимодействую друг с другом. Этот один из факторов неразберихи раннего периода войны проистекает из дефицита сил. Конечно, имел место расчет, что удастся сломить волю противника к сопротивлению, были факторы, связанные с применением специальных методов, которые где-то частично сработали, что привело к быстрому занятию южной части Украины. Но во многих местах это не получилось. В итоге недостаточная численность Российской армии на раннем этапе сыграла ключевую роль. А у нас оно стало меняться только после начала СВО» — А почему мы не нарастили группировку заранее, если готовились к конфликту?
Мы же должны были оценивать численность потенциального противника. Думаю, что это осознание пришло не за несколько лет, а примерно за год. Мое предположение состоит в том, что вывод о неизбежности крупномасштабного конфликта на Украине был сделан в начале 2021 года. За оставшийся срок в условиях мирного времени радикально нарастить численность войск было невозможно. Конечно, отдельные шаги по подготовке к конфликту предпринимались. В 2021 году наблюдался рост закупок вооружений, были первые попытки привести в порядок инфраструктуру для мобилизации, проводились сборы. Но раскачаться за такой короткий срок не успевали. В обычной ситуации, если вы не прибегаете к чрезвычайным мерам по мобилизации, которые у нас начали предприниматься лишь в конце 2022 года, создать новые соединения довольно трудно. Для этого нужно было переводить экономику на другие рельсы и объявлять, что война неизбежна.
Этого делать не хотели. Российское руководство избегало шагов, которые привели бы к росту экономических и социальных издержек. Видимо, рассчитывали обойтись имеющимися силами, потому что для масштабной мобилизации нужно довольно сильно изменить общество. А у нас общество стало меняться только после начала СВО и во многом естественным путем с отъездом значительного числа несогласных и так далее. А в 2021 году Россия вообще была другой страной, у нас была другая внутренняя политика, и все работало по-другому. Тогда было трудно представить, что торгово-развлекательные центры будут переоборудовать под предприятия ВПК, как это сейчас происходит в некоторых городах РФ. Она также накопила большой опыт за 8 лет войны в Донбассе. Имевшийся у Киева арсенал был вполне актуален, потому что сухопутное оружие и военная техника эпохи холодной войны до сих пор составляют основу вооружения сухопутных войск не только в постсоветских странах, но и во всем мире, кроме, может быть, Китая. Потом происходила только их модернизация.
Главным образом за счет совершенствования средств связи, управления огнем, появления новых типов боеприпасов. Кроме того, Украина унаследовала одну из мощнейших в мире систем ПВО. Это десятки дивизионов зенитно-ракетных комплексов, выпущенных в СССР в 80-е годы: комплексы С-300, «Бук» и так далее. Плюс сотни боевых машин комплексов малой дальности: «Стрела-10», «Оса», «Тор» с колоссальными запасами ракет. Таким образом, на Украину не нужно было завозить тоннами образцы западных вооружений до войны. В больших количествах тяжелое западное оружие начало прибывать позднее, для того чтобы заместить потери. В то же время заполнялись слабые места в тех сферах, где техника эпохи холодной войны потеряла свою актуальность. Это системы спутниковой связи, разведки, целеуказания. До сих пор система Starlink играет ключевую роль в системе управления ВСУ.
И мы ничего не можем с этим сделать, потому что не можем поражать американскую спутниковую инфраструктуру без вступления в конфликт с США. Обеспечение системой целеуказания для оружия тоже очень сильно меняло расстановку сил в пользу Украины. У вас могут быть устаревшие средства поражения, но, если они работают в связке с современными средствами разведки и управления, они будут вполне эффективными, что Украина и доказывала на начальном этапе войны, еще до появления HIMARS. Например, ракетные комплексы «Точка-У» использовались ими с высокой эффективностью так же, как и старые системы реактивного залпового огня. Украинцам была оказана помощь и в боевой подготовке, что также сыграло огромную роль. Но и они совершили большое количество ошибок. Были просчеты в планировании, управлении войсками, выстраивании обороны, контрразведке. В результате Российская армия смогла занять огромную территорию на раннем этапе конфликта. Хотя и не такую, какую мы рассчитывали.
Но основная масса территориальных приобретений была сделана именно в первые недели. ВСУ тоже вступили в период болезненной адаптации. Развитие ВСУ и выживание украинского государства в таких условиях возможны благодаря масштабному внешнему финансированию. На протяжении этой войны украинцы получают объем средств, сравнимый с ВВП страны. В 2021-м ВВП Украины составлял около 200 миллиардов долларов. За два года конфликта на помощь Украине по линии отдельных государств и Евросоюза выделено, по данным Кильского института мировой экономики, 346 миллиардов евро часть этих средств в рамках долгосрочных программ еще не поступила. Вся экономическая динамика страны определяется притоком колоссального количества денег извне, которые обмениваются на национальную валюту и тратятся на приобретение товаров и услуг. Это беспрецедентная ситуация. С другой стороны, Киев смог пойти на очень высокий уровень мобилизации населения.
Это связано с тем, что Запад играет роль тыла для Украины и она может идти на любой ущерб своей экономике, не задумываясь о долгосрочных последствиях. А для России конфликт на Украине — один из эпизодов в большом, очень долгом конфликте с Западом. Поэтому российские власти крайне опасаются нанести серьезный ущерб своей экономике. И мы видим, что им удалось сохранить стабильность и положительную экономическую динамику. Когда ситуация начала меняться? Но выделение ресурсов на долгосрочное развитие Вооруженных сил началось только с 2006-го. В 2000—2005 годах расходы росли, но уходили в основном на обеспечение текущей деятельности войск, в том числе на операцию на Северном Кавказе. В 1990-е военный бюджет, и без того небольшой, как правило, вообще не выполнялся либо корректировался в течение года в сторону понижения из-за тяжелого состояния государственных финансов. Сохранялись институциональные проблемы.
Например, очень трудно давалось создание новой системы закупок вооружений и военной техники, выстраивание новых отношений между промышленностью и армией. Очень тяжело шел процесс приспособления Вооруженных сил к новым реалиям. По-прежнему острой была проблема дедовщины и преступности, которая затрагивала широкие слои населения. Потом начались реформы Сердюкова. Они были очень резкими и нацелены на то, чтобы сломать сопротивление старых военных структур и институтов. Произошло существенное повышение денежного довольствия. Началось быстрое увеличение числа контрактников. Были оптимизированы многие организационные структуры, повышена боеготовность. Однако общая идея была связана с созданием армии для мира, который существовал с 1989 года по начало 2010-х.
Это была довольно стабильная однополярная система. Сохранялось планирование на случай катастрофического развития ситуации, каковой стала бы ядерная война. Но вне рамок ядерного конфликта считалось, что надо готовиться только к локальным конфликтам, к дестабилизации того или иного региона, проявлениям терроризма, в крайнем случае — военным конфликтам с небольшими государствами. И под это пытались построить компактную, в основном профессиональную армию, которая могла бы действовать в небольших конфликтах эффективно и с небольшими потерями.
Тогда же и украинские политики, и в том числе главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный признали, что ситуация стала «патовой», и Запад выказывает признаки политической усталости от российско-украинского конфликта, особенно после провала контрнаступления ВСУ. К примеру, британский политолог Марк Галеотти в статье, опубликованной в The Sunday Times, написал, что Россия переживает лучшие времена на фронте с начала СВО и надеется на раскол в украинском руководстве по этому поводу. В то же время, как сообщало наше издание, президент Украины Владимир Зеленский заявил, что не собирается вести переговоры с Россией «любой ценой», и уверен, что народ страны будет сражаться до победного конца.
Военный эксперт Алексей Подберезкин в беседе с НСН заявил, что российским войскам сегодня выгоднее сконцентрировать силы на юге, чтобы отрезать Николаев и Одессу и лишить Киев портов и новых поставок оружия. Украина окажется отрезанной от черноморских портов и от границы с Румынией. Это имеет очень большое значение, потому что поставки, логистика сразу будут обрушены. Снимется стратегическая угроза нашему югу и Крыму, потому что обстреливают сейчас Крым и Запорожье именно из районов Одессы. Это наиболее выгодное и перспективное направление», - заключил собеседник НСН. После этого, указал генерал, нужно будет наступать на Харьковскую и Днепропетровскую области, позднее — выйти на западную границу Украины с Польшей. Луганской народной республики в меньшей степени… Дальше это Харьковская, Днепропетровская области, всю Новороссию нужно освобождать.
Вывод войск Из документа также следует, что Россия заявила о готовности вывести войска с Украины, за исключением Крыма и части Донбасса. Предполагалось, что обсуждение деталей состоится между главами государств. При этом оставался нерешенным вопрос о будущем численности войск ВСУ. Согласно «Приложению 1», Москва требовала от Киева сократить численность своей армии до 85 тыс. Также имелись разногласия по поводу количества военной техники, которая должна оставаться в арсенале Вооруженных сил Украины. В случае конфликта с участием Украины, «страны-гаранты» были бы обязаны поддержать Киев в его праве на самооборону, закрепленном в Уставе ООН , в течение не более трех дней. В статье отмечается, что одной из сложностей в этом вопросе стало требование согласия всех государств-гарантов, что давало России возможность использовать право вето.
Правила комментирования
- В США заявили, что при нынешних темпах СВО от Украины останется только Киев
- Reuters: Украина уступит России часть территорий в 2024 году
- Как будет выглядеть Украина после окончания СВО
- У них есть запасы тяжелого вооружения
- AgoraVox: конфликт на Украине прекратится, когда ее народ прекратит жертвовать собой
- Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией
«Выбора нет». Леонков: Украина будет терять и солдат, и территории
| Окаянные вопросы. Почему украинцы не сопротивлялись нацизму в своей стране? - АНТИФАШИСТ | Лишь к апрелю, когда Украина исключительно усилиями собственных защитников отбросила врага от Киева, а затем и вообще из северных областей, стали приходить обещания помощи, а реализовываться они стали не раньше июня. |
| Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери | В марте президент Украины Владимир Зеленский предупредил, что без помощи США украинские войска начнут отступать «маленькими шажками». |
| Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z" | На вопрос, почему не сдаются в плен отвечал: боятся. |
| "ВСУ проиграют в любом случае": Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков | Владимир Зеленский утверждает, что Украина не сдаётся России с целью сохранения собственной нации и её самостоятельности. |
| Зеленский осознал собственную обреченность – военный эксперт | Если российская армия сохранит нынешние темпы продвижения, то от Украины не останется ничего, кроме Киева. Об этом заявил полковник ВС США в отставке Лоуренс Уилкерсон в интервью YouTube-каналу Dialogue Works. |
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Фото: EPA Россия планирует взять Бахмут до 9 мая, а потом, по одной из версий, президент РФ Владимир Путин может объявить на этой «победной ноте» об окончании войны: «цели «специальной военной операции выполнены, украинская армия разбита». Почему наступление Украины может стать переломным». Как заявляют собеседники издания, определенная логика в этом есть. После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы.
Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий.
Пусть сидят там, пока у них не кончится еда? Но украинская армия и нацбаты, не стесняются грабить свое население. До каких пор их блокировать? Мне так сдается.
Потому что по всей науке за войсками должны идти полиция, ФСБ, прокуратура, военно-полевые банки. Нужна будет перепись населения, продовольствие, пенсии. Как отделять тех, кто воевал против России, Донбасса? Не у всех же бандеровские наколки. И наколки, кстати, тоже проверять надо. Фильтрация - это кропотливая, нудная, неприятная работа, но она очень нужна Украине.
От этого никуда мы не денемся. И горючее. Надолго им хватит снарядов и солярки? Интенсивность огня украинской армии должна с каждым днем спадать. Во вторых, наши ракеты били по военным аэродромам и всей транспортной логистике украинской армии? Поэтому НАТО может обещать Киеву какие угодно поставки оружия, но ничего крупного они больше туда не привезут.
Бои в городе — самые тяжелые Фото: Александр КОЦ - А как можно вести переговоры с людьми, которые оскорбляют нашу страну? Зачем мы их вообще ведем? Да, надо встречаться. Но надо понимать и вот что. Мы ведем переговоры в надежде на мир на наших условиях. А Украина ведет переговоры, чтобы затянуть боевые действия.
Это дает им возможность подтянуть резервы, перевооружиться. Любая затяжка для них выгодна.
Если больших договоренностей нет, то какой смысл рисковать репутацией, сталкиваться с пассионариями и ветеранами, которые не хотят прекращения огня. Это создаёт только политические риски», — сказал Бортник. Спасибо, что читаете «Капитал страны»!
По мнению Владимира Зеленского, граждане Украины сейчас борются за независимость собственной нации и государства, не желая утрачивать данные характеристики самобытности.
Поэтому от разговора и от диалога, конечно, зависит победа в этой войне.
Что говорят на Западе и в Киеве
- О том, почему Россия не меняет статус военной операции и не объявляет Украине войну
- Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
- Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса
- Содержание
- Что такое СВО?
- О том, почему украинского народа не существует и можно ли происходящее назвать гражданской войной
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
Владимир Зеленский признал, что Украина проигрывает России в плане техники, и поэтому не может наступать, сообщает британская газета Financial Times. Полная потеря Донбасса, Николаева, Харькова и Одессы грозит Украине без поддержки Запада и переговоров с Россией, считают на Западе и в РФ. Украинские военнослужащие, добровольно сдавшиеся в плен. LLITyPMOBuK: ksanph, Пусть отступают сразу в Польшу.
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Ответ на вопрос, почему Украина не сдалась России год назад и не собирается сдаваться когда-либо, наука начала искать не так давно – всего 200 лет назад. Почему наступление Украины может стать переломным». Он рассказал о том, почему российские власти не меняют статус военной операции, спрогнозировал возможную продолжительность боевых действий на Украине и перечислил предполагаемые цели России в военном конфликте. Зеленский признал неудачу контрнаступления, но заявил, что Украина не отступает (рус.).
О том, почему украинского народа не существует и можно ли происходящее назвать гражданской войной
- Бесплатно воевать не будут
- Зеленский объяснил, почему Украина не сдалась России
- Проверка на прочность! Как закаляют юных белорусов в военно-патриотических клубах?
- Подписка на новости Политнавигатора
- Военкор Сладков рассказал, почему российская армия не наступает на Украине
- ПОЧЕМУ УКРАИНА НЕ СДАЕТСЯ
Евсеев: почему ВСУ не сдаются полностью, несмотря на огромные потери
| Почему не взяты Киев, Харьков, Одесса | На Западе рассказали, почему Украина проигрывает в СВО. |
| Потеря территорий: Украина уменьшится на юге и востоке без переговоров с РФ | По его словам, Западу абсолютно безразличен тот факт, что Украина в ходе боевых действий теряет земли. |
| Киев считает, что завершить конфликт на Украине военным путем невозможно - Новости | Политолог Дмитрий Орешкин, не так давно утверждавший, что военных действий в Украине не будет, поделился с «Московской газетой» своим видением сегодняшней ситуации и логики ее возникновения. |
| Проект «Украина» закрывают: почему Запад не готов к долгой войне с Россией | Украина, вероятнее всего, в 2024 году уступит России часть своих территорий. |
Бросок на Запад: Почему Россия не взяла Киев в первые дни "Операции Z"
Киеву придётся отступать или с Донбасса, или сдавать Харьков. Непонятно почему не вычислили местоположение Зеленского и не ликвидировали его, непонятно почему не уничтожают руководство Украины, связь, инфраструктуру. 80, сохранений - 2. Присоединяйтесь к обсуждению или опубликуйте свой пост! Почему Россия отступала в сентябре 2022 года?
Welt: Киев отказался от переговоров в Стамбуле из-за языковых требований Москвы
Да ни в жись! Он сделает всё, он совершит чудеса менеджмента и иезуитской хитрости, выпрыгнет из штанов, а сделать этого не позволит. Во-первых экономика. Вот пример: мы полгода назад пугали их непоставками газа. К чему пришли? Теперь мы их уже чуть ли не умоляем снизойти и начать покупать наш газ. Мы отказались от требования безусловной предварительной уплаты долгов, отказались от первоначально заявленной цены газа, скостив её почти вдвое. И что?
Европе выкрутили руки и заставили поставлять наш же газ на Украину в качестве некоего «реверсного». По прогнозам начала года, Украина должна была остаться без газа уже к октябрю. Сейчас заканчивается ноябрь, а волшебный газ там всё не кончается. Не надо удивляться, если Амеропа организует работу так, что он почему-то не кончится там и до следующего лета. Она у Нью-Украины есть. И будет. Пропаганда и доллары делают чудеса, и именно эти чудеса будут использованы для пополнения украинской армии личным составом.
Об этом сообщил координатор Белого дома по стратегических коммуникациям Джон Кирби. По его словам, тогда Россия добьется еще большего территориального преимущества. Киев в ближайший год может потерять еще больше территорий, в том числе — оставшуюся под контролем Украины часть Донбасса, сообщает Sky News. Сийярто: Россия не потерпит военное поражение в конфликте с Украиной Британский эксперт Хусейн Алиев заявил телеканалу, что в ближайшие 12 месяцев Украина понесет «более серьезные территориальные потери», если не займется строительством оборонительных укрепленных позиций и не нарастит производство боеприпасов внутри страны, а также не улучшит мобилизацию и призыв в армию. Военный эксперт Алексей Подберезкин в беседе с НСН заявил, что российским войскам сегодня выгоднее сконцентрировать силы на юге, чтобы отрезать Николаев и Одессу и лишить Киев портов и новых поставок оружия. Украина окажется отрезанной от черноморских портов и от границы с Румынией.
Это имеет очень большое значение, потому что поставки, логистика сразу будут обрушены.
В канале WarGonzo сообщили , что ситуация с Авдеевкой следующая: Вооруженные силы Российской Федерации двигаются вперед: с юга, востока, севера. Точное расстояние между российскими военнослужащими и городом неизвестно, однако российский военный корреспондент Александр Сладков ранее заявлял о 400 метрах от Авдеевки. При этом в ISW Институт изучения войны отметили, что никаких подтверждений этой цифры нет. Зачем России Авдеевка? В октябре 2023 года полковники в отставке Анатолий Матвийчук и Виктор Литовкин сообщили, что Авдеевка является не просто городом, а опорным пунктом ВСУ, который готовился Украиной долгие годы.
Также именно с территории Авдеевки украинская армия проводила обстрелы ДНР. Также взятие Авдеевки позволит российской армии начать продвижение вперед, продолжая выполнять другие задачи СВО. Авдеевка же принципиально представляет собой стратегическую точку. Именно столько длилась «Бахмутская мясорубка».
Правда, при этом заявляется, что по жилым кварталам стараются не бить. При этом даже чертятся схемы и показывается соответствующее видео, призванные доказать, что «это не мы». Ранее российские представители на различных уровнях уже не раз называли эти «доказательства» абсурдными. Как известно, воюют не армии, а государства, и дело не только в том, кто кого больше «настреляет». А значит, украинское государство — банкрот. В общем, пора сдаваться. Прозвучало как откровение, только вот на самой Украине об этом говорят открыто и буднично. Узнать подробнее Но многие об этом тоже полезно знать рядовые украинцы реагируют на то, что миллиардов стало меньше, просто: «Пережили 90-е — выживем и теперь». Тем более, что украинское государство поступает сейчас в сфере экономики достаточно разумно: оно не трогает самозанятых, у индивидуальных предпринимателей не требует отчетность. Налоги не на первом месте — главное, чтобы люди себя сами содержали и не требовали социалки. Желающим выделяют землю под личные хозяйства, активно раздают гранты и субсидии на открытие своего бизнеса — прежде всего, по переработке сельхозпродукции. Восстанавливается экспорт украинского зерна и масла. Но теперь очередей на заправках нет, бензина и солярки в избытке, их хранение очень рассредоточено, отработана новая логистика. Хотя цены, конечно, теперь в два раза выше февральских. Другая тема — подготовка к зиме. На Украине не исключают, что в ходе военных действий ее постараются «заморозить».
Предчувствия Зеленского. Что ждет Украину после победы армии России
Вооруженные силы Украины испытывают острую нехватку военной техники, боеприпасов и живой силы, планируемая новая мобилизация и ограниченная военная помощь Запада не спасут киевский режим от стратегического поражения, заявлял ранее в четверг член-корреспондент. Деньги тут уже не помогут: почему кредит от США еще сильнее загонит Украину в яму. Они отрабатывают свою часть сценария, а вот почему им вторят спикер МИД Мария Захарова и секретарь Совбеза РФ Николай Патрушев, заявившие на днях, что целью СВО не является смена политруководства Украины, я не знаю.