А когда Веллер дал интервью украинскому журналисту Дмитрию Гордону*, негативно отозвавшись о российском президенте, стало ясно: возвращаться он уже не собирается. Сейчас воспроизводится на. Михаил Веллер – последние новости на сегодня –. 4 сентября 2021 Писатель, философ Михаил Веллер.
Писатель Веллер заявил, что соседям России будет спокойнее, если она "размонтируется на части"
Недавно Михаил Веллер разразился откровениями в передаче украинского штопаного Гордона. Веллер — идеалист. В этой стране никто не станет соблюдать «Срок диктатуры жёстко ограничивается законом», ибо некому контролировать. Интервью Михаила Веллера: последние новости Текущее местонахождение Михаила Веллера Михаил Веллер, выдающийся русский писатель, философ и общественный деятель, на сегодняшний день находится в своем роскошном особняке в Подмосковье. Известный российский писатель Михаил Веллер пожелал Киеву удачи в контрнаступлении, а России — развалиться на части. Оригинал взят у rusistka в Михаил Веллер о положении в стране нание о Собянине. Веллер раздувает ленинский принцип разжигания, в данном случае СТОЛКНОВЕНИЯ С ИСЛАМОМ.
«Я очень странный иноагент»: скандальный писатель Михаил Веллер прокомментировал включение в реестр
Хотя любой хоть что-то соображающий в истории, в политологии или просто в жизни понимает, что от замены отдельных людей ничего не изменится. Так что я боюсь, к сожалению, разделение это естественное. И оно выгодно власти, потому что любой власти выгодно разделять народ на враждебные группы для упрочения собственного состояния. У вас вышла новая книга. Название очень интригующее: «Шайка идиотов». Расскажите о книге. А именно: как люди, желая построить справедливое общество равных людей для всеобщего счастья, в короткое время создают тоталитарное государство, которое начинает их душить.
И вот с тех пор предпринималось множество попыток создать справедливое счастливое общество трудящихся, в котором все будут равны и всё будет общее. О попытках создать утопическое общество Причем были практические попытки, как, скажем, в V-VI веках нашей эры в державе Сасанидов знаменитый маг зороастриец Маздак возглавил государственное переустройство — всем всего поровну. Но все это плохо кончилось: вернулась царская власть, оставшихся маздакитов зарыли головой книзу, ногами кверху. А затем, когда уже с конца XVIII века стали делаться попытки практические, создавались коммуны — то, что мы все учили в школе: фаланстеры, утопический коммунизм, Сен-Симон, — все они оканчивались прахом. Проходило несколько лет — и все равно все разбегались в разные стороны. Более того, Великая французская революция, которая призвана была всех уравнять и создать «нового человека» согласно взглядам Руссо, привела к террору, настолько организованному и кровавому, который аналогий не имел в окружающей действительности.
И сколько далее было социалистических опытов от советской России и до Кампучии, до Венесуэлы. Об участи Советского Союза Почему они все кончались нищетой и разваливались? Потому, что когда вы собираетесь перераспределять общественный продукт, вы сначала спросили бы у тех, у кого вы будете отбирать, чтобы отдавать другим слабым, неумелым, ленивым, бедным по другим причинам. Те, которые их будут кормить, согласны отдавать? Это первое. А второе — как только вы создаете большое государство, где все принадлежит народу — вы приводите к власти правящий класс, уже завтра отчужденный от процесса труда и от продуктов труда.
Представьте огромный металлургический комбинат — 15 тысяч человек, градообразующее предприятие, собираются все на большой площади и говорят: «Это все наше, давайте управлять». А как управлять? Надо выбрать директора. А директору нужен заместитель, а еще нужна секретарша. А отдела коммунального хозяйства? А кто у нас начальник снабжения, чтобы все получать от смежников?
А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел? И выходит, что у нас формируется правящий класс. А там не получится, что ты до обеда сидишь в офисе, а после обеда идешь к станку.
Слухи о переговорах В начале ноября Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный в статье для The Economist заявил , что военный конфликт с Россией зашел в тупик. В том же месяце британская газета The Guardian сообщила , что на Украине воцарилось мрачное настроение. Немецкая Bild со ссылкой на источник писала , что США и Германия хотят принудить президента Владимира Зеленского к переговорам с Россией, надавив на него путем сокращения поставок оружия и убедив в «бессмысленности продолжения» боевых действий. Официально Вашингтон и Берлин отрицают данную информацию. Бывший советник главы офиса Зеленского Алексей Арестович заявил , что Запад, «кинув» Украину с обещанной поддержкой, попытается навязать ей «новое мирное соглашение», при котором Киев должен будет согласиться с потерей четырех областей.
Насколько мне известно, иноагент — это российский гражданин, который получает иностранные деньги. Мои заработки — от моих книг, которые всю жизнь издавались в России, которые покупали российские читатели... Но, разумеется, все мои сомнения — полные глупости. Потому что сегодня "иноагент" — это аналогия когдатошнего статуса "врага народа"», — отметил Михаил Иосифович. Он сообщил, что ему известны «несколько случаев», когда люди пытались обжаловать решение Минюста, аргументируя это тем, что они не подпадают под этот статус. Зачем же заниматься совершенно пустой деятельностью? Его творческая жизнь тесно связана с Россией. В середине 70-х годов он работал корреспондентом заводской газеты Ленинградского обувного объединения «Скороход» «Скороходовский рабочий». В 1978-м появились его первые публикации коротких юмористических рассказов в ленинградских газетах.
Эта книга учит любви. Читать надо «Кармен» Проспера Мериме. Читать надо Ремарка, потому что человек, прочитавший «На западном фронте без перемен» и «Три товарища» уже никогда не будет ненавидеть немцев. Заканчивая школу, можно пробовать читать Акутагаву, потому что, прочитав Акутагаву, человек начинает понимать, кто такие японцы и что такое Япония. Трудно сказать, дорастет ли школьник до Шекспира. Но пусть прочтет Шекспира. Хотя бы в первый раз. Хотя бы две трагедии. Путь это будет «Ромео и Джульетта», пусть это будет «Гамлет». Не все, так многие поймут это позднее. То есть я не называю никаких необыкновенных книг, никаких необыкновенных авторов. Я называю книги, которые делают человека умнее, сильнее и тоньше. И читать которые интересно. Строго говоря, светская русская литература возникла после того, как Петр Первый прорубил окно в Европу. Гораздо позднее русская литература развивалась, заимствуя направления и жанры у европейской и отставая в развитии от европейской. А затем на 70 лет Советский Союз был отключен от естественного развития литературы. И когда советская власть кончилась, оказалось, что в Европе господствует постмодернизм и деконструктивизм. Распад формы, распад морали — и искусство, которое изучает, на какие молекулы можно разобрать человека и какие пороки можно в нем найти. Это литература упадка цивилизации. Литература схлопывания. Современная русская литература продолжает походить на литературу конца XIX века. Она в чем-то музейная. В чем-то архаичная. В чем-то эпигонская по своей реалистической форме, но одновременно она все-таки несет нормальные человеческие ценности и нормальный человеческий взгляд на жизнь, что, безусловно, говорит в ее пользу. Есть ли что-то особенное в Петербурге? Здесь похоронены мои деды, прадеды, прапрадеды. Непрерывно я прожил в Ленинграде главные годы жизни. С 18 до 31 года. Петербург — это не русский город, это европейский город, построенный, как всем известно, талантливыми итальянскими архитекторами, которые строили на ровном месте. И поэтому могли развернуться. Петербург — лучший город России, не похожий ни на один другой. И вот этой своей классической красотой, пропитанной двумя веками имперской славы, Петербург, конечно, и хорош, и отличается от всех остальных. Изменилась она, скажем, за последние 100, 200 лет? Во-первых, это звание необыкновенно девальвировалось.
Михаил Веллер в беседе с пранкерами призвал «размонтировать на части» РФ
Главные новости о персоне Михаил Веллер на Михаил Веллер «Позвольте напомнить» Россия – страна православная, христианская. Настоящий материал (информация) произведен, распространен и (или) направлен иностранным агентом Веллером Михаилом Иосифовичем. Оригинал взят у rusistka в Михаил Веллер о положении в стране нание о Собянине. Писать Михаил Веллер в беседе с пранкерами Вованом и Лексусом призвал размонтировать Россию на части ради безопасности ее соседних стран.
Веллер о положении в стране
Будет Кубань, которая будет заниматься сельским хозяйством. Средняя Россия вообще будет никому не нужна. Её заселят мигранты, там вообще всё кончится", — помечтал Веллер в разговоре с "Ермаком". Михаил Иосифович Веллер — известный писатель, лауреат большого количества литературных премий. Окончил отделение русской филологии Ленинградского университета. В своё время литератор сменил несколько десятков профессий, исколесив практически весь СССР.
Михаил Веллер: Дело было не так. Николая предупреждали не они. Николай вышел к ним, и в ходе разговора дал понять, что внутренняя политика России, и происходящее в империи темой конференции не будут. Мы будем обсуждать военные и прочие вопросы. Но князь Львов, который председательствовал военно-промышленным, назовем так, комитетом, и Гучков, который председательствовал земским и городским комитетом, тогда же говорили этим депутациям: "Три недели осталось до революции, потому что через три недели откроется сессия думы, и тут-то оно все грянет и громыхнет". Максим Митченков: Почему Николай никого не слушал? Одна из самых страшных вещей, когда заведомо второго ряда человек, уготованный природой на вторые роли, оказывается на авансцене... Внешне слабый, безвольный и тихий, Николай Второй внутренне был бесконечно упрям и тупо озлоблен, встречая какое-то сопротивление Михаил Веллер: Одна из самых страшных вещей, когда заведомо второго ряда человек, уготованный природой на вторые роли, оказывается на авансцене. У него психология не та, масштаб личности не тот. Ему долдонили много лет, но он внешне слабый, безвольный и тихий, внутренне был бесконечно упрям и тупо озлоблен, встречая какое-то сопротивление. Если бы да кабы, не знаем сослагательного наклонения в истории и так далее, Россия пошла по пути Столыпина, то не было бы ни революции, ни бедствий, ни отсталости всяческой, ничего бы этого не было. И в Первую мировую, в Великую войну, как называлась Вторая мировая, Россия бы не вступила, потому что ее интересам это не соответствовало, проливы, за которые Россия воевала несколько веков, следовало забыть, а в долги безумные на 5 млрд. Так вот Николай полагал, что, бог даст, рассосется и утрясется, ибо веры не было никому. Он полагал, что все покушаются управлять им и говорить в государево ухо, полагая его маленьким и слабым. А он сам лучше знает все. Николай Александрович в детстве Мария Василевская: Ну, хорошо, маленький и слабый. Но мог ли быть другой путь, мог ли Николай остаться номинальным императором, а в России была бы конституционная монархия? Михаил Веллер: Ему тесали на голове большой дубовый кол на тему "Государь, необходимо вводить конституционное правление, и преобразовывать государство в конституционную монархию по примеру Великобритании, где царь царствует, а правительство правит, а дума принимает законы, и все при своих" — "Никогда". Вы понимаете, есть люди, которых нельзя ставить на какие-то места. Например, любой хороший администратор знает: если у тебя есть тихий, серый, забитый помощник, и ты думаешь, что ты поставишь его на главный пост, и будешь им играть как марионеткой это частая ошибка многих правителей , то когда он сядет, он начнет злобно разбираться со всеми, от кого он зависит. Так когда-то Владимир Ильич Ленин революция уже произошла держал при себе Сталина как верного помощника, который тихий, который не вылезает, нигде не мелькает, не произносит речей, тянет любую работу, на которую посадят: "Вот посадим Сталина". И Сталин изолировал Ленина в Горках.
Собрали несколько цитат Веллера: «Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. Она всегда держалась только силой оружия». Даже в эмиграции, где их мало. Они хотели бы быть главными.
Собрали несколько цитат Веллера: «Если в России ввести демократию, то демократическая Россия развалится на куски. Она всегда держалась только силой оружия». Даже в эмиграции, где их мало. Они хотели бы быть главными.
Михаил Веллер: Почему России не стоит присоединять Беларусь
Были несколько серьезных, разумных людей они и есть, дай им бог здоровья , которые об этом говорили», — рассуждает Веллер. При этом писатель полагает, что «дело движется к замораживанию конфликта», однако ситуация в мире может резко поменяться в случае победы Дональда Трампа на президентских выборах в США. Не будем ему этого желать, все люди смертны, иногда он выглядит не очень хорошо. Может что-либо произойти в России, человек предполагает, а Господь Бог располагает. Слухи о переговорах В начале ноября Главнокомандующий Вооруженными силами Украины Валерий Залужный в статье для The Economist заявил , что военный конфликт с Россией зашел в тупик.
Он не дает сожрать Беларусь. Лукашенко очень далеко от образа Иисуса Христа.
Он совершенно не добрый самаритянин. Ему приписывают авторитарные и диктаторские замашки, подавление свободы слова, печати, шествий, митингов, демонстраций. Так и есть. Вопрос несколько в другом: работает ли Лукашенко с массой своих авторитарных недостатков на сохранение независимости Беларуси или от него только хуже? Народ, конечно, за 26 лет правления Лукашенко уже несколько озверел. Народ хочет уже его сменить… Предположим, мы убираем Лукашенко и выставляем там Тихановскую — жену посаженного блогера… Объявляется демократия, не только печати и прочего, но и экономики.
Больше не даем никаких дотаций убыточным предприятием. Убыточные предприятия закрываем, работяги оказываются на улице и не получают ничего. Убыточные предприятия приватизируем. Поскольку конкуренция жестока и тяжела, то они превращаются в ангары, склады и т. Если бы рядом не было бы России, которой нужно сохранить кремлевскую власть. А Беларусь — это прекрасная возможность.
Вам еще объявят, что Полоцк и Витебск — это старинные русские города. Таким образом у Беларуси есть два выхода. Вариант первый: Лукашенко давит все эти народные волнения и тогда Запад ему устраивает такие санкции, что ему для того, чтобы сохранить независимость Беларуси, только на поклон к России. А Россия ему устроит такие условия: закончилась независимая Беларусь, потому что политику уже давно обслуживает экономику. Лукашенко, который становится прокаженным после подавления мятежей, или он будет клонятся России, или вообще все его задушат. Вариант второй: если происходит белорусский майдан, то Лукашенко куда-то бежит… Устраивается демократическая Беларусь.
Начинаются экономические и политические реформы и мгновенно оказывается, что все в глубоком финансовом минусе. У кого брать деньги, чтобы не брать у России? У Запада. А что скажет Запад? Что скажет Международный валютный фонд? А мы это уже проходили: убрать все убыточные предприятия, приватизировать, провести все рыночные реформы и т.
На этих условиях выдадут денег.
Максим Митченков: Рады вас видеть в нашей студии. Михаил Веллер: Приветствую радостно всех вас. Максим Митченков: В этот день по нашему стилю 15 марта, 100 лет тому назад- мое прим. Михаил отказался от престола, и получается, что он был, можно сказать, последним, по мнению многих историков, кто предал Николая, как и элиты, как и народ.
Почему вообще сложилась такая ситуация? Михаил Веллер: Чтобы я так отказывался от сладкого пирога? Как только Николай отказался в пользу Михаила, как только эта весть по телеграфу довольно быстро дошла до Петрограда, так Керенский, мгновенно сев в автомобиль, которые уже ездили, поехал к Михаилу, и не слезал с него битых три часа, пока не объяснил ему, что Михаил не должен принимать на себя этот груз, что шапка не по Мономаху, корона не по голове и не по плечу, что Россия жаждет совсем иного, что бедствия будут неисчислимые, что его никто не знает и знать не хочет, что будет только хуже. И пускай он отказывается. И вышиб из человека достаточно слабовольного и никогда не мечтавшего царствовать, из Михаила это отречение.
Вот и всё. Стрессовая ситуация. У него же какой-то брак был неприличный. Михаил Веллер: Нет идиота, который мечтает прибежать на тонущий корабль. Уже все всё понимали, уже в Петрограде шло несколько недель активных волнений, уже все понимали, что революция неизбежна.
Если еще в ноябре Владимир Ильич Ульянов говорил в Швейцарии: "Мы, старики, до революции не доживем". То уже вначале февраля, когда прибыла в Петроград депутация Антанты Англии, Франции, Штатов , на предмет поговорить о помощи, поговорить о гигантских складах амуниции, вооружения, которые лежат в Мурманске, поговорить о том, как дальше организовывать совместные военные действия, и разнюхать, что в России происходит, потому что шли слухи сплошные, что в России брожение, в армии брожение, солдаты отказываются воевать, в стране революционная ситуация. Максим Митченков: Они же и Николая предупреждали об этом, да? Михаил Веллер: Дело было не так. Николая предупреждали не они.
Николай вышел к ним, и в ходе разговора дал понять, что внутренняя политика России, и происходящее в империи темой конференции не будут. Мы будем обсуждать военные и прочие вопросы. Но князь Львов, который председательствовал военно-промышленным, назовем так, комитетом, и Гучков, который председательствовал земским и городским комитетом, тогда же говорили этим депутациям: "Три недели осталось до революции, потому что через три недели откроется сессия думы, и тут-то оно все грянет и громыхнет".
Писатель Веллер пожелал "размонтирования" России на части Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал "размонтирования" России на части Читать ren. Видео опубликовано в Telegram-канале пранкеров. Думая, что разговаривает с руководителем Офиса президента Украины Андреем Ермаком, литератор признался, что с конца 2013 года выступал "на стороне Майдана, на стороне Украины" и против возвращения Крыма в состав России. Совершенно понятно всем уже, я думаю, что Приморье, Дальний Восток и Забайкалье заодно, это все будет Китай, разумеется.
Михаил Веллер — последние новости
Веллер раздувает ленинский принцип разжигания, в данном случае СТОЛКНОВЕНИЯ С ИСЛАМОМ. #веллер 12 10 2023 - YouTube Михаил Веллер, Веллер последнее. 4 сентября 2021 Писатель, философ Михаил Веллер. – Если пофантазировать – чтобы стать знаменитым писателем сегодня, что нужно делать, о чем или о ком писать? Главная» Новости» Веллер последнее выступление. Михаил Веллер — все новости о персоне на сайте издания Михаил Веллер обругал матом ведущих латвийского канала.
Веллер о положении в стране
Главная» Новости» Веллер михаил последние новости. Писатель Веллер в разговоре с пранкерами пожелал "размонтирования" России на части. Интервью Михаила Веллера: последние новости Текущее местонахождение Михаила Веллера Михаил Веллер, выдающийся русский писатель, философ и общественный деятель, на сегодняшний день находится в своем роскошном особняке в Подмосковье. Веллер последнее видео сегодня 2023. Главные новости о персоне Михаил Веллер на Будьте в курсе последних новостей: Писатель Михаил Веллер поговорил с пранкерами Вованом (Владимир Кузнецов) и Лексусом (Алексей Столяров).
Михаил Веллер: Дневники Николая Второго – образец абсолютной глупости
Остальное развалится на несколько частей. Будут сырьевые районы... Будет район, ориентированный на североевропейскую культуру, — это Петербург и окрестности. Будет Кубань, которая будет заниматься сельским хозяйством.
Средняя Россия вообще будет никому не нужна. Её заселят мигранты, там вообще всё кончится", — помечтал Веллер в разговоре с "Ермаком".
Последняя глава «Звягина» — «Вечные вопросы» — написана только для того, чтобы изложить под прикрытием беллетристики еще советская цензура бдела основы энергоэволюционизма. На нее обычно не обращают внимания. Далее у меня по части философии «Самовар», он вышел первым изданием в 1996-м, а вторым — в начале 1997 года. Первая часть романа беллетристическая, а вторая — сугубо философская, «Все о жизни», основа и начало будущей одноименной книги. Первое издание вышло в Израиле тиражом 1 000 штук.
И два незнакомых человека где-то нашли мой телефон. Один — редактор русскоязычного дайджеста, он попросил разрешения перепечатать отрывками эту книгу, половину ее. Я спрашиваю: «Вас, разумеется, интересует беллетристическая половина? Скажу, никак не ожидал. И еще один звонок был от старика-биолога, доктора наук, он известен был у нас в перестройку, потом уехал в Израиль. Он рассказывал и изумлялся, как это я с другого конца рассуждений пришел к тем же выводам, что и он. И когда я писал «Всё о жизни» в 1996-1998 годах, я полагал, что если у меня есть деньги полтора года кормить семью, я должен это написать, потому что я двадцать лет хотел это написать.
Я полагал, что тираж книги — 5 000, и спасибо. Издатель взял. Он до этого издавал «Звягина», издавал «Легенды Невского». И полагал, что фамилия Веллер — уже бренд, стоит денег — и книга по-любому зайдет в рынок. Но когда я увидел в Москве эту книгу на лотках… Кирпич 800 страниц на лотках — от станций метро до элитных букинистов на Арбате… Я тогда подумал: «Ну надо же, народ покупает». С этим связана одна интересная вещь. Я долго добивался предельной простоты изложения.
Чтобы оно всё было доходчиво, легко и понятно. Чтобы это было языком таким, каким люди разговаривают. А хорошие писатели пишут. Просто, где-то с юморком, где-то грубовато. Где-то, конечно, какие-то сложные формулировки. Но я так зашлифовал все швы, что была масса отзывов: «Это же научпоп, это собрано из разных мест, это все знают». То есть когда человек читает и ему абсолютно понятно, у него возникает впечатление, что это просто и он это знал.
И тут ты испытываешь амбивалентное чувство — как шутили когда-то, это чувство испытываешь, когда твоя теща падает в пропасть в твоем автомобиле. С одной стороны это значит, что ты хорошо работал и добился той простоты, которой хотел — раз глотают не жуя и принимают за простое и известное. С другой стороны — хочется, как комиссару Жюву из «Фантомаса», расстрелявшему бандитов из пулемета в колене, закричать: «Это же я всё придумал! Но в результате этой книги за четыре года, с 1998 года по 2002, было продано тысяч 70-80. А всего за почти четверть века — два десятка переизданий, около полумиллиона экземпляров. Нигде и никогда в мире книги не издавались так быстро, так много, в таком разнообразии, с высочайшим массовым качеством и при такой сравнительно небольшой цене. И вот был такой большой книжный ларек, целый магазин, в подземном переходе на Пушкинской.
Идет толпа — а над головами, чтоб всем видно, верхняя полка: две новинки — новый роман Улицкой и книжка философии Веллера. Вы знаете, написать это так, чтобы было легко, просто и понятно, было довольно трудно. Поэтому многие по форме это принимают за научпоп. Это не «науч» и не «поп», потому что это то, что никто и никогда не говорил. Но почему же это не пошло дальше, вы спросили. С одной стороны, нет философской традиции. С другой — Господь Бог не создал Россию для философии.
Кто создавал западную философию? Если мы возьмем хронологически — итальянцы, французы, англичане, немцы. Всё, капут. Мы можем найти кого-то из Испании, еще кого-то откуда-то. Но это уже так, по мелочи. Ортега-и-Гассет, «Восстание масс». Россия сюда не входит.
И Польша не входит. И все Балканы не входят. И так далее. Здесь нужно иметь специальное устройство мозгов и колоссальную традицию.
И оказывается, что тогда он несостоятелен» Ибо теория Маркса гласит: «Новая общественно-экономическая формация является более прогрессивной по сравнению со старой, если она дает более высокую производительность труда». Половина — эти огромные поля и фермы, куда вбухиваются миллиарды, а половина — это то, что люди корячатся сами, проливают пот. А потому что работают на себя.
Вот обо всем об этом — в книге. О глобализации Сейчас мы вошли в страшную эпоху. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. А в результате мы имеем тоталитарное устройство общества, где уже выделился «над-класс» транснациональных корпораций, перед которыми бессильны государства.
Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить!
Вы должны терпеть. Это власть налогоплательщиков, власть граждан, людей, которые содержат свой город-государство: Афины, Фивы и так далее. Они платят сообща, чтобы содержать стражников, мостить улицы, строить стены вокруг города. Они идут воевать за свою страну, и они же решают ее судьбу. А те, кто содержится за государственный счет и не вносит вклад — охлос, они не имеют права голоса. Когда голосуют «все» — это уже не демократия, а охлократия, которая неизбежно вырождается в тиранию. Писал об этом еще Аристотель две с половиной тысячи лет назад.
Нынешняя западная интеллигенция категорически не желает этого понимать. А российская либеральная интеллигенция воспринимает для себя за редким исключением ценности западной интеллигенции и, проклиная советский социализм, с пеной у рта защищает социализм для Европы и Америки. Об этом книга «Шайка идиотов». Читайте также За кем идёт Гвардия Захара Прилепина Руководитель гвардии Сергей Фомченков о «титушках», переменах, митингах и гражданской войне «СП»: — От обратного можно сделать вывод, что Джон Локк, родоначальник либерализма, ведь так и считал, что права имеют те, кто не работает на другого человека, кто имеет собственность. Не считаете ли вы, что либерализм в таком случае — единственный хороший или плохой, но реальный выход? Изначально либерал — это то самое, что в Англии в средневековье считалось «свободный человек», тот, кто может защитить себя сам.
А отдела коммунального хозяйства? А кто у нас начальник снабжения, чтобы все получать от смежников? А начальник сбыта? А кто у нас бухгалтерия? Кто юридический отдел? И выходит, что у нас формируется правящий класс. А там не получится, что ты до обеда сидишь в офисе, а после обеда идешь к станку. Нет, там нужны свои знания, каждодневно возобновляемые, налаживаемые связи, профессионалы. А эти профессионалы начинают жить по своим законам, по своим интересам. А что делается внизу — они не успевают реагировать. И нарушается обратная связь. И начинают производить какой-то бред. А чтоб продукцию изменить для нужд потребителя, нужно переналаживать весь Госплан. И оказывается, что тогда он несостоятелен» Ибо теория Маркса гласит: «Новая общественно-экономическая формация является более прогрессивной по сравнению со старой, если она дает более высокую производительность труда». Половина — эти огромные поля и фермы, куда вбухиваются миллиарды, а половина — это то, что люди корячатся сами, проливают пот. А потому что работают на себя. Вот обо всем об этом — в книге. О глобализации Сейчас мы вошли в страшную эпоху. На примере американских выборов это видно. Глобализация как планируемая координация мирового цивилизационного процесса задумывалась в 1960-е годы Аурелио Печчеи с единомышленниками, которые создали Римский клуб. Позднее это подхватил основательный человек с немецкой головой Клаус Шваб, который организовал Всемирный экономический форум. Они стремились к справедливости, к ликвидации нищеты и неравенства, к гарантии базового минимального дохода. А в результате мы имеем тоталитарное устройство общества, где уже выделился «над-класс» транснациональных корпораций, перед которыми бессильны государства. Они рулят! А внизу работяги и средний класс на глазах превращаются в люмпенов, все больше людей живет на государственные пособия. Производительность механизированного, компьютеризованного труда все выше. То есть глобализация реально — это жесточайший всемирный единый тоталитарный строй. Правительства и монополии подавляют несогласных политически и экономически. Народ говорит: да мы не хотим, чтобы к нам в Европу лезли многомиллионные толпы из «третьего мира», воинствующего ислама, Африки и Востока, часто неграмотные люди другой культуры, других представлений о жизни. А власти отвечают: вы не смеете так говорить!