Есть опасения, что, допустив смертную казнь по каким-то преступлениям, мы слишком распространим ее на другие преступления, как было с пожизненным заключением.
Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
Смертная казнь в России: за что она грозила, почему ее отменили и могут ли все же вернуть? Активно смертную казнь в царской России применяли в течение двух лет — с 1905 до 1907. Что было до отмены смертной казни, что стало после? Все ли факторы были учтены и можно ли доверять официальной статистике? Вопрос отмены моратория на смертную казнь в России периодически поднимается, после теракта в «Крокус Сити Холле» его начали обсуждать в Госдуме. В РФ смертная казнь законодательно не отменена. На фоне новостей о выходе РФ из Совета Европы в обществе возник закономерный вопрос: ждать ли возвращения смертной казни?
Смертная казнь в России: когда появилась и почему отменили
Такое поведение на территории государства недопустимо. В связи с этим экс-президент упомянул про расстрел на месте во время Великой Отечественной Войны. Предателей лишали жизни тут же. Дмитрий Медведев подчеркнул: «В рамках нынешней Конституции мораторий на смертную казнь может быть преодолён в случае необходимости при изменении правовых позиций Конституционного суда России. Это вопрос выбора средств защиты интересов наших людей, государства и общества».
Скуратов предложил приостановить действие протокола федеральным законом, тогда и не будет оснований для моратория на смертную казнь, который установил Конституционный суд. Однако председатель Конституционного суда Валерий Зорькин в 2022 году заявил, что только изменение Конституции может быть основой для отмены моратория на смертную казнь. Так как, согласно действующей Конституции, вносить поправки в статью 20 главного закона страны запрещено, изменить ситуацию можно только если принять новую Конституцию. Зорькин считает, что выход РФ из Совета Европы не означает отмену действия моратория на смертную казнь, а постановление Конституционного суда 2009 года, фактически отменившее данную меру наказания, не может быть отменено или пересмотрено.
Депутат Госдумы РФ Леонид Слуцкий согласился с председателем Конституционного суда, но заявил о необходимости исключения для террористов, устроивших теракт в «Крокус Сити Холле». По его мнению, для них точно должна быть предусмотрена смертная казнь как исключительная мера. Вместе с тем председатель Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Андрей Клишас заявил о невозможности возвращения смертной казни в России решением парламента.
В 1999 и 2009 годах Конституционный суд своими решениями подтвердил мораторий. Сергей Пашин бывший судья Мосгорсуда, член СПЧ Сергей Пашин «Конституционный суд в РФ в 1999 году указал, что поскольку не всем обеспечено право на суд присяжных, то никого и нельзя приговаривать к смертной казни. Не только приводить в исполнение смертные приговоры, но даже приговаривать к смертной казни. В 1999 году несколько судей вынесли смертные приговоры демонстративно, указав, что они подчиняются только закону, но никак не Конституционному суду. Впоследствии Конституционный суд прямо записал, что в России отмена смертной казни необратима, вернуться к смертной казни невозможно, не нарушив наши международные обязательства и не заменив состав Конституционного суда на какой-то другой, более радикальный и жестокий.
Есть опасения, что, допустив смертную казнь по каким-то преступлениям, мы слишком распространим ее на другие преступления, как было с пожизненным заключением. Сперва пожизненное заключение было альтернативой смертной казни и дозволялось только по пяти преступлениям против жизни, а потом оно оказалось уже в 14 статьях Уголовного кодекса». На замечание главы КС, что полностью отменить смертную казнь в России может только законодатель, отреагировал глава конституционного комитета Совета Федерации, один из авторов новой конституции Андрей Клишас. По его словам, вопрос о смертной казни больше морально-нравственный, чем правовой.
По его словам, решение Конституционного суда по смертной казни не подразумевает каких-либо исключений и возможности отмены моратория в отдельных случаях.
Таким образом, без решения КС изменения в этом вопросе невозможны. По словам юриста Александра Зорина, преодолеть вето КС РФ законодатели действительно не могут, но у парламентариев есть полномочия напрямую работать с органом, принимать новые законы, и даже пересмотреть Конституцию. Та же статья 20 Конституции закрепляет и ценность каждой жизни, и установление смертной казни может назначаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей. Александр Спиридонов добавил, что именно с их формирования и должна начаться работа по снятию моратория. Тем не менее даже в случае принятия инициативы и введения смертной казни распространить этот вид наказания на террористов, атаковавших «Крокус Сити Холл», будет нельзя, поскольку уголовный закон обратной силы не имеет, отметил Александр Зорин.
Сегодня в Уголовном кодексе всё еще существует понятие смертной казни, пусть фактически ее и не применяют. Согласно статье 59 УК РФ, это мера наказания за особо тяжкие преступления, посягающие на жизнь. Она не назначается женщинам, несовершеннолетним преступникам и людям, достигшим 65 лет. Смертная казнь в законе предусмотрена за совершение ряда преступлений: за квалифицированное убийство ч. При этом наказание не распространяется на совершение террористического акта и содействие террористической деятельности, что также потребует изменений в УК РФ, подчеркнул «Известиям» Александр Спиридонов.
Таким образом, даже если будет отменен мораторий, по нынешнему Уголовному кодексу наказание за терроризм в виде смертной казни не предусмотрено.
Эксперты сообщили, нужно ли отменять мораторий на смертную казнь в РФ и можно ли это сделать
Отменить мораторий — значит стать посредником убийства? Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России? К слову, советская власть отменяла смертную казнь дважды и дважды ее возвращала. Впервые — в октябре 1917 года. Вскоре казнь снова вернулась в СССР как высшая мера наказания. С мая 1947 по январь 1950 года в СССР смертная казнь была отменена во второй раз, но, как только ее вновь ввели "по просьбам трудящихся" для "изменников Родины, шпионов и диверсантов", расстреливать вновь начали и осужденных по политическим статьям. В 2009 году Конституционный суд Российской Федерации принял определение , которое запрещало какому-либо суду в нашей стране назначать и приводить в исполнение смертную казнь. Но варианты отмены моратория все же остаются, только с определенными последствиями для положения страны на мировой арене. Кузбасский психолог Матвей Ловцов, в свою очередь, считает, что смертная казнь — это не возмездие или восстановление справедливости, а демонстрация силы со стороны власти.
Но, на самом деле, забирать жизнь за жизнь — это несправедливо, с объективной точки зрения. Здесь встает довольно резонный вопрос: "Власть забирает жизнь у человека за то, что он уже забрал чью-то жизнь, почему же тогда никто не заберет жизнь у карателя, раз жизнь стоит жизни? То есть по справедливости — закон писан для всех одинаково. И если запрещено убивать, то для всех, включая власть. Именно поэтому нормально, когда у человека в голове возникает диссонанс при мысли о смертной казни, — отметил психолог. И этот диссонанс не просто возникает. Люди стали задумываться о справедливости высшей меры наказания. Так, можно обратиться к современным реалиям оплота мировой демократии, где в 24 штатах из 50 смертная казнь разрешена и практикуется, — США.
Самое ужасное в этих преступлениях было то, что Удав воображал себя фашистом, а свою жертву — партизаном. Для Головкина убийство и пытки — это своеобразная ролевая игра. Первое преступление он совершил в 1982 году недалеко от лагеря «Романтик». Головкин выследил мальчика и под угрозой смерти отвел его в лес. Там он сорвал с ребенка одежду и подвесил на дереве с помощью веревочной петли. К счастью, на этот раз жертва осталась жива и смогла описать внешность преступника. Свидетель Следующие преступления Удав, которому вынесли последний приговор смертной казни в России, совершал с большей жестокостью. Вторая жертва — подросток лагеря «Звездный» в Одинцовском районе. Мальчику он отрезал голову и вспорол брюшную полость, отрезанные половые органы были обнаружены рядом с телом в пакете.
Третья жертва была расчленена в поселке Заречье. Преступление было совершено с большой жестокостью, ведь на останках расчлененного тела обнаружили более 30 ножевых ранений. После трех случаев в Одинцовском РУВД создали следственно-оперативную группу для поимки Головкина, ведь стало понятно, что в городе появился серийный особо опасный преступник. Так и нашли первого свидетеля в пионерлагере «Звездный», он утверждал, что видел Удава, и он сказал фамилию. Версия Фишера Последний смертный приговор в России был исполнен в 1996 году, судимого звали Сергей Головкин. После совершения трех преступлений он «залег на дно» на несколько лет. Но этот перерыв был только «затишьем перед бурей». Мы уже упомянули, что в лагере «Звездный» нашелся свидетель. Так вот, этот мальчик, в отличие от своего друга, смог сбежать от преступника.
Он сказал, что разговорились с ним недалеко от лагеря. Головкин сказал, что его фамилия Фишер, он сбежал с тюрьмы и его разыскивает милиция.
Жестокие убийства провоцируют безжалостность со стороны общества по отношению к преступникам. И заходит речь об усилении наказания, вплоть до отмены моратория на смертную казнь. Насколько допустим возврат к высшей мере наказания, разбирался корреспондент VSE42. Пожизненное заключение — уже ад?
В день трагедии в Казани один из российских политиков предложил вернуть смертную казнь. Якобы именно такие меры в стране способны остановить потенциальных преступников. Подобные предложения часто поступают после трагических событий. По мнению кузбасского историка и политолога, доктора исторических наук Александра Коновалова, таким образом политики пытаются усилить общественный резонанс на болезненную тему в канун выборов в Госдуму, чтобы в очередной раз "засветить" свое имя. Но исторический опыт показывает, что сами преступления, за которые назначается исключительная мера наказания, никуда не исчезают, — отметил историк. А вот кузбасский депутат Николай Мухин считает, что смертной казни необходимо снова стать высшей мерой наказания в России.
Мне непонятно, как педофилы, маньяки, террористы, наркоторговцы в крупных размерах, предатели Родины могут быть лишены свободы всего на 20-25 лет или даже пожизненное, а мы, граждане, должны их содержать на свои налоги. Ни разу не слышал ни одного нормального довода в пользу моратория, кроме как, что в случае отмены нас исключат из Совета Европы. Да пусть исключают, но если забрал жизнь, то должен ответить за это своей жизнью. И я считаю, что хотя бы частично, но это остановит кого-то от совершения зверских преступлений. А то, что еще говорят, якобы нельзя отменять мораторий, потому что будут осуждены невиновные. Но если так думать, то тогда проще и сейчас вообще никого не судить.
Да, при советской власти, когда смертная казнь практиковалась, было в десятки, а то и сотни раз меньше преступлений.
Решение Конституционного суда 2 февраля 1999 года Конституционный суд России вынес постановление, в котором признал неконституционной возможность вынесения смертных приговоров при отсутствии судов присяжных во всех регионах страны. В беседе с «Лентой. Учитывая то обстоятельство, что Россия вышла из состава стран участниц Совета Европы, с одной стороны, нет никаких препятствий, чтобы указанный мораторий был отменен. С другой стороны, правоведы указывают, что в 2009 Конституционный суд КС уже выносил постановление относительно смертной казни, и указал тогда прямо, что, единожды отменяя смертную казнь, по смыслу Конституции РФ нельзя возвращать ее, поскольку это ухудшает положение человека и гражданина», — напомнил он. Создалась юридическая коллизия: с одной стороны, никаких внутрироссийских законодательных препятствий для вынесения судами приговоров по смертной казни нет, но есть постановление Конституционного суда, которое в 2009 году этот вопрос закрыло Артур Айрапетовюрист По словам Артура Айрапетова, некоторые юристы полагают, что изменить эту ситуацию можно путем референдума, потому что меняется вторая глава Конституции, в которую можно внести поправки только путем всенародного голосования.
Он абсолютно уполномочен с учетом новых реалий и изменений в законе пересмотреть свое постановление от 2009 года и принять решение о том, что суды могут выносить такие приговоры», — заключил он. Ударная волна.
Смерти он не боялся: кем был последний преступник России, которого приговорили к казни
Рагимов: «. Общество же не создает нового права, а только пользуется старым естественным правом, становясь при использовании этого наказания на место частного лица»3. Согласитесь, что потеря права на жизнь — это очень жесткое обвинение. Но все дело в том, что преступник сам, своими действиями добивался потери этого права.
Он сам поставил себя вне общества, вне закона и вне права. Не нужно его насильно удерживать в рамках права. За 20 лет мы очень сильно изменились.
У нас другая страна, другое общество, хотя и не до конца сформированное, другие взгляды у людей. Сегодня даже пожизненное лишение свободы как высшая мера уголовного По данным В. Квашиса, целый ряд исследований показали, что «исполнение одного смертного приговора спасает жизни от 8 до 28 человек в зависимости от разных условий » см.
Об этом же пишет и И. Рагимов, также ссылаясь на зарубежные источники: «. О нравственности наказания.
Даже если мы примем во внимание минимальный показатель, то и это очень много. Для России число сохраненных жизней будет исчисляться как минимум сотнями. Рагимов И.
Изменился и судейский корпус. Очень мало осталось работающих судей, кто выносил смертные приговоры. У новых судей иные взгляды и подходы.
Власть, в свою очередь, не будет просто не сможет инициировать смертные приговоры, как неоднократно было в нашей истории. Все это означает, что такого количества смертных приговоров, какое было раньше, просто не будет. Смертная казнь, как ей и положено, будет исключительной мерой наказания.
Она не будет применяться часто, но она будет и этого будет вполне достаточно для наших дней. Морозов, много лет изучающий преступность и меры борьбы с ней в Японии, неоднократно отмечал, что Япония не собирается отменять смертную казнь. При этом сохранен и традиционный способ приведения приговоров в исполнение повешение.
Однако практика его исполнения своеобразна, казни проводятся с многолетней отсрочкой и связаны больше с политическим курсом очередного правительства. Гуманизация уголовной политики, в свою очередь, привела к тому, что самих приговоров единицы, японские криминологи признают, что сама казнь мифологизирована и не является эффективным средством в борьбе с преступностью»4. Способ и процесс приведения приговора требует особого анализа.
Во всяком случае, той дикости, которая была у нас в этом отношении в довоенный период, будем надеяться, никогда больше не будет5. Обратим внимание и на контраргументы противников восстановления смертной казни. Их несколько, они хорошо описаны в литературе.
Остановимся только на одном — судебной ошибке. Да, это очень тяжелый аргумент, который бессмысленно отрицать. Людям свойственно ошибаться, значит, ошибки были, есть и еще будут присутствовать в человеческой деятельности, во всех ее сферах.
Однако практически все из описанных в литературе судебных ошибок касались не ошибки в деятельности суда и конкретных судей. Они коренились в пороках судебной системы в целом. То же самое «телефонное право», «палочная система» — все понемножку вносили свою лепту в итоговое решение.
Значит, надо менять систему. Значит, надо освободить суд от какого бы то ни было давления на него по рассматриваемым делам. Сделать это, кстати, намного проще, чем отучить человека ошибаться.
Можно ввести дополнительные гарантии в виде обязательных проверок уголовного дела после вынесения приговора. И необязательно это должны быть судебные и прокурорские проверки. При всем уважении к судьям и прокурорам, но их глаза также «замылива-ются» и на многие вопросы они смотрят все одинаково.
Сказывается определенная профессиональная деформация — процесс естественный, но преодолимый. В случае каких бы то ни было сомнений в существе дела не в справедливости вынесенного приговора, а только в существе дела дело либо пересматривается, либо вынесенное наказание заменяется другим, либо принимается иное приемлемое решение. В конце концов есть старое многократно проверенное правило: «Все сомнения толкуются в пользу обвиняемого».
Тем более что оно закреплено в Конституции, в ч. Если мы все-таки решимся и вернем смертную казнь в юридическую практику, то возвращать ее в старом виде не стоит. Не стоит сохранять ставший для нас традиционным способ исполнения наказания — расстрел.
Наиболее целесообразно в нынешних условиях перейти на «смертельную инъекцию». Говорят, это самый гуманный способ исполнения смертной казни. Наверное, так оно и есть.
Во всяком случае, внешне все выглядит весьма пристойно, если так можно говорить о процессе умерщвления человека. В 2005 году участникам Х Конгресса ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию, изъявившим желание, показывали фильм о приведении приговора к смертной казни в исполнение в Та -иланде. Но не это главное.
Новое широкое обсуждение моратория может привести к обратному — возвращению смертной казни. Вслед за позицией общества формируется и мнение депутатского корпуса, то есть тех, кто принимает законы. Собственно, депутаты и отказываются ратифицировать Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод», — объясняет декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Приоткрытая дверь, оставленная Конституционным судом Сегодня помимо подписанного, но не ратифицированного Протокола N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод, невозможность вынесения смертных приговоров в судах России закрепили два решения Конституционного суда. Первое было вынесено 2 февраля 1999 года. В нем КС разъяснил, что, поскольку основной закон РФ гарантирует каждому рассмотрение дела судом присяжных такие суды на тот момент, 20 лет назад, не были созданы во всех субъектах РФ , то до тех пор, пока это условие не будет соблюдено и не будет обеспечено равенство граждан в части этой конституционной гарантии, выносить смертные приговоры нельзя. После этого был принят новый Уголовно-процессуальный кодекс РФ, который предусмотрел поэтапное появление судов присяжных во всех регионах России, рассказывает декан юридического факультета СПбГУ Сергей Белов. Последним регионом, где с 1 января 2010 года должны были появиться суды присяжных, стала Чеченская республика. Например, утверждение о том, что Россия подписала Протокол N 6 к Конвенции о защите прав человека и основных свобод об отмене смертной казни, и хотя его не ратифицировали, по Венской конвенции [о праве международных договоров] государство должно воздерживаться от любых действий, которые шли бы вразрез с подписанным документом он пока не приобрел юридическую силу. Второй аргумент был основан в каком-то смысле на буквальном толковании части 2 статьи 20 Конституции РФ, где сказано, что смертная казнь применяется в исключительных случаях «впредь до ее отмены».
Поскольку эта мера наказания по факту уже много лет не применялась, написал Конституционный суд, значит, она по факту отменена, и возвращение ее будет противоречить Конституции РФ. В этом истолковании основной закон России может допустить смертную казнь, только если ее предусмотрят в порядке пересмотра Конституции — с созывом Конституционного собрания и прочими процедурами», — объясняет Сергей Белов. Удалась ли перезагрузка суда присяжных? Вместе тем два решения и разъяснения КС, как отмечает специалист, оставили место для маневра по возвращению высшей меры наказания. Он не сделал окончательного и решительного вывода, что смертная казнь сама по себе нарушает право на жизнь», — отмечает юрист. Эти данные он озвучил в интервью ТАСС весной 2018 года. Всего, по данным статистики ФСИН , на 1 января 2020 года отбывает наказание в исправительных колониях около 500 тысяч россиян. Налоги, которые идут в том числе на содержание этих осужденных, являются очередным аргументом, который приводят сторонник отмены моратория.
У человека, готового совершить преступление, всегда есть желание избежать наказания, и неважно, будет это пожизненное заключение или смерть. Также введение казни загоняет преступника в ситуацию, когда останавливаться просто бессмысленно.
Ведь он знает, что в случае поимки умрёт, а следовательно у него нет причин прекращать совершать преступления и что-то пытаться исправить. Тем самым одна из целей наказания, а именно предотвращение преступлений из страха, не работает так, как нужно. Жестокость в обществе Применение смертной казни вызывает у общества негативную реакцию, что приводит к совершению новых преступлений. Средневековые кровавые представления с отрубанием головы или четвертованием давно в прошлом, но при этом убийство человека даже современными гуманными средствами не приносит людям большей гармонии. Смерть маньяка, которую человек даже, возможно, не видел, приводит к удовлетворению желания расправы, а это отражается на поведении индивида. Согласно исследованиям ООН «Смертная казнь в регионе ОБСЕ», проводимым с 2006 года, число особо опасных преступлений возрастает там, где за них предусмотрена высшая мера наказания. А страны, которые отказались от её применения, добились снижения количества преступлений. Появление палачей В России по законодательству казнь осуществляется путём расстрела, который должны организовывать и проводить сотрудники тюрьмы. Таким образом, с юридической точки зрения возникает определённая группа людей, у которых есть право на убийство, выдаваемое государством.
Смертная казнь не назначается лицу, выданному Российской Федерации иностранным государством для уголовного преследования в соответствии с международным договором Российской Федерации или на основе принципа взаимности, если в соответствии с законодательством иностранного государства, выдавшего лицо, смертная казнь за совершенное этим лицом преступление не предусмотрена или неприменение смертной казни является условием выдачи либо смертная казнь не может быть ему назначена по иным основаниям. Смертная казнь в порядке помилования может быть заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет. N 3-П и до введения в действие соответствующего федерального закона , обеспечивающего на всей территории РФ каждому обвиняемому в преступлении, за совершение которого федеральным законом в качестве исключительной меры наказания установлена смертная казнь, право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей, наказание в виде смертной казни назначаться не может независимо от того, рассматривается ли дело судом с участием присяжных заседателей, коллегией в составе трех профессиональных судей или судом в составе судьи и двух народных заседателей В соответствии с Определением КС РФ от 19 ноября 2009 г.
вести недели
Ограничений для возвращения смертной казни в России теперь нет, но все будет зависеть от текущей ситуации. Можно ли в России быстро отменить мораторий на смертную казнь: Отвечает экс-Генпрокурор РФ. Введение в России смертной казни за теракты, диверсии, шпионаж и госизмену станет адекватным актом возмездия на преступные действия экстремистов. В России мараторий на смертную казнь потому что она состоит в ЕСПЧ, а не потому что человека жалко, наоборот совсем не жалко. Но стоит ли вообще ждать возвращения смертной казни в России?
Статья 59. Смертная казнь
Формально документ для РФ не вступил в силу, но по международным правилам после подписания договора страна должна вести себя как в случае его ратификации – поэтому на смертную казнь в России с 16 апреля 1997 года наложен мораторий. Смертная казнь в России так и не применяется, а споры о ней то и дело не утихают. При этом возможность смертной казни как исключительной меры наказания официально осталась прописанной в Конституции РФ. Смертная казнь в России отражена в Конституции РФ в качестве вида наказания, но не может быть применена на основании запрещающих нормативно-правовых актов.
Конституционный Суд просят отменить мораторий на смертную казнь
- Точка с запятой: вернется ли смертная казнь в Россию?
- Эфир от 31.03.2024. Английские, испанские, немецкие и французские субтитры
- Вести недели. В России вновь обсуждают возвращение смертной казни
- Защита документов
Что такое смертная казнь и вернут ли её в России. Объясняем простыми словами
По его мнению, отмена моратория на смертную казнь в России стала бы очень плохим сигналом обществу. Активно смертную казнь в царской России применяли в течение двух лет — с 1905 до 1907. Клишас оценил вероятность введения смертной казни в новых регионах России.
Смертная казнь в России вернется, если введут военное положение? Отвечает эксперт-криминолог
Вернуть смертную казнь призвал лидер «Справедливой России» Сергей Миронов. Активно смертную казнь в царской России применяли в течение двух лет — с 1905 до 1907. С 1997 г. смертную казнь в России запрещено применять согласно Венской конвенции, которая велит государству, подписавшему договор, вести себя в соответствии с договором до его ратификации. Конституция РФ в статье 20 указывает, что смертная казнь впредь до её отмены может устанавливаться федеральным законом в качестве исключительной меры наказания за особо тяжкие преступления против жизни при предоставлении обвиняемому права на рассмотрение. 2. Смертная казнь не назначается женщинам, а также лицам, совершившим преступления в возрасте до восемнадцати лет, и мужчинам, достигшим к моменту вынесения судом приговора шестидесятипятилетнего возраста.
В России разрешат смертную казнь?
Массовое убийство в Пермском государственном университете 20 сентября 2021 года. Преступление совершил 18-ти летний Тимур Бекмансуров за которое получил пожизненное лишение свободы. А теперь представим, что таких Бекмансуровых два. Первый совершил аналогичное преступление в день своего совершеннолетия, а второй — на следующие сутки. Один получает пожизненное лишение, а другой максимум — 10 лет. Вам не кажется, что здесь что-то не то, что это карикатура на правосудие? А ведь по нашему закону будет именно так. Разница в один день! Под подозрение попадает 12 летний Егор Дмитриев.
Его соучастие в преступлениях доказать так и не удалось, но тот момент Дмитриев уже совершил ряд... Разумеется безнаказанно. Государство подождало когда чудовище подрастёт, убьет двух человек, сядет и сам будет убит при попытке к бегству. Через несколько дней изоляции, пока шло разбирательство, убийцу отпускают. К чему я? Для совершеннолетнего предусмотрено наказание даже за переход дороги в неположенном месте. Для подроста до 14 лет, чтобы он не совершил, убийства, истязания, изнасилования… законом не предусмотрено ни какого наказания вообще. Да, его могут задержать, поместить в центр временного содержания, направить в специальное учебно-воспитательное учреждение.
Но это не меры ответственности. Как быть? На мой взгляд, возрастной ценз привлечения к уголовной ответственности за особо тяжкие преступления, вплоть до высшей меры наказания, необходимо убрать, а в вопросе привлечения к ответственности и меры наказания несовершеннолетних практиковать индивидуальный подход. Судебно-психиатрическая экспертиза должна определить степень того в какой мере несовершеннолетний осознавал содеянное и в купе тяжестью преступления выносится приговор. С 1991 по 1996 год человекоподобное существо по фамилии Спесивцев зверски пытал, насиловал, убивал женщин и детей. Соучастницей преступлений была его мать, равнодушной свидетельницей — сестра. После первой замученной до смерти девушки его признали невменяемым, отправили на лечение. Когда выздоровел — отпустили.
Впоследствии убил ещё 15 человек. Последних трёх девочек в квартиру садисту заманила его мать. Одну убил сразу, двух других в течении месяца насиловал, изощрённо пытал, кормил их и свою собаку останками убитой подруги. При задержании маньяка 15-летняя Оля была ещё жива, но скончалась через три дня от перитонита и отёка лёгких. Сейчас Спесивцев находится на очередном излечении. Мать Спесивцева которая неоднократно приводила ему девочек, а затем хоронила их останки получила 13 лет общего режима, освободилась через 10. Сестра наказания не понесла. На суде признана невменяемой, была направлена на принудительное лечение.
В марте 2021 года появились сообщения, что в связи с выздоровлением убийцы её выпускают на свободу для депортации на Родину. Гуманизм торжествует. Существуют преступления, тяжесть которых перекрывает все юридические и психиатрические доводы против того чтобы этих выродков предали смерти. Бешенная собака, разорвавшая на улице ребёнка, может и не виновата, она не осознаёт содеянное, но это не значит, что её не следует пристрелить. Подобных нелюдей, даже признанных невменяемыми, не надо казнить, потому, что казнить можно только человека. Их надо уничтожать, предусмотрев для этих целей, помимо смертной казни, отдельную статью в законодательстве. Последнее, на что обращу внимание: риски вынесения смертного приговора невиновному. Да, казнённого уже не вернуть, ошибку не исправить.
Но, в таком случае мы должны отказаться и от лишения свободы, как меры наказания, потому что ни годы, ни одного дня, проведённого за решёткой, тоже не вернуть. Это не вопрос отмены уголовной ответственности, это вопрос как минимизировать или вовсе исключить риски ошибок.
Пока рано давать конкретные прогнозы, считают специалисты. По словам зампреда Совбеза Дмитрия Медведева, правовые позиции останутся такими же, «если все будет спокойно». Он отметил, что эти позиции «не являются вечными» и «могут быть пересмотрены». Ранее глава СПЧ Валерий Фадеев заявил , что вопрос о возобновлении смертной казни в России может быть рассмотрен при расследовании военных преступлений. Как возвращение смертной казни может повлиять на общество Традиционно большая часть россиян высказывалась против снятия моратория на смертную казнь, рассказал социолог Степан Гончаров в беседе с «ВМ».
Сейчас требуется проводить более точные и актуальные исследования на этот счет, уточнил он. Этот коллективный опыт передается в неформальных коммуникациях.
Однако в реальности ситуация не столь однозначна», - добавил политолог. Против конституции? Во-первых, как пояснил политолог Кирилл Казаков, вернуть смертную казнь оперативно не получится, так как для этого потребуется пересмотр Конституции на всенародном референдуме, что в нынешних условиях кажется нецелесообразным. По словам эксперта, документ четко ориентирует государство на необходимость отказа от этого вида наказания. По словам специалиста, это может негативно сказаться на судебной системе. В-третьих, считает политолог, смертная казнь носит неоднозначный характер для самих преступников.
Над этим вопросом поразмышлял и Председатель Конституционного Суда РФ Валерий Дмитриевич Зорькин, поделившийся мнением в своей работе «Конституционное правосудие: процедура и смысл». Судья подчеркнул, что вопрос о применении смертной казни не может быть полностью закрыт до тех пор, пока есть умышленные убийства. Не остался в стороне и Советник Президента РФ Валерий Фадеев, заметивший , что в истории было множество историй, когда к наказанию были приговорены невинные люди, оказавшиеся на скамье подсудимых по некой ошибке. Смертная казнь и выход из СЕ Сейчас обсуждение лежит в немного иной плоскости, поскольку интерес к данной теме возник не из-за очередного громкого преступления, а из-за ряда политических решений, принятых Правительством России в связи с известными событиями. Как мы ранее уже заметили, Россия вышла из Совета Европы и приостановила действие некоторых международных документов.