Зеленский сегодня договорился до превентивных ударов по России, имея в виду ядерное оружие. Великобритания уже нанесла по России ядерный удар, поставив банде зеленского, снаряды с обедненным ураном. В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны.
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». Замглавы МИД РФ Сергей Рябков заявил, что российская армия будет наносить удары по ядерным объектам стран НАТО в случае их постоянного размещения на территории Польши. Наиболее вероятный сценарий тактики ядерной войны был разработан американскими экспертами из Institute for the Study of War. По предварительным данным, удары были нанесены по целям в нескольких областях страны, включая Ивано-Франковскую, Львовскую, Хмельницкую, Николаевскую и Винницкую.
Ядерная война: какие регионы под угрозой и пострадает ли ХМАО в случае атаки
Президент РФ Владимир Путин ранее указывал, что страны Запада в ответ на российскую спецоперацию пустили в ход "ядерный шантаж", поощряя обстрелы Киевом Запорожской АЭС и заявляя о допустимости применения ядерного оружия. В свою очередь пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков отмечал, что западные лидеры ежедневно упражняются в ядерной риторике, и подчеркивал, что Россия в этом участвовать не хочет. Он также напоминал, что Москва может применять ядерное оружие только в соответствии с положениями своей ядерной доктрины.
Если США или Россия запустит по противнику свои баллистические ракеты, то противник будет иметь возможность выполнить пуск своих ракет до того, как ракеты атакующей стороны достигнут своей цели.
Такой удар, когда контратака выполняется до того, как ракеты противника долетели, называется «ответно-встречным». Его наносят с помощью межконтинентальных баллистических ракет, базирующихся в шахтных пусковых установках и готовых к пуску немедленно. Проблема в том, что прохождение команды на ответно-встречный удар занимает время.
А кроме того, нужно, чтобы кто-то из руководителей, имеющих право отдать приказ о нанесении такого удара, был бы физически в силах это сделать, то есть был бы живым, в сознании и так далее. Эту уязвимость можно использовать, нанося так называемый обезглавливающий удар у американцев — decapitation strike. Удар, цель которого — уничтожить руководство.
Для предотвращения или для нивелирования последствий такого удара существуют разные способы, их мы перечислять не будем, как и методы нанесения это не только ракетный удар. Помимо удара обезглавливающего, существует такое понятие, как удар обезоруживающий counterforce strike. Его цель — атаковать ядерный арсенал страны-жертвы таким образом, чтобы противник, даже имея работоспособное руководство, просто не успел запустить свои ракеты в ответ.
Для этого время, за которое наносится удар, должно быть меньше, чем противнику нужно для принятия решения и прохождения приказа к пусковым установкам. Поэтому, помимо обеспечения ответно-встречного ядерного удара, ядерные силы страны вкладываются в обеспечение гарантированной возможности ответного удара. Который будет произведен даже в случае, если противник ударил первым, а все его ракеты поразили свои цели до того, как хоть что-то стартовало в ответ.
Наиболее распространенным способом обеспечить нанесение ответного удара являются стратегические подлодки. В итоге атака противника в любом случае вызывает ответно-встречный или ответный удар.
Вместе с тем предполагалось, что ядерное оружие отнюдь не является универсальным средством защиты США и их союзников. В начале 1960-х годов США начинают разрабатывать для своих ракет разделяющиеся головные части с блоками индивидуального наведения РГЧ ИН и создавать мощный флот атомных подводных лодок. В начале 1970-х годов большинство американских носителей ядерного оружия морского и наземного базирования были оснащены РГЧ ИН, что позволило США достичь временного превосходства над СССР в количестве ядерных боезарядов. C начала 1960-х годов в США рассматривали возможность лишь контрсиловых ядерных ударов — поражения стратегических сил и других военных объектов СССР, избегая разрушения городов во всяком случае, на первых этапах войны.
Но все эти планы разбивались о вероятность массированного ядерного ответа другой стороны [8]. Быстрый рост ракетного потенциала СССР во второй половине 1960-х годов сделал доктрину контрсилового удара нереалистичной. СССР построил систему предупреждения о ракетном нападении — сеть радиолокационных станций и спутникового наблюдения за ракетными пусками США и их союзников. За основу своей стратегии СССР взял доктрину ответно-встречного удара — массированный запуск носителей ядерного оружия после получения и подтверждения сигнала о начале ракетного нападения. Больших успехов достиг в этой сфере Советский Союз: в 1962—1967 годах была создана система противоракетной обороны Москвы ПРО А-35 , в 1971—1989 годах разрабатывалась система ПРО А-135 , до сих пор находящаяся на вооружении. Постепенно обе стороны стали осознавать дестабилизирующую роль противоракетной обороны.
Согласно этим документам, стороны могли иметь только 100—150 стационарных противоракет наземного базирования вокруг одного заранее оговорённого района. С начала 1970-х годов США делают ставку на сдерживание СССР посредством реалистической концепции ограниченной ядерной войны , под которой в те годы понималась оборона Западной Европы с помощью тактического ядерного оружия от возможного вторжения войск Варшавского договора. Толчком к развитию подобных теорий стало введение войск Варшавского договора в Чехословакию в 1968 году. Американские аналитики полагали, что превосходство США в средствах доставки с РГЧ ИН позволит в случае военного конфликта «сдержать» СССР от применения стратегического ядерного оружия, в то время как страны НАТО смогут с помощью тактического ядерного оружия отразить наступление войск Варшавского договора. Началось перенацеливание американских ядерных сил с гражданских объектов СССР на военные. Считалось, что СССР в ответ также откажется от ядерных ударов по американским городам, ограничившись лишь «контрсиловыми» ударами.
Предусматривался комплекс мер, направленных на предотвращение превращения крупномасштабной обычной войны в ядерную и ограниченной ядерной войны с применением только тактического ядерного оружия в неограниченную [9]. В конце 1960-х годов роль ядерного оружия стала пересматриваться и в рамках советской военной доктрины. В рамках советской стратегии ядерное оружие рассматривалось как инструмент ведения военных действий, а не как средство сдерживания. В начале 1960-х годов советские маршалы например, Василий Данилович Соколовский полагали, что в будущей войне термоядерное оружие будет использоваться так же, как и обычные вооружения. Поэтому в СССР начинает проводиться различие между понятиями «ядерная война» и «война с применением ядерного оружия». Формально советское руководство отвергало концепцию «ограниченной ядерной войны».
Советские военные теоретики Виктор Куликов , Андрей Гречко , Дмитрий Устинов выделяли пять типов возможных конфликтов: скоростную полномасштабную ядерную войну; продолжительную ядерную войну с использованием всех типов вооружённых сил; большую войну с применением ограниченного количества ядерного оружия; большую войну с применением обычного оружия; локальную войну с применением обычного оружия. В отличие от США, которые не исключали применение ядерного оружия первыми в ответ на советскую агрессию без применения ядерного оружия, СССР заявлял, что отказывается от использования ядерного оружия первым. Об этом впервые заявил в 1977 году Леонид Брежнев , а формально это обязательство СССР было закреплено в 1982 году [10]. Фактически же СССР постоянно совершенствовал контрсиловой потенциал своих ядерных сил, создавая в том числе мобильные МБР железнодорожного базирования и на автотягачах. В начале 1970-х годов советский генеральный штаб исходил из предположения, что в случае войны в Европе фаза военного конфликта между НАТО и Варшавским блоком с применением обычных средств поражения продлится лишь 5—6 дней и силы НАТО обязательно применят ядерное оружие для того, чтобы не пропустить советские войска к западу от Рейна. Но к 1979 году советский генеральный штаб уже предполагал, что обычная фаза стратегической операции распространится и на советское продвижение во Францию.
А к 1980—1981 годам советский генеральный штаб уже был убеждён, что война в Европе, если она произойдёт, будет вообще неядерной [11]. Данилевич говорил в интервью [12] : Первоначально предполагалось, что война с самого начала и до конца будет вестись с использованием ядерного оружия. С начала 70-х годов стала допускаться возможность её кратковременного ведения обычными средствами с последующим неизбежным переходом к применению ядерных. При этом, в отличие, от американцев, ограниченное применение ядерных средств исключалось: считалось, что в ответ на любое использование ядерного оружия одиночными зарядами, будет использован весь ядерный потенциал СССР. В начале же 80-х годов была признана возможность ведения операций не только ограниченного масштаба, но и стратегических, а затем и всей войны с использованием только обычных видов оружия. К этому выводу привела логика движения к катастрофе, которая ожидала бы обе стороны при неограниченном применении ядерного оружия.
Считалось, что в случае начала войны превосходство стран Варшавского договора в обычных вооружённых силах позволит предпринять форсированное наступление на территории ФРГ , Бельгии , Нидерландов и Люксембурга , в ходе которого ядерное оружие не будет применяться — наподобие того, как это было с химическим оружием в период Второй мировой войны. Теоретически такое наступление облегчалось тем, что в 1966 году Франция вышла из военной организации НАТО. В такой войне могло применяться и небольшое количество тактических ядерных боезарядов. В художественной форме такой конфликт описан в романе Тома Клэнси « Красный шторм » 1986. Ларионов говорил в интервью [12] : Ядерное оружие — это оружие бедных. И мы вынуждены были перейти на обычные, не ядерные виды вооружения, хотя нам этого не хотелось, их производство требовало дополнительных затрат.
Мы очень неохотно отказывались от наших концепций массированного ядерного удара. Именно из-за нашей бедности. Конечно, это не говорилось, открыто, но при расчетах это учитывалось. В середине 1970-х годов как в СССР, так и в США, становилась популярной идея, что задачи, которые ранее требовали применения ядерного оружия, теперь можно решить с помощью неядерного высокоточного оружия. Основная статья: Гибкое реагирование Реалистическое устрашение — стратегическая военная концепция США и НАТО , принятая в начале 1970-х годов в развитие стратегии « гибкого реагирования » в условиях сложившегося паритета сил в ядерных вооружениях с СССР. Основывается на качественном превосходстве в силах, партнёрстве увеличении числа союзников и переговорах.
Предусматривает военное сдерживание противника путём угрозы применения ядерного и других высокоэффективных видов оружия, в том числе разведывательно-ударных систем, постепенное наращивание масштабов и интенсивности военных действий, ведение различных видов войн и конфликтов в зависимости от конкретно складывающейся обстановки [14].
Могу я поинтересоваться, не просветит ли она нас: а кто эту ядерную бомбардировку осуществил единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш японский коллега. Страны, которая ни разу на моей памяти не назвала страну, которая ее бомбила.
Politico: американские ATACMS уже бьют по России, дальше только ядерная война
| «Катастрофические последствия»: к чему приведут удары ВСУ по Запорожской АЭС | Новости России | Он предложил вспомнить историю, прежде чем строить из себя главного миротворца планеты: "Кто ядерную бомбардировку осуществил?". |
| Как будет выглядеть ответный ядерный удар России по США в случае войны | Ответно-встречный удар России на ядерную атаку потенциального агрессора не оставит шансов на выживание ни одному противнику, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай". |
| Сошенко о ядерном оружии - На пороге ядерная война? | Рябков подчеркнул, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО обладает дестабилизирующим и угрожающим характером. |
| «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия | В случае обмена ядерными ударами между Россией и США, ряд городов будут уничтожены в первые же полчаса войны. |
| Рябков: ядерные объекты НАТО в Польше при их появлении станут военной целью России | Российский политик счел это угрозой ядерного удара и предложил «бить первыми». |
Ядерный удар
| Путин: ответно-встречный ядерный удар РФ не оставит шансов на выживание любому противнику | «Предупредительный удар ядерным оружием, можно даже без ядерного заряда, а просто стратегическими ракетами по полигону в Неваде. |
| Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов | Согласно теоретикам ограниченной ядерной войны, необходимым условием эскалационного доминирования служит превосходство в стратегическом ядерном оружии, прежде всего — в средствах нанесения контрсилового удара. |
Применит ли Россия ядерное оружие? Самое точное предсказание Жириновского
Ядерное оружие сегодня — Южная Корея усилит сотрудничество с США в ответ на ядерные испытания КНДР. Макрона обвинили в приближении ядерной войны с Россией. Ядерный удар. Новости. Россия наложила вето на подготовленный Америкой и Японией проект резолюции Совета Безопасности ООН о неразмещении ядерного оружия в космосе. Рябков подчеркнул, что расширение практики совместных ядерных миссий НАТО обладает дестабилизирующим и угрожающим характером. Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. На этом фоне американский еженедельник Newsweek попросил учёных смоделировать ядерные удары по Москве и Санкт-Петербургу и опубликовал симуляцию бомбардировки «двух столиц», сообщает Медведев: РФ при войне с Западом ударит по Киеву, Берлину, Лондону и Вашингтону.
На пороге ядерная война?
Макговерн: США могут нанести ядерный удар из-за поражения на Украине. Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. Ученый вычислил последствия ядерного удара по шахтным установкам в США. Великобритания с помощью Украины и Турции пыталась организовать ядерный удар по Белгороду или Ростову-на-Дону. применять ядерное оружие, если есть угроза существования государству. Сейчас в российской военной доктрине чётко прописаны две ситуации, при которых возможно использование ядерного оружия.
У вас нет бомбы? А если проверим?
- Запад предупредил Москву о последствиях тактического ядерного удара по Украине | Октагон.Медиа
- Ядерный удар
- 5 секретов Судного дня: Какие козыри есть у Москвы в случае ядерного конфликта с НАТО
- «Это однозначно конец света». Академик Алексей Арбатов о возможности применения ядерного оружия
- О компании
Ядерные державы мира на 2024 год, список стран имеющих ядерное оружие
Ядерное оружие сегодня — Рябков заявил об «отказе тормозов» у Запада в желании победить Россию. Ответно-встречный удар России на ядерную атаку потенциального агрессора не оставит шансов на выживание ни одному противнику, заявил президент РФ Владимир Путин на пленарном заседании международного дискуссионного клуба "Валдай". Американский космический мини-шаттл X-37B может нанести ядерный удар по России лишь при одном «невероятном» сценарии. Он предложил вспомнить историю, прежде чем строить из себя главного миротворца планеты: "Кто ядерную бомбардировку осуществил?". Сейчас же риторика прямого невмешательства со стороны НАТО продолжается, что лишь убеждает Владимира Путина в правильности ставки на потенциальные ядерные удары по странам Запада, в случае, если президент России решит. Однако более правдоподобным, напротив, выглядит желание Вашингтона подтолкнуть Израиль к удару по иранским ядерным объектам.
Призывают нанести ядерный удар? Каким может быть тайный план США: мнения экспертов
Например, ракета, направленная на разлом Сан-Андреас, может вызвать сползание в океан половины Калифорнии. А одна-единственная ядерная боеголовка, направленная в жерло супервулкана в Йеллоустоуне, может уничтожить половину Северной Америки. Когда мобильность — спасение Чтобы увеличить возможность выживания в ядерной войне отдельных пусковых установок, в России существуют мобильные пусковые системы баллистических ракет "Тополь-М" и "Ярс". В боевых условиях они дают прекрасные показатели выживаемости. А кроме того, в России вернулись к идее возрождения ядерного поезда — боевого железнодорожного комплекса. Такой комплекс представляет собой спецпоезд, оснащённый ракетами, командным пунктом и системами охраны. Подобные поезда стояли на вооружении России ещё в 2005 году.
Россия отказалась от комплексов лишь потому, что они попали под ограничение договора СНВ-2. Учебно-боевой пуск твердотопливной межконтинентальной баллистической ракеты "Тополь-М" стационарного шахтного базирования на космодроме Плесецк. Они должны были создать пять поездов, каждый из которых мог нести по шесть баллистических ракет РС-24 "Ярс". В отличие от "Молодца" "Баргузин" мог совершать пуск ракеты с любого участка железнодорожных путей, в то время как его предшественнику для этого требовался специально укреплённый участок железной дороги. К сожалению, работы по созданию поезда были приостановлены в 2017 году. Скорее всего, в ближайшее время Россия вернётся к этой разработке.
Проклятье Майдана: Почему главную площадь Киева считают сатанинским местом "Посейдон" Это оружие американцы прозвали "Торпедой апокалипсиса". Это беспилотный подводный аппарат с ядерным двигателем — новое поколение ядерного оружия в России. Беспилотник может нести ядерную боеголовку, взрыв которой способен вызвать на побережье США цунами высотой в несколько десятков метров. Второе название, которое американцы дали новейшему оружию России, — "Разрушитель городов". Известно, что "Посейдон" — это, по сути, ядерная торпеда весом в 100 тонн. Его длина составляет 20 метров, а диаметр — 1,8 метра.
Ограниченная атомная война — абсолютно и исключительно в интересах США. А ограничится ли «ограниченная война» какой-то «ограниченностью», об этом в Вашингтоне особо-то могут и не задумываться. Главная их задача — сохранить своё доминирование в мире. Даже, если «там» осознают возможность разыгрывания атомной войны, которая уничтожит всю планету, то «они» всё равно могут пойти на этот риск, он для них является оправданным. Но зачем этому «сценарию» подыгрывают некоторые деятели и даже — многие в России, которые чуть ли не в истеричной форме требуют нанесения ядерных ударов ВС России? Почему в своё время они с таким же рвением не обращались к военно-политическому руководству страны с призывами воевать, как положено?
Но многие из них занимались иным — то ли одобряли, то ли в разных вариациях оправдывали странные решения и действия МО и Генштаба ВС России. Да, со стороны России нужна декларация ещё лучше передать врагам это по закрытым источникам информации , что Россия оставляет за собой право нанесения превентивного ядерного удара, причём, не объясняя в каких именно случаях. Но носиться с публичными призывами применения атомных зарядов, размахивать атомным оружием, как дубиной, со стороны России — контрпродуктивно и глупо. Безусловно, за счет бездействия по освобождению регионов т. Украины, можно дождаться того момента, когда, действительно, без применения ядерного потенциала Россия себя защитить уже не сможет. В чём выход из этой ситуации?
Что нужно, чтобы разрешилось всё без глобальной ядерной войны для всей России и Европы? Пока ещё не поздно! Нужно тихо, без пиаровских кампаний, провести срочную дополнительную мобилизацию не всеобщую, а дополнительную. Не дожидаясь обучения новых мобилизованных, поставить задачу ВС России имеющимися на данный момент времени силами и средствами а их — достаточно для начала крупномасштабного наступления по одному или нескольким направлениям взятия Киева и продвижения к западным границам т. Украины, освобождая все регионы Малороссии. Через пару недель к этому подключатся резервы из состава дополнительной мобилизации.
Короче, нужно, наконец, начать воевать, как положено! И наступление, имеющее целью полное освобождение Малороссии должно быть срочным, не откладывая его, «как всегда», на месяц-другой.
Последствия ядерной война между Россией и США По мнению ученого Айра Хелфанда, в результате взрыва ядерной бомбы мощностью 100 килотонн над Москвой, погибнут порядка 250 тысяч человек. Однако следует учитывать, что российские ракеты СС-18 M6 имеют мощность от 500 до 800 килотонн. Ракеты, которые находятся на боевом дежурстве на американских подлодках Trident боеголовка W88 имеют боеголовки мощностью 455 килотонн. В докладе США от 2002 года говорилось, что если из 1600 развернутых Россией стратегических боеголовок будут взорваны над крупными городами США хотя бы 300 из них, в первые полчаса войны погибнут 78 миллионов человек. Кроме того, будет разрушена вся экономическая инфраструктура страны.
Это означает, что не будет работать электросеть, интернет, логистическая система доставки продуктов, транспортная сеть, система здравоохранения и т. Последствием ядерной войны станет ядерная зима Проще говоря, исчезнет все необходимое для жизнеобеспечения людей. В результате большая часть населения погибнет в течение нескольких месяцев от голода. Многие специалисты, в том числе Айра Хелфанд, согласны с выводами, сделанными в этом отчете. Информация, которую вам нужно знать, находится здесь. На нашем Яндекс. Дзен канале вы найдете контент, который мы не публикуем на сайте.
Причиной смерти людей также станет лучевая болезнь, о которой мы уже рассказывали ранее , а также эпидемические заболевания. Примерно такие же последствия ожидают и Россию. Очевидно, больше всего шансов на выживание будет у людей, проживающих в сельской местности. Однако, следует учитывать, что ядерная война приведет и к климатическим последствиям. Согласно недавним исследованиям , даже применение 250 боеголовок мощностью 100 килотонн может привести к снижению средней глобальной температуры на 10 градусов. Многие отрасли сельского хозяйства в таком случае будут уничтожены. Также последствия ядерного удара повлияют и на водный мир.
Все это приведет к беспрецедентному голоду в истории человечества.
А бумкнуло здорово. Например, перед этим была уничтожена база резерва «Звезда», а это очень крупное нефтехранилище возле Запорожья. Буквально на прошлой неделе мы нанесли два удара по хранилищам топлива в Днепропетровске, о которых Украина считала, что никто про них не знает. Оказалось, что мы знаем обо всех этих хранилищах и логистических узлах. Украинская сторона об этом молчит в тряпочку.
Напомню, что Киев все равно опубликовывал некрологи об убитых николаевских или днепропетровских десантниках, когда прилетало по казармам. Там все было просто и понятно, потому что невозможно скрыть гибель элитных бойцов ВСУ. А тут — полное молчание. Либо так жестоко работает украинская военная цензура, либо мы попали точно в склад боеприпасов. Потому что разрядные грузы взрывчатка, капсулы и детонаторы хранят отдельно с минимальным присутствием людей. Поэтому был взрыв огромной силы, а про жертвы никто ничего не говорит.
Что вы бегаете за нами и дергаете нас за лацканы пиджаков на каждом "Рамштайне". Отработайте сначала "Леопарды", "Брэдли", "Мардеры" и многое чего еще». Мы пока еще не видели эти вооружения на фронте. Ни одного «Леопарда» и «Челленджера» мы так и не увидели. Но при этом в эту топку летят новые и новые поставки вооружения на сотни миллионов долларов. Они растворились?
Просто наши ВКС выбивают большую часть этих вооружений, которые сторона пытается сосредоточить для своего будущего наступления. Надеюсь, эти попытки и дальше будут безуспешными. Нам нужно разрезать стратегическим образом украинскую оборонительную позицию. В этом случае все войска на Левобережье останутся на голодном пайке. Есть ли для этого силы и средства? Да, часть этих мостов, расположенных в Днепропетровске, Черкассах и Киеве, находятся в глубине позиций.
До них трудно достать даже управляемыми планирующими авиабомбами, которые мы все чаще стали применять. Но мы можем вынести мосты в Запорожье. Они расположены в 50 км от линии соприкосновения. Причем стороны там разделены Каховским водохранилищем. Над ним летать можно, потому что ПВО в этом рукотворном озере Украина не разместит. Так что мы сможем этими полуторатонными бомбами разнести к черту эти мосты.
Это война. Либо мы разносим мост и нарушаем логистику противника, либо ВСУ по-прежнему будут поставляться бомбы, заряды к «Хаймарсам» и снаряды к танкам. Теперь насчет мостов в глубине позиций. В начале апреля была интересная новость, что был проведен запуск с мобильного стратегического ракетного комплекса типа «Ярс» или «Тополь» на промежуточную дальность.
Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты
| Захарова: уровень ядерной опасности в результате политики Запада серьёзно вырос — РТ на русском | Министр наследия Израиля сравнил сектор Газа с Содомом и Гоморрой, допустил ядерный удар по анклаву и назвал возможную гибель заложников из-за этого «ценой войны». |
| Что Путин сказал про ответный ядерный удар - 5 октября 2023 - ФОНТАНКА.ру | Из этого следует, что возможность нанесения Израилем и США ударов по ядерным объектам Ирана (которых более 30), с целью лишить Иран возможности создать ядерное оружие, является скорее высокой, чем низкой. |
| Киев атаковал ядерный щит России, что оценили военные эксперты | Как будет выглядеть ядерная война и что останется после/ «Новая газета Европа». |
| Ракетный удар по Украине: неожиданно быстрое и громкое начало. Общество. Вести ПК | Ядерный удар может также побудить Китай и Индию — двух наиболее важных международных партнеров Кремля — отвернуться от России. |
| Когда ядерные объекты НАТО в Польше могут стать целью России | читайте последние и свежие новости на сайте РЕН ТВ: Ковальчук раскрыл важный фактор суверенности России Захарова – о желании Дуды получить ядерное оружие от США: "Не новость". |