НОВОСТИ РЕГИОНОВ.
"Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс», по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. Арбитражный суд Алтайского края в очередной раз отложил заседание по делу о приватизации ОАО "Кучуксульфат" (Алтайский край, крупнейший производитель сульфата натрия в России), следует из материалов арбитражных дел. Арбитражный суд Алтайского края прекратил производство по делу, в рамках которого в интересах «Кучуксульфата» с Василия Гамаюнова. Последние новости.
Алтайский «Кучуксульфат» выкупила московская компания, управляющая «Нортеком»
Как сообщалось, Генпрокуратура РФ обратилась в суд в конце октября. Она требует вернуть Российской Федерации государственное имущество в виде обыкновенных акций ОАО "Кучуксульфат" номинальной стоимостью 1,6 тыс. Речь идет о 20,183 тыс. Кроме этого прокурор Алтайского края требует наложить арест на акции физлиц, находящихся, в том числе, в доверительном управлении ООО "Траст" - это 44,402 тыс.
В рамках этого дела суд по требованию истца 21 октября наложил арест на акции.
Однако в 2023 году прошли торги, в результате которых акции «Кучуксульфата» оказались в руках «Росхима» , и потому в деле произошла соответствующая замена истца. В марте текущего года от этой компании поступило ходатайство об отказе от иска в полном объеме. Вслед за «Росхимом» аналогичное заявление подал и «Кучуксульфат».
В итоге суд постановил прекратить дело. Заметим, что описанные выше договоры на детективное обслуживание ранее уже становились предметом разбирательства в суде. В ходе слушаний выяснилось, что информация, которую предоставляли «детективы», уникальной вовсе не была - все данные можно было найти в открытых интернет-сервисах для проверки контрагентов. С Гамаюнова в итоге взыскали 36,4 млн рублей.
Эта сумма, судя по документам арбитража, стала поводом для обращения уже самого Гамаюнова в суд с требованием признать себя банкротом. В прошлом году его признали несостоятельным.
Заявление о признании банкротом Гамаюнов подал в Арбитражный суд Новосибирской области 13 апреля. Из судебного решения следует, что Гамаюнову на праве собственности принадлежит четыре жилых и семь нежилых помещений, два машино-места и два земельных участка. Доход от предпринимательской деятельности Гамаюнова за период с 1 января по 14 июня 2023 года составил 3 479 460 рублей.
В алтайском Арбитраже представители Генпрокуратуры на это видение дела возразили. Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём.
Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода. Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате». Они обеспокоены дальнейшей судьбой компании.
Генпрокуратуре закон не писан
Те, в свою очередь, получили акции после окончания приватизации, о которой государство было осведомлено. Кому это выгодно Работники завода обескуражены тем, что вопрос о законности приватизации подняли спустя почти 30 лет. Акционеры и «Кучуксульфат» убеждены в том, что в тогда они все сделали правильно. Однако несмотря на это завод уже почти четыре года находится под сильным административным давлением. По запросам необоснованных людей, необоснованных организаций проводились бесконечные проверки. Представляете, административный прессинг, который длится уже четыре года? За этот период проведено порядка 80 проверок, направлено 300 исков», — рассказал сотрудник «Кучуксульфата» Владимир Ермолов.
Однако ни одна проверка не выявила существенных нарушений. В «Кучуксульфате» предполагают, что новый иск Генпрокуратуры связан с инвестиционной компанией «А1», которая уже несколько лет пытается выкупить акции предприятия. На заводе это считают рейдерским захватом. Угрожали, что если не продадим, то нами займется Генпрокуратура», — рассказал Ермолов. Такого же мнения придерживаются региональные политики. Ранее в Благовещенском районе из партии «Единая Россия» вышли более 100 депутатов.
Причиной стали недостаточные, по мнению политиков, действия единороссов в ситуации с «Кучуксульфатом». Чем опасен иск Генпрокуратуры Адвокат считает, что удовлетворенный иск Генпрокуратуры произведет эффект «взорвавшейся» бомбы на всю российскую экономику. Во-первых, это просто перевернет политику государства о том, что оно не пересматривает итоги приватизации. Но самое главное — это будет незаконным действием», — заявил Аржанников. Все итоги приватизации могут быть отменены, а значит акционеры потеряют свои средства. Так, например, только в «Кучуксульфат» акционеры вложили порядка 14 миллиардов рублей, рассказали в пресс-службе предприятия.
Однако Аржанников подчеркнул, что такой исход маловероятен.
Но российские суды поддерживают позицию Генпрокуратуры. Они исходят из того, что соглашения противоречат федеральному законодательству, применяя законодательство в том толковании, какого придерживается Генпрокуратура в 2023 г. Понятно, что в подобных делах есть масса оценочных обстоятельств. Но есть системная проблема: Генпрокуратура проверяет законность приватизации 20—30-летней давности сейчас, в 2023 г. Можно ли поставить в один ряд с делом «Башкирской содовой компании» и других «национализируемых» предприятий дело Малика Гайсина? У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами.
Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве. Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином.
Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы. Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова.
На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания. То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива.
Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад.
По данным издания «Толк », назначение произошло 2 августа, документ об этом подписал замруководителя «Росимущества». Впрочем, изменения пока не отражены в едином госреестре юрлиц — в нем генеральным директором пока по-прежнему значится Павел Крючков. Численность персонала на 1 января — 1247 человек, чистая прибыль в 2021 году - более 1,1 млрд рублей.
Расположено в поселке Степное озеро Благовещенского района Алтайского края. Бывшие акционеры продолжают оспаривать решение суда.
По данным с сайта предприятия, его производственная мощность превышает 800 тыс. В периметр управляющей компании "Росхим" входит ряд химических производств, разделенных на кластеры: содовый, мульти-химический, хлорно-щелочной, титановый и биотехнологический. Недавно компания приобрела строящийся завод аминокислот "Донбиотех" и активы-преемники обанкротившегося ПО "Алтайский шинный комбинат" - "Нортек" производит автошины и "ЯШЗ Авиа" авиационные шины.
Московская фирма скупает алтайские заводы — акции «Кучуксульфата» отдали по цене элитной яхты
При этом сама компания не подтверждает эту информацию, как не подтверждает ее и представитель Аркадия Ротенберга. Речь идет о крупнейшем производителе формалина «Метафракс Кемикалс» ранее Губахинский химический завод , акции которого в ноябре 2023-го зачислили на лицевой счет Росимущества. На грядущую передачу актива намекал тот факт, что в ноябре в «Метафраксе» появился новый гендиректор — Альберт Худайбердин, выходец из структур холдинга. В феврале 2024-го на внеочередном собрании акционеров управляющей организацией была назначена корпорация «Росхим». Бенефициаром завода ранее был Александр Соболевский, который продолжает судиться с Генпрокуратурой за спорный актив. Новые владельцы и старые суды Среди активов, чьи новые владельцы уже известны, значатся еще как минимум шесть предприятий.
Так, с торгов пустили изъятое из собственности экс-депутата Госдумы Сергея Сопчука золотодобывающее предприятие «Терней Золото» и изъятый у бывшего главы Марий Эл Леонида Маркелова «Памашъяльский каменный карьер». Это имущество было признано судом незаконно нажитым во время госслужбы. Новым владельцем первого предприятия за 1,2 млрд рублей стало ООО «Медоед». Второго — предприниматель Александр Михайлов.
Заметим, что описанные выше договоры на детективное обслуживание ранее уже становились предметом разбирательства в суде. В ходе слушаний выяснилось, что информация, которую предоставляли «детективы», уникальной вовсе не была - все данные можно было найти в открытых интернет-сервисах для проверки контрагентов. С Гамаюнова в итоге взыскали 36,4 млн рублей. Эта сумма, судя по документам арбитража, стала поводом для обращения уже самого Гамаюнова в суд с требованием признать себя банкротом.
В прошлом году его признали несостоятельным. Обращает на себя внимание, что «Кучуксульфат», требуя включить себя в реестр кредиторов Гамаюнова, заявлял о своих требованиях на общую сумму в 225,7 млн рублей. В структуре этих требований упомянутые суммы за детективное обслуживание - 189,2 млн рублей и 36,4 млн рублей - были приведены отдельно. Почему - не совсем ясно. Так или иначе, следует также упомянуть, что детективное сопровождение - не единственная сомнительная услуга, которой пользовался «Кучуксульфат» при Гамаюнове.
Дело в том, что при расчёте выплат в бюджет основной продукт производства — сульфат натрия — в ведомостях заменяется расплывчатым «иные виды неметаллических полезных ископаемых». Эта игра слов может занижать сумму налога в 20 раз. Получается, что за последние годы казна недосчиталась почти 1 млрд рублей.
Рейдерские захваты конкурирующих фирм проводятся при внимании правоохранителей. ОБЭП без видимого повода опечатал склады этой фирмы и изъял 85 тонн продукции, причём 40 тонн были впоследствии похищены прямо из-под полицейской охраны. Неудивительно: дельцы прекрасно наживаются на продаже артемии в Китай. Может быть выгодна группе и загадочная смерть последнего «красного директора» Кучукского комбината Владимира Нечепуренко. Он до последнего не хотел уступать рейдерам оставшийся у него пакет акций предприятия. Сегодня беспрецедентное давление оказывается на наследников покойного. Это обстоятельство, судя по всему, побудило их, вместе с рядом миноритарных акционеров «Кучукэнерго», соединёнными усилиями обратиться в суд с исками к мажоритариям.
Она посчитала что 30 лет назад Кучукский сульфатный завод приватизировали незаконно, просила суд истребовать из чужого незаконного владения акции «Кучуксульфата» и передать их государству. Надо сказать, что «Кучуксульфат» — единственный такой завод в России. Он расположен в рабочем посёлке Степное Озеро в Благовещенском районе Алтайского края. Является градообразующим предприятием, на заводе трудятся 1251 человек. Построен он был в 1960 году недалеко от сырьевой базы — озера Кучук, воды которого содержат огромные запасы минеральных солей.
"Кучуксульфат" у государства выкупила компания, зашедшая в Барнауле на "Нортек"
У него тоже изъяли активы в том числе завод «Исеть» в пользу государства. Есть еще два: во-первых, это нарушение антикоррупционного законодательства, во-вторых, выявленные ФАС нарушения порядка осуществления иностранных инвестиций в хозяйственные общества, имеющие стратегическое значение для государства. Согласно ему, предприятия, которые, по мнению РФ, имеют стратегическое значение для оборонной безопасности, не могут контролироваться иностранными гражданами. Если в результате сделок иностранные лица получают контроль над ними, ФАС РФ вправе обратиться в суд с иском об оспаривании сделок по приобретении долей акций и обращении этих долей, акций в доход РФ. Причем безвозмездно. Эта схема была опробована на Соликамском магниевом заводе. Он принадлежал российской организации, но участниками организации были в том числе нерезидентные компании, контролируемые гражданами России. В 57-ФЗ четко определено, что является нарушением: переход долей акций под контроль иностранных граждан. Но практика показала, что понятие иностранного контролирующего лица можно толковать «творчески». В случае с Соликамским магниевым заводом конечные бенефициары — граждане России, имеющие вид на жительство в другом государстве.
Но российские суды «не увидели» разницы между гражданством и видом на жительство. Хотя ответчик прямо указывал, что он имеет только вид на жительство в другом государстве, оставаясь гражданином России, поэтому в данной ситуации 57-ФЗ не может быть применен — общество не контролируется иностранным гражданином. Однако суды согласились с ФАС РФ, указав, что лицо имеет вид на жительство и проживает за пределами России, значит, иск антимонопольной службы обоснован. Иск был удовлетворен, доля ушла в бюджет РФ безвозмездно. Такой же была ситуация с Мурманским морским рыбным портом. Интересно, что 57-ФЗ в мае 2023 г. Третий вариант, помогающий вернуть активы государству, связан с применением антикорруционного законодательства. В деле Малика Гайсина речь не идет об оспаривании приватизации. По мнению государства, он приобрел доли акции , которые позволяют контролировать бизнес, будучи депутатом Госдумы.
Напомню, что дела в отношении бывших и действующих чиновников, которые нарушили законодательство об антикоррупционной деятельности, возбуждаются более-менее регулярно. Одно из них — дело экс-министра «открытого правительства» Михаила Абызова. На мой взгляд, государству не важно, каким способом имущество вернется в госсобственность. Важен результат. Наступает ли еще какая-либо ответственность в отношении экс-собственников — штрафы, лишение свободы? Могут ли они настаивать на компенсации стоимости активов? На мой взгляд, таков базовый подход. По крайней мере, о каких-либо уголовных делах против бывших собственников национализированных активов я не слышал. В делах по искам ФАС, связанным с нарушением 57-ФЗ, само безвозмездное изъятие активов в государственную собственность является мерой наказания.
То есть собственники не вправе требовать какой-либо компенсации. С оспариванием приватизации гипотетически можно поднять тему возмещения затрат на приобретение либо улучшение актива. Условно, вы владеете бизнесом, который был приватизирован 30 лет назад. В 2023 г. Кому предъявить имущественные претензии? Если вы купили уже приватизированный актив на рынке, теоретически — продавцу. Если он еще существует, конечно. Что касается предъявления претензий государству, я не очень верю в перспективу подобных исков в российском суде.
Они выводили деньги в офшоры, не платили людям зарплаты и допускали экологические катастрофы. Однако затем нашлись еще более смелые люди, которые решились забрать у Локтева и Гамаюнова «Кучуксульфат». Первые попытки захватить этот бизнес начались в 2017 году. Их предприняли некие Магомедов и Травкин, которые имели отношение к власти. Даже структуры Михаила Фридмана собирались выкупить актив в пользу олигарха. Вряд ли этот актив нужно лично ему, ведь в сферу интересов бизнесмена предприятие не входит. Однако у него есть опыт захвата бизнеса, а получил он его благодаря «Морскому речному пароходству». Скорее всего, Троценко действует в интересах своего товарища — главы Алтайского края Виктора Томенко.
RU Московская компания «Росхим» один за другим берет под управление алтайские заводы. На этот раз она приобрела акции «Кучуксульфата» за 10,3 млрд рублей, — следует из данных на « Госзакупках ». Для сравнения, примерно столько же стоит элитная суперъяхта Octopus. Завод «Кучуксульфат» производит сульфат натрия.
Они заявили, что «предмет иска не вопрос приватизации, а пакет акций, принадлежавший государству, и утраченный в ходе сделок после приватизации». Эта позиция удивила юристов «Кучуксульфата». Они считают, что подобный подход к делу может иметь в России разрушительные последствия для частного бизнеса. Ведь прокуратура говорит, приватизация была незаконной, но мы её не оспариваем, а, вот, акции заберём. Такой подход можно применить к любому предприятию, которое приватизировалось, — заявил Алексей Аржанников. Там очень много документов. Много различных органов принимало решение на том или ином этапе приватизации. И мы докажем, что приватизация была проведена в полном соответствии с законом, никаких нарушений не было. И соответственно, текущие акционеры, которые в последующем приобретали эти акции, они законные собственники». В рассмотрении дела хотели участвовать первые частные акционеры Кучукского сульфатного завода. Однако суд по ходатайству прокуратуры привлёк их лишь в качестве третьих лиц. Многие из участвовавших в приватизации работников предприятия до сих пор трудятся на «Кучуксульфате». Они обеспокоены дальнейшей судьбой компании. Владимир Ермолов, сотрудник предприятия «Кучуксульфат» — один из них.
"Кучуксульфат" перешел под контроль "Росхима"
Имя другого предполагаемого заказчика атаки называет старейшее барнаульское ИА «Алтапресс», по данным которого, интерес к «Кучуксульфату» в последнее время проявляла группа AEON миллиардера Романа Троценко. Новости Алтайского края,Барнаул,новости Бийска,Рубцовск,Бийск,Алтай,новости мира,телепрограммы. «Иск направлен на пересмотр результатов приватизации «Кучуксульфата», которая состоялась в 1992–1993 годах, так как, по мнению Генпрокуратуры. Ещё новости о событии.
Генпрокуратура РФ начала оспаривать приватизацию 30 лет спустя
Производственная мощность «Кучуксульфата» составляет 800 тыс. тонн природного сульфата натрия в год. Последние новости. За последнее время Генпрокуратура и ФАС подали в суды десятки исков с целью изъятия частных активов в госсобственность. Ещё новости о событии. Читайте последние новости дня по теме Кучуксульфат. Красноярского бизнесмена Александра Нусса будут судить по делу о выводе 1,4 млрд рублей за границу. На АО «Кучуксульфат» с экскурсией побывал блогер, исследователь узкоколейных железных дорог.
«Театр абсурда». Почему «Кучуксульфат» решили возвратить государству
Позже подтверждающая информация появилась и в регистрационных данных информация по "Спарк Интерфакс". Тогда инсайдеры заявляли о возможной связи "Росхима" с госкорпорацией "Ростех". Таким образом, "Росхим" в течение двух недель официально стал собственником одного крупного алтайского предприятия и управляющей компанией еще в двух. Первое он выкупил у государства, на остальные два зашел, предположительно, при согласовании с Минпромторгом РФ министерство пока не ответило на официальный запрос "Толка". Все три этих алтайских предприятия относятся к химической отрасли. Последнее — пока единственный в стране производитель авиашин, в том числе для самолетов МС-21 и SJ-100 "Суперджет 100" корпорации "Яковлев", входящей в Ростех. Все три предприятия последние годы входили в топ алтайских заводов по показателям выручки и чистой прибыли.
В 1963 году было запущено сульфатное производство. Стоит заметить, что «Кучуксульфат»прошел глобальную модернизацию. После 90-х на производственной площадке накопился ряд проблем, но в результате масштабной инвестиционной программы на старой площадке появился по сути новый завод с увеличенной почти вдвое производственной мощностью по товарному сульфату натрия.
Если в момент начала программы проектная мощность предприятия составляла 427 тыс. Собственники планируют подавать апелляцию, но её перспективы весьма туманны.
Многие предприятия обанкротились. Их коллективы остались без работы. Эти процессы очень плохо влияют на людей — то же самое, по сути, грозит и нам. Сейчас у нас очень успешное предприятие: у нас шикарный социальный пакет, созданы достойные условия труда, достойная средняя заработная плата», — сказал Владимир Ермолов.
Работники «Кучуксульфата» живут в напряжении уже четвёртый год — именно столько, по их данным, идёт давление на производственную компанию через различные проверки и иски. Последним из них стало рассматриваемое в алтайском арбитражном суде дело о законности приватизации. Жители Степного Озера после каждого заседания суда организуют митинги в поддержку собственников. После каждого мероприятия трудовой коллектив пишет обращение к руководству страны. Люди надеются обратить внимание властей на происходящее вокруг завода, дающего работу и жизнь маленькому сибирскому моногороду. Что касается разбирательства, суд принял решение завершить предварительное слушание и перейти к рассмотрению дела по существу.
В следующий раз стороны спора встретятся в Арбитражном суде Алтайского края 11 января. К процессу привлекут Фонд имущества Алтайского края, принимавшего активное участие в приватизации «Кучуксульфата» — суд удовлетворил такое ходатайство ответчиков, несмотря на протест прокуратуры. Проблемы национальной политики.
Кроме того, указывалось, что акционеры уже вывели 7 млрд рублей из России, получив дивиденды, и сейчас планируется вывод на зарубежные счета такой же суммы. Иск Генпрокуратуры РФ был удовлетворен в течение месяца, для принятия решения понадобилось одно заседание в основном слушании.
Почти все ходатайства представителей компании отклонялись.