Квалификационная коллегия судей Волгоградской области на прошедшем заседании приняла решение о прекращении полномочий судьи Светланы Подлесной, служительница Фемиды отправляла правосудие в Кировском районном суде Волгограда. Не согласившись с решением ККС Белгородской области о наложении дисциплинарного взыскания, Свищев В.В. обжаловал его в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. в квалификационной коллегии судей Белгородской области в случае его назначения. Повестка заседания появилась на сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области. Волгоградская Квалификационная коллегия судей (ККС) привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснооктябрьского районного суда Юлию Юдину.
Судью оставили без мантии за связь с адвокатом
Квалификационная коллегия судей (ККС) приняла решение о прекращении. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской областиприняла решения о прекращении полномочий трех судей в связи с поданными имизаявлениями об отставке. 23.11.2020. – Высшая квалификационная коллегия судей (ВККС) признала законным досрочное прекращение полномочий судьи Старооскольского городского суда Белгородской области Наталии Хохловой, которая якобы имела неформальные отношения с. Председателем квалификационной коллегии судей стала судья Белгородского областного суда Ирина Алексеевна Чернова. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области получила ходатайство о прекращении полномочий бывшего заместителя председателя Дзержинского районного суда Захара Музраева. Суть спора: об оспаривании решения квалификационной коллегии судей Белгородской области от 27 июля 2007 года о досрочном прекращении полномочий мирового судьи.
Привлечение к ответственности, отставка, рекомендации и иные итоги апрельской сессии ККС
По мнению коллегии, в результате этого грубого разговора истец был госпитализирован с инфарктом. Ятченко была категорически не согласна с такими выводами областной ККС и назначенным наказанием. Она утверждала, что общалась с истцом по телефону, но грубости не допускала. Разговор был, угрозы — нет Была ли причинно-следственная связь между разговором и инфарктом?
Кретова в своем преставлении на увольнение Ятченко указывала на то, что именно в результате грубого общения судьи с Тюремских у последнего ухудшилось состояние здоровья. Областная ККС, однако, отклонила этот довод. Вместе с тем в своем решении она признала, что факт ухудшения здоровья Тюремских и его госпитализация спустя непродолжительное время после телефонного разговора с судьей «давали [истцам] основания» для вывода о наступлении этих последствий в результате грубого поведения судьи.
В чем причина подачи жалобы?
Высшая квалификационная коллегия судей не может ни изменять, ни отменять судебные решения, а также не уполномочена контролировать правильность использования законов. Она не занимается экспертной деятельностью, не вправе давать публичные формализованные оценки принятым судебным решениям, ставить их под сомнение или каким-либо другим образом создавать основания или поводы к обжалованию судебных актов. Если человек считает необходимым привлечение судьи к уголовной ответственности, ему целесообразно обращаться в Следственный комитет Российской Федерации, который компетентен и полномочен провести проверку утверждений о нарушениях судьёй закона и внести в квалификационную коллегию соответствующее представление.
Очередные квалификационные классы присвоены судье Ивановского областного суда Екатерине Артёменко, судье Ивановского районного суда Надежде Мариховой, судье Шуйского городского суда Анне Бордашевской. Рассмотрение заявлений о квалификационной аттестации в отношении судьи Ивановского районного суда Виталия Корнилова, а также судей Арбитражного суда Ивановской области Констатина Тимошкина и Светланы Макаровой отложено. В связи с письменным заявлением об отставке ККС прекратила полномочия судьи Фрунзенского районного суда г.
Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение от 19 апреля 2021 г. Согласно решению Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. Правильность установления вышеизложенных фактических обстоятельств подтверждается материалами дисциплинарного производства. Заявление Свищева В. Конституция Российской Федерации, Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", Закон о статусе судей устанавливают особый правовой статус судьи и предъявляют к судьям особые требования, которые призваны обеспечить защиту интересов правосудия как конституционной гарантии государственной защиты прав и свобод человека и гражданина. Честное и добросовестное исполнение судьями профессиональных обязанностей, их независимость при принятии судебных решений гарантируют эффективное восстановление нарушенных прав, утверждают в обществе уверенность в справедливости, беспристрастности и независимости суда. Согласно статье 3 Закона о статусе судей в Российской Федерации судья обязан неукоснительно соблюдать Конституцию Российской Федерации и другие законы, а при исполнении своих полномочий должен избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти, достоинство судьи или вызвать сомнение в его объективности, справедливости и беспристрастности. В соответствии с пунктами 1 , 5 статьи 12. N 13 указано, что дисциплинарное взыскание в виде замечания может налагаться на судью согласно пункту 3 статьи 12. Согласно подпункту 10. Процедура привлечения судьи к дисциплинарной ответственности установлена Федеральным законом от 14 марта 2002 г.
Квалификационная коллегия судей Курской области врёт и покрывает бандитов в погонах и мантиях
Согласно подпункту 10. Процедура привлечения судьи к дисциплинарной ответственности установлена Федеральным законом от 14 марта 2002 г. В соответствии с пунктом 3. Обращение о наложении на судью дисциплинарного взыскания за совершение дисциплинарного проступка при исполнении судьей служебных обязанностей может быть направлено в квалификационную коллегию судей органом судейского сообщества, указанным в этом пункте , только при наличии частного определения, вынесенного вышестоящей судебной инстанцией, либо жалобы или обращения участника участников процесса о нарушении его их прав незаконными действиями судьи, совершенными при рассмотрении дела. Как следует из представленных материалов, несвоевременное изготовление судьей Свищевым В. В связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями Октябрьского районного суда г.
Белгорода судебных постановлений по гражданским и административным делам председателем Белгородского областного суда организована проверка, итоги которой обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда, и судьи, допустившие нарушения, в том числе Свищев В. Результаты проверки направлены в совет судей Белгородской области. Комиссия по этике совета судей Белгородской области, рассмотрев постановление президиума и материалы служебной проверки, вынесла заключение с предложением о привлечении судей к дисциплинарной ответственности, которое утверждено решением совета судей Белгородской области, и соответствующее обращение направлено в ККС Белгородской области. При таких данных утверждения Свищева В. Вопреки доводам жалобы дисциплинарное производство в отношении судьи Свищева В.
В силу этой же нормы Федерального закона совет судей субъекта Российской Федерации в случае выявления признаков совершения судьей дисциплинарного проступка вправе провести проверку. Однако, как установлено по материалам дисциплинарного производства, признаки совершения судьей Свищевым В. Белгорода на основании приказа председателя Белгородского областного суда. В рамках именно этой служебной проверки зафиксированы факты отдельных нарушений в служебной деятельности, допущенные рядом судей, в том числе и Свищевым В. Итоги указанной проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда, после чего направлены в совет судей Белгородской области, по результатам изучения которых и было принято решение об их направлении в ККС Белгородской области.
Таким образом, утверждение в жалобе о нарушении процедуры служебной проверки, якобы проведенной органом судейского сообщества, нельзя признать состоятельным.
Он выразился в том, отмечала ККС, что судья допустила факт непроцессуального общения по телефону с истцом по рассматриваемому ей делу, при этом телефонный разговор содержал угрозы о принудительном приводе в суд в связи с неявкой. По мнению коллегии, в результате этого грубого разговора истец был госпитализирован с инфарктом. Ятченко была категорически не согласна с такими выводами областной ККС и назначенным наказанием. Она утверждала, что общалась с истцом по телефону, но грубости не допускала. Разговор был, угрозы — нет Была ли причинно-следственная связь между разговором и инфарктом?
Кретова в своем преставлении на увольнение Ятченко указывала на то, что именно в результате грубого общения судьи с Тюремских у последнего ухудшилось состояние здоровья. Областная ККС, однако, отклонила этот довод. Вместе с тем в своем решении она признала, что факт ухудшения здоровья Тюремских и его госпитализация спустя непродолжительное время после телефонного разговора с судьей «давали [истцам] основания» для вывода о наступлении этих последствий в результате грубого поведения судьи.
Некоторые судьи просили рассмотреть их заявления в закрытом порядке. Но не все эти ходатайства удовлетворяются ВККС РФ поскольку граждане и органы государственной власти имеют право на информацию о деятельности Высшей квалификационной коллегии судей России. В связи с актуальностью размещаем пресс-релиз итогов второго заседания Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации за 2023 год. Второе в 2023 году заседание Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации прошло с 6 по 10 февраля в Москве. ВККС РФ рассмотрела заявления претендентов на вакантные должности судей и руководителей судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов. Рекомендованы: Хамицевич А. Даны положительные заключения в отношении Шелудяева В.
По результатам рассмотрения лучшими в 2022 году признаны: квалификационная коллегия судей Белгородской области — в номинации «За высокие показатели качества работы по отбору кандидатов на должности судей»; квалификационная коллегия судей Краснодарского края — в номинации «За высокие показатели утверждаемости принятых решений»; - провела квалификационную аттестацию судей, а также рассмотрела другие вопросы повестки дня. Новые вакансии судей Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации объявляет об открытии вакантных должностей.
С 2013 по весну 2017 года он отправлял правосудие как судья Кировского районного суда города Омска, после чего назначен заместителем председателя Омского районного суда Омской области. Популярное за сутки.
Пресс-центр
- Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет
- В областном суде состоялось заседание квалификационной коллегии судей Брянской области
- ВККС выслушала судейские рассказы о болезнях, бандитах и личной жизни -
- Саратовская коллегия одобрила кандидатуру мирового судьи в аткарский суд
- Когда можно жаловаться в высшую квалификационную коллегию судей – партийная приемная разъясняет
- Саратовская коллегия одобрила кандидатуру мирового судьи в аткарский суд
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска
Но, как известно, в случае, если квалификационной коллегией не был соблюдён порядок принятия решения о прекращении полномочий судьи в связи с совершением им порочащего поступка, такое решение подлежит отмене, так как для этого имеются весомые основания. Однако Дисциплинарная Коллегия напомнила, что вопреки доводам представителя ККС решение не может быть отменено лишь в части наложения дисциплинарного взыскания и оставлено в силе в части удовлетворения заключения комиссии совета судей и признания в действиях Польшиковой дисциплинарного проступка, поскольку в таком случае ввиду незавершенности производства предполагалась бы необходимость направления материала в ККС для продолжения рассмотрения. При этом Дисциплинарная коллегия исходит из того, что факт признания дисциплинарного проступка и наложение взыскания за него неразрывны между собой, а право принятия решений, связанных с рассмотрением обращений о наложении на судью дисциплинарного взыскания в связи с совершением им дисциплинарного проступка, принадлежит исключительно квалификационным коллегиям судей в пределах сроков, предусмотренных законом.
Райцентр находится в 80 км от Белгорода. И еще отметим, что совсем недавно — в сентябре — ККС возложила полномочия председателя Левобережного райсуда на Ирину Мещерякову, которая работала здесь же в статусе зампредседателя. Теперь очевидно, что это была временная мера.
Судья настаивала, что никаких близких отношений с адвокатом на момент рассмотрения дел у нее не было. Заседание проводилось в закрытом режиме: судья ссылалась на неприкосновенность личной жизни. Решение вопроса было отложено. На этот раз члены ВККС согласились закрыть заседание.
Названы претенденты на руководящие должности в двух судах Омска Опубликована повестка заседания Квалификационной коллегии судей, намеченного на 26 апреля 2024 года. Источник: Reuters В числе прочего членам областной ККС предлагается рассмотреть кандидатуры на руководящие посты в двух инстанциях, отправляющих правосудие в Омске. Так, на должность председателя Первомайского районного суда города Омска претендует Иван Соснин.
Квалификационные коллеги
Симоненко Елене Владимировне – судье Белгородского районного суда Белгородской области – присвоить шестой квалификационный класс. Квалификационная коллегия судей Ивановской области на своем очередном заседании 24 апреля 2024 года дала согласие на привлечение судьи в отставке Ларисы Стерховой к исполнению обязанностей судьи Шуйского городского суда Ивановской области на срок до. График проведения заседаний экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи в 2024 году. Волгоградская Квалификационная коллегия судей (ККС) привлекла к дисциплинарной ответственности судью Краснооктябрьского районного суда Юлию Юдину.
Судья Лариса Кретова подала прошение об отставке с должности судьи
14 сентября 2020 года на официальном сайте Квалификационной коллегии судей Белгородской области появилась новость о том, что судьёй Старооскольского городского суда назначили Елену Гроицкую. Квалификационная коллегия судей Волгоградской области на прошедшем заседании приняла решение о прекращении полномочий судьи Светланы Подлесной, служительница Фемиды отправляла правосудие в Кировском районном суде Волгограда. Квалификационная коллегия судей (ККС) Воронежской области удовлетворила заявления о прекращении полномочий трех служителей Фемиды. В связи с истечением срока полномочий членов квалификационной коллегии судей Ростовской области. Высшая квалификационная коллегия судей России на заседании 21 ноября рассмотрит претензии к работе председателя Московского арбитражного суда Николая Новикова, сообщил.
Квалификационная коллегия судей Курской области врёт и покрывает бандитов в погонах и мантиях
Свищев В. Кроме того, выявлен факт размещения вынесенного судьей Свищевым В. ККС Белгородской области пришла к выводу, что установленные факты свидетельствуют о недобросовестном отношении судьи Свищева В. Решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 16 декабря 2021 г. С учетом уменьшения объема действий, составляющих дисциплинарный проступок, характера наступивших последствий и данных, характеризующих судью Свищева В. Полагает, что совет судей Белгородской области вышел за пределы своих полномочий, так как не имел законных оснований для направления обращения о возбуждении дисциплинарного производства в ККС Белгородской области, к числу которых могли быть отнесены частные определения вышестоящей судебной инстанции, жалобы либо обращения участников судебного процесса о нарушениях со стороны судьи, в связи с чем, ввиду их отсутствия, в отношении него дисциплинарное производство возбуждено неправомерно. По мнению Свищева В. Кроме того, Свищев В. В письменных отзывах на жалобу Свищева В.
ККС Белгородской области и Высшая квалификационная коллегия судей Российской Федерации просят в ее удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что оспариваемые решения являются законными, обоснованными, принятыми в соответствии с действующим законодательством, с соблюдением процедуры рассмотрения и принятия решения, а также срока привлечения Свищева В. Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения вопроса о привлечении судьи к дисциплинарной ответственности, получили надлежащую оценку. В судебном заседании Свищев В. Изучив доводы жалобы Свищева В. Поводом для возбуждения дисциплинарного производства в отношении Свищева В. Белгорода, проведенной в связи с многочисленными обращениями жалобами граждан на несвоевременное изготовление судьями районного суда судебных постановлений по гражданским и административным делам, нарушение процессуальных сроков направления и выдачи копий судебных актов. При этом в заключении по результатам проверки отмечены факты нарушения судьей Свищевым В. Итоги проверки обсуждены на заседании президиума Белгородского областного суда 21 января 2021 г.
Сам Магомедов отсутствовал на заседании — его адвокат пояснил, что экс-судья тяжело болен, а на ухудшении его здоровья сказался в числе прочего и конфликт с начальством. Но следственными органами была проведена проверка по факту вынесения заведомо неправосудных решений. И органы следствия не обнаружили каких-либо действий, свидетельствующих о его участии в преступлении или сговоре, несмотря на то, что Ермакова, это зампредседателя Верховного суда, в своем выступлении в ККС утверждала, что Магомедов делал все, чтобы снять деньги со счетов страховых компаний», — сказал адвокат. Также представитель экс-судьи напомнил о серьезной опасности, с которой его доверитель сталкивался во время работы. Были убиты три главы администраций районов. Там свирепствовали бандформирования, и это был тяжелый район. Все это подорвало его здоровье», — посетовал адвокат, добавив, что экс-судья «не заслуживает такого наказания». Он попросил принять новое решение, прекратив производство по делу.
В свою очередь, представитель ККС Республики Дагестан заявил, что «не все сказанное адвокатом соответствует действительности». Данные суммы составили более 43 миллионов рублей, но короткие сроки рассмотрения не позволили ответчикам подготовиться к рассмотрению дела, таким образом, были подорваны их права. Подобные жалобы поступили в Верховный суд Республики Дагестан, была назначена проверка, в результате чего было вынесено постановление Совета судей о направлении представления в Квалификационную коллегию республики Дагестан», — сообщил он. Впоследствии все решения, вынесенные Магомедовым, были отменены апелляционными судами, добавил представитель ККС. Челны ВККС совещались недолго и в результате оставили решение в силе. Разобрались без иностранных экспертов Также ВККС рассмотрела дело бывшего председателя Клетского районного суда Волгоградской области Рашада Гасан оглы Набиева, лишенного статуса за наличие двойного гражданства. R ранее неоднократно рассказывал об этой истории. В 2013 году Набиев возглавил Клетский районный суд.
Центр антикоррупционных экспертиз и наше сетевое СМИ размещает информацию об итогах работы Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации с 6 по 10 февраля 2023г. Заседания прошли в очном формате и с использованием ВКС. В части рекомендации кандидатов на судейские должности, повышения судей на высокие судейские должности тщательным образом проверялись материалы и сведения касательно возможного или невозможного конфликта интересов коррупционной составляющей.
По итогам проверок от всех служб России изучались все сведения в отношении каждого из судей они касались: имущества, банковских счетов, фактов привлечения к административной ответственности в том числе их близких родственников, фактов привлечения к уголовной ответственности в том числе их близких родственников, фактов прохождения либо непрохождения службы в рядах Вооруженных Сил России, фактов освобождения или возможного уклонения претендентов от службы в Вооруженных Силах РФ, показателей работы судей по качеству осуществления правосудия за последние годы, характеризующих материалов со всех мест работы, документов от ФНС, ФСБ, Пограничной службы РФ, МВД, Прокуратуры, Росфинмониторинга, Представителей Президента РФ в федеральных округах и от федеральных инспекторов в субъектах РФ, фактов проживания родственников судей РФ за границей, фактов выезда в другие страны и т. Наше общероссийское сетевое СМИ и Центр антикоррупционных экспертиз также считает актуальным проведение проверок на предмет постоянного выезда некоторых судей в страны коллективного Запада. По мнению общественности постоянные выезды некоторых судей РФ в страны коллективного Запада в течение года, в выходные дни и в рабочие дни могут быть предметом проверок со стороны органов государственной власти.
Судья, который весь свой досуг и время отдыха включая выходные дни проводит в странах коллективного Запада может ли выносить решения и приговоры от имени Российской Федерации? Могут ли ему доверять граждане России, большой и малый бизнес, представители некоммерческих организаций, органы государственной власти и Президент Российской Федерации? По мнению общественности получается, что возможно судья своими действиями считает достойным и необходимым проведение своего времени отдыха и выходных дней за границей чем в Российской Федерации.
Согласно открытым данным, Сергею Бойченко 39 лет. В декабре 2012 года он был назначен на неограниченный срок полномочий судьей Прохоровского районного суда Белгородской области. Вскоре, в 2015 году, его на шесть лет назначили председателем Ивнянского райсуда в той же Белгородской области.
А в апреле 2022 года Сергей Бойченко был назначен на тот же пост и на тот же срок.