Трансформация основополагающих начал гражданского процессуального права в аспекте цифровизации правосудия по гражданским делам (Луконина Ю.А. Сегодня мы рассмотрим перспективы цифрового правосудия в нашей стране. В своем выступлении она рассказала о цифровизации уголовного судопроизводства для эффективной реализации уголовно-правовых целей и задач. Новости цифровой трансформации, телекоммуникаций, вещания и ИТ. Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия.
Аналитические статьи
- Цифровизация правосудия и внесудебное взыскание налоговой задолженности с физлиц: инициативы ВС РФ
- Telegram: Contact @vsrf_ru
- Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы | Консалтинг.ру
- Суперсервис «Правосудие онлайн» заработает с 2024 г.
- Электронное правосудие
- В МГЮА прошёл мастер-класс, посвященный цифровому правосудию
Владимир Захаров: Российские суды в числе первых в Европе по внедрению цифровых технологий
Цифровизация правосудия в судах общей юрисдикции мировых судов является первичной задачей в связи с высокой загруженностью. Об этом заявил член Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству Николай Владимиров в ходе заседания комитета. Электронное правосудие, как глобальный тренд, не обошло стороной деятельность наших судов, отметил сенатор. Николай Владимиров напомнил, что в начале декабря состоялся приуроченный к столетию со дня образования Верховного Суда X Всероссийский съезд судей.
В конференции приняли активное участие представители профессорского-преподавательского состава и научные сотрудники ведущих вузов нашей страны и зарубежных вузов, среди них: - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Московский государственный юридический университет имени О. Республика Узбекистан; - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Российский государственный университет правосудия»; - Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Саратовская государственная юридическая академия»; - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования "Российский университет транспорта"; - Федеральное государственное автономное образовательное учреждение высшего образования «Омский государственный университет имени Ф. В ходе научной дискуссии были обсуждены актуальные вопросы современной науки и практики, выработаны рекомендации по разработке предложений по совершенствованию законодательства Российской Федерации, что несомненно важно и актуально сегодня.
Во-вторых, правила онлайн-процедур электронного судопроизводства и доказывания. В-третьих, основные правила судейства для управления Интернетом в соответствии с законом нормы поведения в киберпространстве, границы прав и системы ответственности [16].
Южная Корея[ править править код ] Становление системы электронного правосудия Южной Кореи началось еще с 1995 года. Современная судебная сеть использует локальную сеть и межсетевое взаимодействие. Все суды, включая районные и муниципальные суды, связаны между собой маршрутизаторами, которые составляют огромную внутреннюю сеть. Для максимальной эффективности сети Министерство безопасности и государственного управления, прокуратура, банки и другие внешние учреждения подключены исключительно к системе судебной сети.
Дмитрий Огуряев, заместитель Министра цифрового развития, связи и массовых коммуникаций,?
Олег Нефедов, судья Верховного Суда,? Елена Авакян, вице-президент Федеральной палаты адвокатов,?
В СГЮА на круглом столе обсудили правосудие в эпоху цифровизации
Харитоньевский пер. Черемушкинская, д.
Более того, жизнь, как известно, богаче планов. Не всегда можно предусмотреть шаблонное решение вопроса. Часто ситуации, похожие друг на друга, в итоге решаются абсолютно по-разному. И нельзя забывать, что судебная практика также неодинакова. Встречаются дела, способные её изменить, и за этим стоит человек, а не машина», — объясняет эксперт. Об опасности пренебрежения человеческим фактором совсем недавно говорила также и Юлия Харитонова, профессор кафедры предпринимательского права юридического факультета МГУ имени М. В рамках состоявшейся в конце июня сессии Петербургского международного юридического форума ПМЮФ под названием «Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы» она заметила, что у использования современных технологий есть и возможные негативные последствия. Так, если алгоритмы будут помогать судье, анализировать материалы дела и предлагать какое-то возможное решение спора, то можно столкнуться с предвзятостью алгоритма.
Система будет стремиться принимать идеальные решения. Она может проанализировать, какие обычно суды принимают решения в похожих делах, и заключить, что именно это справедливо. И действительно, как подчеркивает К. Свищенкова, «автоматизированные системы не могут дать оценку возможного злоупотребления правом, не может идти и речи о добросовестности или честности. Все эти моменты взаимосвязаны в решении юридических вопросов, а значит не могут быть рассмотрены со всех точек зрения «от лица» машины». При всех оптимистичных прогнозах об ускорении цифровизации юристы указывают, что основная проблема российского правосудия состоит все же, в первую очередь, отнюдь не в недостаточном количестве заседаний, проведенных онлайн. По мнению эксперта, расширение «заочного» правосудия приводит к снижению возможности участников процесса реализовать право на судебную защиту их прав. Участие в процессе онлайн, как бы хорошо ни работала связь, снижает убедительность выступления представителя перед судом», — считает Речкин. Кроме того, существует cерьезнейшая проблема профподготовки кадров для e-justice. Cвязана она, прежде всего, с тем, что сегодня в России юрист — чаще всего сугубо гуманитарная специальность, в то время как информационное право уже сейчас перенасыщено техническими терминами и понятиями.
Юристы и IT-специалисты говорят на разных языках, иногда абсолютно не понимая друг друга. Зачастую юрист не способен составить грамотное техническое задание на требуемую информационную систему, что ведет к неудовлетворительным результатам при его разработке. Разработчики же склонны думать, что возможно полностью формализовать правовые процессы, сделав ненужной юридическую специальность.
Это, по словам Кутыева, создает проблемы при направлении дел в электронном виде в кассационные суды.
Но эти вопросы решаются: в Петербурге, например, уже протестировали переход на программное обеспечение мировых судей, применяемое в других регионах, это дало хороший результат. Кроме того, в 70 регионах для федеральных судов и в 39 регионах для мировых судей идет тестирование сервисов по направлению извещений участникам судебного процесса и судебных актов через портал госуслуг. Также в РФ реализована возможность подачи через портал госуслуг документов в электронном виде по гражданским и административным делам. Вместе с тем остается решить вопрос о такой подаче процессуальных документов по уголовным делам и делам об административных правонарушениях.
Также необходимо решить вопросы наличия усиленной квалифицированной электронной подписи не только у судей, но и у секретарей и работников аппаратов судов. Развивается электронная подача на исполнение документов судебным приставам, постепенно внедряется электронное взаимодействие и со службой исполнения наказаний, в частности используются электронные поручения о конвоировании заключенных для участия в судебном процессе и получения электронных расписок.
Но гражданину он поможет составить иск, а судье подготовить проект документа. Еще программы смогут собирать судебную статистику. Он пояснил, что специалисты различают понятия "слабый искусственный интеллект" и "сильный искусственный интеллект". В сервисе "Правосудие онлайн" планируется использовать слабый.
Умная программа поможет только составить проект. Решение останется за человеком "Слабый используется для решения определенных узкоспециализированных задач.
Цифровизация и гуманизация правосудия: главные тренды 2022 года
Глава ВС также рассказал о работе по созданию суперсервиса «Правосудие онлайн». Закон о цифровизации судебного процесса вступил в силу с первого рабочего дня 2023 года. Необходимо дальнейшее расширение применения электронных технологий в сфере правосудия, – подчеркнул Лебедев. Участие в круглом столе «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития» участие в круглом. Спикером были освещены вопросы применения цифровых технологий в судебной деятельности, продемонстрированы последние достижения в сфере цифровизации судебной.
Опыт Москвы и Петербурга по цифровизации правосудия распространят на все регионы
| ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов | В данной статье мы рассмотрим перспективы цифровизации уголовного судопроизводства и ее влияние на процесс справедливости. |
| Банк «Открытие»: большинство россиян против цифрового правосудия | Глава ВС РФ рассказал о цифровой трансформации российского правосудия. |
Современные тенденции развития частного и публичного права в эпоху цифровизации
Его участники обсудили вопросы внедрения и эффективности цифровизации правосудия в регионе, а также технического оснащения судов. Краткий отчет с мероприятия обнародовала пресс-служба Орловского облсуда. Приведена и наглядная статистика. Согласно ей, например, за 2022 год и первый квартал 2023 года с использованием видеоконференц-связи в Орловском областном суде было проведено 1344 судебных заседания, в районных судах — 2626 судебных заседаний.
И не случайно: в 2014 г. Теоретически росту количества судебных дел можно было бы противопоставить увеличение числа судей. Однако такая идея не только финансово обременительна, но и не обязательно эффективна. Аналогично и «оптимизация» судебного процесса, подобно предлагавшейся в 2017 г.
Нельзя забывать, что работоспособность компьютера значительно превосходит человеческую. Следовательно, проблему судебной нагрузки привычным путем решить в сжатые сроки не получится, поэтому приходится думать о применении инновационных технологий. Примерно так и получилось на практике. В марте 2021 г. В мае того же года В. Момотов поделился информацией о запуске пилотного проекта по использованию искусственного интеллекта далее — ИИ в деятельности мировых судей. По словам председателя Совета судей РФ, ИИ применяется на трех тестовых участках мировых судей в Белгородской области, где готовит приказы о взыскании задолженностей по налогам.
С одной стороны, подобный пилотный проект в современных реалиях выглядит вполне адекватным, особенно если учитывать опыт других стран. С другой стороны, возникают вопросы относительно реализации этого проекта. Во-первых, не представлено данных о лабораторной фазе испытаний ИИ. Учитывая значимость отправления правосудия, к судебной функции, пусть даже в тестовом режиме, не может допускаться компьютерная программа, не получившая должной апробации в лабораторных условиях. Перед началом использования в реальной деятельности мировых судей этот ИИ должен был в качестве проверки рассмотреть сотни или даже тысячи уже рассмотренных ранее судьями заявлений о выдаче судебных приказов и в абсолютном большинстве случаев не допустить никаких ошибок если принимать имеющиеся судебные акты за рассмотренные корректно. Однако данных о таких испытаниях общественности представлено не было. Во-вторых, не совсем понятен функционал применяемого ИИ.
Огромное значение имеет то, какого уровня помощь он оказывает в деятельности человека. Если эта программа готовит проекты приказов или делает какие-либо предварительные выводы предположения, на основе которых сделает выводы судья относительно полученных от заявителя документов, то возникает риск так называемого искажения автоматизации — человек по своей природе склонен чрезмерно доверять компьютеру. В-третьих, возникает немало вопросов к подобному правосудию с точки зрения соблюдения принципов судопроизводства, таких как осуществление правосудия только судами, непосредственность разбирательства и независимость суда. Разумеется, невозможно заявлять о безусловном нарушении этих принципов фактом привлечения ИИ, особенно в отсутствие полной информации о пилотном проекте. Тем не менее данные вопросы требуют детальной проработки на доктринальном уровне и обширных обсуждений в юридическом сообществе, которые в целях обеспечения прав и законных интересов граждан должны проходить до момента масштабного запуска подобных инициатив в реальной жизни даже в рамках пилотных проектов. Таким образом, судебная нагрузка постепенно возрастает на протяжении многих лет, цифровизация актуализирует данную проблему, заставляя использовать технологические решения для помощи судьям. Вместе с тем внедрение ИИ в судопроизводство требует тщательной и всесторонней проработки такой инициативы до начала эксплуатации систем ИИ в реальной жизни.
Заключение На основе рассмотренных примеров применения современных технологий в судопроизводстве можно сделать следующие выводы. Цифровизация, как правило, не порождает новые проблемы в сфере правосудия, а лишь привлекает внимание к ее узким местам. Так, гласность судопроизводства можно было повысить с помощью цифровых технологий и раньше такие попытки предпринимал ВАС РФ посредством интернет-трансляций видеозаписей судебных заседаний , но с появлением онлайн-заседаний данный вопрос встал более остро, поэтому сейчас данную проблему можно разрешить цифровым методом — предоставить публике возможность контроля за правосудием в онлайн-пространстве. В судебном процессе не проходят незаметно даже точечные цифровые изменения. Как упомянутый перенос судебных заседаний в онлайн-формат, так и применение ИИ в судопроизводстве влекут глобальные перемены в отправлении правосудия. Поэтому при внедрении современных технологий необходимо со всей ответственностью подходить к тем последствиям, которые не только прямо, но и косвенно могут быть связаны с нововведением. Цифровизация судебного процесса требует детального анализа происходящих и планируемых изменений.
Несмотря на видимую пользу от подобных инноваций, они могут быть чреваты не только потерей эффективности судопроизводства, но иногда и нарушением основополагающих принципов правосудия. Чтобы не допустить дискредитации судебной власти и нарушения прав и законных интересов граждан, анализировать те или иные инновации следует заблаговременно. Список источников Дрозд Д. Серия Электронное законодательство. Краснов М. Кудрявцева Е. Как написать судебное решение.
Советник по правовым вопросам юридической группы "Совет" Владислав Журавлёв отмечает, что обслуживание сразу двух практически не взаимосвязанных систем не совсем удобно для администраторов судебной системы, поэтому их пытаются объединить в суперсервисе "Правосудие онлайн". Но из—за разной "клиентоориентированности" систем это пока недостижимая задача. Читайте также: Юртоп—2022: квазинезависимость судей как профдеформация Владислав Журавлёв сомневается в скором начале работы сервиса. Председатель Колпинского районного суда Санкт—Петербурга Дмитрий Никулин рассказывает, что сейчас в судах процессуальные документы уже принимаются в электронном виде, работает модуль платформы "Судебный портал", позволяющий организовывать и проводить судебные заседания онлайн с идентификацией через "Госуслуги", а также вести трансляцию процессов в интернете. Исполнительные документы передаются Федеральной службе судебных приставов в электронном виде, как и конвойные поручения — в учреждения Федеральной службы исполнения наказаний. У судьи будет возможность подписать документ, судебный акт и направить его на электронную почту участникам процесса", — рассказывает судья Никулин. Дмитрий Никулин уверен, что у судебной системы Санкт—Петербурга есть все необходимые технологии для того, чтобы практически полностью перевести судопроизводство в электронную форму. При переходе в онлайн юристов больше всего беспокоят вопросы безопасности.
Уголовный процесс традиционно более консервативный, но и здесь предусмотрен допрос, очная ставка и так далее с использованием видео-конференц-связи [ВКС. Если мы рассматриваем справедливость как базу, то в первую очередь это связано с тем, как судья принимает решения. Он берет обработанные технологией доказательства и начинает их оценивать. То, что предлагается судье, если это обработано технологией, не всегда содержит полную картину. Ломоносова» Юлия Харитонова.
Когда нас будут судить роботы или насколько цифровое правосудие близко
Блестящая аргументация докладчика и безусловное владение проблематикой, актуальной для современной судебной системы России, определили направление дискуссии и позволили участникам мероприятия в ходе обсуждения обозначенных проблем сформировать векторные направления исследований, которые определят план деятельности учебно-научного центра Института «Этика искусственного интеллекта в судебной деятельности». Результаты междисциплинарных научных исследований были представлены сотрудниками Институтом кибербезопасности и цифровых технологий. I Национальная научно-практическая конференция «Цифровизация правосудия: проблемы и перспективы» пройдёт с 9 по 16 декабря. Актуальность тематики и уникальный характер презентуемых трансграничных исследований определили интерес к мероприятиям конференции представителей органов государственной власти, вузов Москвы и регионов, известных учёных и молодых исследователей, практических работников и представителей студенческих научных обществ.
Николай Владимиров напомнил, что в начале декабря состоялся приуроченный к столетию со дня образования Верховного Суда X Всероссийский съезд судей. Президент отметил актуальность дальнейшего внедрения в судебную систему современных операционных технологий, поскольку они обеспечивают возможность нетрадиционного участия в судебных заседаниях. Он подчеркнул, что использование таких технологий должно служить не только удобству всех сторон участников судебного дела, но и повышению прав граждан, а также качественной справедливой судебной защите», — сказал парламентарий. Сегодня во всех видах судопроизводства уже реализуется возможность подачи процессуальных документов в электронном виде, рассказал Николай Владимиров.
Признание геноцида Среди главных трендов были и те, что не обсуждались делегатами съезда судей. Российские суды в последние два года активно рассматривают дела о геноциде, военных преступлениях и преступлениях против человечности времен Великой Отечественной войны. В марте Ростовский областной суд признал геноцидом массовые убийства мирных жителей, совершенных нацистами на территории Ростовской области в годы Великой Отечественной войны. Согласно решению суда, нацистскими оккупационными властями и их пособниками преступления совершались в отношении не менее 180 тысяч советских граждан, являвшихся представителями мирного населения, и в отношении не менее 200 тысяч военнопленных. В середине лета похожий процесс прошёл в Брянском областном суде. Массовые убийства мирных жителей области и военнопленных, совершенные нацистами, также были признаны геноцидом. Всего за время оккупации Брянской области нацисты и их пособники истребили порядка 278 тысяч мирных советских граждан и военнопленных. Уже в октябре Санкт-Петербургский городской суд признал блокаду Ленинграда геноцидом, удовлетворив иск городской прокуратуры, которая также просила признать блокаду военным преступлением и преступлением против человечности. В ходе судебного заседания было установлено, что число жертв блокады города значительно превышает официально установленные 649 тысяч человек и составляет более 1 миллиона. С помощью современных методов было установлено, что преступления нацистов касались не только здоровья жителей Ленинграда, но отразились также на их потомках.
В процессе обсуждения были затронуты перспективы использования цифровых технологий, моделей искусственного интеллекта в судопроизводстве и нотариате, связанные с этим риски и пути их преодоления. Макарова» приняли участие в Международном историческом диктанте на тему событий Великой Отечественной войны — «Диктант Победы». Макарова» организована лекция-выставка , посвященная Дню памяти Чернобыльской трагедии, которую подготовил студент группы Ю-21 Башлыков Иван. День памяти погибших в радиационных авариях и катастрофах ежегодно отмечается 26 апреля в память о событиях 26 апреля 1986 года на Чернобыльской атомной электростанции. В этот день произошла крупнейшая в мире техногенная к... В процессе обсуждения были затронуты... В газете представлены эссе курсантов и студентов, в которых они увлеченно рассказывают о направлениях учебы в Государственном университете морского и речного флота имени адмирала С.
Диджитализация правосудия: проблемы и перспективы
- Регистрация на сайте
- Курсы валюты:
- Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы
- Ключевые слова
- Telegram: Contact @vsrf_ru
- Цифровизация правосудия идет по эту сторону решетки / Политика / Независимая газета
Сенатор Владимиров назвал главные цели цифровизации судебной системы
Правосудие в России постепенно перейдет к электронным судам, когда онлайн можно пройти все этапы от подачи иска до судебного заседания, сообщил глава Совета. Мы ставим задачу, чтобы цифровизация правосудия была проведена в кратчайшие сроки. С докладом «Цифровое правосудие в Казахстане: проблемы и основные перспективы» на форуме выступил заместитель главы Судебной адми-нистрации Елдос Жумаксанов. Представленная работа затрагивает проблемные вопросы цифровизации правосудия. Состоялась онлайн-конференция, на которой говорилось о цифровизации адвокатуры и новых веяниях электронного правосудия. Тенденции цифровизации правосудия без.
Цифровизация судов и новые постановления: как прошел Совет судей
| Цифровая трансформация правосудия: проблемы и перспективы | Консалтинг.ру | Цифровизация не только значительно ускорила процесс судопроизводства, позволяя незамедлительно получать необходимую информацию, но и сократила нагрузку на аппарат суда. |
| ВС РФ: разработано ТО для обработки персональных данных участников судебных процессов | Программа круглого стола с международным участием «Цифровизация правосудия и нотариата: проблемы и перспективы развития». |
| Цифровизация российской судебной системы в международном контексте | Чтобы цифровизация правосудия полноценно функционировала, внедрение технологических инноваций должно продолжаться перманентно. |
В СФ призвали сократить разрыв в цифровизации судов и адвокатуры
В Совете федерации обсудили перспективы цифровых технологий в судопроизводстве. Уполномоченный рассказала о совершенствовании механизмов защиты прав граждан в условиях цифровизации. Цифровое правосудие ряда зарубежных стран характеризуется применением соответствующих цифровых технологий в деятельности судебных органов.