Радио «Свобода» и автор, в сущности, говорят украинскому народу «война пойдёт вам на пользу», и что после войны с Россией наступит какой-то утопический рай. От того, насколько война еще затянется, будет зависеть, в каком состоянии Россия преодолеет этот кризис и окажется ли готова к еще более трудным испытаниям.
Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Важнейшей задачей после окончания горячей фазы противостояния станет деятельное участие России в формировании нового многополярного мира. Президент РФ Владимир Путин прояснил, что будет после присоединения к России Донбасса, Херсонщины и Запорожья Фото: Владимир Андреев © Поддержать канал: ия уже два года ведёт боевые действия в Украине, но что будет, когда они закончатся? Сценарий, условно, холодной ется, что Россия по большей части достигнет поставленных целей СВО. Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
Кроме того, мне кажется ценным, если бы пара-тройка не заведомо пророссийских областей провела неудачные референдумы по присоединению к России. Это показало бы ее добросовестность и облегчило денацификацию остальной Украины. Но боюсь, что Россия это запорет и сделает такие референдумы, если их попытаются провести, удачными. Надо быть реалистами, никто не идеален. Основную массу санкций вряд ли будут отменять, но мы сидим на ресурсах, будет развиваться торговля и экономическое взаимодействие с другими странами, большую роль в самочувствии сыграет ощущение победы, если она получится достаточно явная или пропаганда справится раздуть то, что получится материальное благополучие - не главное. Возвращенные к России области в конечном счете дадут экономический плюс. Часть ответа по этому пункту содержится в следующем. А вся эта история на пользу ему не пойдет. Особой остаточной угрозы от Украины в оптимальном варианте по-моему не должно получиться.
Си недавно выступил против того, чтобы страны оказывали военную помощь разным сторонам конфликта. Чем отличается отношение Евросоюза и США к СВО На самом деле, для Белого дома уже вполне приемлем тот вариант, при котором Украина просто сохранится как независимое государство, считает бывший украинский парламентарий Килинкаров. Независимо от того, какую территорию в итоге будет контролировать Киев, Штаты на весь мир заявят, что их усилия и финансы, вложенные в эту страну, включая поставки вооружений, дали результат. Как большую победу преподнесут то, что Украина существует как независимое государство», — пояснил эксперт. По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт. Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией. Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт. Не думаю, что европейцы смогут помогать в тех же масштабах, что и раньше», — заключил он. Москва сможет поддерживать стабильный натиск на Киев Еще в феврале аналитики британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI выразили мнение о том, что российские вооруженные силы в зоне СВО смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение всего нынешнего года.
Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. Он считает, что это и стало одной из причин, по которой глава государства публично допускает «несчастливый» исход конфликта для своей страны. Российские войска владеют инициативой по всей линии боевого соприкосновения, объявил ранее на этой неделе на заседании коллегии Минобороны России глава ведомства Сергей Шойгу. В частности, сообщил министр, взята под контроль Богдановка — предместье донецкого города Часов Яр.
Вероятно, стоит ожидать каких-то новых смыслов и проектов, направленных на укрепление традиционных ценностей, но тут важно не перегнуть с тональностью, как это уже сейчас делает ряд депутатов Госдумы. Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». Важнейшим элементом стабилизации в условиях растущей нестабильности станет электоральный фактор: в первую очередь, осенние выборы президента США, грядущие выборы в Европарламент и всеобщие выборы в Великобритании, а также целого ряда других кампаний. Для России точкой консолидации, открывающей новый этап развития, станут мартовские выборы президента страны. Что, в том числе, способствует затягиванию конфликта на Украине и, вероятно, «откладывает возможности для содержательных переговоров».
Но случится, конечно же, может все что угодно. Эксперт напомнила, что согласно его принципиальной позиции , страна не будет вести диалог с РФ, пока ее президент — Владимир Путин. При этом переход к обороне, предложенный главкомом ВСУ Валерием Залужным, украинским президентом ранее вовсе не рассматривался. В таких условиях переговоры уже не кажутся такими невозможными. Если Зеленский будет все же сопротивляться диалогу, то Запад либо тем или иным образом все же убедит его в обратном не без манипуляции, либо сделает все, чтобы заменить его на более податливую кандидатуру. Российская сторона, в свою очередь, от переговоров не отказывалась никогда. Политолог подчеркнул, что этому способствует как минимум «огромное количество сторон, предложивших себя как посредников, которые обращаются и к Москве, и к Киеву касательно возможных форматов» диалога. Однако, продолжает эксперт, Москва считает Киев «инструментом коллективного Запада», а не самостоятельной единицей. По этой причине, считает он, диалога как минимум на уровне глав государств ожидать не приходится.
Я все-таки и сторонник подобной модели, и считаю ее единственной целесообразной.
Исаков фактически говорит о перегреве экономики, который заметил ЦБ. То есть экономика России оказалась в точке, когда ее устойчивость и стабильность связаны с активными тратами со стороны государства. Но больше они уже не могут обеспечить ее рост - только дальше загружать связанные с войной сектора. Однако и власти отказаться от этих расходов не могут, ведь войну они явно не собираются заканчивать, а значит, дефицит бюджета никуда не исчезнет, а промышленность продолжит работать в усиленном режиме.
Опрошенные Би-би-си экономисты не видят у этой новой модели экономики особых перспектив: жизнь будет постепенно становиться беднее, экономика будет все больше зависеть от тех немногих стран, которые готовы иметь с Россией дело, а госсектор будет разрастаться. Я думаю, что нет, за год этого произойти не могло и за два. Скорее, произошла переориентация экономики на другие рынки, с европейских на азиатские, - так описывает новую перестройку Осмолина-Суслина. И более того, экономика не просто упала, а стала в целом более примитивной. Исаков говорит о том, что на данных Росстата видно, как меняется занятость: люди уходят работать из промышленности и торговли в госсектор, куда относится и оборонка.
Даже если мы теряем количественно меньше, чем нам казалось какое-то время назад, то качественно мы теряем значительно больше. Буклемишев говорит, что в некоторых областях ситуация отброшена на 20 лет назад - какой она была до прихода в Россию иностранных инвесторов и развития современных предприятий. В качестве примера он приводит автомобилестроение: до войны в стране активно собирались автомобили, а теперь их в основном импортируют. Нынешняя экономическая стабильность в России фактически оказывается жизнью взаймы, за которую затем придется платить. Больше, чем люди думали, и больше, чем заложено в бюджете.
Мы смотрим на план 2023 года - он идет с серьезным перевыполнением по расходам и, соответственно, по дефициту бюджета. Поэтому бюджетные расходы растут, растет экономика. Но за это придется платить. Это стимулирование текущего роста за счет будущего, - объясняет Рубен Ениколопов.
Если завтра война: что случится с Россией после «победы» над Украиной
По его словам, Евросоюз боялся, что США полностью переключат свое внимание на Ближний Восток и оставят европейцев одних «разгребать» украинский конфликт. Они показали, что не оставили Европу наедине с Россией. Евросоюз , наверное, будет и дальше что-то выделять Киеву, но ресурсы у него небольшие», — рассказал эксперт. Не думаю, что европейцы смогут помогать в тех же масштабах, что и раньше», — заключил он. Москва сможет поддерживать стабильный натиск на Киев Еще в феврале аналитики британского Королевского объединенного института оборонных исследований RUSI выразили мнение о том, что российские вооруженные силы в зоне СВО смогут «поддерживать стабильный темп атак» в течение всего нынешнего года. Британские эксперты предположили, что Москва не спешит и намерена достичь успеха к 2026 году. Он считает, что это и стало одной из причин, по которой глава государства публично допускает «несчастливый» исход конфликта для своей страны.
Российские войска владеют инициативой по всей линии боевого соприкосновения, объявил ранее на этой неделе на заседании коллегии Минобороны России глава ведомства Сергей Шойгу. В частности, сообщил министр, взята под контроль Богдановка — предместье донецкого города Часов Яр. Российские военкоры подробно описывают ожесточенные бои за Часов Яр. По версии украинского командования, город штурмует группировка в 20-25 тысяч солдат. Минобороны РФ эти утверждения не комментировало. Минобороны РФ эти прогнозы также не комментировало.
Болгарская предсказательница была убеждена, что Владимир создаст новую империю и поднимет державу с колен. Ванга говорила о 3ей мировой войне и что начнется она после войны в Сирии, так как именно посягательство на священную землю даст толчок в сторону нарушения мира. По ее словам, постепенно военные действия в разных государствах будут наращиваться и перекинуться на европейскую часть. Вот важные предсказания Ванги на 2024 г. Запад перевоплотится в холодную пустыню. Сегодня мы понимаем, что возможно здесь говорится о предстоящей зиме и последствий отказа от российского газа Европой. Красный дракон охватит весь мир скорее всего речь идет о Китае. Также Ванга подчеркнула, что ранее угнетенный народ станет великим. В том числе ею было упомянуто крепкое сотрудничество России, Китая и Индии. Провидица часто говорила, что Россия прародительница славянских народов и что она объединится с Украиной и Белоруссией.
Ясновидящая выделяла Сибирь, как главный регион процветания и спасения. Согласно последним данным иммигрировало более 8 млн. Как ожидается, после войны Украина начнет восстанавливать экономику, демографию, военную структуру с помощью Западных союзников. Основным каналом помощи рассматривается Европейский инвестиционный банк. При этом у Европы назревают собственные проблемы, из-за чего в ближайшее время у государств ЕС намечен экономический спад. Согласно зарубежным аналитикам Украина восстановится за 5 лет, но будет полностью зависима от западного финансирования. Государственный долг перед иностранными партнерами будет расти с каждым кварталом, сегодня украинские компании имеют отсрочки по выплатам по купонам, кредитным и налоговым обязательствам. Что будет с Россией в 2024 году Снижение доходов в 2024 году затронет многих граждан РФ.
Возвращенные к России области в конечном счете дадут экономический плюс. Часть ответа по этому пункту содержится в следующем. А вся эта история на пользу ему не пойдет. Особой остаточной угрозы от Украины в оптимальном варианте по-моему не должно получиться. Вероятно еще будут теракты со стороны радикалов, но масштабов Буденновска, Норд-Оста и Беслана в России получиться не должно, - с тех пор спецслужбы кое-чему научились, а более мелкие теракты будут держать их в тонусе. На Украине, если она сохранится, - могут быть. Это будет болезненно для всех, но ускорит ее денацификацию и поможет реабилитации России в мире после СВО. Основное население Украины при доступе к российской точке зрения в основном выздоровеет, часть затаит злобу, но точки ее приложения, при здоровом государстве, не будет в чем еще плюс сохранения независимой Украины. Окончательное выздоровление наверное будет как с немцами после второй мировой, - только через поколение у немцев оно было, многие так и остались здоровыми, остальные заболели заново.
Люди как-то совсем по-новому взглянули на тех, кто ими правит, на весь этот демократическо-олигархический паноптикум, всю эту липкую паутину, которая обездвиживает их, впрыскивая свой яд и обращая в пищу жирного паука. Целые страны разделились надвое: на тех, кто покорно принял свою участь, и тех, кто готов был бороться. И по всему миру пошли трещины этого разделения. Ладно, оставим пока метафоры, скажем по-другому. Вы заметили, что наш президент всегда делает именно то, что говорит? Он, конечно, умеет играть во все эти хитрые политические игры, но по большому счету делает именно то, что говорит. Он говорит: удавка НАТО стянута вокруг нашей шеи. Жить с ней дальше мы не можем. Его не слышат. Он снова говорит: нас хотят задушить, так больше продолжаться не может. И снова не верят. Тогда он садится и в течение часа, скрупулезно по пунктам, объясняет всему миру, почему той страны, которая желает сейчас войти в НАТО, никогда на самом деле не было, нет и больше в настоящем виде не будет.
Бегство диктатора. После разгрома украинской армии Зеленскому могут подарить новое «царство»
Даже если брать баланс территориальных приобретений, то он в пользу России Но поскольку речь идет о войне на истощение, то тут важны не территориальные приобретения. Мы увидели, что меняется соотношение сил между армиями двух стран, в полной мере заработал российский ВПК, что привело к огромным изменениям на поле боя. Мы увидели массовое применение новых классов вооружений, прежде всего это планирующие авиабомбы УПМК, которые полностью изменили роль Военно-космических сил России. Если раньше эффект от их применения был ограниченным, то сейчас тяжелые авиабомбы применяются многими десятками в сутки. Выправляется и ситуация с дронами, российская сторона преодолела то кардинальное отставание от противника, которое у нее было в этом ключевом виде техники, и в чем-то даже его превосходит. Произошел резкий рост применения современных барражирующих боеприпасов и ряда других систем, включая высокоточные боеприпасы. Все чаще видны на поле боя танки Т-90М , новые виды легкой бронетехники. Ну и качество управления в Вооруженных силах России очевидным образом растет.
Особо тяжелые инциденты, которыми изобиловал прошлый год, сведены к минимуму Мы можем наблюдать процесс трансформации Российской армии и рост российской военной экономики. Нет, не произошло. Вооруженные силы Украины сейчас теряют свой потенциал, прежде всего человеческий. Но и западные поставки подошли к пику, после которого начали снижаться: партнеры Украины не справились с наращиванием достаточно высокими темпами своего военного производства. Кроме того, закрылось временное окно, когда в мире не было других крупных кризисов и все можно было отдавать Украине Теперь есть Израиль , обостряется ситуация вокруг Тайваня, и Украина уже не сможет получать то, что получала раньше. Что ждет западную военную помощь в будущем? Здесь есть несколько составляющих.
Поставки оружия ограниченны производственными мощностями и системой регулирования оборонного производства в западных странах, в том числе и бюджетной. Проблема в том, что резкое наращивание производственных мощностей по выпуску военных изделий прежде всего — снарядов должно происходить за счет компаний-производителей, а они не пойдут на него, пока не будут иметь четкого долгосрочного прогноза спроса. Никто не хочет вложить огромные средства в расширение производства сейчас, а через пару лет обнаружить, что война на Украине закончилась и вы остались лицом к лицу с кредиторами. Для того чтобы обеспечить устойчивый рост производства, нужно гарантировать спрос Кроме того, западные страны деиндустриализировались, последние десятилетия они развивали сервисную экономику. Представителей традиционных рабочих специальностей попросту мало, быстро их не обучить, да и желающих найти не так-то просто. Эта проблема будет сохраняться в течение длительного срока, пожалуй, в течение всего следующего года. Будут делаться попытки ее обойти за счет наращивания производств в странах Восточной Европы и на самой Украине.
Финансовая ситуация на Украине такова, что даже после начала боевых действий государство не могло самостоятельно функционировать без внешних вливаний. Сейчас им нужно около пяти миллиардов долларов в месяц, иначе все рухнет. Они пытались до определенного момента закрывать свои бюджетные проблемы эмиссией гривны, но эти возможности ограничены из-за угрозы гиперинфляции. Сейчас Украина состоит на внешнем содержании, как Афганистан под властью Ашрафа Гани, которого выгнали талибы «Талибан» — запрещенная в России террористическая организация Но ставки высоки, повторюсь, Украина для Запада — важный геополитический проект. Поэтому содержание будет обеспечиваться. Да, мы видим, что американские внутриполитические дрязги и поляризация политической жизни в США ведут к тому, что некоторые конкретные решения могут срываться и возникать дыры в финансировании. Это может быть очень неприятно, но угрозы критического обвала украинской системы не создает Все же есть еще Европейский союз , который готов предоставлять средства хотя и там есть оппозиция.
Да, поддержка Украины стоит дороже, чем, например, война в Ираке , но тут финансовое бремя примерно поровну распределено между союзниками. Поэтому чем-то непреодолимым расходы на Украину не являются. Какие вообще задачи сейчас стоят перед сторонами, если говорить о фронте? Задача Вооруженных сил Украины сейчас — подготовиться к крупному оборонительному сражению, где они должны будут нанести России максимально возможные потери при минимальных потерях территории. Это должно привести к реализации главной политической цели Украины и западных стран — навязать России перемирие по существующей линии боевого соприкосновения без каких-либо обязательств в отношении будущего Украины с последующим мощным перевооружением армии и вступлением Украины в НАТО. Это позволит продолжать использовать Украину для антироссийской политики, а при необходимости через сколько-то лет начать новую войну, которая будет очень тяжелой и опасной для России.
Президент Виктор Янукович покинул Киев, в тот же день Верховная рада отстранила его от власти, приняв постановление о самоустранении главы государства от выполнения конституционных полномочий. Ситуация накалялась ещё и тем, что Рада отменила закон, предусматривающий предоставление русскому языку статуса регионального в ряде областей страны.
Но Крым вышел на акции протеста с требованием отделить их от Украины. Начались беспорядки и столкновения. В начале марта того же года премьер-министр Крыма Сергей Аксенов обратился к президенту России Владимиру Путину с просьбой об оказании содействия в обеспечении мира и спокойствия на территории полуострова. На призыв о помощи Путин отреагировал в тот же день. Президент внес в Совет Федерации Федерального собрания РФ обращение об использовании российских Вооруженных Сил на территории Украины до нормализации общественно-политической обстановки в этой стране. Примерно через неделю Верховный суд Крыма обратился к России с просьбой включить полуостров в состав РФ. А через четыре дня, 11 марта, Верховный совет Крыма и Севастопольский горсовет приняли Декларацию о независимости Автономной Республики Крым и города Севастополя. Севастополя в состав РФ.
Но тем не менее, с 11 апреля 2014 года в Республике Крым действует Конституция Республики Крым, согласно которой государственными языками являются русский, украинский и крымско-татарский. Скорее всего не из-за самого решения признать Республики, а из-за последствий этого действия. В ночь с 21 на 22 февраля большая часть россиян не спала и думала, как утром пойти и закупиться гречкой по старой цене. Перед тем, как озвучить подписание указа, Путин вышел в прямой эфир к россиянам. Сначала глава государства провёл краткий курс в историю Украины и России, а затем объявил о принятом решении и призвал Госдуму и Совет Федерации ратифицировать соглашения.
Значительная часть населения России по-прежнему озлоблена и поддерживает президента, что делает ее подходящей площадкой для демагога. Как отмечал аналитик Николай Петров, антизападная риторика Путина «крепко закрепилась в сердцах и умах многих граждан России», находящихся в «состоянии глубокой обиды на Запад» и считающих, что он помешал России восстановить статус великой державы. Преемственность также укрепляют мощные силовые и военные структуры, которые Путин использовал и расширял более двух десятилетий. Другая часть населения России — явно значительная и, возможно, совпадающая с первой — просто хотела, чтобы ее оставили в покое. Эти граждане терпели путинскую воровскую элиту и политические репрессии в обмен на определенное количество личного пространства в собственной жизни, а также на некоторое благополучие и свободу передвижения за границей.
Наконец-то у них появился мотив возразить власти после того, как недавний приказ Путина о мобилизации нарушил их спокойствие, — но их отчуждение от политики и их пассивность сохранились. Третья когорта, гораздо меньшая, — это профессионалы и представители среднего класса, образованные, опытные, много путешествующие и демократичные. Многие из них массово покинули Россию с начала войны, но, возможно, не навсегда. Те из них, кто постарше, были свидетелями гласности и перестройки Михаила Горбачева и видели в 1990-х краткий период свободы в долгой российской истории самодержавия. Тысячи людей из этой группы застряли в российских тюрьмах за протесты в поддержку Навального или против войны и мобилизации. Навальный описал в своем эссе разрушение путинской крепости алчности и вторую попытку установления демократии. Он верно отмечает, что суперпрезидентская система была построена для Ельцина в Конституции России 1993 года. Путин же унаследовал полномочия Ельцина, но не его приверженность конституционным гарантиям свободы. Навальный выступает за парламентскую республику, которая привела бы к «радикальному сокращению власти в руках одного человека». Такое изменение потребует новой конституции, огромной работы и многого другого.
В прошлогоднем отчете для Атлантического совета Андерс Ослунд, экономист и специалист по России, Украине и Восточной Европе, и Леонид Гозман, политик и обозреватель, долгое время участвовавший в демократических движениях в России, обрисовали в общих чертах, что может понадобиться для построения демократии в России. Леонид Гозман: Что предстоит сделать России «после Путина» Они выступают за парламентскую систему и новую демократическую конституцию, но добавляют длинный список обязательных задач. Это восстановление полной свободы слова, собраний, убеждений; освобождение политзаключенных; вырезание «рака» в виде олигархов, доящих государство ради собственного обогащения; установление подлинного верховенства права; роспуск служб безопасности в текущем виде; восстановление функционирующего парламента; свободные выборы и передача власти регионам и городам. После распада СССР в 1991 году были предприняты искренние попытки построить рыночную демократию и подражать Западу. Как недавно заметила Мария Липман, «люди в ранней посткоммунистической России жаждали, чтобы их страна стала «нормальной», что означало «как на Западе». Запад был провозглашен политическим образцом для подражания. Впервые в своей истории Россия подражала не только западной культуре или технологиям, но и западной политической системе. Создатели посткоммунистической российской конституции черпали вдохновение в западных хартиях. Больше никаких ограждений российских граждан от Запада: цензура отменена, границы открыты, выезд за границу не ограничен, а внешняя торговля больше не является исключительной прерогативой государства». Ельцин создал извращенный олигархический капитализм, протодемократию, зарождающееся гражданское общество, но ему не удалось внедрить верховенство закона.
Для многих россиян это было дезориентирующее время. Липман писала: «Неудивительно, что подражание Западу не смогло обеспечить западный уровень жизни. Первое постсоветское десятилетие принесло с собой политические потрясения, крах привычной системы безопасности, глубокую незащищенность и глубокое разочарование». Сергей Гуриев: «После Путина» национальной идеей России должно стать образование Путин воспользовался этим разочарованием, вспоминая 1990-е как чистый хаос и в последующие годы оседлав волну процветания, подкрепленную экспортом нефти. Он отодвинул на второй план олигархов ельцинских лет и подчинил их своей воле, обогатив при этом своих приспешников. Постепенно он затоптал ростки демократии. Сейчас их нет вовсе. Теперь Соединенные Штаты и Европа, главные игроки в продвижении демократии в 1990-е годы, должны с подготовиться к тому, что произойдет в России дальше. Больше не будет погони за западными ценностями. Американский набор инструментов постсоветского периода не обязательно будет полезен.
Крайне важно начать думать уже сейчас о том, как достучаться до общества, которое было так ожесточено за последние два десятилетия. В идеале, после войны и после Путина, Навальный будет свободен от оков и будет играть ведущую роль в закреплении России в демократической системе. Это результат, на который хочется надеяться. Но также было бы благоразумно ожидать, что Россия пойдет по другим путям, возможно, под руководством другого уникального лидера. Страна может быть унижена поражением в войне, но это не обязательно направит ее к свободе. Какой будет Россия после войны Войну в Украине, которую Россия, по убеждению многих экспертов, уже проигрывает, нередко называют колониальной и имперской. Исторический опыт свидетельствует о том, что империи, проигрывая войны, могут распасться. Ситуацию обостряет тот факт, что теперь у Российской Федерации, после "референдумов" о присоединении украинских областей, де-факто нет признанных во всем мире границ. Об угрозе "распада страны" Владимир Путин говорит с первых лет своего правления. Небходимостью предотвращения такого сценария он, как правило, и оправдывал строительство вертикали власти, подавление местных инициатив, последовательную ликвидацию институтов местного самоуправления и централизацию финансовых потоков, лишавшую регионы не только политических прав, но и финансовой самостоятельности.
В действительности такой сценарий маловероятен, но и другие варианты послевоенного развития России особого оптимизма не вызывают, говорит в интервью Север. Реалии политический географ, профессор Свободного университета Дмитрий Орешкин. Это суперцентрализация, эту модель власти строили товарищ Ленин и товарищ Сталин. Ленин начал с того, что уничтожил разделение властей, потому что пролетарскую революцию должны делать вожди пролетарской революции и поэтому у них в руках должна быть и законодательная, и исполнительная, и политическая, и военная власть, и любая другая. В чисто функциональном, географическом смысле это выражается в том, что вся жизнь собрана в столице. Эта модель супер-гипер-мегацентрализации в чисто экономическом смысле не выдержала испытания временем. Советский Союз распался, в том числе, из-за чудовищной неэффективности экономического территориального менеджмента: когда в Москве есть Министерство рыбной промышленности, которое определяет нормы лова для Дальнего Востока, и пока не определит, лов проводить нельзя. Или когда эстонская шоколадная фабрика должна рецепт торта согласовывать в Москве, процесс согласования длится месяцами, а тем временем торт не производят. Суперцентрализация душит экономику, и не зря Никита Хрущёв начал децентрализовывать хозяйственное управление. Хрущев ввёл совнархозы, советы народного хозяйства по местам, и экономика начала дышать.
Конец 1950-х годов отличался быстрым восстановительным ростом, а потом этот стимул иссяк, нужны были ещё более смелые демократические шаги, но Хрущев к этому уже не был готов. Леонид Брежнев опять всё начал централизовывать, потому что ЦК почувствовал угрозу полномочиям центральной власти. Если регион богатый, у него своя ресурсная база, он не очень зависит от центра и начинает "гулять": нам это не нужно, нам это невыгодно. Вертикаль власти начинает скрипеть. В частности, это было не артикулированной, но явной претензией к Хрущеву: что он ослабил центральную систему управления. И снова пошла супер-гиперцентрализация. Но чем сложнее и развитее экономическое пространство, тем дробнее, мельче должны быть контуры территориальной ответственности. Если вы посмотрите на карту Европы, вы увидите, какое там мелкое дробление. А если у тебя Луна, то вполне достаточно одного человека, чтобы он ею командовал, потому что там командовать нечем. Чтобы территория развивалась, необходима тесная связь менеджмента с этой территорией и, соответственно, перераспределение полномочий от центра к регионам.
И здесь постоянный конфликт приоритетов: или вы хотите, чтобы страна была послушная, вся управляемая из одного центра, или вы хотите, чтобы она была богатая. Были очень серьёзные проблемы у Ельцина с регионами, вплоть до чеченской войны. Шаймиев Минтимер Шаймиев, первый президент Татарстана. Местная элита осознанно саботировала федеральную повестку — избиратели получали "госдумовские" бюллетени на руки, только если сами спрашивали. Это делалось для демонстрации давления на Москву. Тогда же серьёзные проблемы обсуждались — суверенный Татарстан всерьёз хотел брать пошлину за движение поездов из Москвы во Владивосток! Эта модель создавала чудовищное напряжение для центра, но она помогала существовать и развиваться регионам. Появлялся реальный федерализм, и тогда Совет Федерации был реальным полномочным институтом, в котором надо было торговаться, идти на политические сделки. Путину это очень не нравилось, и первое, что он начал делать, — уничтожать эту региональную вольницу. Он создал федеральные округа, а это не что иное, как репликация военного управления, когда есть один верховный главнокомандующий, у него не больше десяти фронтов.
Десять федеральных округов, в каждом федеральном округе-фронте есть сколько-то армий-регионов. В каждом регионе есть "генерал". С точки зрения вертикальной власти командовать такой системой, когда у тебя десять подчиненных, а не 85, проще. Но эта система хороша во время войны, а во время нормального мирного развития должно быть больше свобод, больше конкуренции, меньше монополизации. Ельцин был вынужден с этим взаимодействовать. Пришёл Путин и постепенно опять замкнул всё на себя и ограничил экономические свободы регионов. При Ельцине налогооблагаемая база регионов делилась пополам, половина шла в центр, половина осталась на развитие регионов, что очень правильно. Но раз у тебя только треть доходов, что тебе корячиться — всё равно большую часть отберут! Стимула нет, потому что цель Москвы — чтобы регионы были бедные, но послушные. Они клюют с кремлёвской ладошки.
Политическая управляемость усиливается, а общие экономические темпы развития падают. Не случайно последние десять лет в России практически нулевой процент экономического роста. Для чего вся эта супер-мегацентрализованная модель? Для того, чтобы ресурсы собрать в центре и на что-то их бросить. В советские времена — атомная бомба, освоение космоса, Гагарин и всё прочее. А теперь — мы видим, на что. Путин считал, что он укрепляет государственность, себя делает центром и таким образом сплачивает страну, а на самом деле уничтожал институции, которые обеспечивали горизонтальные связи. Замечательный географ, светлой памяти, Леонид Викторович Смирнягин говорил, что границы регионов в нашей стране видны из космоса, что вообще-то безумие. Почему видны? Потому что все регионы связаны дорогами с Москвой и не связаны друг с другом — межрегиональных отношений нет.
Если тебе надо попасть из деревни Коняты Смоленской области в деревню Осовик Брянской области, между которыми 25 км, то тебе надо ехать до федеральной трассы, доезжать до Брянска, из Брянска возвращаться 100—150 км. Я ездил там — там идёт дорога, которая постепенно превращается в просеку, а дальше кабаны и край партизанской славы. Когда смотришь на космический снимок, ты видишь по границам каждого региона леса непроходимые. Губернатор отвечает за центр региона, а приграничные районы его не интересуют. Нам что говорят: есть Путин — есть Россия. А Путин же не вечный, нет Путина — и что дальше? Ну бывает: человек простудился и умер. По закону, в течение трёх месяцев премьер должен выполнять функцию президента. За эти три месяца он организует выборы. И на выборах народ выбирает, кто будет следующим.
Смотрим пример Туркмении. Там помер туркменбаши. По закону, власть временно приходит к главе межлиса. А в реальности этого главу Гурбангулы Бердымухамедов сразу изолировал и перехватил власть. В России отсутствуют политические институции, Путин их уничтожил. Есть конкурирующие группы, которые Путин создал для того, чтобы поддерживать систему сдержек и противовесов. Есть силовики, есть группа Золотова Виктор Золотов, глава Росгвардии. У всех подчинённые силовые структуры. Убираем Путина — и что, они должны прийти и сказать: "Товарищ Мишустин, ты по закону у нас премьер, ты организуй выборы, Элла Александровна честно посчитает голоса, и кто победит, тот, значит, и станет"? Весь их опыт жизненный говорит, что Элла Памфилова нарисует тому, кто будет де-факто командовать.
Значит, выборов никто из них ждать не будет. Они понимают: кто станет царем горы, тот на выборах и победит.
Он снова говорит: нас хотят задушить, так больше продолжаться не может. И снова не верят.
Тогда он садится и в течение часа, скрупулезно по пунктам, объясняет всему миру, почему той страны, которая желает сейчас войти в НАТО, никогда на самом деле не было, нет и больше в настоящем виде не будет. Раскладывает по полочкам, обращается к каждому пункту и прямо говорит, что кого ждет. И делает хочется особо отметить новое слово в искусстве объявления войны: все сказать, все объяснить, не сказав только последнего; апофатически, почтив молчанием, заменив слово — делом. Так что давайте просто поверим: требования откатить НАТО к границам 1991 года — это не шутка, это всерьез.
Вопрос: как мы этого добьемся? Старых правил больше нет, Ялтинского мира больше нет, системы международной безопасности больше нет. Новое же творится смелыми. Сегодня нам симпатизируют Венгрия и в меньшей степени открытости, но это так Австрия.
В новом мире они очень скоро могут оказаться в сфере нашего притяжения. И Орбан уже стягивает войска на границу Западной Украины, туда, где живут венгры, которых западноукраинские националисты ущемляют так же, как и русских, запрещая их родной язык.
Что произойдет, если Россия выиграет в войне? Интервью бывшей советницы Белого дома для Politico
6 трендов для России после СВО. Однако при этом Россия может получить после Третьей мировой более удачное положение. Член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев рассказал, как два года спецоперации изменили Россию.
Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
Смотрите видео на тему «что ждет россию после войны» в TikTok (тикток). НОВОСТИ ЧАСА. Замминистра обороны РФ Иванов задержан по подозрению в получении взяткиНесколько дронов подавлены средствами РЭБ над Курской областьюСитуация на Украине развивается не в пользу Киева. Все изменилось в ходе Второй российско-украинской войны, которую не стоило начинать тем, кто поклоняется идее Единой России. Член комитета Госдумы по обороне Виктор Соболев рассказал, как два года спецоперации изменили Россию. Радио «Свобода» и автор, в сущности, говорят украинскому народу «война пойдёт вам на пользу», и что после войны с Россией наступит какой-то утопический рай. От того, насколько война еще затянется, будет зависеть, в каком состоянии Россия преодолеет этот кризис и окажется ли готова к еще более трудным испытаниям.
Жириновский — о ситуации на Украине
- Сладков рассказал, что ждет Россию после окончания СВО
- Военные США уверены в победе России
- Что произойдёт после Третьей мировой войны: примерная хронология событий
- Что будет после референдумов? Комментарий Георгия Бовта
- Содержание
Новый мир или новая холодная война: Сергей Ермаков о том, что будет после СВО
Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. После Русско-японской войны никаких позитивных перемен проведено не было, и ничего хорошего не получилось. После присоединения новых территорий Россия может перейти как к позиционным боевым действиям, так и к полномасштабному наступлению.
Будет ли Третья мировая война в 2024 году: мнения и предсказания
Он говорил о том, что китайцы перейдут реку Евфрат с двухсотмиллионной армией и подойдут вплотную к Иерусалиму. Одновременно с этим русские будут биться с натовцами на территории Турции. Ныне эти земли принадлежат Сербии. Старец Матфей Вресфенский, почивший в 1950 году, пророчествовал, что новая мировая начнётся, едва Россия восстановит свою мощь. Против неё обратятся все силы тьмы. Начало же ей будет положено в Югославии. Война будет кровавой и унесёт треть населения земного шара. А победителем в ней станет Россия — она установит прочный мир и не будет завоёвывать территории противников.
Означает ли всё это, что мы стоим на пороге ядерного конфликта? Однако Святой Косма в пророчествах упоминал, что окончание войны "совпадёт с двумя пасхалиями", то есть в этот год две Пасхи — католическая и православная — совпадут. Скорее всего, это могут быть следующие годы: 2045-й, 2048-й, 2052-й, 2055-й и 2058 год. В ней уже описаны и Первая мировая война, и Вторая. Грядущие события начнутся с того, что Англия потеряет все свои колонии и "умалится" до собственных размеров. Напомню, что сейчас она ещё владеет Фолклендами. Далее следует война православных с агарянами турками и "взаимное трёхдневное истребление" — видимо, горячая фаза ядерной войны.
В войне с турками по пророчеству следует победа православных, после чего короткий период повсеместного замешательства и отчаяния по всей земле. Затем возникнет новый союз стран против России и начнётся новая война — "трёхдневное взаимоистребление". Видимо, это будет вторая фаза ядерной войны. После чего случится ряд событий, который можно будет объяснить только вмешательством Бога. Война прекратится, а католики обратятся в православие.
Тогда он садится и в течение часа, скрупулезно по пунктам, объясняет всему миру, почему той страны, которая желает сейчас войти в НАТО, никогда на самом деле не было, нет и больше в настоящем виде не будет.
Раскладывает по полочкам, обращается к каждому пункту и прямо говорит, что кого ждет. И делает хочется особо отметить новое слово в искусстве объявления войны: все сказать, все объяснить, не сказав только последнего; апофатически, почтив молчанием, заменив слово — делом. Так что давайте просто поверим: требования откатить НАТО к границам 1991 года — это не шутка, это всерьез. Вопрос: как мы этого добьемся? Старых правил больше нет, Ялтинского мира больше нет, системы международной безопасности больше нет. Новое же творится смелыми.
Сегодня нам симпатизируют Венгрия и в меньшей степени открытости, но это так Австрия. В новом мире они очень скоро могут оказаться в сфере нашего притяжения. И Орбан уже стягивает войска на границу Западной Украины, туда, где живут венгры, которых западноукраинские националисты ущемляют так же, как и русских, запрещая их родной язык. Венгрия хочет вернуть свои земли и свой язык на территорию страны, которой больше нет. Да и вообще не прочь, кажется, задуматься о выходе из Евросоюза.
Его не слышат. Он снова говорит: нас хотят задушить, так больше продолжаться не может.
И снова не верят. Тогда он садится и в течение часа, скрупулезно по пунктам, объясняет всему миру, почему той страны, которая желает сейчас войти в НАТО, никогда на самом деле не было, нет и больше в настоящем виде не будет. Раскладывает по полочкам, обращается к каждому пункту и прямо говорит, что кого ждет. И делает хочется особо отметить новое слово в искусстве объявления войны: все сказать, все объяснить, не сказав только последнего; апофатически, почтив молчанием, заменив слово — делом. Так что давайте просто поверим: требования откатить НАТО к границам 1991 года — это не шутка, это всерьез. Вопрос: как мы этого добьемся? Старых правил больше нет, Ялтинского мира больше нет, системы международной безопасности больше нет.
Новое же творится смелыми. Сегодня нам симпатизируют Венгрия и в меньшей степени открытости, но это так Австрия. В новом мире они очень скоро могут оказаться в сфере нашего притяжения.
Во вторую, за слова. А уже в третью — за взгляды, если до этого дойдёт. Что, кстати, совсем не факт — может хватить и первых двух люстрационных волн. Причём не просто отдававших приказы, а именно что исполнителей. Следователей, судей, чиновников. Всех, кто имел к этому хоть малейшее отношение. Далее, всех, кто занимался сносом памятников, внедрением в общество бандеровской идеологии любым способом — вплоть до «невинных» постов на фейсбуке.
Никто из них не должен иметь отношения к госслужбе в любых сферах, даже в качестве почтальона. Не говоря уже о госчиновнике, полицейском или, тем более, школьном учителе. Скажете, а с кем же мы останемся? Из этих — ни с кем. Потому, что именно так и возможно налаживание там хоть какой-то постбандеровской жизни. Это должна быть тотальнейшая даже не чистка, а зачистка кадров на всех уровнях. С вероятным созданием всего госаппарата вообще с нуля. Потому что, если этого не сделать… Знаете, а я не стану расписывать вам, что в этом случает будет. Я поступлю иначе — предложу вам посмотреть кино. Ещё советское, снятое в 1973 году.
Называется оно «До последней минуты» и повествует о судьбе украинского писателя, общественного деятеля и яростного борца с бандеровцами Ярослава Галана. Которого эти бандеровцы зарубили топором в собственной квартире во Львове в 1949 году. Там очень чётко, ясно и честно показано всё, что творилось на западной Украине в первые годы после Победы. Насколько то общество было пронизано саботажем, двоемыслием и лицемерием, какими двуличными предателями были «деятели культуры» и «управленцы», как они на словах воспевали советскую власть, а на деле помогали бандеровским упырям.
Жириновский — о ситуации на Украине
- Что ждет Россию после смены власти и СВО (Михаил Берсенев) / Проза.ру
- Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине // Новости НТВ
- СВО на Украине: прогноз на 2024 год: Украина: Бывший СССР:
- ВОПРОС РЕБРОМ