Адрес: Урмарский район Чувашской Республики 429400,,, д.5. E-mail: urmary@ Согласно сообщению, на территории пгт Урмары Урмарского района по распоряжению главы Чувашии Олега Николаева установлен карантин по бешенству. Мировой судебный участок №1 Урмарского района Чувашской Республики.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
| Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом | Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. |
| Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом | Последние новости России 2017. |
| Подача документов в Урмарский районный суд Чувашской Республики | грамотой Совета судей Чувашской Республики Михайлову Татьяну Михайловну, секретаря суда Урмарского районного суда Чувашской Республики». |
| Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы | Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. |
Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
Специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации далее - должностные лица Госветслужбы , регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС ВетИС, которая представляется в письменном виде на бланке органа или организации, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, за подписью руководителя заместителя руководителя указанного органа или организации в адрес оператора ФГИС ВетИС или его территориального управления или в форме электронного документа. При оформлении ВСД на живое животное ветеринарный врач должен животное осмотреть. Если животное больное его нельзя перемещать. Если осмотр животного фактически ветеринарный врач не произвел, но данные о предубойном осмотре внес в систему Меркурий, то это считается ложной информацией. Такие данные должны быть аннулированы. ВСД является недействительным, фиктивным. Животное не должно перемещаться. В квартире у нее имеется компьютер с выходом в сеть интернет.
Компьютером пользуются только дети. Свидетель РАВ в судебном заседании показала, что содержит в своем хозяйстве крупный рогатый скот. В период с января по март 2023 года она своих животных жителю д. С таким гражданином она не знакома. В указанный период ветеринарный врач Ш А. Из показаний свидетеля Р Т. В ее обязанности входит изучение и анализ эпизоотической обстановки и ветеринарно-санитарного состояния хозяйств, всех форм собственности содержащих животных, планировать профилактические, противоэпизоотические и лечебные мероприятия, требовать от ветеринарных специалистов выполнение ими мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний животных и птиц, охране окружающей среды, проводить и организовывать амбулаторные приемы, обслуживание вызовов и лечение животных, регистрацию и учет проведенной работы, своевременно предоставлять отчеты в установленной форме и осуществлять общее руководство бюджетным учреждением в отсутствии начальника по причине болезни, нахождения в отпуске.
Учреждение занимается оказанием ветеринарных услуг, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных. В связи с чем, учреждение реализует мероприятия по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных и осуществления региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства. Учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность. Система оплаты труда работников учреждения включает в себя размеры должностных окладов, выплаты стимулирующего и компенсационного характера, которые устанавливаются в пределах фонда оплаты труда и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты за качество выполняемых работ, за выслугу лет, премиальные выплаты по итогам работы. В трудовом договоре с работником Учреждения предусматриваются размеры и условия осуществления выплат стимулирующего характера. Показатели и критерии оценки эффективности труда, характеризующие качество выполняемых работ следующие: качественное проведение ветеринарно-профилактических и противоэпизоотических мероприятий; качественное проведение ветеринарно-санитарной экспертизы; качественное проведение лабораторно-диагностических исследований; качественное оказание ветеринарных услуг.
Выплаты стимулирующего характера за выслугу лет устанавливаются в зависимости от общего количества проработанных в Госветслужбы Чувашии лет в процентном соотношении к окладу. Премия по итогам работы выплачивается с целью поощрения работников Учреждения за общие результаты труда по итогам работы за определенный период месяц, квартал, год и устанавливается по результатам выполнения следующих показателей и критериев оценки эффективности труда: выполнение плана проведения профилактических прививок; выполнение плана проведения лабораторно-диагностических исследований; выполнение плана проведения лечебно-профилактических обработок. Основанием для осуществления выплат стимулирующего характера является приказ руководителя учреждения с указанием основания и конкретного размера этих выплат каждому работнику Учреждения. Применительно к должности заместителя начальника в соответствии с положением о показателях и условиях премирования по итогам работы работников БУ ЧР «Урмарская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, утвержденного 14. Применительно к должности заведующего ветеринарного участка в соответствии с положением о показателях и условиях премирования по итогам работы работников БУ ЧР «Урмарская районная СББЖ» Госветслужбы Чувашии, утвержденного 14. Решение по премированию работников учреждения, кроме начальника учреждения, принимается на собрании комиссии по установлению стимулирующих выплат, куда входят заведующий Тегешевским ветеринарным пунктом ИЛК, ведущий ветеринарный врач ПЛВ, заведующим Мусирминским ветеринарным участком СЭИ На должности заведующим Большеяниковским ветеринарным участком БУ ЧР « адрес изъят СББЖ» Госветслужбы Чувашии с 2009 года работает Шуйская Альбина Петровна, в обязанности которой входит проведение профилактических осмотров, иммунизации животных, предубойного осмотра, выдачи ветеринарных сопроводительных документов и др. В случае, если сроки ранее проведенных профилактических мероприятий составляют свыше одного года, то ветеринарный специалист проводит иммунизацию с отражением в ветеринарных документах.
При этом оформление ветеринарных сопроводительных документов после предубойного осмотра ветеринарным специалистом проводится в электронной форме на платформе ФГИС «Ветис» «Меркурий», документы на бумажном носителе выдаются владельцам животных только по их просьбе, то есть обязательный характер предоставление им настоящей информации на бумажном носителе не предусмотрен. При каких обстоятельствах данные справки были выписаны Ш А. Относительно наличия взаимоотношений между Ш А. В Учреждении ежемесячно собирается комиссия по выплате стимулирующих выплат и на основании протокольных решений комиссии издаются приказы о стимулировании премировании работников. При этом выплаты стимулирующего характера работникам учреждения выдавались до января-марта 2023 года и после за выполнение плановых показателей, предусмотренных положениями об оплате труда и премировании работников учреждения. МАВ ей знаком. В родственных и иных отношениях с ним не состоит, их связывают только рабочие отношения.
Свою деятельность он осуществлял в адрес изъят. МАВ активно занимается куплей и продажей крупного и мелкого рогатого скота, оказывает услуги по их забою. МАВ неоднократно обращался в их Учреждение с просьбой предубойного осмотра и оформления ветеринарных документов, необходимых для сдачи скотины на убой. Деньги за оформление ВСД в кассу Учреждения могут внести как отправитель сельхозживотных, так и их получатель. Также деньги в кассу могут быть внесены через ветеринарного специалиста. По оформленным Ш А. В, на рабочем месте, МАВ, оставлял денежные средства ей, после чего она вносила указанные денежные средства в кассу бухгалтерии для оприходования.
При внесении денежных средств в кассу оформляется реестр оказания платных услуг, в котором указаны номера ВСД и сумма. При наличии реестра экономист Л Е. Таким образом она от МАВ никогда никакие материальные и нематериальные вознаграждения, в том числе при оказании ветеринарных услуг и подготовке ВСД, не получала, такие предложения от МАВ ей не поступали. Осуществляла ли Ш А. В оформленных Ш А. Она является администратором программы «Меркурий» по их Учреждению и ежемесячно получает сведения об оформленных ветеринарными специалистами их учреждения ВСД, так как формирует отчетность и сдает ее в Госветслужбу Чувашии. Стимулирующие выплаты, в том числе премиальные, в Учреждении не зависят от количества выданных ветеринарных сопроводительных документов ветеринарными специалистами.
Если смотреть протоколы заседания комиссии в Учреждении о рассмотрении размеров стимулирующих выплат работникам Учреждения, то ежемесячно работники нашего Учреждения получают стимулирующие выплаты за качество выполненных работ. Система ФГИС «ВетИС» «Меркурий» создана для учета, регистрации и передвижения подконтрольной ветеринарному надзору продукции, в том числе сельскохозяйственных животных. Каждое физическое и юридическое лицо, занимающееся производством и реализацией сельхозпродукции должны зарегистрироваться в указанной системе. Для этого ветеринарный специалист вносит данные физического или юридического лица ФГИС «ВетИС» «Меркурий» в разделах «хозяйствующие субъекты» и в «реестр поднадзорных объектов». Затем администратор Учреждения по программе «Меркурий» им является она должен прикрепить данный поднадзорный объект к ветеринарному специалисту, но для этого нужно зайти в программу ФГИС «Цербер» программа, где указан реестр организаций, которые ведут деятельность с товарами животного происхождения. После добавления связи между хозяйствующим субъектом и поднадзорным объектом, и включением в реестр в системе «Цербер», уже в системе «Меркурий» ветеринарный специалист прикрепляется к поднадзорному объекту физическое или юридическое лицо. Далее ветеринарные специалисты самостоятельно работают в программе «Меркурий», куда вносят сведения о подконтрольной продукции.
За внесенную в систему «Меркурий» информацию о подконтрольных грузах ветеринарными специалистами, она как администратор программы, ответственности не несет. Как она указала выше, она как администратор данной программы, в их Учреждении, прикрепляет поднадзорный объект в системе «Меркурий» к ветеринарному специалисту, а затем специалист самостоятельно вносит данные о подконтрольной продукции, в том числе оформляет ветеринарные сопроводительные документы. Передавала ли Ш А. Каждому ветеринарному специалисту система «Меркурий» автоматически после подачи заявления от имени Учреждения для пользования данной программой на персональную электронную почту направляет логин и пароль вместе с ссылкой для входа в систему. Другие ветеринарные специалисты указанные конфиденциальные данные не видят. У нее как у администратора системы «Меркурий» есть доступ в указанную систему только через свой логин и пароль, паролей других ветеринарных специалистов, в том числе и Ш А. Если бы она оформляла данные справки через свой логин и пароль, то на справках бы имелись ее должность, анкетные данные: ФИО, телефон, как составителя справок.
Прямое указание Ш А. По Большеяниковского участку все указанные данные вносила сама Ш А. В конце месяца собирается комиссия по установлению стимулирующих выплат, в данную комиссию экономист учреждения Л Е. Данная таблица составляется, чтобы разграничить сколько денежных средств каждый ветеринарный специалист внес в кассу Учреждения. Учитывается ли данное комиссией ей неизвестно, так как она в ее состав не входит. Урмары, адрес изъят , либо в здании Урмарского рынка в кабинете ветеринарной санитарной экспертизы по адресу: Чувашская Республика, пгт. В связи с этим он регулярно размещает объявления в редакции адрес изъят ной газеты «Херле Ялав», интернет-сервисе «Авито», раздает визитки на сельхозрынках и магазинах.
В период с 2016 по ноябрь 2022 годы он являлся Главой крестьянского фермерского хозяйства далее — КФХ.
Также на нее возложены обязанности по ведению делопроизводства в Учреждении, систематизацию всех поступающих и исходящих документов. Урмары, адрес изъят. Начислением заработной платы и иных стимулирующих выплат работникам Учреждения она не занимается, оплатой труда работников занимается централизованная бухгалтерия Госветслужбы Чувашии, расположенная в адрес изъят. По роду своей деятельности она знакома с порядком оплаты труда и порядком производства стимулирующих выплат работникам Учреждения. Кроме того, в Учреждении имеются свое положение об оплате труда работников и положение о премировании. Так в данном положении указано, что основным критерием, влияющим на размер премии, является итоговая сумма полученных баллов по выполнению каждого вида показателя. Показателями, учитываемыми при премировании по итогам работы заведующих ветеринарными участками являются: выполнение плана проведения профилактических вакцинаций животных лекарственными средствами для животных; выполнение плана проведения диагностических исследований животных; соблюдение дисциплины и правил внутреннего трудового распорядка, требований охраны труда, техники безопасности и пожарной безопасности; выполнение и устранение в установленные сроки замечаний контролирующих органов; соблюдение кодекса этики и служебного поведения Бюджетного учреждения.
Стоимость данной услуги составляет 97 рублей при перемещении от 1 до 5 голов сельскохозяйственных животных, 129 рублей при перемещении свыше 5 голов сельскохозяйственных животных. Выполнение указанной платной услуги является показателем, учитываемым при премировании по итогам работы заведующих ветеринарными участками. Размер премиальных выплат к распределению устанавливается по решению начальника учреждения с учетом мнения совещательного органа комиссии в пределах бюджетных ассигнований на оплату труда работников учреждения и средств, поступающих от приносящей доход деятельности. Одним из основным направлением деятельности Учреждения является оказание платных ветеринарных услуг. Денежные средства от платных услуг в кассу Учреждения поступают следующим образом. Так, заведующие ветеринарными участками и пунктами, а также ветеринарные врачи ежемесячно по несколько раз приносят ей реестры по оказанным ими платным услугам, в которых те указывают наименование услуги, сумму и количество, а также денежные средства, вырученные за оказанные услуги. На основании данных реестров, она как бухгалтер, оформляет приходный кассовый ордер. На основании приходных кассовых ордеров денежные средства от заведующих ветеринарными участками и пунктами принимаются в кассу Учреждения.
Также денежные средства в кассу может внести и то лицо физическое или представитель организации , которому оказаны ветеринарные услуги. Порядок приходования денежных средств, полученных от физических и юридических лиц такой же, как и в случае, если деньги в кассу вносят заведующие ветеринарными участками, пунктами и ветеринарные врачи. В Учреждении Ш А. В период с января по март 2023 года после оформления Ш А. После того, как данные реестры поступали к ней, в Учреждение приходил житель д. Эти деньги, которые ей передавала Р Т. При собирании комиссии по установлению стимулирующих выплат, она делает таблицу, в которой указаны: ФИО врача, количество сумма денежных средств внесенных в кассу Учреждения по разным видам услуг, в том числе и оформление ветеринарных справок, ветеринарных свидетельств. В ее должностные обязанности входит проведение ветеринарно-профилактических мероприятий на территории адрес изъят , в том числе оказание платных ветеринарных услуг населению и сельскохозяйственным организациям, оформление ветеринарно-сопроводительных документов при движении сельскохозяйственной продукции животного и растительного происхождения в пределах адрес изъят и за его пределы.
Ее рабочее место расположено по адресу: адрес изъят , где на территории рынка адрес изъят БУ «Урмарская РСББЖ» А администрацией муниципального округа предоставлено помещение. На ее рабочем месте имеется персональный компьютер, который подключен к сети «Интернет», интернет-провайдером является «Ростелеком». Данный персональный компьютер она использует в своей рабочей деятельности для оформления текущей рабочей документации и ветеринарно-сопроводительных документов далее — ВСД. Порядок оформления ветеринарных сопроводительных документов предусмотрен на законодательном уровне. Какими законами и нормативными актами регулирован данный порядок, она сейчас не помнит, предполагает, что законом «О ветеринарии». Для уровня заведующих ветеринарных участков предусмотрены всего 4 формы ветеринарных сопроводительных документов. Перед оформлением ВСД продукция животного и растительного происхождения в обязательном порядке осматривается, проверяется оформлялись ли все необходимые документы в виде накладных и протоколов исследований продукции, после чего уже оформляется ВСД и это все является платной услугой, утвержденной Госветслужбой Чувашии. Полученная прибыль от указанных действий заведующими ветеринарных участков сдается в БУ «Урмарская РСББЖ» Госветслужбы Чувашии, но на что в дальнейшем направляется полученная прибыль от указанных действий, ей не известно.
Оформление ВСД осуществляется в программе «Меркурий», которая имеется в свободном доступе в сети «Интернет», то есть, чтобы пользоваться программой «Меркурий», достаточно зайти на сайт «Меркурий», после чего вбить свои персональные логин и пароль. Так на ее рабочем компьютере есть выход в интернет и в основном она оформляет все вышеуказанные ВСД через рабочий компьютер. У каждого заведующего ветеринарным участком по Урмарскому району свой пароль для входа в программу «Меркурий». Посторонним лицам ее пароль не известен. Другие сотрудники БУ «Урмарская РСББЖ» Госветслужбы Чувашии — ветеринарные врачи, заведующие ветеринарными участками ее пароль от программы «Меркурий» не знают, она в свою очередь не знает пароли других сотрудников. Каждый раз при входе в программу «Меркурий» она заново вводит свой пароль, ее пароль в истории браузера не сохраняется, по техническим причинами она сохранять свой пароль от программы «Меркурий» в браузере не умеет, поэтому вводит его каждый раз. Так как ее рабочее место имеет удобное месторасположение на территории пос. Урмары, некоторые заведующие ветеринарными участками по Урмарскому району в период с января по март 2023 года оформляли вышеуказанные ВСД на ее рабочем компьютере.
П, так как у нее на своем рабочем месте — ветеринарном участке рабочего компьютера не имеется, так же не имеются компьютеров дома, поэтому, приезжая в пос. Урмары, им удобнее зайти к ней на участок и воспользоваться компьютером для оформления ВСД у нее. Урмары и до ветстанции дойти затруднительно, тем более в зимний период. После того, как другие сотрудники пользовались ее компьютером при оформлении ВСД, их пароли на ее рабочем компьютере не сохранялись. При входе в программу «Меркурий» каждый из указанных заведующих ветеринарными участками заново вводил свой пароль от программы. Там тоже на рабочих компьютерах имеется выход в сеть «Интернет». Заведующая Большеяниковским и Кульгешским ветеринарными участками Ш А. Согласно справочной системы Россельхознадзора, подконтрольная продукция подконтрольный товар — это животные и продукция животного происхождения, включенные в Единый перечень товаров, подлежащих ветеринарному контролю надзору , утвержденный законодательством Таможенного союза.
Ветеринарные сопроводительные документы оформляются согласно Приказу Минсельхоза России от дата N 589 ред. Оформление ВСД осуществляется при: - производстве партии подконтрольного товара; - перемещении перевозке подконтрольного товара; - переходе права собственности на подконтрольный товар. Оформление ВСД на подконтрольные товары, включенные в Перечень подконтрольных товаров, на которые могут проводить оформление ветеринарных сопроводительных документов аттестованные специалисты в области ветеринарии, не являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации. ВСД оформляются в электронной форме с использованием федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии. Каждый ВСД снабжается уникальным идентификационным номером. Специалисты в области ветеринарии, являющиеся уполномоченными лицами органов и организаций, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации далее - должностные лица Госветслужбы , регистрируются путем направления заявки на предоставление доступа к ФГИС ВетИС, которая представляется в письменном виде на бланке органа или организации, входящих в систему Государственной ветеринарной службы Российской Федерации, за подписью руководителя заместителя руководителя указанного органа или организации в адрес оператора ФГИС ВетИС или его территориального управления или в форме электронного документа. При оформлении ВСД на живое животное ветеринарный врач должен животное осмотреть. Если животное больное его нельзя перемещать.
Если осмотр животного фактически ветеринарный врач не произвел, но данные о предубойном осмотре внес в систему Меркурий, то это считается ложной информацией. Такие данные должны быть аннулированы. ВСД является недействительным, фиктивным. Животное не должно перемещаться. В квартире у нее имеется компьютер с выходом в сеть интернет. Компьютером пользуются только дети. Свидетель РАВ в судебном заседании показала, что содержит в своем хозяйстве крупный рогатый скот. В период с января по март 2023 года она своих животных жителю д.
С таким гражданином она не знакома. В указанный период ветеринарный врач Ш А. Из показаний свидетеля Р Т. В ее обязанности входит изучение и анализ эпизоотической обстановки и ветеринарно-санитарного состояния хозяйств, всех форм собственности содержащих животных, планировать профилактические, противоэпизоотические и лечебные мероприятия, требовать от ветеринарных специалистов выполнение ими мероприятий по профилактике инфекционных заболеваний животных и птиц, охране окружающей среды, проводить и организовывать амбулаторные приемы, обслуживание вызовов и лечение животных, регистрацию и учет проведенной работы, своевременно предоставлять отчеты в установленной форме и осуществлять общее руководство бюджетным учреждением в отсутствии начальника по причине болезни, нахождения в отпуске. Учреждение занимается оказанием ветеринарных услуг, направленных на предупреждение болезней животных и их лечение, выпуск полноценных и безопасных в ветеринарном отношении продуктов животноводства и защиту населения от болезней, общих для человека и животных. В связи с чем, учреждение реализует мероприятия по предупреждению и ликвидации заразных и иных болезней животных и осуществления региональных планов ветеринарного обслуживания животноводства. Учреждение вправе осуществлять приносящую доходы деятельность. Система оплаты труда работников учреждения включает в себя размеры должностных окладов, выплаты стимулирующего и компенсационного характера, которые устанавливаются в пределах фонда оплаты труда и средств, поступающих от приносящей доход деятельности.
К выплатам стимулирующего характера относятся выплаты за качество выполняемых работ, за выслугу лет, премиальные выплаты по итогам работы.
Во втором часу ночи, 19 июля, произошло возгарание в селе Алтышево Алатырского района. Горели бревенчатый жилой дом и надворные постройки. Днем, в 13:10, вспыхнул пожар в деревне Милюдакасы чув. Милютакасси Моргаушского района. Огонь повредил баню, кирпичные надворные постройки, кирпичный амбар.
Он обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, около 16 часов 10 марта 2021 года обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме своего 66-летнего знакомого, расположенном в поселке Урамары Урмарского района, в ходе ссоры с последним, возникшей на почве личных неприязненных отношений, нанес ему множество ударов по голове и туловищу. От полученных телесных повреждений потерпевший скончался на месте происшествия через непродолжительный промежуток времени.
Статьи по теме
- Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары
- Чиновник обвиняется в присвоении бюджетных денег
- Защита документов
- Новости - Прокуратура Чувашской Республики
- Урмарский районный суд 2024 | ВКонтакте
- Урмарский районный суд Чувашской республики
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
| Урмарский районный суд | Суд «Урмарский районный суд» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, улица Ленина, 19, +7 835 442 17 44. |
| Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа | Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. |
| Урмарский районный суд Чувашской Республики | Сроки судебного разбирательства в Урмарском районном суде Чувашской Республики, могут занять не один месяц. |
| Урмарский районный суд — Чувашская Республика — Чувашия, п. Урмары | Последние новости России 2017. |
| Comments in Topic | Судья Урмарского районного суда Чувашской Республики Калинина Л.А., ознакомившись с жалобой БМВ на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД МВД по Чувашской Республике № от (дата) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. |
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи. В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела проведена судебная товароведческая экспертиза.
Оценивая экспертное заключение, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение судебной товароведческой экспертизы в полной мере является допустимым и достоверным доказательством. Оснований не доверять выводам проведенной по делу судебной товароведческой экспертизы у суда не имеется, поскольку данная экспертиза проведена с соблюдением требований законодательства, специальным экспертным учреждением, квалификация экспертов сомнений не вызывает. Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия. Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п.
При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб. Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст.
Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит. При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения.
Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности. Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять. ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат. В соответствие со ст.
За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
Instagram и Facebook Metа запрещены в РФ за экстремизм. На информационном ресурсе применяются рекомендательные технологии.
Дополнительно пояснил, что ООО «Лайн» не отрицает, что дата из гардероба ресторана « данные изъяты » в адрес изъят , другая гостья по ошибке забрала шубу, принадлежащую истцу ЛНВ Для разбирательства инцидента были просмотрены видеозаписи с камер наблюдения ресторана, вызвана полиция, написаны заявления о хищении. Женщина, которая забрала шубу не установлена. ЛНВ воспользовалась указанным предложением. Из ресторана она ушла в предложенной ей шубе. Так же в последующем для ЛНВ был предоставлен ужин, на сумму около 20000 руб. Кроме этого ЛНВ была выдана дисконтная карта ресторана. На следующий день ЛНВ шубу, в которой она ушла из ресторана ночью, не приносила и забрать не предлагала. С заключением эксперта о стоимости шубы он так же не согласен.
Считал, что заключение эксперта следует признать недопустимым доказательством, поскольку эксперт вышел за пределы исследования, изменив вопросы которые поставил перед ним суд. Он провел мониторинг сайтов интернет магазинов торгующих шубами скриншоты сайтов в дело представлены и установил, что средняя стоимость шуб подобного рода, как была у ЛНВ составляет не более 47000 руб. Стоимость вещей, которые якобы были в карманах шубы истца ЛНВ взысканию не подлежит, поскольку доказательств наличия таких вещей в карманах шубы истец не представила. Не представила она и доказательств стоимости указанных вещей. Компенсация морального вреда и штраф взысканию так же не подлежат так как хранение вещей в гардеробе ресторана является безвозмездной сделкой в связи с чем на такую сделку положения закона «О защите прав потребителей» не распространяются, о чем четко указано в данном законе. Встречный иск представитель ответчика по первоначальному иску — истца по встречному иску ООО «Лайн» - РАВ поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям и вновь привел их суду. Признание иска, сделанное ответчиком по встречному иску ЛНВ принял. Шубу от ЛНВ в ходе судебного заседания получил, о чем составил расписку. От встречного иска не отказался, просил его удовлетворить, но считать решение суда исполненным. Третье лицо МОА, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, возражений на иск не представила, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без ее участия.
Третье лицо ЮИК, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. Согласно ч. По договору хранения одна сторона хранитель обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной поклажедателем , и возвратить эту вещь в сохранности ч. Как следует из ч. При отсутствии в договоре условий о таких мерах или неполноте этих условий хранитель должен принять для сохранения вещи также меры, соответствующие обычаям делового оборота и существу обязательства, в том числе свойствам переданной на хранение вещи, если только необходимость принятия этих мер не исключена договором. Хранитель во всяком случае должен принять для сохранения переданной ему вещи меры, обязательность которых предусмотрена законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке противопожарные, санитарные, охранные и т. В соответствии со ст. Хранитель вещи, сданной в гардероб, независимо от того, осуществляется хранение возмездно или безвозмездно, обязан принять для обеспечения сохранности вещи все меры, предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 891 настоящего Кодекса. Правила настоящей статьи применяются также к хранению верхней одежды, головных уборов и иных подобных вещей, оставляемых без сдачи их на хранение гражданами в местах, отведенных для этих целей в организациях и средствах транспорта.
Около 6 часов утра дата при обращении в гардероб ресторана ЛНВ обнаружила, что шуба была похищена. Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами уголовного дела, в частности копией постановления о возбуждении уголовного дела от дата из которого следует, что в ночь с дата на дата , из гардероба ресторана « данные изъяты », неустановленным лицом была тайно похищена норковая шуба истца ЛНВ стоимостью 97000 руб. Согласно копии постановления о признании потерпевшим от дата ЛНВ признана потерпевшей по указанному уголовному делу. Со слов истца установлено, и никем не оспаривалось, что производство по уголовному делу в настоящее время приостановлено в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В судебном заседании представитель ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ факт хищения из гардероба ресторана шубы истца не оспаривал. Таким образом, судом достоверно установлено, что в ресторане « данные изъяты » ООО «Лайн» имеется гардероб, предназначенный для хранения верхней одежды посетителей данного ресторана, в котором истец оставила принадлежащую ей шубу, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по сохранению спорной вещи. При этом, вопреки вышеуказанным нормам, ответчик не обеспечил надлежащих условий сохранности принятой к хранению вещи, что привело к утрате принадлежащей истцу шубы. При таких обстоятельствах требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» ущерба причиненного ей хищением шубы из гардероба ресторана являются обоснованными и подлежащими удовлетворению. Решая вопрос о размере подлежащего взысканию ущерба, причиненного истцу по первоначальному иску хищением шубы суд исходит из следующего. Истец по первоначальному иску — ответчик по встречному иску ЛНВ в исковом заявлении и в судебном заседании не ссылалась на то, что при сдаче шубы в гардероб ресторана « данные изъяты » ООО «Лайн» она вносила какую-либо плату за хранение своей шубы в гардеробе и доказательств тому не представляла.
Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАВ о том, что хранение шубы в гардеробе ресторана было безвозмездной сделкой ЛНВ в судебном заседании так же не оспаривала. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что между сторонами заключен безвозмездный договор хранения, отношения по которому регулируются ст. Таким образом, при безвозмездном хранении ответственность хранителя ограничена реальным ущербом. В связи с этим следует учитывать, что с момента приобретения имущества сданного на хранение и до момента постановки вопроса о возмещении ущерба за утрату хранителем сданной на хранение вещи прошло время, в связи с чем, размер ущерба не может быть определен без учета износа похищенной вещи.
Ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. По версии следствия, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею.
Чиновник обвиняется в присвоении бюджетных денег
- Урмарский районный суд
- Житель Урмарского района обвиняется в причинении смерти сожительнице
- Подача документов в Урмарский районный суд Чувашской Республики через портал
- Подача документов в суд через портал
- Депутата Урмарского районного собрания осудят за мошенничество
Урмарский райсуд рассмотрит дело о гибели сельского главы
Сайт отдела образования Урмарского района Чувашской Республики. Следственными органами Следственного комитета РФ по Чувашской Республике завершено расследование уголовного дела в отношении главы одного из крестьянско-фермерских хозяйств (КФХ) Урмарского района, являющегося депутатом Урмарского районного собрания депутатов. Прокурор Янтиковского района Чувашской Республики обратился в суд с исковым заявлением по тем основаниям, 26.03.2024 Урмарский районный суд.
Пьяный ревнивец из Чувашии убил свою 50-летнюю сожительницу
Главы администрации Урмарского района Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Виновника сибирской язвы исправит труд Районный суд Чебоксарского района Чувашии признал. Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. В Чувашской Республике расследуется уголовное дело, возбужденное по подозрению в служебном подлоге в отношении начальника инспекции Урмарского и Козловского районов Гостехнадзора региона.
Курсы валюты:
- Защита документов
- Судебный участок № 1 Урмарского района
- Суд приговорил жителя Урмарского района к 16 годам за убийство соседа
- Жителя Урмарского округа будут судить за незаконную рубку леса
- Судебный участок № 1 Урмарского района
- Житель поселка Урмары, обвиняемый в покушении на убийство, предстанет перед судом
Защита документов
| Урмарский районный суд Чувашской республики: адрес, телефон, режим работы | Следователи собрали достаточную доказательную базу и направили обвинительное заключение в Урмарский районный суд Чувашской Республики. |
| Новости - Прокуратура Чувашской Республики | Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Ленина, 19; 429290, с. Янтиково, ул. Кооперативная, 1. Виновника сибирской язвы исправит труд Районный суд Чебоксарского района Чувашии признал. |
| Чувашская Республика об Урмарском районном суде с официального сайта | Урмарский районный суд Чувашской Республики. В округе Чувашии подросток попал под поезд. | Актуальные новости Урмарского района. |
Решение № 2-142/20 от 21.05.2021 Урмарского районного суда (Чувашская Республика)
Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам: 429400, п. Урмары, ул. Урмарский районный суд Чувашской Республики. Об этом сообщают в районной администрации. Объекты капремонта находятся на постоянном контроле главы администрации Урмарского района Дмитрия Иванова. Актуальные новости урмары и урмарского района. Мировой судебный участок №1 Урмарского района Чувашской Республики. Чувашия) - АКТОФАКТ.
Защита документов
Причастность сельчанина к инкриминируемому деянию доказана совокупностью собранных по делу доказательств, в том числе показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями медицинских, биологических, генетических и других судебных экспертиз, а также иными материалами дела. Следователем собрана достаточная доказательственная база, в связи с чем уголовное дело после утверждения прокурором обвинительного заключения направлено в Урмарский районный суд Чувашской Республики для рассмотрения по существу.
Эксперт, в установленном законом порядке предупрежден об ответственности по ст. Выводы эксперта подробно мотивированы, со ссылкой на использованную нормативную базу, таблицу определения степени снижения качества и стоимости имущества, принадлежащего физическим лицам. Какими-либо иными, допустимыми доказательствами выводы судебной экспертизы сторонами не оспорены. Представленные, представителем ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» скриншоты сайтов интернет магазинов с изображением женских меховых полупальто с указанием их цены, доказательством стоимости шубы похищенной у ЛНВ суд признать не может, поскольку они, так же как и скриншоты, представленные ЛНВ указывают на стоимость нового изделия.
Более того у ЛНВ из гардероба ресторана ответчика была похищена шуба конкретного производителя меховой фабрики « данные изъяты », о чем истец указала в исковом заявлении и в судебном заседании, в связи с чем при определении размера ущерба причиненного истцу, экспертом и была определена стоимость изделия с учетом его износа, именно указанного производителя. Доказательств того, что ЛНВ сдала в гардероб ресторана ответчика по первоначальному иску меховое изделие другого производителя, ответчиком суду не представлено. Доводы представителя ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» РАС о том, что заключение эксперта надлежит признать недопустимым доказательством по причине того, что эксперт изменил вопросы поставленные перед ним судом, суд считает необоснованными поскольку в соответствии с п. При этом применяя иную редакцию вопросов, эксперт не изменил существа и объема задания. Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела нашел подтверждение факт причинения ЛНВ ущерба, в связи с утратой имущества, который возник по вине ответчика, суд считает необходимым требования истца о взыскании с ответчика суммы ущерба удовлетворить частично, взыскать с ООО «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного хищением шубы из гардероба 71034,50 руб. Требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу ущерба причиненного утратой вещей находящихся в карманах шубы, в частности: проездного билета «Тройка» стоимостью 1000 руб.
Решая вопрос о взыскании в пользу истца по первоначальному иску ЛНВ компенсации морального вреда, причиненного ей хищением шубы из гардероба ответчика суд исходит из следующего. Таким образом, ответственность за моральный ущерб безусловна лишь для случаев его причинения действиями, нарушающими личные неимущественные права гражданина либо посягающие на принадлежащие ему другие нематериальные блага. В данном случае действиями ответчика истцу был причинен материальный ущерб, нарушающий имущественные права истца. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ей компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Положения ст. По этому же основанию не подлежат удовлетворению и требования истца по первоначальному иску ЛНВ о взыскании в ее пользу штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя, взыскание которого также предусмотрено ст.
Решая вопрос об удовлетворении требований истца ООО «Лайн» по встречному иску об истребовании имущества шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения из чужого незаконного владения ЛНВ суд исходит из следующего. В статье 301 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения. Согласно ст. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Из приведенной нормы права и ее разъяснений следует, что условиями применения виндикационного иска являются: наличие у истца права собственности иного вещного права , либо юридического титула на обладание истребуемой вещью; утрата титульным владельцем фактического владения вещью помимо его воли; возможность конкретизировать вещь при помощи индивидуально определенных признаков из иных однородных вещей; фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика. При недоказанности одного из указанных обстоятельств виндикационный иск удовлетворению не подлежит.
При этом бремя доказывания лежит на истце. Судом установлено, что истец по встречному иску ООО «Лайн» являлся хранителем по договору безвозмездного хранения имущества, переданного в гардероб ресторана, в том числе шубы норковой песочного цвета поперечного исполнения, оставленной посетительницей ресторана, забравшей шубу истца по первоначальному иску - ответчика по встречному иску ЛНВ При хранении имущество передается во владение хранителя. Соответственно истец по встречному иску владел спорной шубой на законном основании и вправе предъявить иск об истребовании указанного имущества из чужого незаконного владения. Так же в судебном заседании из объяснений представителя истца по встречному иску РАВ было установлено, что спорная шуба была передана работниками ресторана истца по встречному иску ООО «Лайн» ответчику по встречному иску ЛНВ в качестве возмещения вреда, причиненного хищением из гардероба шубы, принадлежащей ЛНВ Указанное свидетельствует, что спорная шуба выбыла из обладания истца по встречному иску ООО «Лайн» по его воле и ответчик по встречному иску ЛНВ получила право владения спорной шубой от ее титульного владельца на законном основании. Кроме того судом установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ не согласилась принять спорную шубу, в качестве возмещения вреда, причиненного хищением ее шубы из гардероба и ушла из ресторана в предложенной ей шубе только по причине того, что в зимнее время покинуть ресторан и добраться до дома без зимней одежды она не имела возможности. Так же было установлено, что ответчик по встречному иску ЛНВ неоднократно пыталась вернуть спорную шубу истцу по встречному иску, как непосредственно днем дата , принеся ее в ресторан, так и в первом же судебном заседании в котором участвовали обе стороны дата , однако управляющий ресторана и представитель истца по встречному иску в судебном заседании отказались ее принять.
ЛНВ владела ей на законных основаниях и неоднократно пыталась вернуть истцу по встречному иску, от чего его представители уклонялись, в связи с чем исковые требования истца по встречному иску ООО «Лайн» об истребовании шубы норковой песочного цвета поперечного иска из чужого незаконного владения ЛНВ, не смотря на признание иска ЛНВ удовлетворению не подлежат. В соответствие со ст. В связи с чем, с ответчика по первоначальному иску ООО «Лайн» подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в сумме 2331,04 руб. Согласно определения суда от дата по делу была проведена судебная товароведческая экспертиза. Расходы на проведение экспертизы были отнесены судом за счет средств федерального бюджета с последующим распределением между сторонами в соответствие со ст. Руководитель ФБУ « данные изъяты » Минюста России дата совместно с заключением эксперта представил суду заявление о возмещении расходов на проведение экспертизы в сумме 12000 руб.
Суммы, подлежащие выплате экспертам в соответствии со ст. В силу изложенного, на основании ст. На основании изложенного, руководствуясь ст. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» в пользу ЛНВ в счет возмещения ущерба, причиненного утратой шубы 71034 Семьдесят одну тысячу тридцать четыре руб. В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ООО «Лайн» ущерба, причиненного утратой шубы в сумме 26265,56 руб. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Лайн» госпошлину в доход бюджета адрес изъят Чувашской Республики в сумме 2331 Две тысячи триста тридцать один руб.
Взыскать с ООО «Лайн» в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 8761 Восемь тысяч семьсот шестьдесят один руб. Взыскать с ЛНВ в пользу Федерального бюджетного учреждения Чувашская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации, зарегистрированного дата , расходы на проведение судебной товароведческой экспертизы в размере 3238 Три тысячи двести тридцать восемь руб.
А ответчик свои обязательства по договору займа до настоящего времени не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность по договору займа за период с 29. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика указанную выше задолженность по договору займа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 3296 руб. Исследованные в судебном заседании доказательства подтвердили обстоятельства, изложенные в иске. Принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнил, задолженность перед займодавцем ответчиком не погашена, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору займа от 29. Решая вопрос о взыскании в пользу истца процентов за Показать ещё пользование займом за период с 29. Согласно п. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
По версии следствия, вечером 17 июля 2022 года в поселке Урмары обвиняемый, находясь в состоянии алкогольного опьянения в гостях у своей племянницы, учинил ссору с её супругом, в ходе которой нанес ему удар ножом в шею. Однако злоумышленник не смог довести до конца свои преступные действия, направленные на убийство потерпевшего, вследствие своевременно оказанной последнему квалифицированной медицинской помощи, благодаря чему он остался жив.
Урмарский районный суд Чувашской Республики
Актуальные новости урмары и урмарского района. Редакция сми «Редакция Урмарской Районной Газеты Херле Ялав (Красное Знамя» по адресу Чувашская Республика, посёлок городского типа Урмары, Советская улица, 6. Завоевавший большую популярность в Урмарском районе интернет-ресурс «Урмары Online». Чувашия. Судья. Павлов В. И. Урмарский районный суд Чувашской Республики. неизв. Рассматривается единолично судьей. Юрисдикция Урмарского районного суда Чувашской Республики распространяется на территорию Урмарского и Янтиковского районов Чувашской Республики. Урмарский районный суд располагается в двух зданиях по следующим адресам.