Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. 14 июля 2006 года в России был опубликован закон об отмене графы "против всех" в избирательных бюллетенях. Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет.
Как появилась и пропала графа «против всех»
Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. После этого графа «против всех» была включена в бюллетени на выборах сельских акимов. Есть мнение, что в значительной степени отмена этой графы скажется именно на президентских выборах, потому что кандидат «против всех» - существенный оппонент преемника, и он мог выйти на второе место. Теперь выборы будут признаны несостоявшимися, если против всех в конкретном округе проголосуют больше избирателей, чем за кандидата, набравшего наибольшее число голосов. Тогда было так: если против всех кандидатов на выборах проголосует больше граждан, чем за победителя, то их результаты отменялись и назначались повторные выборы. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех».
Памфилова: графа "против всех" актуальна только при отсутствии конкуренции на выборах
Новая редакция закона восстанавливает графу «против всех» в бюллетенях муниципальных выборов. Об этом сообщается на официальном сайте Президента России. В частности, в сообщении отмечается, что если «кандидат «против всех» наберёт большинство голосов, выборы будут признаны несостоявшимися: Выборы в органы местного самоуправления по одномандатному или единому избирательному округу признаются несостоявшимися, если число голосов избирателей, поданных за кандидата, набравшего наибольшее число голосов по отношению к другому кандидату другим кандидатам , меньше, чем число голосов избирателей, поданных против всех кандидатов.
Государственный советник Ерлан Карин написал, что «на состоявшихся прямых выборах сельских акимов впервые заработала норма, дающая избирателям возможность голосовать против всех». По его мнению, графа «против всех» позволяет учитывать спектр мнений избирателей, расширяет права граждан легитимно выражать альтернативную позицию.
Но отмечают, что власти в стране не используют ее для изучения уровня протестных настроений и не делают каких-либо выводов, поскольку графа никак не влияет на результаты. По словам лидера организации «Независимые наблюдатели» в Алматы Арайлым Назар, графа «против всех» не играет никакой роли при подсчете голосов, при распределении процентов между кандидатами, при признании выборов состоявшимися и при подведении итогов. Будет подсчитываться только их количество. Как количество испорченных бюллетеней, статистика которых не влияет на результаты выборов.
Допустим, что из 100 избирателей 49 отметили разных кандидатов, а 51 отметили «против всех». Каким будет результат выборов? Голоса 51 избирателя «против всех» будут отброшены вместе с испорченными и недействительными бюллетенями, а избранным будет тот, кто получил наибольшее количество голосов по оставшимся бюллетеням. В нашей стране, сколько бы человек ни проголосовало на выборах, сколько бы из них ни отметили графу «против всех», выборы будут считаться состоявшимися.
Если это так, то не проще ли избирателям объявить бойкот выборам? Вместо того чтобы обеспечить прозрачность, справедливость выборов и беспрепятственное наблюдение за ними, власти пытаются отвлечь внимание избирателей введением этой новой графы, которая ничего не решает. Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе.
Короткая ссылка 24 сентября 2019, 11:45 Глава Центральной избирательной комиссии Элла Памфилова в интервью «Российской газете» прокомментировала отсутствие в избирательных бюллетенях графы «против всех». Они не видят своего кандидата, но они, как активные граждане, считают важным использовать гарантированное Конституцией право избирать», — сказала Памфилова. Она отметила, что, когда есть конкуренция, когда представлен весь спектр, отражающий интересы избирателей, графа «против всех» не актуальна.
Европейские эксперты признают, что графа «против всех» «еще используется» в ряде западных государств. И это может привести к удручающим последствиям. Авторы документа уверены, что возможность голосовать «ни за кого» усиливает «политическую и партийную апатию населения».
Посему, считают докладчики, граждан «следует стимулировать голосовать за предпочтительного кандидата или партию» и тем самым «брать на себя ответственность» за деятельность народных избранников.
Подарок или уловка? Эксперты о плюсах и минусах графы «против всех»
Наличие института "против всех" имеет в большей мере политический аспект и обусловлено соответствующим периодом развития политической системы общества". Однако суд не принял доводы представителей власти и подтвердил права граждан распространять агитационные материалы за кандидата "против всех" на выборах - если, конечно, в избирательном бюллетене имеется соответствующая графа. Это решение суда омбудсмен назвал "укрепляющим демократию и права человека". Между тем суд не запретил удалять из избирательных бюллетеней "поручика". Графу "против всех" по-прежнему можно вычеркнуть, и на региональных выборах может повториться ситуация, складывающаяся в Москве. То есть решение суда следует признать особенно удачным: оно и демократию укрепляет, и не мешает воспитывать неленивых граждан. Вместо послесловия 15 ноября Конституционный суд рассмотрит еще один важный для демократии вопрос - о конституционности отмены выборов губернаторов.
Это дело будет рассматриваться по заявлениям гражданина Гришкевича и региональных отделений партии СПС. Заявители обжаловали следующие полномочия президента России: назначение губернаторов по согласованию с региональными депутатами, увольнение губернатора "за утрату доверия", а также роспуск регионального представительного органа при отказе согласовать внесенную кандидатуру. Что касается полномочий президента распускать региональный парламент в случае неутверждения кандидатуры губернатора, то эту часть закона признали неконституционной все эксперты, в том числе привлеченные самим Конституционным судом эксперты из МГУ, Института законодательства и сравнительного правоведения при правительстве России. Более того, положение о недопустимости роспуска указом президента без решения суда уже было подтверждено Конституционным судом в 2002 году. Однако на сей раз большинство политиков полагают, что суд не пойдет против власти и признает отмену губернаторских выборов соответствующей основному закону страны а в части обжалования увольнения губернатора "за утрату доверия" и роспуска парламента жалобу вообще не примет. В какой-то степени эту версию подтверждает тот факт, что заявители так и не получили ответа на ходатайство о приостановлении назначения губернаторов до рассмотрения дела в суде.
А кроме того, уже с 15 ноября в Конституционном суде появится новый представитель президента. Место 63-летнего Михаила Митюкова займет 42-летний петербургский юрист Михаил Кротов, учившийся на юрфаке ЛГУ вместе с полпредом президента в Южном федеральном округе Дмитрием Козаком и председателем Федерального окружного арбитражного суда Северо-Западного округа Александром Комаровым и работавший с Дмитрием Медведевым главой администрации президента России, который 14 ноября был назначен первым вице-премьером правительства России. Кротов решительно опровергает предположение о том, что он является членом "питерской команды". Он описывает себя лишь как "юриста питерской школы". Вот этому-то юристу, так своевременно попавшему в КС, и предстоит защищать конституционность президентских законов. Мария Мстиславская.
Web wide crawl with initial seedlist and crawler configuration from June 2014. Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии , проверенной 2 декабря 2011; проверки требуют 20 правок. Перейти к: навигация , поиск Графа «Против всех кандидатов» Против всех кандидатов, или кандидат «Против всех» — последний пункт в избирательных бюллетенях для голосования на выборах , позволяющий принять участие в голосовании, не выбрав ни одного из кандидатов в бюллетене. Применяется как на партийных выборах, так и на выборах из конкретных кандидатов президентских , мэрских , и т.
Шавкат Утемисов подчеркнул, что ЦИК руководствуется действующим законодательством. Центризбирком не выступает субъектом законодательной инициативы. По словам Шавката Утемисова, графа позволит гражданам выразить своё отношение к кандидатам.
До 2004 года была такая графа, но тем не менее на практике такая ситуация когда большинство граждан проголосовали против всех. Исходя из этого, сейчас законодатель, видимо, тоже не регламентирует эту часть процесса.
Графу «против всех» можно было бы использовать как своего рода социологический срез для определения настроений в обществе. Но, к сожалению, слова властей расходятся с делами. Выборы несправедливые.
Бывали случаи вбросов бюллетеней членами избиркомов или с позволения членов. В центр отправляется только протокол с цифрами, там не узнаешь, сколько вброшенных бюллетеней. Поэтому определить настроение общества в текущей ситуации по графе «против всех» невозможно, — считает он. Чтобы только узнать настроение общественности? На мой взгляд, значение возрастет только в том случае, если при более чем 50 процентах проголосовавших «против всех» выборы признают несостоявшимися и назначат новые.
Если люди добьются новых выборов, у них проснется энтузиазм, — полагает независимый наблюдатель. Наличие графы «против всех» в бюллетенях предусматривалось в принятом в сентябре 1995 года законе «О выборах». В 2004 году эту норму исключили. Отвечая на вопрос репортера Азаттыка 26 сентября, член Центризбиркома Шавкат Утемисов сказал, что и до 2004 года голоса «против всех» не учитывались в окончательных итогах выборов. Уалихан Кайсар, заявивший о намерении выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в ноябре президентских выборах, считает возвращение графы «против всех» правильным.
Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене
Известно, что кое-где для срыва выборов или просто для того, чтобы лишить неугодных кандидатов возможности получить большое количество голосов регистрировались несколько кандидатов с одной фамилией. Так, например, в конце 2000 года области накануне губернаторских выборов Брянской избирком зарегистрировал трех кандидатов с фамилией Денин, двух Демочкиных и двух Лодкиных. Это, разумеется, были фамилии кандидатов, имевших наибольшие и примерно равные шансы на победу. Однако о появлении двойников "Противвсеха" ни разу не сообщалось. Годы немилости Голосование на выборах. Кадр НТВ, архив Lenta. Виктору Черепкову, бывшему мэру Владивостока, снятому с выборов в губернаторы Приморья, за такие призывы даже пригрозили уголовным преследованием. С тем пор уровень протестного голосования на выборах в регионах понижался. Исключение составили разве что выборы нижегородского мэра в сентябре 2002 года. Тогда за аморального Противвсеха проголосовали более 30,35 процента избирателей. Впрочем, за двоих кандидатов в мэры - Юрия Лебедева и Вадима Булавинова - проголосовали 31,39 процента и 30,91 процента соответственно.
Руку помощи несуществующему кандидату подали в конце 2003 года лидеры демократических партий. Глава СПС Борис Немцов, глава центрального комитета "Демократической партии России" Владимир Подопригора, Валерия Новодворская, представляющая "Демократический союз", а также глава правозащитного движения "За права человека" Лев Пономарев призвали сограждан бойкотировать выборы президента - не голосовать вообще или голосовать против всех кандидатов. СПС позже отказалась выдвигать свою кандидатуру на пост президента. Впрочем, как заметил тогда глава ЦИК, отказ партий выдвигать своих кандидатов на президентских выборах представит проблему только для самих партий. А выборы обойдутся и без них. И действительно, в марте 2004 года за Противвсеха проголосовали всего 3,5 процента избирателей, пришедших на выборы, а за Путина - 71,2 процента. Наблюдатели от СНГ признали эти выборы демократическими и справедливыми. Смерть поручика Киже В середине 2004 года в СМИ появилась информация о том, что ЦИК задумал совсем избавиться от несуществующего, но вредного кандидата.
Он невидимка и его нет в бюллетене, но за него можно проголосовать и он точно так же снижает результаты всех кандидатов, при этом полностью исключая возможность фальсификаций за счет этого избирателя. На картинке показано что недействительный это не правильно. Это действительно так, если вам есть из кого выбирать. Однако не стоит так дословно воспринимать подобное утверждение, так как подключение сообразительности неправильное делает нужным и при этом абсолютно законным. Как это сделать? Очень просто! Нужно выбрать больше кандидатов чем можно, например: Если в бюллетене нужно выбрать только одного кандидата из нескольких — ставим галочки или крестики напротив двух или всех. Если в бюллетене нужно выбрать только двух кандидатов из нескольких — ставим галочки или крестики напротив трёх или всех. Например надо избрать троих, а в бюллетене их тоже трое и предложенное правило уже не срабатывает. В данном случае есть только один выход — не ставить галки вообще ни за кого. Есть опасность что в таком бюллетене после закрытия участка поставят галочку «за кого надо», но этот вариант достаточно эффективно пресекается наблюдателями, точно так же как любые попытки подмен, замен и вбросов. Он точно также подсчитывается и учитывается при подведении итогов выборов отдельной стопочкой, но при этом он не идет в зачет ни одному из кандидатов, а значит снижает их процент и вы проголосовали именно ПРОТИВ ВСЕХ. Избирательная комиссия смотрит только на то, что стоит в квадратиках напротив фамилий кандидата крестик, прочерк, точка, галка и вообще любой симол, всё остальное их не интересует. Бывают вообще курьезные и поучительные истории, когда избиратель на бюллетене не ставит ни одной галки, пишет душевный текст против известной партии, но одна из букв текста попадает в квадратик как раз в строчке этой партии и бюллетень по итогу был засчитан именно за неё и порыв и позиция избирателей превратились в «пшик» и ушли в поддержку тех кого он ненавидит… Будьте внимательны! Тогда останется воспользоваться своим же советом… Обязательно приходите на выборы! Изучите кандидатов и примите решение прямо там, если выбор не был сделан заранее. Это единственный бескровный и не революционный способ смены опухшей от безнаказанности власти. Не дайте украсть ваш голос! Голосовать можно было либо «за», либо «против». Считалось, что если голосов «против» наберется больше, чем «за», то кандидат будет снят, а вместо него появится другой. Но в обычно этого не делалось, единственный кандидат просто одобрялся почти автоматически. Теоретически эта была рабочая, несмотря на то, во что она вылилась на практике. С тех времен остался пункт «Против всех». В качестве причины для решения избавиться от него было сказано: «Какой смысл против всех, когда кандидатов предостаточно? Но суть ситуации в том, что среди кандидатов может не быть кого-то, кто бы устраивал. Получается, если он придет , то не сможет проголосовать так, как считает нужным, так как нужно обязательно сделать выбор в пользу кого-то одного из кандидатов.
Помощник прокурора города Ельца юрист 1 класса О.
Если же в первом туре этого не будет, то будет назначено повторное голосование, тогда к выборам будут допускаться два кандидата, набравшие большинство голосов. Естественно, среди них потом определится победитель.
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. Попробую математически доказать что графа «ПРОТИВ ВСЕХ» на самом деле есть, но она и виртуальна, причем её эффективность ничуть не хуже полноценной строчки в бюллетене. В казахстанском ЦИК пояснили, как графа «против всех» в бюллетенях может повлиять на голосование на президентских выборах, передает корреспондент 28 мая Совет Федерации одобрил законопроект, возвращающий графу "против всех" в бюллетени на выборах в органы местного самоуправления. Тогда,введение в избирательный бюллетень графы"Против всех" было с большим одобрение встречено рядовыми избирателями,так как свидетельствовало о том,что тоталитарный, коммунистический строй пал.
Половина россиян позитивно восприняла идею вернуть графу «против всех» в бюллетени – опрос
В преддверии внеочередных президентских выборов многих волнуют вопросы о графе «Против всех», которая будет включена в бюллетень. «Графа „Против всех“ в перспективе может быть введена на выборах и других уровней, кроме муниципального», — говорит Матвиенко. Графа "Против всех" позволит отличить протест от действительной поддержки какой-то партии или кандидата. Впервые графа «против всех» была введена указом президента Бориса Ельцина 1 октября 1993 года перед выборами в Госдуму. Законопроект о возвращении графы «против всех» был подготовлен еще в середине мая и включал в себя поправки, в соответствии с которыми, графа «против всех» должна была появиться на всех выборах, кроме президентских. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ.
Можно ли на выборах президента 2024 проголосовать против всех? Есть ли такая графа в бюллетене
| «Для отмены графы «против всех» выбран не самый удачный момент» | гарантия того, что выборы не сфальсифицируют недостаточно велика. |
| Где осталась графа "Против всех" | Как полагают эксперты, графа "против всех" на федеральных выборах является избыточной. |
Глава ВЦИОМ высказался против возвращения в избирательные бюллетени графы "против всех"
Журналисты уточнили, является ли в таком случае графа "против всех" бесполезной, раз она ни на что не повлияет. Два года спустя властям впервые пришлось отменить результаты выборов в восьми одномандатных округах, где наибольшее число голосов набрала графа «против всех». Депутат спросил, почему сенаторы не предлагают вернуть графу «против всех» на президентских выборах. Графа «против всех» не нужна, так как она не имеет смысла и не отражает никакого адекватного политического выбора — ЧЕРНОЕ.
Возвращение графы «против всех» - кому это выгодно
вот что такое графа "против всех" в избирательном бюллетене на выборах любого уровня. В принятом депутатами документе сказано, что графа «против всех» в обязательном порядке будет возвращена в бюллетени на выборах в Госдуму. Существует мнение, что графа «против всех» позволяет избирателям выразить свое несогласие со всеми кандидатами и существующей политической системой.
Графа «против всех» может быть возвращена в выборные бюллетени
Что касается второй инициативы, возвращения графы «против всех» в избирательные бюллетени, то ее респонденты встретили с большим энтузиазмом: 43 процента поддержали ее, против выступил 21 процент и еще 32 процента сообщили, что им это безразлично. Голосовать против всех большинству россиян, по их воспоминанию, не приходилось: 54 процента не делали этого, хотя была возможность, у 20 процентов не было такой возможности. О том, что им случалось голосовать «против всех», сообщили 14 процентов опрошенных. Главные причины этого — отсутствие доверия к кандидатам или отсутствие достойного кандидата 57 процентов. В целом, по мнению респондентов, причина, по которым люди голосуют «против всех», это прежде всего протест против отсутствия реального выбора и способ выражения недоверия всем кандидатам, участвующим в выборах по 38 процентов.
Вместо этого избиратели могут пропустить выборы. Сторонники отмены графы считают, что она неэффективна и может привести к распылению голосов, не оказывая реального воздействия. Однако, противники отмены графы утверждают, что она важна для демократии, позволяя избирателям выражать свое недовольство.
Но если посмотреть в целом на выборы в России, то в первую очередь заниматься нужно не такими мелочами, как возврат графы в бюллетень, а отслеживать факты попыток фальсифицирования итогов голосования.
Максим Соколов, строитель: — Лично я против. Голосовать нужно за реальных кандидатов, за реальные партии. Отметка «Против всех» может говорить либо о том, что подходящих для человека партий и кандидатов нет, или ему все глубоко по барабану, и он просто так развлекается. Лариса Овсянникова, домохозяйка: — На мой взгляд, графа «Против всех» не нужна. Те, кто против всех, не голосуют.
Об этом сообщает «Лента. Пока выразить недоверие сразу всем кандидатам граждане смогут только на местных выборах. Местный избирком в этом случае должен назначить повторные выборы на тех же условиях. Поправки в законы «Об обеспечении конституционных прав граждан РФ избирать и быть избранными в органы местного самоуправления» и «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан РФ» были предложены группой сенаторов.