Судья Шестого кассационного суда общей юрисдикции Игорь Пикалов отличился еще в 2005 году. Апелляционные суды» Кассационные суды общей юрисдикции» Шестой кассационный суд общей юрисдикции. Шестой кассационный суд общей юрисдикции создал официальные страницы в социальных сетях. Исполняющим обязанности председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции стал Алексей Жарков. 6-й кассационный суд общей юрисдикции (КСОЮ) базируется в Самаре на Крымской площади.
Хорошие новости: Шестой кассационный суд общей юрисдикции начал работу в новом...
Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции / PROGORODSAMARA. Шестой кассационный суд общей юрисдикции: адреса со входами на карте, отзывы, фото, номера телефонов, время работы и как доехать. Источником новости под заголовком «В Самарской области ожидается продолжение обновления судейского корпуса, начавшееся в минувшем мае с досрочного прекращения полномочий председателем Шестого кассационного суда общей юрисдикции Алексан» является. Какова средняя оценка Шестой кассационный суд общей юрисдикции на. Высшая квалификационная коллегия судей досрочно лишила полномочий и 1-го квалификационного класса председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова.
Подозреваемому в коррупции председателю суда нашли замену
Чебоксары от 28 февраля 2023 года, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Чувашской Республики от 19 мая 2023 года, заявление удовлетворено, отсрочено исполнение указанного решения суда на срок по 9 ноября 2023 года. Не согласившись с принятыми судебными актами, прокурор Чувашской Республики в кассационном представлении просит их отменить и направить дело на новое рассмотрение, ссылается на несоответствие выводов судов обстоятельствам дела и нарушение норм процессуального права, указывает на то, что доводы учреждения об отсутствии финансирования не свидетельствуют об исключительных обстоятельствах для неисполнения судебного акта, бездействие в течение длительного периода подтверждает только отсутствие реального намерения исполнять судебный акт, установившим разумный срок выполнения требований. О нарушениях требований законодательства о гражданской обороне при содержании и использовании защитных сооружений и необходимости их устранения учреждению известно с мая 2021 года в связи с внесением прокуратурой представления об устранении выявленных нарушений. В соответствии с частью 2 статьи 3271 КАС РФ кассационные жалобы, представление на вступившие в законную силу судебные акты по административному делу, рассмотренному в порядке упрощенного письменного производства, определения, которыми не оканчивается производство по административному делу, и вынесенные по результатам их обжалования судебные акты рассматриваются судьей суда кассационной инстанции единолично без проведения судебного заседания. В силу частей 2 и 3 статьи 328 КАС РФ основаниями для отмены или изменения судебных актов в кассационном порядке кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов, изложенных в обжалованном судебном акте, обстоятельствам административного дела, неправильное применение норм материального права, нарушение или неправильное применение норм процессуального права, если оно привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта. Судебный акт подлежит безусловной отмене кассационным судом общей юрисдикции в случаях, указанных в части 1 статьи 310 настоящего Кодекса. Однако таких нарушений по данному делу допущено не было.
Из примененных судами нормативных положений в их системной взаимосвязи, разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что основанием для отсрочки или рассрочки исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, которые носят исключительный характер, свидетельствуют о невозможности или крайней затруднительности исполнения решения суда.
Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс» Бюджету РФ нанесен ущерб на сумму свыше 819 миллионов рублей 30 января в 11:19 2471 Фото: tvsamara. Напомним, первое судебное решение в отношении бывших сотрудников РКЦ «Прогресс» было вынесено Кировским районным судом Самары 2 декабря 2021 года. Дополнительное апелляционное определение Самарского областного суда было вынесено 31 марта 2023 года. Незаконные действия повлекли за собой причинение существенного вреда правам и законным интересам организации и охраняемых законом интересов государства.
Как можно после этого что-то «не так истолковать»?!
Как будто в их практике первый раз дело по трудовому праву, ей Богу! К тому же истица изначально запрашивала всего 12 раз назначение экспертизы по условиям труда в области химии и горных работ, то есть в областях, знаниями в которых суд не обладает. Но ей все время отказывали без объяснения причин. А, хотя потом начали ссылаться на то, что ответчики уже предоставили в дело свои экспертизы, и там есть ответы на вопросы, которые истица предлагает задать эксперту прим. Естественно, в этих экспертизах нет ответов на вопросы относительно вредности глины и тождественности должностных обязанностей истицы должности «мастера производственного участка». Истица же не оспаривает ту аттестацию!
Но нет же… Идет прикрытие этими «качествами». Рука-лицо просто.
Размер премии установлен в половину оклада и составляет 35647 рублей 50 копеек. Отклоняя доводы ответчика о неблагополучном финансовом состоянии предприятия, суд апелляционной инстанции исходил из того, что представленные в материалы дела документы о финансово-хозяйственной деятельности предприятия: бухгалтерский баланс на 31 декабря 2021 г. Алатыря от 26 апреля 2022 г. Имеющаяся задолженность предприятия произведенными расходами не является и учитываться в качестве таковых не может. Каких-либо иных допустимых и достоверных доказательств отсутствия у предприятия в 2022 г. С учетом вышеизложенного, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что вывод суда первой инстанции об отсутствии возможности выплаты истцу премии в 2022 г. Кроме того, удовлетворяя исковые требования ФИО1 в части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.
Судебная коллегия по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы суда апелляционной инстанции обоснованными и не усматривает оснований для отмены апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от 1 февраля 2023 г. Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены в полном объеме и признаются судебной коллегией суда кассационной инстанции необоснованными, так как своего правового и документального обоснования в материалах дела не нашли, выводов суда апелляционной инстанции не опровергли. Доводы кассационной жалобы об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1, в том числе, в связи с тем, что распоряжение главы Администрации г. Алатыря о выплате истцу спорной премии в МУП «АПОКиТС» не поступало вплоть до обращения его в суд с настоящим иском, а также о том, что премия подлежала выплате за счет прибыли предприятия, которой у ответчика не имеется, основаны на неверном, ошибочном толковании норм материального права, а потому не влекут отмену обжалуемого судебного постановления. Более того, данные доводы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных в дело доказательств. Вопреки доводам кассационной жалобы, из материалов дела следует, что, в соответствии со статьями 12, 56, 57, 59 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, всесторонне, полно и объективно исследовал представленные сторонами по делу доказательства, дал им надлежащую правовую оценку с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности и достаточности доказательств в их совокупности, отразив результаты их оценки в судебном акте. При рассмотрении настоящего гражданского дела судом апелляционной инстанции не допущено нарушений и неправильного применения норм процессуального права, которые привели или могли привести к принятию неправильного судебного постановления, а также нарушений, предусмотренных частью 4 статьи 379. Иные доводы кассационной жалобы приводились заявителем ранее, являлись предметом исследования суда апелляционной инстанции, были обоснованно отклонены по мотивам, изложенным в судебном постановлении, по существу направлены на иную оценку представленных сторонами доказательств и иное толкование норм материального и процессуального права. Кассационная инстанция при проверке законности судебных постановлений нижестоящих судов не вправе входить в обсуждение фактической стороны дела.
Исследование и оценка представленных лицами, участвующими в деле, доказательств в подтверждение своих доводов и возражений, установление обстоятельств, на которых основаны изложенные в судебных постановлениях выводы, отнесены законом к исключительной компетенции судов первой и апелляционной инстанций. Кассационная жалоба не содержит указаний на обстоятельства, которые не были учтены судом апелляционной инстанции и не получили правовую оценку. При таких данных судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит предусмотренных статьей 379. В силу пункта 2 статьи 333. Согласно пункту 1 статьи 333.
В Самаре торжественно открылся Шестой кассационный суд
В тот же день, 30 декабря 2020 г. Алатыря с истцом заключен трудовой договор N 3 о приеме последнего на работу руководителем муниципального унитарного предприятия. По условиям трудового договора от 30 декабря 2020 г. N 3, в соответствии с постановлением Администрации г. Алатыря Чувашской Республики от 13 октября 2016 г.
N 834, из фонда оплаты труда предприятия руководителю устанавливаются: должностной оклад в размере 71295 рублей; вознаграждение по результатам выполнения величин показателей экономической эффективности деятельности предприятия за год от чистой прибыли, выплачиваемое один раз в год в размере, установленном работодателем пункт 3. Алатыря, почетной грамотой Чувашской Республики по решению работодателя руководителю может быть выплачена дополнительная премия в размере от 0,1 до 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия пункт 3. Судами также установлено, что 11 марта 2021 г. Алатыря о согласовании премирования директора предприятия ФИО1 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства».
На письме имеется резолюция от 16 марта 2021 г. Распоряжением Администрации г. N 84 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Вместе с тем, 11 марта 2022 г.
На письме имеется резолюция от 17 марта 2022 г. Алатыря от 17 марта 2022 г. N 82 в связи с профессиональным праздником «День работников бытового обслуживания населения и жилищно-коммунального хозяйства» предписано премировать директора МУП «АПОКиТС» ФИО1 в размере 0,5 месячного должностного оклада за счет прибыли предприятия. Алатыря от 5 мая 2022 г.
N 134 трудовой договор с ФИО1 расторгнут 5 мая 2022 г. Согласно сообщению Администрации г. Алатыря от 4 октября 2022 г. Алатыря в отношении руководителей подведомственных учреждений и предприятий подписываются главой администрации, регистрируются и вручаются руководителю для передачи бухгалтеру.
Здесь приведено обращение человека в Шестой Кассационный Суд от 13 декабря 2020 г. Ответ именно на это обращение не получено. Но, представленный ответ, все же имеет некоторое отношение и к вопросам поставленным в обращении. Поскольку ответ письмо , полученный от Шестого Кассационного суда, затрагивает, ряд вопросов которые связаны с требованиями о возврате оригинала описи и квитанции почтового отправления от 15.
В связи с тем что, обнаружить их 23. Что же предпринял Шестой кассационный суд, проводя проверку обращения. Как следует из содержания ответа письма , подписанного Заместителем председателя Шестого кассационного суда Пискуновой М. То есть, ее напрягли инстанции сверху, и после этого и началась осуществляться деятельность с подготовкой ответа.
Самары от 2 декабря 2021 года, с учетом апелляционного определения Самарского областного суда от 31 марта 2023 года, заместитель генерального директора - главный инженер АО «РКЦ «Прогресс» Тюлевин С. Действия Тюлевина С. В кассационных жалобах осужденные Тюлевин С.
В свою очередь, областной суд освободил Кирилина от наказания в виде 2 лет за злоупотребление полномочиями, сославшись на истечения срока давности привлечения к уголовной ответственности. А наказание за хищение путем растраты в особо крупном размере областной суд уменьшил с 8 до 5 лет лишения свободы. Так, по эпизоду, когда Кирилин отправлял сотрудников в Германию и Москву, суды не учли, что командировочные расходы были вызваны действительной производственной необходимостью. В этой части объем обвинения и исковые требования к Кирилину на указанную сумму уменьшены.
Шестой кассационный суд остался без руководителя
| Постановление № 16-6467/2022 от 21.10.2022 Шестого кассационного суда общей юрисдикции | От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». |
| Новости - Прокуратура Республики Марий Эл | Шестой кассационный суд оставил в силе приговор бывших топ-менеджеров самарского РКЦ «Прогресс». |
Заподозрен в коррупции: главу 6-го кассационного СОЮ досрочно лишили судейских полномочий
Шестой кассационный суд - крупнейший среди созданных в России, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых в девяти регионах Приволжского федерального округа с населением в 22 миллиона человек. Об итогах работы кассационного суда и планах на будущее, - репортаж Ольга Павловой.
С уважением Смоляков Александр Анатольевич, г. Ульяновск 6 Анонимный отзыв 26 апреля 2023 25. Под внешне приветливой маской — нарушение законов из потакания апелляционному суду и жестокое отношение к истцу. В статье 20 Конституции РФ закреплено, что каждый человек имеет право на жизнь и это высшая ценность.
Истица — «простая гражданка» Светлана. Суд первой инстанции отзыв в его карточке полностью все решение написал по вольной трактовке закона, при том что все было жевано-разжевано.
Все доказательства и закон на стороне истицы. Просто из ряда вон, как говорится, по-русски. Апелляционная инстанция вообще, похоже, не изучала жалобу. Написала, что все верно там истолковано. Поэтому дальше подали жалобу в данное учреждение. Заседание было посредством ВКС видеоконференцсвязи. Судя по всему, коллегия была этому не очень-то рада из-за долгого подключения.
Самара подтвердил законность приговора Йошкар-Олинского городского суда, вынесенного в марте 2023 года в отношении 53-летнего жителя Медведевского района, осужденного за совершение преступления против правосудия. При рассмотрении дела об административном правонарушении осенью 2021 года мужчина с целью избежать ответственности, предоставил в суд через своего адвоката ложные документы, свидетельствующие о якобы своевременном направлении в УФНС России по РМЭ требуемых сведений, введя тем самым суд в заблуждение. За совершение противоправных действий мужчине предъявлено обвинение по ч.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 29.06.2023 по делу № 88-15130/2023
От имени бывшего председателя Шестого кассационного суда общей юрисдикции Александра Ефанова связывается ООО «Хорс». Суды регионов, чьи решения пересматривает кассационный суд. Шестой кассационный суд общей юрисдикции прекратил дело о повторном нарушении порядка проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) в отношении активистки Гульназ Равиловой, об этом она пишет в своем фейсбуке.
Все новые поступления документов в некоммерческую интернет–версию системы КонсультантПлюс
Шестой кассационный суд общей юрисдикции отклонил жалобу осуждённого на 8 лет колонии строгого режима бывшего судьи Автозаводского районного суда города. Свою деятельность Шестой кассационный суд общей юрисдикции начать осуществлять c 1 октября 2019 года. Шестым кассационным судом общей юрисдикции рассмотрена кассационная жалоба на решение о продлении срока содержания под стражей бывшего министра строительства Самарской области Плаксина Н.В. Шестой кассационный суд общей юрисдикции прекратил дело о повторном нарушении порядка проведения акции (ч. 8 ст. 20.2 КоАП) в отношении активистки Гульназ Равиловой, об этом она пишет в своем фейсбуке. дата актуальности: 14.03.2023.
О Шестом кассационном суде общей юрисдикции
Требования, предъявляемые к кассационным жалобе, представлению, изложены в статье 401. Государственная пошлина Государственная пошлина — сбор, взимаемый с лиц, указанных в статье 333. В целях настоящей главы выдача документов их дубликатов приравнивается к юридически значимым действиям. Федерального закона от 27. Реквизиты для уплаты государственной пошлины, образец квитанции и другое можно посмотреть на официальном сайте суда указан ниже в разделе «Справочная информация» — «Государственная пошлина».
Самара Комментарии: 3 Лидия 10.
Попутно замечу, что председатели новых судов будут назначены до 15 октября 2018 года, решение о дне начала деятельности судов примет Пленум Верховного Суда Российской Федерации не позднее 1 октября 2019 года. Для Самарской области появление такого суда — большой успех и вообще знаковое событие. Ведь вопрос о месторасположении такого органа судебной власти носит многогранный характер. Это вопрос и политический, и экономический, и социальный, кадровый, наконец, это вопрос престижа.
Володина, акцентировавшего внимание на следующих особенностях регионов, которые учитывались при определении места размещения новых судов: экономическая активность, транспортная и инфраструктурная составляющие, наличие юридической школы для подготовки кадров. Не секрет, что добиться сложного решения этого вопроса удалось благодаря личному участию Временно исполняющего обязанности Губернатора Самарской области Дмитрия Игоревича Азарова. Глава региона не только выступил с инициативой о размещении Шестого кассационного суда общей юрисдикции в городе Самара, но и проделал огромную скрупулезную работу по отстаиванию интересов Самарской области, разъяснению преимуществ нашего региона. Как ученый-юрист и декан юридического факультета Самарского национального исследовательского университета имени академика С.
Председателем суда назначен Ефанов Александр Алексеевич. Мы поздравляем коллег с началом деятельности суда и желаем больших профессиональных успехов в достижении поставленных задач!
Опубликовано: 29.
По настоящему делу протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом - главным специалистом отдела по вопросам общественной безопасности Администрации Кировского и Московского районов Исполнительного комитета г. Казани, уполномоченных составлять протоколы об административных правонарушениях». Как следует из представленных материалов административное правонарушение выявлено 27 января 2022 года должностным лицом в ходе выездного обследования, осуществляемого без информирования контролируемого лица, для проведения которого принятие решения о проведении данного контрольного мероприятия и составление акта проверки не требуется пункты 4.
При этом названным Положением о муниципальном контроле не предусмотрена необходимость получения заданий уполномоченных должностных лиц для проведения названного контрольного мероприятия. Выездное обследование проводится без информирования контролируемого лица. Действия и решения контрольного надзорного органа и его должностных лиц должны быть законными и обоснованными. Вместе с тем вопрос о законности действий контрольного надзорного органа и его должностных лиц в части проведения контрольного мероприятия при рассмотрении жалобы в Верховном Суде Республики Татарстан правовой оценки не получил, не смотря на то, что данное обстоятельство имеет правовое значение, поскольку в силу положений части 1 статьи 1. Такое рассмотрение жалобы не отвечает требованию статьи 24.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 30. При таких обстоятельствах решение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 25 мая 2022 года подлежит отмене, а дело возвращению в Верховный Суд Республики Татарстан на новое рассмотрение, при котором необходимо учесть изложенное, проверить законность привлечения учреждения к административной ответственности.