По мнению писателя-футуролога, раскол США – весьма вероятный сценарий. Маккарти тоже выбрали с 15-й попытки, хотя тогда не было такого явного раскола внутри Республиканской партии и он был явным фаворитом. Администрации президента США с каждым разом будет все сложнее получать одобрение от американских законодателей на выделение средств в помощь Украине.
Daily Mail: в США нарастает раскол в обществе
Флорида, Монтана и Западная Вирджиния ввели запрет трансгендерным девочкам участвовать в школьных спортивных состязаниях. В Северной Дакоте принят закон, разрешающий студенческим организациям отказывать принимать в свои ряды ЛГБТ-студентов», — отметила Захарова. Госдеп США оставил в силе рекомендации американцам не путешествовать в Россию По её словам, «даже в извращенной логике американской леволиберальной идеологии многие законодатели на региональном уровне понимают, что нельзя перегибать палку, особенно в вопросах, касающихся детей и молодежи». Калифорнийские власти теперь «не дружат» с другими субъектами американской федерации», — подчеркнула представитель МИД.
США яро защищают демократические ценности во всем мире. Помогают своим союзникам, борются против врагов и впускают всех нуждающихся к себе в страну. Однако ситуация дошла до критического момента, что некоторые штаты США заявили о желании выйти из состава Америки. Как так?
Давайте разбираться.
После возобновления заседаний обеих палат конгресса Джо Байдена объявили президентом. По мнению российского сенатора Алексея Пушкова, эти беспорядки доказывают, что мира за океаном больше не будет. Политик уверен , что произошедшее противоречит закону, но беспорядки нельзя назвать попыткой государственного переворота. Сенатор добавил, что процесс начался ещё прошлым летом, когда также происходили погромы и беспорядки. В свою очередь спикер Государственной Думы Вячеслав Володин считает , что тем отечественным политическим силам, которые любят говорить о «стандартах демократии», продвигаемых Вашингтоном по всему миру, придётся задуматься о собственных взглядах.
Более того, очень хорошо на выборах идут левые демократы. Это левое крыло демократической партии, которое являет собой полную противоположность правым республиканцам. Получается, что палата представителей окажется не просто разделенной между партиями с небольшим перевесом у республиканцев, но она еще будет разделена и идейно, потому что Демократическая партия сохранит большой процент своего левого крыла. Соответственно, Палата представителей будет, как мне кажется, еще более радикализована, и будет еще более сложной для достижения компромиссов. Таким образом, президент Байден получает разделенный Конгресс, у которого к тому же еще и среди его партии наличествует внутреннее противостояние. Вероятность того, что демократы сохранят Сенат, есть, но тогда получится, что республиканцы не будут обладать всеми инструментами для проведения своей политики, которые они надеялись получить для блокирования политики президента. Это значит, что республиканцы станут более жесткой оппозиционной партией и таким образом может получиться, что Конгресс станет, по сути, нерабочим. Это будет Конгресс, в котором Байдену будет очень сложно договариваться, чтобы проводить свою политику. Журавлева: Не совсем. Есть и плюсы. Если Сенат все-таки останется демократическим, то для Байдена это снимает многие сложности при проведении внутренней политики, например, при определении бюджета. Получается двойственная ситуация. С одной стороны, риторика республиканцев, у которых будет незначительное большинство, станет более радикальной, а с другой - сохранение у демократов значительных возможностей делает Байдена не настолько связанным в ближайшие два года. Таким образом, у президента останутся возможности для компромисса и проведения своей политики, и это серьезный плюс , который он получает в результате прошедших выборов. Трамп был, есть, но должен ли быть и дальше? А какова расстановка сил у победителей? Журавлева: У них, хотя республиканцы и одержали победу, но настроение менее радужное, чем предполагалось. Это естественно. Конечно, много разговоров относительно того, почему это произошло, почему не достигли ожидаемой оглушительной победы? Эти споры будут продолжаться длительный период. Но сейчас основное внимание республиканцы уделяют переоценке своей готовности к президентским выборам 24-го года, и, соответственно, обсуждается значение Трампа. Вопрос стоит прямо: кто может быть лидером к 24-му году в республиканской партии, и насколько Трамп - это та фигура, которая обеспечит им победу. Пока еще назвать эту проблему виновницей раскола в партии нельзя, но ясно, что при обсуждении ее сталкиваются разные мнения. Есть группа республиканцев — членов партии, которые изначально поддерживали Трампа и продолжают его поддерживать и видят его даже как возможного кандидата на президентских выборах, - это так называемые правые консерваторы. Есть умеренное крыло республиканской партии, которые считают, что надо определяться, вырабатывать точную позицию. Интересно, что при этом открыто никто не обвиняет Трампа в том, что он вредит партии, и что нужно сделать все, чтобы он не был кандидатом. Журавлева: Из республиканцев никто так не говорит. Пока это, можно сказать, незаявленная позиция части республиканской партии.
«Получили цветную революцию у себя дома». В Совфеде заявили о расколе в американском обществе
«Утро Февраля» – YouTube-канал, вещающий на русском языке из охваченной пламенем войны е спонсором канала, и вы получите доступ к эксклюзи. Поэтому одной из причин, почему США больше не считают стабильной демократией, можно считать глубокий общественно-политические раскол и тяжелое наследие Д. Трампа. Экономика, политика, армия — собрали главные новости США уходящей недели в одном материале. Далее профессор пишет, что раскол режима возникает только в системах управления в кризис, и американская демократия действительно находится в кризисе.
США предрекли раскол на "красных" и "синих"
Политический раскол внутри США мог спровоцировать утечку секретных документов Пентагона. Администрации президента США с каждым разом будет все сложнее получать одобрение от американских законодателей на выделение средств в помощь Украине. По мнению писателя-футуролога, раскол США – весьма вероятный сценарий.
Максим Калашников: Раскол США – весьма вероятный сценарий
Согласно данным СМИ, экономическую политику американского лидера одобряют 18% опрошенных против 24% в марте. Решения высшего судебного органа США продемонстрировали раскол в обществе. Статья заканчивается выводом: Штаты не будут снова воевать друг с другом, однако раскол вполне способен навсегда разделить американцев на две нации: на "красных" и "синих".
Политолог рассказал о расколе среди республиканцев в США, которого «не было никогда в истории»
Это в итоге надолго парализовало работу Палаты представителей американского Конгресса, не позволило принять бюджет на текущий финансовый год, а также заблокировало помощь Украине и другим союзникам США. Раскол обнаружился и в Демократической партии, левая часть электората которой не поддержала политику администрации по отношению к Израилю, что обрушило рейтинги президента Джо Байдена.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции.
Мы, конечно, знали, что такое Китай, но думали, что сможем изменить его, как только китайцы увидят, насколько прекрасен капитализм. Как сильно мы ошибались! И все же мы продолжаем их обогащать на свой страх и риск. Когда Никсон посетил Китай в 1972 году, велосипед там по-прежнему оставался основным видом транспорта. Было глупо продолжать эти отношения, основанные на коммерции, но теперь уже слишком поздно. Они использовали наши деньги, чтобы построить огромную военную машину, которую мы буквально вручили им в обмен на их дешевые товары.
Даже если бы мы все изменили за одну ночь, уже слишком поздно. А поскольку китайцы ведут себя все более нагло, мы все должны беспокоиться о том, что будет дальше! Но он будет продолжать упорно продвигаться вперед, укрепляя и укрепляя свои позиции в мире, свое международное влияние и присутствие, промышленную мощь и экспортный потенциал. Китай хочет играть ключевую роль и требует себе главного места во всемирной игре. Он восстанавливает свое величие. И Россия — часть этой мозаики. Особенно учитывая протяженную границу двух стран.
При таком расколе, или политкорректно говоря, при таком разбросе мнений внутри правящих партий, трудно прогнозировать будущую политику власть имущих. Особенно это касается внешней политики, а точнее, отношения к переговорам по разоружению, участию США в событиях на Украине. Смягчение позиции возможно лишь в вопросах санкций Арбатов: Все же ясно, что крутых, диаметральных поворотов в политике США после выборов не будет. Американская внешняя политика сохраняет большую долю преемственности при любой администрации. Но некоторые изменения все же произойдут. В частности, при возможном республиканском большинстве в Сенате и Палате представителей Байдену будет труднее проводить в жизнь все инициативы, которые требуют утверждения Конгрессом. Уже сам факт, что он президент от Демократической партии, будет настраивать республиканских конгрессменов и сенаторов против него. И в качестве торга в борьбе по другим вопросам, и даже просто с принципиальной точки зрения, чтобы ставить палки в колеса политики Байдена и максимально ослабить демократов в преддверии президентских выборов 24-го года. Возможны изменения в отношениях с Россией в экономике. В частности, в вопросах санкций позиции Конгресса, наверное, смягчатся по сравнению с предыдущим периодом. Но по вопросам поставки вооружения и вооруженной техники Украине не думаю, что можно ожидать каких-то изменений. Не надо забывать, что именно республиканцы и Трамп начали поставки Украине смертоносных систем оружия, а до него демократ Обама на это не решался. По отношению к Китаю по-прежнему будет проводиться более жесткая линия, и республиканцы всегда более жестко относились к Китаю в части сдерживания его и оказания на него давления. По правам человека в России и по вопросам демократии скорее всего конгрессмены будут занимать достаточно безразличную позицию. Переговоры по стратегическому вооружению - дело администрации, а не Конгресса. Как в этом вопросе обстоят дела? Арбатов: По диалогу в области стратегической стабильности и по новому договору СНВ республиканский Конгресс, конечно, будет занимать более жесткую позицию, чем большинство Демократической партии до сих пор. По предлагаемым Россией инициативам и по ракетам средней дальности, и по содержанию следующего возможного договора республиканский Конгресс будет занимать более жесткую позицию, не соответствующую интересам России. Но при этом надо учитывать, что активная роль Конгресса проявится, только когда потребуется ратификация нового договора. Но до него нам еще пока очень далеко - ждать и ждать. Непосредственно на переговорах позиция Конгресса мало сказывается, потому что переговоры, особенно в такой деликатной специальной сфере, в основном это компетенция президента и президентской администрации, а не Конгресса. Арбатов: Предполагается их возобновить в ближайшее время, в том числе и возобновить инспекции по соблюдению договора СНВ-3, который был продлен на пять лет. Но, опять-таки, если потребуются на это деньги, тогда Конгресс будет администрации и президенту ставить "палки в колеса". Новый Конгресс изменит позицию в размерах помощи Украине Корр. Значит, шансов на любые переговоры маловато. И по российско-американским отношениям, и по украинской проблеме. Рогов: Я не соглашусь с тем, что внешняя политика США после выборов будет более жесткой. Во-первых, республиканцы в последнюю неделю публично выступали с критикой чрезмерных размеров американской помощи Киеву.