Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы, с якобы нарушением российскими ракетами воздушного пространства государств НАТО.
Сенатор Цеков предупредил об ответе на попытку НАТО вторгнуться в Белоруссию
Чем заполнять эти склады? Американским оружием. А деньги на американское оружие брать у американских банков. Таким образом США получают двойную плату за войну, которую они ведут на Украине", —подчеркнул Литовкин. Кроме того, заявление о том, что Украина сама будет принимать решение о завершении конфликта с Россией, говорит о том, что Запад готов оставить Украину наедине с ситуацией.
По словам парламентария, ответственные за планирование таких провокаций не могут соизмерить соотношение сил и реакцию Москвы и Минска. Так, наши армии будут действовать подобно Красной после 1944 года, продвигаясь по Европе быстрыми темпами. Напомним, по словам президента Белоруссии Александра Лукашенко, сбежавшая из страны оппозиция планирует захватить Кобринский район.
Шойгу призвал страны — участницы ШОС совместно противостоять попыткам извне спровоцировать цветные революции в своих государствах.
Подписка на URA. RU в Telegram - удобный способ быть в курсе важных новостей! Подписывайтесь и будьте в центре событий. Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку! Подписаться На почту выслано письмо с ссылкой.
В НАТО назвали Россию своим противником на крупнейших учениях в Европе
Вторжение войск НАТО в Белоруссию приведёт к соединению территорий республики и Калининградской области, предупредил сенатор от Крыма Сергей Цеков. США не станут по умолчанию защищать страны НАТО из-за пятой статьи устава НАТО о коллективном ответе на нападение. Политолог исключил вероятность прямого противостояния НАТО и России, поскольку это чревато началом третьей мировой войны. Судя по всему, план НАТО по предотвращению катастрофы заключается в том, чтобы восполнить нехватку живой силы ВСУ за счет импорта «западных советников», ожидая, что Вашингтон отправит своих солдат в бой с русскими сразу после выборов в ноябре. Однако неожиданно поставленное на поток уничтожение российским войсками этих бронированных крепостей внезапно показало уязвимость НАТО.
Военные провокации в отношении России: Попытка отвлечения российских сил от СВО?
Об этом сообщает издание InfoBrics. АБН24 представляет пересказ статьи. Драго Боснич отметил, что украинские истребители летают на высоте ниже 1000 метров и поэтому нейтрализовать их довольно сложно. Дело в том, что как только радары С-400 замечают их и наводятся на цель, приемники радиолокационного предупреждения самолетов сигнализируют пилотам об опасности, и благодаря этому самолеты имеют возможность уклониться от направленных в их сторону ракет. Но российские военные придумали хитрость, которая поставила их противников в тупик.
На попутке добрался до Бишкека, там друг купил мне билет, и я улетел в Москву», — рассказал мужчина корреспонденту издания. Он шесть дней просидел в аэропорту, затем член Совета по правам человека при президенте РФ Кирилл Кабанов помог ему обратиться в МВД с просьбой о предоставлении временного убежища, там он получил справку. В разговоре с RT Аскар обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой о предоставлении российского гражданства.
Он напомнил, что после начала СВО многие уехали в Казахстан, Грузию, чтобы не быть призванными на военную службу.
Песков назвал тему гарантий безопасности от НАТО для России "вопросом жизни и смерти" Москва со своей стороны отвергает подозрения в агрессивных намерениях и подчеркивает, что заботится исключительно о надежном обеспечении собственной безопасности. Рябков мне говорил, что наши новые предложения — это "не ультиматум, [а] приглашение к серьезному разговору", продиктованное прежде всего "потребностью назвать вещи своими именами". При этом он признал, что не припоминает прецедентов столь прямой постановки наболевших вопросов; на его взгляд, это "новое слово в международных отношениях".
За океаном, однако, новация оценивается зачастую критически. Надеюсь, эти станут первыми". С другой стороны, историк и политолог из Американского университета в Вашингтоне Антон Федяшин ничего необычного в подходе Москвы не усматривает. И назвал "шагом в правильном направлении" тот факт, что "со стороны Запада в первый раз публично прозвучало признание, что у России есть интересы в сфере безопасности, которые и ее соседям, и США необходимо учитывать".
Схожее настроение и у Иэна Бреммера, основателя и руководителя авторитетной нью-йоркской прогнозно-аналитической компании Eurasia Group. Что удивило? Обращаясь к знакомым с просьбой о комментариях, я спрашивал, что их удивило в российской инициативе и западной реакции на нее. Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России".
Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН. Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения". Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике.
И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет. А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом. Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России".
И назвал "шагом в правильном направлении" тот факт, что "со стороны Запада в первый раз публично прозвучало признание, что у России есть интересы в сфере безопасности, которые и ее соседям, и США необходимо учитывать". Схожее настроение и у Иэна Бреммера, основателя и руководителя авторитетной нью-йоркской прогнозно-аналитической компании Eurasia Group. Что удивило? Обращаясь к знакомым с просьбой о комментариях, я спрашивал, что их удивило в российской инициативе и западной реакции на нее. Экс-советник президента Джорджа Буша — младшего по России Том Грэм, по его словам, "был удивлен тем, что новое российское предложение, по сути, нацелено на возвращение к той ситуации в Европе, которая существовала на момент подписания в 1997 году договора о взаимоотношениях НАТО и России". Альянс, кстати, только что объявил, что хотел бы 12 января провести заседание СРН.
Кадыров заявил о возможности присоединения Украины к России "В предлагаемых Россией соглашениях удивляет то, насколько они несбалансированны и содержат положения, которые, как должно быть известно российскому МИД, заведомо совершенно неприемлемы для Запада, — написал со своей стороны эксперт по контролю над вооружениями из Стэнфорда Стивен Пайфер, работавший в 1998—2000 годах послом США в Киеве. А ответ США и НАТО — примерно такой, как я и ожидал: готовность к диалогу, хотя они и положили бы на стол иной набор вопросов и не будут готовы к переговорам, пока над Украиной нависает угроза российского военного нападения". Даже если не оспаривать ссылки на угрозу, тезис о том, кто и при каких условиях готов к переговорам, как я понимаю, в ближайшее время должен быть проверен на практике. И настроения в Москве до сих пор достаточно скептические. Насколько мне известно, стороны определились со своими спецпредставителями и обменялись соображениями о сроках вступления в диалог, но по содержанию наших предложений ответа — за исключением публичной риторики — до сих пор нет. А пока не прояснится, что именно в них кажется Вашингтону "непроходным", даже общий смысл американского подхода остается под вопросом.
Как бы то ни было, Ольга Оликер из Международной кризисной группы в Брюсселе видит в новых инициативах Москвы "каталог compendium великого множества давних пожеланий России". Наконец, директор Кеннановского института в Вашингтоне Мэтью Рожанский не скрывает тревоги. Если все и дальше будет идти как сейчас, то есть весьма реальные риски эскалации, которые не отвечали бы интересам ни одной стороны, но имели бы собственную динамику". Бывший представитель Госдепа по Украине призвал к превентивным санкциям против России Чего ждать? Какого дальнейшего развития событий следует ожидать в нынешней ситуации, толком пока никто не знает. Грэм просто предложил подождать до "американо-российских переговоров во второй половине января" и предупредил, что вопрос о том, "какого прогресса удастся достичь и как быстро", остается "открытым".
Пайфер откровенно боится, что Москва ищет casus belli.
Ядерные объекты НАТО в Польше станут законной целью для России.
РИА Новости, 27.04.2024. Сенатор Цеков: Белоруссия соединится с Калининградом при нападении на нее НАТО. Россия в ходе специальной военной операции просто защищает интересы своих людей на исторических территориях и не собирается нападать на страны НАТО.
"НАТО боится напрямую воевать с Россией" - Виктор Литовкин
Впрочем, за девять лет ситуация так и не сдвинулась с мертвой точки — план размещения ядерного оружия на территории Польши так и остался нереализованным. Мнение эксперта Директор фонда «Региональная политика» Евгений Забродин отмечает, что США не пойдут на прямую передачу польской армии ядерного оружия. Но вот разместить свои собственные ядерные силы на территории Польши Вашингтон вполне может», — указывает эксперт. Американцы хотят пойти по пути повышения ставок. Не решаются же США на передачу ядерного оружия Польше именно потому, что тогда российское ядерное вооружение может быть передано Ирану или иным заинтересованным странам.
Там добавили, что обладание Россией ядерным оружием является ее большим преимуществом при решении вопросов геополитического характера. Ранее советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан признал наличие обеспокоенности США возможностью применения президентом России Владимиром Путиным ядерного оружия в зоне проведения спецоперации. Также в Белом доме заявили, что пока не видят перемен в готовности ядерных сил России, передает телеканал 360. Президент США Джо Байден также подтвердил отсутствие признаков возможного применения Россией ядерного оружия, пишет « Национальная служба новостей ». Сохрани номер URA.
Есть широкое мнение, что "НАТО это зло и небезосновательное , а если это зло будет у наших границ, то это тоже очевидное зло". Такая примитивная и часто ошибочная логика, к сожалению, свойственна не только телезрителям, но и политикам, среди которых действительно много идиотов. Во-вторых, очень веская причина не допустить Украину в НАТО, имеет иррациональную природу, но от этого не менее реальную. Причина эта, в общем, лежит на поверхности и, я думаю, немало россиян осознают её на подкорке: уход Украины в НАТО будет символизировать то, что Украина окончательно перестанет быть частью «Русского Мира». Россияне, в том числе Главный Россиянин, до сих пор не воспринимают Украину как отдельное государство, которое может иметь независимую от Кремля политику. Не даёт покоя также историческая несправедливость, по которой Украине отошли Новороссия, Донбасс, Крым, притом, что ей всё это отошло бесплатно и без боя. Плюс имперские глюки, проявляющиеся в желании быть «сверхдержавой», а у сверхдержавы соседи должны быть «сателлитами» или хотя бы в «сфере влияния». Поэтому Украину, «такую большую» и «такую родную», ни в коем случае нельзя «отдавать» воображаемому «врагу» в лице НАТО. Правда, вот за такой символизм России теперь приходится платить не только тяжёлыми санкциями, но и кровью. И на вопрос, стоило ли оно того, пусть читатель ответит себе самостоятельно. Но уже точно можно сказать, что в горниле спецоперации Украина обрела свою подлинную независимость и в идейном плане оторвалась от России навсегда, а будет ли она в НАТО или нет, уже не имеет значения.
Во время учений польские и литовские военные отрабатывали сценарии обороны Сувалкского коридора. Это небольшая территория около 100 км в длину на границе Польши и Литвы, отделяющая Белоруссию от Калининградской области и, соответственно, соединяющая постсоветские республики Прибалтики с остальной территорией Европейского союза. Учения проходили на основе двустороннего польско-литовского плана «Орша». Его содержание засекречено, однако название говорит само за себя. Орша — это белорусский город, расположенный недалеко от границы с Россией. Для поляков и литовцев он примечателен тем, что 8 сентября 1514 года под Оршей состоялась известная битва, в которой объединенные войска Великого княжества Литовского и королевства Польского одержали победу над русским войском. Можно предположить, что девиз польско-литовского плана «Орша» звучит примерно так: «Можем повторить». По прогнозам западных аналитиков, попытка реализовать такой сценарий должна в конечном итоге привести к установлению Западом контроля над Калининградом. Так, в октябре 2019 года американская неправительственная организация Jamestown Foundation опубликовала доклад, в котором утверждалось, что Россия потеряет Калининградскую область в ходе военного конфликта с НАТО. По прогнозу автора доклада Ричарда Хукера, Россия нанесет удар по Польше и Литве для тог,о чтобы обеспечить сухопутную связь с Калининградом через Сувалкский коридор, однако благодаря слаженным действиям НАТО этот план не реализуется, и российский анклав окажется в руках североатлантического альянса. В январе текущего года немецкий таблоид Bild со ссылкой на секретный документ бундесвера описал сценарий военного противостояния России и НАТО в 2025 году.
Польша – законная цель: почему Россия пригрозила ударить по НАТО
Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Североатлантический альянс должен избегать провокаций в отношении России при реагировании на инциденты, связанные, по утверждению Варшавы, с якобы нарушением российскими ракетами воздушного пространства государств НАТО. США, Великобритания и страны НАТО не вмешаются в военный конфликт, если Приднестровье подвергнется ударам из Украины, Молдавии и Румынии, — считает эксперт.
Россия против НАТО. Прямое военное столкновение уже не за горами?
Мы боремся с нашим потенциальным противником. Учения являются частью того, что должно стать огромной демонстрацией силы НАТО, крупнейшей с начала холодной войны, которая призвана послать резкий сигнал президенту России Владимиру Путину о том, что его амбиции не должны выходить за рамки Украины — заявил Уильямс. Напомним, в учениях Североатлантического альянса, которые пройдут в Финляндии у границы с РФ с конца апреля по начало июня, примут участие 20 тысяч военных из США, Великобритании, Латвии, Эстонии и Финляндии.
Напасть на Россию, на ядерную державу, тем самым устроив третью мировую войну, в которой не выживут ни Европа, ни Америка, довольно сомнительная затея. Какие такие "геополитические интересы" должны заставить, входящие в страны НАТО, самоуничтожиться? Я думаю, ответ очевиден, что никаких.
Единственный повод развязать ядерную войну, это когда какой-нибудь диктатор, неограниченный ничем, сойдёт с ума и первым нажмёт на красную кнопку. Но НАТО это объединение государств, причём демократических, в которых нет абсолютной у одного лица, а одновременное коллективное умопомешательство элит сразу множеств государств мне представляется фантастическим вариантом. Кстати, давайте вспомним, кого и когда бомбило НАТО: 1. В 1995 году операция в Боснии против боснийских сербов; 2. В 1999 году операция против сербов в бывшей Югославии; 3.
В 2001 - 2021 год - операция в Афганистане; 4. В 2008 - 2009 - операции против сомалийских пиратов; 5. Кстати, в приведённом выше списке не оказалось Ирака - так это, потому что Ирак бомбили коалиции, не имеющие отношения к НАТО. Ну и самый большой гвоздь в крышку гроба мифа о НАТОвской угрозе, уже из текущих реалий: Россия проводит спецоперацию на Украине, у НАТО развязаны руки в плане поставки военной техники, отправки ихтамнетов, предоставления аэродромов на сопредельных с Украиной территориях - и ничего из этого НАТО себе не позволяет.
Даже если они лишь демонстрируют провал его глобальных геополитических авантюр.
Что ж, пусть Столтенберг себя не сдерживает. Его нервные истерики над российскими трофеями лишь доставят всем, кто следит за этой комичной ситуацией, немало веселья и удовольствия. Ведь лучше всего злорадствовать над бессильными попытками проигравшей стороны спасти свою репутацию.
В разговоре с RT Аскар обратился к президенту Владимиру Путину с просьбой о предоставлении российского гражданства. Он напомнил, что после начала СВО многие уехали в Казахстан, Грузию, чтобы не быть призванными на военную службу. А он пошёл добровольцем защищать страну, в которой живёт с 2012 года.
Аскар сказал, что хочет стать гражданином России и защищать её, как его дед защищал Советский Союз во время Великой Отечественной войны.
В НАТО признали, что проводят учения конкретно против России
На предстоящем саммите НАТО в Вильнюсе будет предложено на одобрение «тысячи страниц секретных военных планов», в которых впервые со времен холодной войны подробно описан сценарий прямого столкновения с РФ. По мнению специалистов, отсутствие прозрачности, характеризующее процессы долгосрочного военного планирования внутри альянса, создает серьезную проблему для демократического надзора. Ранее председатель Военного комитета НАТО адмирал Роб Бауэр заявил о том, что «странам альянса в любой момент нужно быть готовыми к конфликту с Россией. Пока мы не видим предпосылок к обострению Третьей Мировой войны, но как говорится предупреждён, значит вооружён.
Кроме того отмечено, что на выставке будут находиться различные образцы западной бронетехники в идеальном состоянии: американские Bradley, британские Husky TSV, шведские CV90, французские AMX-10 RC и другие бронемашины. Украинские войска потеряют позиции в нескольких сёлах в районе Очеретино. Так считает специалист в области военного дела Дэвид Экс.
Их немного — совсем немного. Бойцы такого профиля делают свое дело и быстро исчезают, передавая контроль ополченцам». Конечно, читать такие отзывы о мощи наших Вооруженных сил немного лестно. Но вряд ли бы западные военные эксперты и тем более генералы стали бы открыто говорить о своих просчетах. На ум приходит мысль, что статья всего-навсего часть общей информационной кампании. Звучит как-то нелепо: никаких следов российской армии на Украине обнаружить не удалось только потому, что она хорошо замаскировалась. Ведь так можно сказать про присутствие в любой стране какой угодно армии. И западным партнерам Украины надо как-то оправдать это в мире, — говорит начальник сектора региональной безопасности Центра оборонный исследований Российского института стратегических исследований Сергей Ермаков. Но президент России уже неоднократно говорил о том, что никакой российской армии на территории Украины не было и нет. И как специалист могу сказать, что это действительно так. Потому что какие-то следы присутствия наших войск на Украине были бы. НАТО постоянно давало официальные комментарии, показывало спутниковые снимки. По снимкам с точностью до каждого танка и до сотни солдат натовские специалисты определяли силу наших войск на границе с Украиной, но на территории России. У НАТО получалось очень хорошо следить за тем, отвели ли мы технику от границы или не отвели. Было бы странно, если бы на территории Украины была наша техника, а спутники ее бы не заметили. Так что никаких российских войск на Украине нет. Другое дело, что статья указывает, какие войны могут ждать нас в будущем. И армии, которые были готовы к старым войнам, сегодня могут адекватно действовать в новой обстановке без больших потерь среди мирного населения. У многих солдат и офицеров украинской армии нет желания воевать против мирного населения. Поэтому они действуют больше партизанскими методами. И их преимущество в военной технике не оказывает решающего значения. Это надо для того, чтобы вдохнуть новую жизнь в процесс военного строительства в рамках самого НАТО. Европейского обывателя сейчас больше беспокоят проблемы с экономикой, социальным обеспечением, нежели военные угрозы. А публикации должны показать людям, что главная опасность исходит от возможной войны, а потому надо больше уделять внимание обороне и безопасности. В том числе, можно дать новое объяснение, зачем вообще нужно НАТО. А так можно сказать, что организация находится на страже европейских ценностей, защищает демократию, и члены альянса должны больше тратить средств на оборону. Сопредседатель Ассоциации военных политологов Василий Белозеров считает, что в событиях на Украине надо искать не российский след, а натовский: — Мне заявления западных экспертов кажутся совершенно ангажированными.
Таким образом, на натовских учениях в районе Сувалкского коридора, скорее всего, отрабатывались не оборонительные, а агрессивно наступательные действия. Под предлогом защиты 100-километрового участка польско-литовской границы происходит массированное продвижение военной инфраструктуры Североатлантического альянса на восток. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация например, попытка устроить блокаду Калининграда может привести к началу боевых действий. Собственно, некоторые провокационные шаги предпринимаются уже сейчас: например, министр обороны Литвы Лауринас Касчюнас распорядился в кратчайшие сроки обеспечить литовских пограничников более тяжелым вооружением. Едва ли в планы Запада входит присоединение Калининграда к Польше. Этот город совсем недолго был вотчиной польских королей — с 1466 по 1657 год. Да и процент польского населения в сегодняшнем Калининграде незначительный, в то время как Варшава дорожит своей этнической гомогенностью. Скорее всего, западная элита в данном случае руководствуются принципом «развали Россию, начни с Калининграда». Идеальным форматом политического устройства Калининградской области для наших геополитических противников был бы статус «вольный город Данциг». Данное государственное образование было создано в соответствии с Версальским договором, положившим конец Первой мировой войне. Прусский город Данциг нынешний польский Гданьск в межвоенный период не был частью ни Германии, ни Польши, а находился под протекторатом Лиги наций и входил в таможенный союз со Второй Речью Посполитой.
Шойгу заявил о новых угрозах для России из-за НАТО
Герои тыла – героям фронта: сотрудники МЧС. Йенс Столтенберг назвал демонстрацию техники НАТО в Москве гибридной агрессией России. Командующий сухопутными войсками НАТО Дэррил Уильямс заявил, что крупнейшие учения блока в Европе проводятся против России. В условиях предельной милитаризации границы России со странами НАТО любая провокация (например, попытка устроить блокаду Калининграда) может привести к началу боевых действий. В случае, если войска НАТО вторгнутся на территорию Белоруссии, можно предположить, что ответом на это станет соединение ее территории с Калининградской областью.