Генрал-майор мракобесных войск Александр Редько идет во все тяжкие! Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». Биография доктора Александра Редько, его детство, юность, увлечения, карьера, научные степени и награды. Академик Редько: болезнь Х, еда из жуков, распад России.
Информация для читателей
- Доктор Редько
- Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
- Профессор Редько: Существует прямая зависимость между вакцинацией и ростом смертности
- Доктор медицинских наук А.А. Редько - о вакцинации - Фонд "СЕРАФИМ"
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов
С момента предыдущего пика, заявил Редько, привились более 30 млн человек, но смертность стала почти в два раза выше Поэтому говорить о том, что вакцинация снижает летальность, уверен Редько, неправильно. Статистика, подчеркнул он, опровергает заявления, что после вакцинации легче переносится коронавруса. Редько отметил, что схожая ситуация наблюдается и в других странах мира. Об этом, по его словам.
То есть ведущие научные мировые журналы данных о применении российской вакцины не имеют». Вирусолог Зверев назвал возможные причины ухода Путина на карантин Как заметил профессор, исследователи, по сути, отбрасывают колоссальный материал для исследований: «38 миллионов опытов дают такую статистику, от которой ни один учёный не откажется. Ни один! А если ты их не используешь, значит, либо ты не учёный а просто коммерсант , либо у тебя такие данные, что их стыдно показать.
Только два вывода». Напомним, в середине сентября президент России Владимир Путин заявил о том, что уходит на самоизоляцию из-за коронавируса. По этому поводу вирусолог Виталий Зверев в интервью Общественной службе новостей прямо заявил: нужно внимательно расследовать этот случай. Ведь и сам президент и всё его окружение были привиты против коронавируса. Надо понять, как так получилось, что защита не сработала?
Профессор считает, что вакцинация является одной из причин мутаций коронавируса и появления новых штаммов. Это искусственно созданные варианты, которые в случае заражения приводят к более тяжелым последствиям для здоровья человека. По мнению ученого, тяжелые последствия случаются у привитого пациента. Редько сообщил, что в мире разработано множество методов раннего лечения ковида. Профессор Воробьев и Владимир Зеленко разработали протоколы и у них никто не умирает, упомянул Редько и добавил, что есть огромное количество препаратов, которые реально помогают.
Профессор также посоветовал врачам, вирусологам, на которых оказывается давление, не молчать.
Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности». Отказ от медицинского вмешательства или право на его получение в доступной и бесплатной форме нам обеспечено Статьей 41 п. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений» и гарантировано на основании Федерального закона от 21 ноября 2011 г.
Информированное добровольное согласие на медицинское вмешательство и на отказ от медицинского вмешательства. При принятии решений в жизненно важных вопросах для всего граждан РФ необходимо учитывать нормы Федеральный закон от 17 сентября 1998 г. Правоприменитель должен поступать в строгом соответствии Приказу Минздравсоцразвития РФ от 26. Кроме того, существует ряд федеральных и региональных законов, изданных в развитие международных Конвенций, Хартий, Заявлений и Конституции РФ, которые направлены на безусловную защиту прав и свобод граждан, независимо от инициатив тех или иных распорядителей, нарушающих их в волюнтаристском порядке.
ВОЗ 05. Основанием для таких действий правоохранителей и правоприменителей может послужить статья 42 УК РФ, согласно которой при исполнении приказа или распоряжения ответственность несёт как лицо отдавшее приказ, так и исполнитель. Слова у чиновников очень часто расходятся с делами, так что рекомендуем фиксировать любые подобные нарушения закона и бороться с принуждением к вакцинации. Множество независимых от ВОЗ врачей открыто говорят о бесполезности вакцин вирус постоянно мутирует , об их опасности для жизни и здоровья и о том что тотальная вакцинация является средством манипуляции.
Разрешена ли принудительная вакцинация? Вакцинация не может являться принудительной, более того государство должно обеспечить соответствующее информирование о запрете обязательных прививок, как ввиду национального законодательства процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. Могут ли быть отступления от запрета обязательной вакцинации? Прежде всего отказ от вакцинации является правом гражданина.
Но, как любое право, в некоторых ситуациях это право может быть ограничено. Напомним, что ограничения прав может происходить в интересах государства и общества и обусловлено прежде всего необходимостью уважения таких же прав и свобод других людей, а также необходимостью нормального функционирования общества и государства. Всеобщая декларация прав человека статья 29, часть 2 определяет «При осуществлении своих прав и свобод каждый человек должен подвергаться только таким ограничениям, какие установлены законом исключительно с целью обеспечения должного признания и уважения прав и свобод других и удовлетворения справедливых требований морали, общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе». Таким, образом вопрос в балансе, балансе прав отдельной личности и интересов общества.
Европейский суд по правам человека ЕСПЧ уже сталкивался с необходимостью сделать вывод о соблюдении баланса между обязательной вакцинацией и правом на частную жизнь. В апреле 2020 года ЕСПЧ признал обязательную вакцинацию детей в Чехии не нарушающей право на уважение частной жизни. Дело касалось стандартной вакцинации детей от болезней, хорошо известных медицинской науке, путем введения апробированной и хорошо изученной вакцины. В Чехии юридически обязательна вакцинация детей от девяти болезней, включая дифтерию, коклюш, столбняк, полиомиелит, гепатит В, корь и краснуху.
За отказ от вакцинации без уважительной причины может последовать штраф. Кроме того, в детские сады не принимают непривитых детей, за исключением тех, у кого есть медицинский отвод. ЕСПЧ пришёл к выводу, что такое вмешательство властей в неприкосновенность частной жизни имело под собой конвенционно-оправданную цель, было вызвано насущной социальной необходимостью, осуществлялось в лучших интересах ребёнка и укладывалось в широкие пределы усмотрения государства-ответчика по данному вопросу. Суд также напомнил, что государства обязаны ставить интересы ребенка в центр всех решений, а защита ребенка от серьезных заболеваний в большинстве случаев достигается благодаря полному графику прививок.
Те, кому их невозможно назначить, косвенно защищены, пока в обществе поддерживается необходимый уровень охвата вакцинацией. Таким образом, когда политики добровольной вакцинации недостаточно для достижения и поддержания коллективного иммунитета, или коллективный иммунитет не помогает из-за природы заболевания например, столбняка , национальные органы власти могут обоснованно ввести политику обязательной вакцинации с целью достижения надлежащего уровня защиты от серьезных заболеваний. При этом суд учёл, что отсутствие прививок препятствовало приёму лишь в детский сад, но не влияло на приём в начальную школу. Указанное решение ЕСПЧ, тем не менее, не следует трактовать как карт-бланш для государств по введению обязательной вакцинации в условиях существующей эпидемии Covid-19.
ЕСПЧ изначально отметил, что дело касается исключительно «стандартной и плановой вакцинации детей от болезней, которые хорошо известны медицинской науке» и против которых вакцинация считается эффективной и безопасной. Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия. Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности?
Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу.
Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию. Третья — 5 и более лет.
Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г.
Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации. Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств.
В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте.
Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее. В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов.
Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени.
Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов. В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины.
На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных».
Редько произвели в генералы
Кроме того, по словам Редько, существующие российские вакцины неэффективны против получивших недавно распространение новых штаммов коронавируса. Также Редько заявляет, что введение локдауна и перевод учащихся школ и университетов на дистанционный формат образования являются неэффективными мерами борьбы с распространением инфекции. По его словам, в результате длительного нахождения в изоляции у людей ослабевает иммунитет, что в свою очередь приводит к тому, что они быстро заражаются после того, как начинают посещать общественные места по окончании локдауна. При этом в своем интервью Редько не приводит конкретных подтвержденных фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту. В частности, он ссылается на неких «отдельных патологоанатомов», которые заявляют о том, что около 62 процентов поступающих в ковидные госпиталя являются вакцинированными.
При этом Редько не указывает ни имена, ни должности, ни места работы данных специалистов. Кроме того, он отмечает, что огромное количество его знакомых, сделавших прививку либо заболели COVID-19, либо умерли.
Редько подверг резкой критике слова своих коллег о том, что люди после вакцинации болеют в более лёгкой форме, чем невакцинированные.
Для обоснования своих убеждений профессор сослался на результаты исследований академика Владислава Ласкавого, который изучал влияние вакцинации на граждан Франции, Израиля и Германии. По словам Редько, исследования Ласкавого показали, что чем больше было сделано прививок, тем выше поднялся уровень летальности. По мнению Александра Редько, эти результаты свидетельствуют о том, что вакцинация не работает.
Накануне в Санкт-Петербурге подтвердили, что в официальной статистике есть несколько человек, получивших вакцину от коронавируса, но, к сожалению, умерших. У всех были сопутствующие заболевания, организм был слаб. Однако ранее таких заявлений НЕ делали в принципе, отмечая, что вакцина в любом случае облегчит течение болезни. К сожалению, статистика показала обратное, но, к счастью, случаев мало. Профессор, доктор медицинских наук Александр Редько, комментируя данные, отметил, что вся процедура вакцинации от коронавируса вызывает у него вопросы.
Начиная с того, что уколы делают в разгар заболеваемости, и заканчивая отсутствием полной информации о препаратах как в России, так и за рубежом. Редько обратил внимание на пункты, о которых НЕ говорят разработчики вакцин: Разработчик должен сказать, что вакцинируемый заболеть НЕ может. Но он нам этого НЕ говорит. Он должен сказать, что вакцинируемый разносчиком инфекции быть НЕ может. Он нам этого НЕ говорит.
А ещё должен сказать, что вакцинированный НЕ может быть распространителем спайк-белков.
Причем эти люди не получают страховки», - подчеркивает он. В России, по мнению Редько, сложилось довольно странное отношение к своим гражданам. Работать не должны, если не выполнили наши команды. А доказать нам, что это важно, нужно, полезно, никто не хочет», - резюмировал профессор.
МЫСЛИ УМНЫХ ЛЮДЕЙ
Профессор Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты. Видео от Доктор РЕДЬКО Глобалисты нас хотят сократить до 1 миллиарда. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. Профессор Редько сообщил, что, по его мнению, рост смертности в России находится в прямой зависимости.
Доктор медицинских наук А.А. Редько – о вакцинации
| Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида: uborshizzza — LiveJournal | Самое скандальное и правдивое интервью профессора редько, заблокировано везде! |
| Александр Редько против прививок: scinquisitor — LiveJournal | В ролике Редько заявляет, что вакцинация от коронавируса вредна и может представлять опасность как для самих привитых, так и для окружающих людей. |
Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида
К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. Самое скандальное и правдивое интервью профессора редько, заблокировано везде! 7 апреля 2022 - Новости Санкт-Петербурга - Очередная радостная новость пришла ещё в конце прошлого года. Неграмотный "профессор"-антипрививочник Редько (кавычки. Профессор, доктор медицинских наук. Однако, по мнению доктора медицинских наук профессора Александра Редько, которое он высказал Общественной службе новостей, это не совсем так. Генрал-майор мракобесных войск Александр Редько идет во все тяжкие!
«Хрен вам, а не Редько» ... Доктор Редько опроверг сплетни.
Противник вакцинации Александр Редько удалил из своей группы «ВК» все антипрививочные посты 12:04 16. Александр Редько известен тем, что открыто подвергает сомнению эффективность вакцин от коронавируса и выступает против массовой иммунизации населения в период пандемии. Его видеоролики пользуются большой популярностью у так называемых «антивакцинаторов» — людей, которые не хотят прививаться от ковида. Вчера, 15 ноября, группа Александра Редько была основательно «почищена» — из неё были удалены все противопрививочные посты. Одновременно в интернете появилась информация о том, что у противника вакцинации возникли проблемы с правоохранительными органами. Однако официального подтверждения эти сведения не получили. Спасибо за ваши сопереживания и беспокойство. Ситуация пока не критичная и вполне управляемая.
Думаю, что до серьёзных неприятностей не дойдёт», — написал в своём паблике сам Александр Редько. Ранее соцсеть «ВКонтакте» разместила «на входе» в группу «Доктор Редько» так называемую «планку» — надпись «сообщество может содержать недостоверную информацию», и её мог видеть каждый, кто заходил в паблик. После того, как все антивакционные посты из группы были удалены, исчезло и это сообщение. Одновременно идеолог российских антипрививочников подвергся жёсткой критике со стороны своих противников. Меня тогда поразили некоторые тезисы оппонента. Например, я попросил его прокомментировать одно из его прошлых высказываний, где он сказал, что вакцина может изменить фамилию человека и его отношение к родным, и спросил, на какой хромосоме фамилия и отношение к родным закодированы.
Отступление от права на добровольную вакцинацию, возможно только в случае, если прививка является плановой вакцинацией от хорошо изученной болезни, эффективной и безопасной вакциной. Вторым критерием, важным для отступления от права на отказ от вакцинации, будет очевидность общественного блага ввиду ограничения прав, а именно то, что такие ограничения очевидным образом помогут разрешить, ту проблему, с которой столкнулось государство и общество, то есть остановить пандемию, либо значительным образом снизить её последствия.
Можно ли считать существующие на данный момент в мире вакцины против SARS-CoV-2 соответствующими критериям эффективности и безопасности? Разработка любой вакцины всегда длительный и трудоемкий процесс. Длительность разработки и производства вакцин зависит от многих факторов: штамма возбудителя, антигенных свойств, того, насколько он изучен. В среднем, этапы занимают следующее количество времени: Базовые исследования — 2-4 года, доклинические испытания — до 2-х лет и три фазы клинических испытаний: Первая фаза клинического этапа — 1-5 лет. Вакцина вводится небольшому числу добровольцев, чтобы оценить ее безопасность, убедиться, что она генерирует иммунную реакцию, и определить правильную дозу. Как правило, во время этой фазы испытаний вакцины тестируются на молодых взрослых добровольцах. Вторая фаза — 2-3 года. Вакцина вводится сотням добровольцев для дальнейшей оценки ее безопасности и способности генерировать иммунную реакцию.
Третья — 5 и более лет. Затем вакцина вводится тысячам добровольцев, и проводится сравнение с аналогичной группой людей, которые не получали вакцину, но получали продукт сравнения, с целью определить, эффективна ли вакцина против болезни, для защиты от которой она предназначается, и изучить ее безопасность среди гораздо большего числа людей. Суммарно на разработку одной вакцины уходит примерно 10-15 лет без мониторинга на практике после внедрения в производство. Указные этапы исследования нашли отражение и в Решении Совета Евразийской экономической комиссии от 03. В России обращение лекарственных препаратов также регулируется Федеральным законом от 12 апреля 2010 г. Кроме того, в пп. Санитарных правил СП 3. Государственные испытания и регистрация новых медицинских иммунобиологических препаратов» сказано, что государственная регистрация вакцин осуществляется на основании результатов всех этапов испытаний препарата, подтверждающих его эффективность, специфическую активность и безопасность, а также при наличии утвержденной нормативно-технической документации.
Ввод вакцины в гражданский оборот происходит с разрешения Росздравнадзора, который также осуществляет государственный контроль за обращением лекарственных средств. В ряде ситуаций допускается экстренный выпуск препаратов. Однако это не означает, что они «не проверены». Например, если свойства, присущие семейству возбудителя, хорошо известны — ежегодные мутации вируса гриппа не являются препятствием для быстрого производства новой вакцины. В любом случае вакцина проходит установленные протоколом этапы, но в очень сокращенном варианте. Вторая ускоренная пандемическая схема разработки подразумевает все те же 3 фазы тестирования. Отличием ускоренной схемы является лишь то, что массовое производство новой вакцины начинается уже на этапе проведения клинических испытаний I-III Фаз, а не после того, как было получено разрешение на использование вакцины. Такой способ позволяет выиграть время — к моменту, когда поступит разрешение на использование, страна уже обладает большим запасом доз вакцины, что позволяет в короткие сроки быстро иммунизировать, прежде всего, людей, находящихся под высоким риском инфицирования медицинские работники, люди с хроническими заболеваниями, пожилые люди и так далее.
В связи с необходимость выпустить вакцину в экстренном порядке Правительством РФ были внесены изменения в существующий порядок регистрации лекарственных препаратов. Согласно ст. Однако 3 апреля 2020 г. С одной стороны, постановление позволяет допускать технологии гораздо быстрее, реагируя на чрезвычайные ситуации. С другой стороны, меры по ускорению разработки и выпуску вакцин открывают доступ тем из них, которые еще не изучены в достаточной степени. Вирусолог научного центра BIOCEV Чехия Рут Тахези отмечает, что масштабные клинические исследования являются критически значимыми для выявления побочных эффектов в виде заболеваний, которые считаются редкими. Это стало очевидным только когда привили десятки тысяч человек, и тогда вакцину немедленно перестали использовать». Скепсис к российской ситуации с быстрой регистрацией вакцины «Спутник V» основывается на том, что она была впервые зарегистрирована на этапе проведения лишь Фазы I испытания 38 человек без каких-либо опубликованных результатов.
В феврале 2021 года в журнале Lancet были опубликованы предварительные результаты Фазы III испытания вакцины «Спутник V», проведенной на 16 501 взрослых, которые продемонстрировали безопасность и эффективность вакцины. На эксперимент по «Спутник V» было привлечено 35963 добровольца. Не брали с ВИЧ, гепатитом В или С, антителами к ковиду, положительным ПЦР, контактировавших с ковидными, перенесших инфекционные или респираторные заболевания в течение 14 дней до поступления, с наркотиками или алкоголем в крови, беременных, кормящих грудью, отказывающихся предохраняться от беременности на время исследований, противопоказаниями были туберкулёзом, инфаркт, инсульт, прием стероидов. Первый укол получили 21977, из них препарат 16501, плацебо 5476. По 7570 «нет данных». Сейчас исследования «Спутник V» по-прежнему продолжаются и будут завершены в декабре 2022 года. Другие вакцины, в том числе зарубежные вакцины, находиться примерно в той же или даже более ранней стадии исследований. Таким образом люди, ставящие себе прививку, по сути, являются добровольцами — экспериментаторами, участниками медицинского эксперимента, делающими безусловно очень важное для общества дело — тестирование вакцины от опасного заболевания.
По итогам этого тестирования, будут выявлены и просчитаны вероятности побочных эффектов вакцины, риски при заболеваниях, противопоказания и ещё много разных факторов, которые позволят, в будущем эффективно бороться с вирусом путем применения эффективной и безопасной вакцины. Государство должно всячески поддерживать этих людей, прежде всего путем обеспечения тщательным медицинским контролем, а также предоставлением каких-либо социальных привилегий и возможно материальной поддержкой но такие привилегии и бонусы не должны быть столь большими и значимыми, чтобы стать подкупом и побудить принудить человека изначально не желающего вакцинироваться, и находящегося в затруднительном положении, сделать себе прививку только ради этих бонусов. Вместе с тем, принуждение к участию в медицинском эксперименте, является очевидно аморальным и неправовым действием. Особенно если такое принуждение связано с явной дискриминацией, вмешательством в частную жизнь или введению ограничений, затрудняющих человеку получение средств к существованию. Какие ограничения прав граждан, в связи с вакцинацией, наиболее распространены в Российской Федерации? Вакцинация от коронавируса 1 июля стала обязательной для миллионов россиян — работников торговли, транспорта, сферы услуг в разных регионах. По требованию Роспотребнадзора работодатели в определенный срок должны подать списки сотрудников, которые сделали прививки. Но многие компании и организации начали вынуждать работников прививаться задолго до прямого указания властей.
Такая добровольно-принудительная вакцинация лишь усилила «антипрививочные» настроения и дала почву для конспирологии, а также для расшатывания и без того напряжённой ситуации в стране. Неопределённости добавляют и выявленные противоречия в законодательстве. С одной стороны, процедура вакцинации в нашей стране добровольная — согласно п. С другой стороны, право граждан сталкивается с обязанностями, наложенными на работодателей, в том числе проведение санитарно-противоэпидемиологических профилактических мероприятий, включающих в себя обеспечение проведения вакцинации, направленной на предотвращение возникновения и распространения инфекционных заболеваний. За нарушение указанных требований для работодателей предусмотрена ответственность по ст. В случае отказа работника от прививки, работодатель имеет право на отстранение его от работ, выполнение которых связано с высоким риском заболевания инфекционными болезнями. Кроме того, в дополнение к перечню есть национальный календарь профилактических прививок и календарь прививок по эпидемическим показаниям Приказ Минздрава России от 21 марта 2014 г. В случае отказа работника делать прививку работодатель также может перевести сотрудника на работу, для выполнения которой вакцина не требуется ст.
Но категорически запрещено: заставить работника делать прививку; лишить премии или наказать иным образом; прилечь к дисциплинарной ответственности. Несмотря на ясные требования законодательства, ситуации когда работодатели угрожают увольнением за отказ от вакцинации не редки. Одна из таких угроз стала предметом жалобы во время ежегодной прямой линии Президента России. Хотя глава государства и указал, что при определенных обстоятельствах, таких как, например, медотвод, граждане не должны подвергаться нарушению их прав понуждением к вакцинации, представители власти в этом вопросе не так последовательны. Такая неопределённость и перегибы на местном уровне могут стать угрозой не только для трудовых прав граждан. Кроме этого, люди, отказавшиеся от прививки, могут столкнуться: отказ в оказании медицинской помощи; отказ в оказании услуг перевозки, проблемы с перемещением поездки, путешествия и нахождением в определённых местах; отказ в реализации прав потребителя при покупке товаров и услуг, при заказе работ в магазинах, кафе, спортзалах и пр. Предполагается, что размер штрафа будет: физические лица 5 000 — 7 000 рублей; должностные лица до 10 000 рублей; ИП и юридические лица от 20 000 рублей. Как грамотно отказаться от обязательной вакцинации?
Важно помнить, что ряд профессий изначально предусматривают определенные медицинские ограничения и включают в себя требования вакцинации. Перечень работ, которые связаны с высоким риском заболевания инфекционными болезнями и требуют обязательного проведения профилактических прививок установлен правительством. В этих случаях отказаться от обязательной вакцинации можно только по медицинским показаниям. Вместе с тем отказ от такой вакцинации со ссылкой на нежелание участвовать в медицинском эксперименте и испытаниях не прошедшей полный цикл клинических испытаний вакцины — возможен, но неперспективен для защиты своих прав в национальных судах. Как видно из судебной практики, российские суды, поддерживают работодателей в таких спорах, даже в ситуациях, когда речь идет о явно расширительном применении закона.
Почему 360 тысяч военных привили? Кто дал распоряжение отменять 21 и 22 статьи Конституции?
Доктор медицинских наук считает, что сейчас повсеместно нарушается Нюрнбергский кодекс это международный документ, которым регулируются принципы проведения медицинских опытов над людьми, - ред. Причем эти люди не получают страховки», - подчеркивает он.
И теперь, когда заболеваемость такая же, смертность — почти вдвое выше. То есть летальность от коронавируса вдвое больше, чем в декабре прошлого года», - пояснил профессор в беседе с Общественной службой новостей. Чем объяснить такую динамику? У Редько на сей счет есть своя версия, которая, по его мнению, поясняет такую высокую летальность от коронавируса в нашей стране. По логике вещей, если вакцины защищают, как говорят, от тяжелого течения болезни и летального исхода, смертность должна снижаться.
Профессор Редько: настоящая статистика по вакцинации от COVID-19 скрывается
| Как получить медотвод прямо на пункте вакцинации – профессор Редько: shabdua — LiveJournal | Вместе с ростом уровня вакцинации от коронавирусной инфекции растет и число летальных случаев, пришел к выводу д.м.н., профессор Александр Редько. |
| Telegram: Contact @vzpinfo | Неграмотный “профессор”-антипрививочник Редько получил награду за вклад в лженауку – Биохимикум. |
| "Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками. | А будучи депутатом, господин Редько заявлял, что возглавляет здесь некую Партию самоуправления трудящихся. |
| Победитель конкурса лжеученых доктор Редько стал экспертом в петербургском ЗакСе | В издании "Вестник новых медицинских технологий" вышла большая научная статья Александра Редько и Дениса Иванова, посвященная мРНК-вакцинам и последствиям их применения. |
| Александр Редько / Новое видео - 2024 | Такое мнение высказал профессор, доктор медицинских наук Александр Редько в эфире телеканала «Царьград». |
"Нас скоро заставят стрелять друг в друга": Профессор Редько – о ситуации с масками.
биография и новости о персоне на сайте Александр Редько — все последние новости на сегодня, фото и видео на Рамблер/новости. Беседа Андрея Караулова и доктора медицинских наук, профессора Александра Редько. К лидеру «врачей-антивакцинаторов» Александру Редько возникает все больше вопросов. Александр Алексеевич Редько — профессор, доктор медицинских наук, академик Российской академии естественных наук. «В своём интервью Редько не приводит конкретных подтверждённых фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту.
Говорит профессор Редько… Анонс сенсации дня
| Редько произвели в генералы | Редько Александр Алексеевич. |
| Владислав Шафалинов опроверг слухи об аресте профессора Редько | Поначалу, прочитав заголовок к помещённому ниже видео СТРАШНАЯ ПРАВДА ОТ НАСТОЯЩЕГО ДОКТОРА / АЛЕКСАНДР РЕДЬКО с монологом доктора мед. |
| Профессор Редько: Уровень летальности от COVID-19 совпадает с ростом уровня вакцинации » | Телеграм канал Александра Редько - Санкт-Петербургская Профессиональная ассоциация медицинских работников (руководитель д.м.н. А.А. Редько). |
| Откровения доктора Редько, или как надо спорить о вакцинации от Ковида | Ключевой фигурой этого дискурса профессор Редько стал лишь по причине того, что является одним из немногих. |
Профессор Редько рассказал, у каких врачей пациенты не умирают от коронавируса
Засл. деятель науки РФ, доктор техн. наук, проф.,изобретатель СССР Авторы публикации доктор медицинских наук, профессор Александр Редько и доктор медицинских наук, профессор Денис Иванов. В статье рассказывается об опасностях. Разногласия в мире медицины проникли и в наш организационный комитет, и против профессора Воробьева сложилось некое предубеждение, которое мне удалось с легкостью. «В своём интервью Редько не приводит конкретных подтверждённых фактов и апеллирует исключительно к непроверенным источникам и собственному опыту.