Официальных комментариев касательно того, почему поставки в российскую армию танков Т-14 «Армата» переносятся уже несколько лет, пока что нет, что вызывает некоторую озабоченность за данный проект. Почему это происходит с российскими танками в Украине. Почему новейший танк «Армата», который не хвалил только ленивый, так и не пошел в войскаПодробнее. Однако, где сейчас находятся танки "Армата" и почему не используются на Украине, вопрос по-прежнему открытый. Т-14 "Армата" – российский танк, с которым не сможет справиться ни один соперник, пишет MWM.
Дмитрий Рогозин объяснил, почему танки “Армата” не задействованы в зоне СВО на Украине
«Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Сообщается, что Украина отвела (с передовой. – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1», – говорится в сообщении. Российский танк “Армата” является лучшей в мире боевой машиной. Однако данная разработка чаще встречается на парадах, чем в зоне спецоперации на Украине. Новейший российский танк Т-14 "Армата" намного превосходит существующие танки по своим характеристикам, но в ходе СВО вряд ли будет использоваться из-за своей высокой стоимости, армии проще приобрести более дешевые танки Т-90, сообщил РИА Новости генеральный. ; Стало известно о применении танков Т-14 "Армата" в зоне СВО; Хотя машина не участвует, по крайней мере пока, в штурмовых действиях, тем не менее, "Армату" используют для ведения огня по украинским позициям. Эксперт Подберезкин объяснил, почему танк «Армата» не применяется в ходе СВО.
Новости Рубцовска
Отмечается, что впервые танк был продемонстрирован в 2015 году на параде Победы. Тогда он получил высокие оценки экспертов за боевые характеристики. Главная особенность танка — необитаемая башня и бронированная капсула. Это позволяет защитить экипаж от любых снарядов. Журналисты полагают, что Россия не произвела достаточного количества единиц военной техники.
Для этого позвали воеводу и приказали идти из точки А в точку Б. Вы будете посылать питание для дружины с ней? Лекаря пошлёте, чтобы лечил раненных?
Так же и с танками, их нужно обслуживать, без обслуживающего персонала, без ремонтного парка, танк много не навоюет. А смысл делать, это для всего лишь 20 единиц техники, которая кардинально отличается от основных танков РФ. Для которой придется ставить свои отдельные обслуживающие мощности.
Ведь, казалось бы, сейчас самое время этим заняться, пока в «оборонку» вливаются колоссальные средства. И в-третьих, почему в реалиях боевых действий кто-то вообще задумывается о том, что дорого, а что нет?
Главное — результат. Допускаем, что Чемезов не может прямым текстом заявить, что по прошествии многих лет испытаний танк Т-14 до сих пор по ряду причин не готов к реальной боевой работе, и именно в этом кроется основная причина его отсутствия на линии боевого соприкосновения. Напомним, что ключевым преимуществом Т-14 «Армата» над другими российскими танками является бронекапсула, в которой находится экипаж, и, как следствие, необитаемая башня.
Глава Ростеха объяснил такое решение высокой стоимостью этой техники: «Армата», она, в общем-то, дороговата. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е». Чемезов также отметил, что Оборонно-промышленный комплекс нуждается в средствах на новые вооружения.
19FortyFive: армия РФ не применяет танк Т-14 «Армата» на Украине из-за рисков
Предполагаемая стоимость одного танка «Армата» около 3,7 миллиона долларов. По мнению авторов, есть также риск, что во время боевых действий могут обнаружиться недостатки в конструкции танка. А это испортит репутацию «Армата». Они считают, что, суммируя эти факторы, Россия решила не рисковать и применить уже проверенные Т-72Б3 и Т-90А. Tatyana Demchenko.
Кимаковский объяснил, что сейчас идет "перемалывание" военного потенциала Украины и стран НАТО, поэтому российские войска в танках "Армата" не нуждаются. По его словам, это понимают и западные военные, которые контролируют ситуацию вокруг Украины.
По словам Борисова, эта машина, как и "Иноходец" он же "Орион" , сейчас "находится на финальной стадии и выводится на серийное производство", а брешь в беспилотниках типа HALE большой высоты и продолжительности полёта "будет закрыта с небольшим отставанием". Образец разведывательно-ударного беспилотника "Орион" на производстве на первом в России специализированном заводе по выпуску крупноразмерных военных беспилотных летательных аппаратов БПЛА компании "Кронштадт". По некоторым данным, "Иноходец" и другие беспилотники действуют в оперативной глубине украинской армии на удалении 25—30, но чаще до 50 километров за линией фронта.
Однако "Альтиус" может позволить Российской армии действовать там, где ранее это считалось невозможным. Судьбу машины трудно назвать простой: её разработкой российские подрядчики занимаются с 2011 года. В конце 2018 года разработку передали Уральскому заводу гражданской авиации, и только три с лишним года спустя, в августе 2021-го, машина совершила первый полёт. Через несколько месяцев, в декабре 2021-го, министр обороны Сергей Шойгу сообщил о том, что "Альтиус" прошёл необходимые испытания. Средневысотный беспилотник большой продолжительности полёта изначально создавался как сугубо разведывательная машина, однако его ударный потенциал был понятен с самого начала. Главная особенность "Альтиуса" — возможность нести под крыльями до двух тонн управляемого вооружения, что делает его "одноклассником" таких машин, как американский MQ-9 Reaper. Беспилотник с размахом крыльев до 30 метров может нести на себе сразу несколько типов управляемого вооружения. Помимо этого "Альтиус" может поднимать ракеты Х-50 с осколочно-фугасной боеголовкой и дальностью применения порядка 10 километров. В каждой из таких ракет содержится до 20 килограммов взрывчатки, что более чем достаточно для выполнения боевой задачи.
По данным другого источника, танк Т-14 поступил на вооружение Южного военного округа, его испытания ещё не закончены. Позже танк с необитаемой башней пообещали доработать с учётом использования на СВО. В конце февраля стало известно, что российские военные уничтожили первый американский танк Abrams, задействованный ВСУ в зоне боевых действий на Украине.
Боевую машину подбили военные 15-й отдельной мотострелковой бригады ВС РФ, за это бойцы получат обещанное вознаграждение.
Почему «Армата» не пошла в войска
Проще им купить те же Т-90-е». Чемезов также отметил, что Оборонно-промышленный комплекс нуждается в средствах на новые вооружения. Поэтому, если есть возможность купить более дешевые, почему нет». Ранее российские госагентства сообщали, что танк применяется против украинских войск.
Об этом заявила индийская газета Hindustan Times. Источник фото: cdnn21.
Сообщается, что Украина отвела с передовой.
Он нуждается в беспилотниках, в планшетах для управления боевыми действиями. Это интеллектуальный танк. Мы разработали его в соответствии с поставленным заданием, но все остальное, такие как системы управления, не были созданы, не были финансированы или находились в задержке, — отметил Рогозин в интервью «ПолитНавигатору».
В связи с этим он предложил направлять все вопросы заказчику.
По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. Проще им купить те же Т-90-е». Чемезов также отметил, что Оборонно-промышленный комплекс нуждается в средствах на новые вооружения. Поэтому, если есть возможность купить более дешевые, почему нет».
19FortyFive: РФ не применила танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
Фото: voennoedelo.
Передовые комплексы связи по цене 300 000 рублей за штуку вчистую проиграли конкуренцию среди военных китайским рациям Baofeng цена — 2 000 рублей. В главном военном следственном управлении Следственного комитета России расследуется дело о хищении 6,7 млрд рублей из выделенных на закупку радиостанций «Азарт» 18 млрд рублей. Неэффективность дальних средств поражения С начала вторжения российские вооруженные силы выпустили по Украине более 3500 ракет. Тем не менее, Россия до сих пор не сумела ни подавить украинские средства ПВО и ПРО и завоевать господство в воздухе, ни разрушить ключевые объекты транспортной инфраструктуры вроде мостов и железнодорожных узлов. Одна из проблем — низкое качество разведки целей и целеуказания. Совершенно анекдотические примеры ударов по туалетам, паркам детских аттракционов, автобусным остановкам, теплицам с огурцами, гаражным кооперативам по крайней мере частично могут объясняться именно этим. Несмотря на очевидные промахи, такие удары, как правило, засчитываются Минобороны как поражение выявленных целей так, например, произошло с ударом по супермаркету, расположенному рядом с Харьковским тракторным заводом. Другое возможное объяснение — эксплуатационные характеристики российского ракетного вооружения. Такие отказы не только мешают поражать цели, но и представляют опасность для самих расчетов.
Провластные эксперты признают, что из-за «нехватки массового дешевого высокоточного боеприпаса» российской армии приходится делать ставку на сверхконцентрацию артиллерийского огня, превращающего территории, по которым наносятся удары, в лунный пейзаж без единого целого здания. Недостаточный боевой дух Попытка провести военную кампанию в режиме секретности и спецоперации сыграла злую шутку: судя по всему, значительная часть российских солдат действительно не готовилась воевать и не имела ни малейшего представления о целях и задачах на территории Украине. Шапкозакидательские настроения в духе «возьмем Киев за три дня», если они и были распространены в войсках, довольно быстро сменились массовыми отказами воевать и разочарованием в военной службе как таковой. Постепенно появляющиеся в СМИ откровенные рассказы участников войны с российской стороны дают одну и ту же картину: организационный бардак, коррупция, некомпетентность офицеров, бытовая неустроенность, общая усталость и апатия военнослужащих. Низкий уровень подготовки и моральных качеств солдат Украинская кампания продемонстрировала, насколько низким человеческим капиталом обладают российские вооруженные силы. Многолетние практики отрицательного отбора и преимущественное комплектование за счет выходцев из депрессивных регионов, где служба в армии рассматривается как социальный лифт, привели к катастрофическим последствиям. Об этом можно судить по местам, где российская армия побывала, и тому, что она оставила после себя: речь не только об очевидных военных преступлениях вроде убийств гражданских лиц, изнасилований, мародерства. Множество частных домов и квартир на оккупированных территориях были разгромлены без всякой видимой рациональной цели, а на стенах оставлены оскорбительные надписи, изобилующие орфографическими ошибками. Фирменный почерк российских солдат — оставлять человеческие экскременты на видных местах. Работники Чернобыльской АЭС, вернувшиеся на рабочие места после ухода россиян, были немало удивлены, обнаружив кал буквально в каждом рабочем кабинете.
Неясное целеполагание Российская военная кампания в Украине не зря получила славу «странной войны». Официально заявленные цели настолько расплывчаты, а действия на земле настолько оторваны от них, что понять, двигают ли военные успехи и неудачи политической риторикой или наоборот, — крайне сложно. На начальном этапе российские силы вторглись в Украину сразу по девяти операционным направлениям, очевидно, рассчитывая молниеносными ударами ошеломить противника и вынудить его сдаться. Оперативный замысел по модели «шок и трепет» основывался на сочетании ударов высокоточным оружием, действий спецназа и аэромобильных сил и движения механизированных колонн. Несмотря на успехи на южном направлении, где удалось без существенных потерь выйти к Николаеву и занять сухопутный коридор в Крым, с севера армии пришлось уходить в конце марта. Второй этап ожидался как масштабная битва за Донбасс: при помощи переброшенных с севера частей планировалось окружить и разгромить самые боеспособные части ВСУ. Но битвы как таковой не вышло — российская армия крайне медленно продвигалась вперед за счет подавляющего превосходства сверхконцентрации артиллерии, уничтожив захваченную лисичанско-северодонецкую агломерацию. На третьем этапе украинские войска сумели не только остановить вялое наступление противника благодаря дальнобойной западной артиллерии, но и перейти в контрнаступление, перехватив стратегическую инициативу на херсонском и харьковском направлениях.
И в-третьих, почему в реалиях боевых действий кто-то вообще задумывается о том, что дорого, а что нет? Главное — результат. Допускаем, что Чемезов не может прямым текстом заявить, что по прошествии многих лет испытаний танк Т-14 до сих пор по ряду причин не готов к реальной боевой работе, и именно в этом кроется основная причина его отсутствия на линии боевого соприкосновения. Напомним, что ключевым преимуществом Т-14 «Армата» над другими российскими танками является бронекапсула, в которой находится экипаж, и, как следствие, необитаемая башня. В теории, это позволяет сохранять самое главное — жизни подготовленных танкистов.
В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах. Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения. Однако логика военных конфликтов диктует свое. Стоимость боевой техники интегрально отражает объем различных ресурсов, требующихся для ее создания.
Почему «Армата» не пошла в войска
Гражданская война на Украине. Новейшие российские танки Т-14 «Армата» не используются в ходе спецоперации на Украине из-за ограниченного количества, испытаний и отсутствия необходимости. На данный момент танки «Армата» проходят полевые испытания, после чего слабые стороны машины будут устранены, а сильные — приумножены, подчеркнул специалист. «Огромный позор для американского Abrams на Украине на фоне войны с Россией. Сообщается, что Украина отвела (с передовой. – ред.) предоставленные США боевые танки Abrams M1A1», – говорится в сообщении. В последние сутки на Херсонском направлении специальной военной операции российские войска вели успешные наступательные и штурмовые действия на Ореховском направлении в н.п. Работино и занимали оборону на левом берегу Днепра.
Т-14 «Армата» в ЛНР?
- Военные эксперты назвали причины отсутствия новейших танков «Армата» в конфликте на Украине
- ПОЧЕМУ АРМАТА НЕ ВОЮЕТ НА УКРАИНЕ
- В ДНР объяснили отказ России от использования «Арматы» в спецоперации
- Чемезов объяснил, почему танк «Армата» не используется на СВО
Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не применяют в СВО
Россия продолжает проведение специальной операции на Украине, где активное участие в действиях принимают танки. Военные эксперты обратили внимание, что в Незалежной не были замечены новейшие Т-14 «Армата». Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопросы журналистов о том, почему Россия не направила в Украину, где ВС РФ проводят специальную военную операцию, новейшие танки "Армата" и боевую машину поддержки танков. Новейший российский танк Т-14 «Армата» не будут использовать в ходе специальной военной операции по защите Донбасса из-за его высокой стоимости, несмотря на превосходство над более старыми моделями. "Альтиус" — это как танк "Армата" на Украине.
Медведев рассказал, почему в зоне СВО не были развернуты новые танки Т-14 «Армата»
Почему ВСУ стоит бояться появления российского танка Т-14 «Армата» Военный эксперт Дандыкин: российский танк Т-14 «Армата» отличается своей неуязвимостью Wikipedia Читать 360 в Возможность появления новейшего российского танка Т-14 «Армата» в зоне проведения спецоперации испугала американцев. Прорывные технологии делают «Армату» грозным и неуязвимым противником. Об особенностях танка «360» рассказал капитан первого ранга запаса, военный эксперт Василий Дандыкин. Не конкурент другим танкам По словам военного эксперта, Т-14 «Армата» относится к танкам четвертого поколения. Американские танки Abrams, немецкие Leopard и французские Leclerc относятся лишь к третьему поколению. От своего предшественника российская боевая машина взяла только лучшие характеристики.
Реклама «Во-первых, он отличается улучшенными характеристиками с точки зрения неуязвимости. Состоящий из трех человек экипаж полностью изолирован в стальной капсуле. Управление идет извне. Все автоматизировано», — отметил Дандыкин.
В мире Автор Наталья Ошлокова «Мнение автора может не совпадать с мнением редакции». Особенно если это кликбейт. Вы можете написать жалобу. Все главные новости.
Поделиться Максим Строкер Фото globallookpress. По своему функционалу, она, конечно, намного превосходит существующие танки, но слишком дорогая, поэтому ее сейчас армия вряд ли будет использовать. В войска проще купить те же Т-90, — сообщил Чемезов в одном из своих интервью. Эта фраза, кстати, вызвала известное возмущение в военкорских телеграм-каналах.
Некоторые авторы поспешили поставить в упрек главе «Ростеха», что, мол, для него, якобы, танк ценнее жизней российских солдат. Подобная реакция понятна лишь с эмоциональной точки зрения.
Танк — боевая машина поля боя, и возможностей потери электроснабжения более чем достаточно. К тому же в системе электроснабжения есть слабое звено: вращающееся контактное устройство, размещенное на днище по центру танка, через которое обеспечивается все энергоснабжение башни.
Все разговоры, что на самолетах сделано это же, не выдерживают никакой критики. Самолет не танк, и условия его эксплуатации жесточайшие. К тому же обеспечивать 3- и 4-кратное резервирование — слишком дорогое удовольствие для танка, да и сделать это практически невозможно. Проблема ВКУ в танке — это довольно серьезный вопрос.
В принятой компоновке изображение с приборов наблюдения и прицеливания может передаваться членам экипажа только электронным теле-, тепло-, РЛС-видеосигналом. Большинство экспертов склоняются к невозможности обеспечить современными электронно-оптическими системами такой же уровень обзорности, как и традиционные оптические каналы. Электронные средства передачи видеосигнала и объемного изображения пока еще не достигли уровня разрешающей способности оптического канала. Поэтому прицельный комплекс без такого канала будет обладать определенными недостатками.
В связи с этим на танке «Боксер» при полном дублировании действий наводчика и командира мы дополнительно устанавливали простейший прицел-дублер на пушку для ведения огня при отказе всех систем танка. Проводимые эксперименты по использование только телевизионного канала для вождения танка показали, что из-за плоской телевизионной картинки танк вести практически невозможно. Механик-водитель не чувствовал трассы, малейшее препятствие даже в виде лужи ставило его в тупик и не давало ему возможности оценить местность. Эта проблема построения круговой объемной картинки так и не решена.
Наиболее приблизились к ее решению на израильском танке «Меркава». В разработанной для танка системе Iron Vision, принимающей сигналы от многих видеокамер, размещенных по периметру танка, через компьютер создается трехмерная картинка и выводится на нашлемный дисплей оператора. О проведении работ по созданию трехмерного телевизионного изображения и нетрадиционным способам передачи электрических сигналов в башню в рамках разработки танка «Армата» ничего не было слышно. Этот недостаток «Арматы» остался.
Россия не задействовала танк Т-14 «Армата» на Украине из-за высокого риска
| Стало известно, почему Россия на Донбассе не громит ВСУ танками «Армата» » Военные материалы | 11: Где Танк Армата: Почему Не Воюет Главный Символ Российского Оружия? |
| Рогозин объяснил, почему танки «Армата» не использованы в зоне СВО | Советник главы ДНР Игорь Кимаковский ответил на вопрос, почему Россия не использует на Украине новейшие танки «Армата» и боевые машины поддержки танков «Терминатор». |