Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов экс-министра строительства и архитектуры Михаила Храмова и бывшего вице-премьера Евгения РИА Новости Крым, 01.10.2021.
Верховный Суд Республики Крым
Апелляционный военный суд оставил без изменений приговор в отношении жителя Крыма, обвиняемого в создании ячейки международной террористической организации. Апелляционный военный суд во Власихе утвердил приговор четверым крымскотатарским активистам из «второй Севастопольской группы». Оспаривание решения апелляционного суда в Крыму имеет следующий порядок подачи кассационных жалоб.
Верховный суд Крыма оставил под стражей обвиняемого в покушении на Царева
Напомним, Верховный суд Республики Крым 15 апреля на основании ранее вынесенного вердикта присяжных заседателей признал подсудимого виновным в совершенных преступлениях и приговорил к 23 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Суд удовлетворил исковые заявления потерпевших о компенсации морального вреда в размере пяти миллионов рублей. В настоящее время суд апелляционной инстанции оставил без изменений назначенное наказание. Ранее в Главном следственном управлении ГСУ Следственного комитета СК РФ по Республике Крым и Севастополю рассказали , что тело первого убитого было найдено в сентябре 2020 года при проведении земляных работ в парковой зоне близ переулка Гренажный Центрального района Симферополя.
Утверждение же заявителя об обратном не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела. Апелляционная коллегия 25 июля 2018 года, рассмотрев материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства, на которых основываются требования заявителя, согласилась, что своим решением Арбитражный суд Республики Крым от 14 мая 2018 года законно оставил иск Государственного казенного учреждения «Центр занятости населения Севастополя» без удовлетворения, а также же что обжалуемое решение Крымского УФАС России в полном объеме соответствуют требованиям действующего законодательства. Допуск к участию в аукционе лиц, не отвечающих соответствующим требованиям, является грубым нарушением конкурентного законодательства и незаконным предоставлением преимущества одним участникам в ущерб другим. Все права защищены.
Нахлупину и его советнику В. Об этом сообщает пресс-служба суда. А также к штрафам по 16,1 млн рублей именно такую взятку они получили. Также им запретили работать в госорганах 2,5 года. Отбывать наказание они будут в колонии строгого режима.
Первые пять апелляционных жалоб на решение Киевского суда Симферополя об аресте моряков поступили в Верховный суд республики Крым 17 декабря.
В суд поступила апелляционная жалоба на арест замминистра обороны Иванова
Определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 23. В соответствии со статьями 123 , 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее - АПК РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле. Рассмотрев представленные материалы, арбитражный апелляционный суд считает возможным прекратить производство по апелляционной жалобе по следующим основаниям. Согласно части 1 статьи 272 АПК РФ определения арбитражного суда первой инстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии со статьей 188 настоящего Кодекса. В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, если в соответствии с данным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела.
Третий апелляционный суд смягчил приговор, отменив одну из статей, по которой был обвинен Ислямов. В результате Ленур Ислямов проведет в исправительной колонии строгого режима 18 лет с ограничением свободы на один год. Как отметили в суде, поскольку организатор энергоблокады Крыма находится в розыске, срок наказания для него начнется с момента передачи правоохранительным органам РФ в результате экстрадиции, депортации или задержания на территории России.
Представители компании покинули строительную площадку в ноябре 2020 года.
Строительство должны были завершить в 2019 году. В июне 2021 года компания «Меандр», которая задолжала Министерству культуры РФ почти 31 миллион рублей, признана банкротом.
Кроме того, обвиняемому изменена мера пресечения на содержание под стражей. Ранее сообщалось, что севастопольский педофил предстанет перед судом за растление своей дочери. Подписывайтесь на наш telegram-канал.
Апелляционную жалобу экс-главы Минкульта Крыма рассмотрит Мосгорсуд
Кирова, д. Кемерово, ул. Николая Островского, д. Владивосток, ул. Светланская, д.
Санкт-Петербург, Суворовский пр. Третий апелляционный суд. Сочи, ул.
Контактная информация.
Суд отказался удовлетворять ходатайство защиты об избрании меры пресечения, не связанной с заключением под стражу.
Следователи Главного следственного управления Следственного комитета РФ возбудили уголовное дело по ч. Министр Республики Крым была допрошена — ей предъявлено обвинение. Согласно материалам дела, министр культуры Крыма Вера Новосельская получила взятку от ООО «Меандр» в размере 25 миллионов рублей за покровительство при выполнении работ по реконструкции тетра кукол в крымской столице.
Апелляционный суд отменил оправдательный приговор крымскому педофилу 09:11 27 сентября 2022 Распечатать Третий апелляционный суд общей юрисдикции рассмотрел представление на оправдательный приговор, вынесенный Верховным судом Республики Крым в отношении 37-летнего жителя региона. В августе этого года он был оправдан по обвинению в иных действия сексуального характера, совершённых в отношении лица, не достигшего 14-летнего возраста и покушении на изнасилование. Обвинитель внёс апелляционное представление в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, неправильным применением уголовного закона, несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции и его несправедливостью.
Защита документов
Единственным делегатом, прибывшим на Конференцию судей общих судов из Крыма, стал председатель Апелляционного суда Севастополя Станислав Погребняк. В итоге, судебная коллегия Апелляционного суда Республики Крым не согласилась с предъявленным обвинением и приняла решение: «уголовное дело прекратить за отсутствием в деянии Шангай Зои Павловны состава преступления». квалификационную коллегию судей Республики Крым возглавил председатель II судебного состава судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым – Дмитрий Олегович Михайлов. Верховный Суд Республики Крым изменил меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении члена Общественной палаты Республики Крым Олега Щербакова. Апелляционный суд Крыма принял решение взять под стражу координатора движения "Народный фронт Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего. 3 февраля суд Белогорского района избрал в отношении Зубкова меру пресечения в виде заключения под стражу на два месяца.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 12 октября 2023 года
«Решение Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым поддержано Двадцать Первым Арбитражным Апелляционным судом оставлено и Арбитражным судом Республики Крым». История Всероссийского съезда судей Делегаты на X Всероссийский съезд судей Интервью с председателем Арбитражного суда Республики Крым События и мероприятия в преддверии X Всероссийского съезда судей. Апелляционный суд Крыма принял решение взять под стражу координатора движения "Народный фронт Севастополь-Крым-Россия" Валерия Подъячего. Верховный суд Крыма реабилитировал лидера движения «Севастополь—Крым—Россия» Валерия Подъячего, осужденного на Украине за сепаратизм. Верховный суд Республики Крым рассмотрел апелляционные жалобы адвокатов экс-министра строительства и архитектуры Михаила Храмова и бывшего вице-премьера Евгения РИА Новости Крым, 01.10.2021.
Получившего 8 лет «строгача» экс-вице-премьера Крыма видели в ресторане
| Апелляционный суд Крыма подтвердил правоту ФАС в отношении «Воды Крыма» | В Басманный суд Москвы поступила апелляционная жалоба на арест заместителя министра обороны Тимура Иванова по делу о получении крупной взятки. |
| Суд в Сочи смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма | Определением Арбитражного суда Республики Крым от 09.04.2024 г. (резолютивная часть) по делу №А83-15462/2019 Корсаков Алексей Михайлович (ИНН 463231490043, СНИЛС 154-689-808 19, член Союза «СРО АУ СЗ») освобождён от исполнения обязанностей конкурсного. |
| Апелляционный суд подтвердил жёсткий приговор одному из экс-руководителей ЕвпаторииПолитема.ру | | Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения. |
| Верховный суд Крыма | Российское агентство правовой и судебной информации - РАПСИ | Не согласившись с судебным актом, государственный обвинитель обжаловал его в Верховный Суд Республики Крым, который отменил приговор и направил дело в суд первой инстанции на новое судебное разбирательство. |
Информация о кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции
Полиция Украины задержала бывшего руководителя Апелляционного суда Крыма Валерия Чернобука. квалификационную коллегию судей Республики Крым возглавил председатель II судебного состава судебной коллегии Верховного Суда Республики Крым – Дмитрий Олегович Михайлов. Первые пять апелляционных жалоб на решение Киевского суда Симферополя об аресте моряков поступили в Верховный суд республики Крым 17 декабря. Законодательно уточнён порядок апелляционного и кассационного обжалования судебных актов, принятых арбитражными судами и судами общей юрисдикции Донецкой и Луганской народных республик, Запорожской и Херсонской областей.
Суд в Сочи смягчил приговор организатору энергоблокады Крыма
Москва, ул. Полковая, д. Политика, экономика, происшествия, общество.
Указав, что должность, которую занимала истица, сохранена, суд отклонил довод истца об отсутствии у ответчика правовых оснований для изменения существенных условий трудового договора, сославшись на то, что изменения трудовой функции Г.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым находит выводы суда первой инстанции основанными на неправильном применении норм материального права и сделанными с нарушением норм процессуального права. Реализуя закрепленные Конституцией Российской Федерации статья 34, часть 1; статья 35, часть 2 права, работодатель в целях осуществления эффективной экономической деятельности и рационального управления имуществом вправе самостоятельно, под свою ответственность принимать необходимые кадровые решения, обеспечивая при этом в соответствии с требованиями статьи 37 Конституции Российской Федерации закрепленные трудовым законодательством гарантии трудовых прав работников. Принятие решения об изменении структуры, штатного расписания, численного состава работников организации относится к исключительной компетенции работодателя.
В соответствии с пунктом 7 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации основанием прекращения трудового договора является отказ работника от продолжения работы в связи с изменением определенных сторонами условий трудового договора часть 4 статьи 74 Трудового кодекса Российской Федерации. Статья 74 Трудового кодекса Российской Федерации устанавливает, что в случае когда по причинам, связанным с изменением, в том числе организационных условий труда структурная реорганизация производства , определенные сторонами условия трудового договора не могут быть сохранены, допускается их изменение по инициативе работодателя, за исключением изменения трудовой функции работника. О предстоящих изменениях определенных сторонами условий договора, а также о причинах, вызвавших необходимость таких изменений, работодатель обязан уведомить работника в письменной форме не позднее чем за два месяца.
Если работник не согласен работать в новых условиях, то работодатель обязан в письменной форме предложить ему другую имеющуюся у работодателя работу как вакантную должность или работу, соответствующую квалификации работника, так и вакантную нижестоящую должность или нижеоплачиваемую работу , которую работник может выполнять с учетом его состояния здоровья. При этом работодатель обязан предлагать работнику все отвечающие указанным требованиям вакансии, имеющиеся у него в данной местности. Предлагать вакансии в других местностях работодатель обязан, если это предусмотрено коллективным договором, соглашениями, трудовым договором.
При отсутствии указанной работы или отказе работника от предложенной работы трудовой договор прекращается в соответствии с пунктом 7 части первой статьи 77 настоящего Кодекса. Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. ГГГГ N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснил, что, разрешая дела о признании незаконным изменения определенных сторонами условий трудового договора при продолжении работником работы без изменения трудовой функции ст.
При отсутствии таких доказательств, изменение определенных сторонами условий трудового договора не может быть признано законным. Из приведенных нормативных положений Трудового кодекса Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что работодатели в целях осуществления эффективной экономической деятельности, рационального управления имуществом и управления трудовой деятельностью вправе принимать локальные нормативные акты, по своей инициативе изменять определенные сторонами условия трудового договора за исключением изменения трудовой функции работника в случае изменения организационных и технологических условий труда и невозможности в связи с этим сохранения прежних условий трудового договора. Вместе с тем, вводимые работодателем изменения не должны ухудшать положение работника по сравнению с установленным коллективным договором, соглашениями, а при их отсутствии — по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Таким образом, для решения вопроса о законности действий работодателя, направленных на изменение условий трудового договора, юридически значимыми обстоятельствами являются установление фактов того, что изменение определенных сторонами условий трудового договора явилось следствием изменения организационных или технологических условий труда и невозможности в связи с этим сохранения прежних условий трудового договора и что такое изменение определенных сторонами условий трудового договора не ухудшало положения работника по сравнению с условиями коллективного договора, соглашения, а при их отсутствии — по сравнению с трудовым законодательством, иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Суд первой инстанции, принимая решение, фактически не определил в качестве юридически значимого и не устанавливал такое обстоятельство, как наличие или отсутствие вследствие изменения определенных сторонами условий трудового договора ухудшения положения истца по сравнению с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права. Как усматривается из материалов дела и пояснений представителей ответчиков, Служба охраны труда, являвшаяся структурным подразделением Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии, руководителем которого была Горак ОГ.
После создания Управления производственной безопасности и производственного контроля в составе которого образована служба охраны труда и производственной гигиены все сотрудники Службы охраны труда Департамента по охране труда, пожарной безопасности и экологии, в том числе находившиеся в подчинении истца, были переведены в указанное Управление, что привело к соответствующему изменению в сторону уменьшения должностных обязанностей Г.
В УФСБ уточнили, что речь идет о жителе Симферополя Стеценко, который был задержан сотрудниками спецслужбы в июне 2021 года. Против Стеценко было возбуждено уголовное дело по ст.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители заинтересованных лиц Томилиной И. Административный истец Иноятов С. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, явку своих представителей не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе, информация о судебном заседании размещена на официальном сайте суда, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не поступало.
Прокуратура города Ялты в материалы дела представила отзыв, в котором просила оспариваемое решение отменить, постановить по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать. Судебная коллегия, с учётом положений части 6 статьи 226 , статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, считает возможным проведение судебного разбирательства в отсутствие надлежаще извещённых лиц, участвующих в деле, их представителей, по имеющимся письменным доказательствам в материалах дела. Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив юридическую оценку обстоятельств дела и полноту их установления, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Крым приходит к следующему.
В силу статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия или бездействие органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд. Производство по административным делам об оспаривании решений, действий бездействия органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделённых отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих регламентировано главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Решение суда по административному делу об оспаривании решения, действия бездействия органа, организации, лица, наделённых государственными или иными публичными полномочиями, принимается по правилам, установленным главой 15 настоящего Кодекса часть 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объёме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления. Из материалов дела следует, что на основании договора купли-продажи от 25 июля 2018 года, заключённого между ООО «Банк Корпоративного Финансирования» и Иноятовым С.
Из договора следует, что на квартиру возникло право залога пункт 5 указанного договора. Указанное подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 3 декабря 2018 года, из которой следует, что на квартиру наложено ограничение прав в виде ипотеки в силу закона с 3 декабря 2018 года до полного исполнения обязательства по договору. ООО «Банк Корпоративного Финансирования» является лицом, в пользу которого установлено ограничение прав объекта недвижимости т.
Согласно пункта 9 указанного договора продавец - ООО «Банк Корпоративного Финансирования» дал своё согласие на перевод квартиры в категорию нежилых помещений. При этом, процедуру перевода, предусмотренную требованиями законодательства Российской Федерации, покупатель вправе произвести в любой момент после завершения государственной регистрации перехода права собственности. Продавец также дал своё согласие покупателю на переустройство за счёт средств покупателя фасадной и тыльной сторон квартиры в целях оборудования дополнительного выхода из квартиры через балкон, оборудования дополнительной системы вентиляции, присоединения второго балкона к жилому помещению.
После устранения замечания повторно рассмотреть на заседании комиссии т. По состоянию на 18 октября 2019 года сведения об ограничении прав и обременении объекта недвижимости в ЕГРН отсутствовали т. Заключение межведомственной комиссии по результатам обследования помещений: перевести спорное жилое помещение в нежилое помещение и разрешить переустройство и перепланировку т.
В обоснование протеста указывается, что к заявлению Иноятова С. Правоустанавливающие документы, подтверждающие право собственности, представлены заявителем по состоянию на 16 октября 2019 года в выписке из ЕГРН от 3 декабря 2018 года имеются сведения о наличии ограничений объекта недвижимого имущества в виде ипотеки в силу закона. По результатам рассмотрения заявления Иноятова С.
Положения пункта 7 части 2 статьи 23 Жилищного кодекса Российской Федерации, на нарушение которых указал прокурор, на указанную дату не действовали.
Верховный суд Республики Крым рассмотрит апелляцию на арест Олега Зубкова
| Апелляционный суд подтвердил жёсткий приговор одному из экс-руководителей ЕвпаторииПолитема.ру | | Московский городской суд рассмотрит апелляционную жалобу экс-министра культуры Республики Крым Веры (Арины) Новосельской. |
| Верховный суд РК рассмотрел апелляции Храмова и Кабанова - РИА Новости Крым, 01.10.2021 | История Всероссийского съезда судей Делегаты на X Всероссийский съезд судей Интервью с председателем Арбитражного суда Республики Крым События и мероприятия в преддверии X Всероссийского съезда судей. |
| Экс-глава Апелляционного суда Крыма освобожден из-под стражи на Украине | Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Крым рассмотрела в апелляционном порядке уголовное дело в отношении жителя региона. |