В Арбитражном суде Пермского края имеются вакантные должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания».
Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции
Дела судов пермского края. Судьи арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края судья Алексеев. Судья Амелина арбитражный суд. Пермский арбитражный апелляционный суд Шильникова. Прокуратура Краснокамск. Краснокамский городской суд. что может быть в Дополнении? 58,9 кв. м, адрес: Пермский край, г. о. Пермский, г. Пермь, ул. Спортивная, д. 24а, соор. Арбитражный суд Пермского края объявляет конкурс на замещение вакантной должности государственной гражданской службы Российской Федерации ведущий специалист управления делами (сектор информатизации) (старшая группа дол 07.03.2024 Арбитражный суд.
Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Перми далее — Инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что налоговым органом неправомерно произведено увеличение налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость далее — НДС исходя из установленных мероприятиями налогового контроля обстоятельств, поскольку не доказан факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, не оспорены сделки с его контрагентами — обществами с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», «ПЗШП» далее также — ООО или общество «РСК», ООО или общество «ПЗШП» соответственно ; общество «КамаРегион» отмечает, что налоговым органом безосновательно применены положения статьи 54. Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и полагает, что при выявленных мероприятиями налогового контроля обстоятельствах, подлинном содержании хозяйственных операций и положений статьи 54. С позиции налогового органа, участие заявленных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов при фактическом выполнении работ физическими лицами, привлеченными Обществом, что привело к несоблюдению условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54. Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела. В судебном заседании представитель Общества на заявленных требованиях настаивал, представители Инспекции просили требования оставить без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам. Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01. Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17. Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23.
Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП». Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению.
Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги. Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет. Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.
На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06.
Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06. Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06.
По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения.
Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14. На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах. В соответствии с части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
О порядке взаимодействия районных городских судов Пермского края со средствами массовой информации и направлении материалов из районных городских судов для размещения на странице Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края рассказа Мантова Татьяна Александровна. Падучева Светлана Вячеславовна в своем докладе изложила порядок создания и ведения единой официальной страницы судов, мировых судей Пермского края в рамках судебного района в социальной сети «В Контакте», а также обратила внимание на вопросы, касаемо формирования ежеквартального ведомственного отчета по информационному обеспечению деятельности судов, органов Судебного департамента. Аудитория с интересом прослушала выступление корреспондента издания «Коммерсант» Стругов Максим Сергеевич о том, что сделать, что бы тема публикации стала более интересна. После выступлений аудитории была предоставлена возможность задать вопросы спикерам.
В своем приветственном слове Дмитрий Махонин отметил, что результаты деятельности коллектива суда напрямую влияют на социально-экономическую стабильность края, а также обеспечивают соблюдение законности не только в Прикамье, Свердловской области и Удмуртской Республике, но и в России в целом. Это говорит о том, что судопроизводство Семнадцатого апелляционного суда находится на высоком уровне. Поздравляю вас с успешным завершением 2022 года, желаю дальнейшей плодотворной работы и преодоления всех трудностей.
Мы со своей стороны готовы оказывать вам необходимую поддержку», — сказал губернатор. Об основных показателях работы суда за 2022 год рассказал Константин Беляев.
Услуга платная - 199 руб. Пользователи ресурса могут отслеживать каждый производственный этап. Здесь публикуются следующие постановления Определение, что иск принят к производству. Определение, что назначено предварительное заседание. Определение об отсрочке по оплатам пошлин. Определения по отказам в обеспечении.
Определения, что иск приостановлен или останется без рассмотрения. Судебные акты и прочие судебные документы.
Arbitr.ru: Как найти дела контрагента в картотеке арбитражного суда
Если в результатах не окажется нужного правового акта, постарайтесь указать более детальную информацию через фильтр и нажмите «Поиск» еще раз. Решиться на процедуру банкротства сложно. Порой подготовка необходимых документов сильно затягивает этот процесс. Воспользуйтесь сервисом «Стопдолг» от Совкомбанка.
Юристы компании проконсультируют вас по любому вопросу, помогут собрать нужные бумаги и окажут профессиональную поддержку во время судебных слушаний.
Регистрация Регистрация в сервисе очень проста и ничем не отличается от регистрации на любом другом проекте. Вам понадобится просто внести свои данные, и нажать кнопку «Отправить». Для работы с этим сервисом вам не понадобиться электронная подпись, как для работы с сайтом госзакупок и многих других государственных проектов. Все просто и очень быстро.
Поиск дела Дело, которое открыто по вашему иску или против вас, вы можете найти в разделе Картотека. Эта информация доступна для вас сразу после регистрации. Но важно быть внимательным, и лучше искать не только по одному реквизиту. Таким образом, вы можете в любой момент времени проверить, есть ли дело в арбитраже против вас или ваших партнеров. А для того чтобы получить доступ к подробной информации, а также ко всем материалам дела, вы должны ввести специальный код, который обычно приходит по почте заказным письмом на юридический адрес компании после того, как иск регистрируется в суде. Важно понимать, что без этого кода ознакомиться с материалами дела и загрузить какие-то документы вы не сможете никак.
И получение этого кода официально возможно только одним методом — заказное письмо обычной почтой на юридический адрес компании. Причем, мне известны случаи, когда письма приходили через 7 — 14 дней после того, как делопроизводство уже началось. Впрочем, вы можете позвонить в суд, представиться и попробовать получить код в телефонном режиме мне именно такой выход советовал юрист. Но это — скорее исключение, чем правило. В большинстве случаев до получения уведомления об открытии дела и получении этого кода вы можете даже не догадываться, что какое-то дело против вас в суде уже ведется. И даже если вы знаете, что клиент или бизнес-партнер подал на вас в арбитражный суд, сумели найти номер своего дела в системе Мой Арбитр, нет никакой гарантии, что в суде помощники судьи пойдут вам навстречу.
Здесь больше работает человеческий фактор, так как они не обязаны давать такие сведения. Дополнительными минусами в этой системе становятся два фактора: Код и уведомление происходят на юридический адрес компании, который часто не совпадает с физическим. А потому письмо может очень долго ждать, пока вы его заберете, или вообще затеряться. Особенности работы Почты России. Об этом говорить можно долго, но вы, думаю, и сами все знаете. Каким будет срок доставки вашего письма предсказать сложно.
Но без кода доступа к делу в сервисе Мой Арбитр вы не сможете загрузить документы, оставить отзыв т. Вообще ничего не сможете сделать. И таким образом, рискуете пропустить сроки подачи пояснений и документов, которые, напомню, в упрощенном делопроизводстве очень сжатые 30 дней. Понятно, что в таких случаях истец получает явное преимущество, благодаря которому может выиграть практически любое дело. Как это возможно: Ваш оппонент все документы готовит заранее — у вас есть только сжатый срок 30 дней или даже меньше, если вы получили уведомление через 1 или 2 недели после подачи иска Упрощенное делопроизводство не предусматривает присутствия участников процесса в суде, решения принимаются на основе документов. И если вы вовремя не успели подать документы, судья вероятнее всего примет сторону вашего оппонента.
Конечно, в случае неполучения необходимого кода вы всегда можете подать апелляцию, в которой будете доказывать тот факт, что вы не могли защищаться по независящим от вас причинам. Но все это — дополнительное время, усилия и финансовые затраты. В то время как ваш оппонент в первой инстанции дело выиграл уже с минимальными усилиями. Как отвечать на иск в системе Мой Арбитр Итак, у вас есть столь необходимый код, вы сумели зайти в материалы дела, и можете просмотреть все документы по вашему делу, а также все дела, коды к которым у вас имеются если их несколько. Все это реализовано, в принципе, удобно и понятно. После ознакомления и обсуждения с юристом вам понадобиться реализовать возможность оставить отзыв, т.
Ведь это — единственная возможность для вас «взять слово» в арбитражном суде, который ведется по методу упрощенного делопроизводства. Что нужно сделать: В электронном виде оставляете свой отзыв в деле. Сканируете все важные документы и прилагаете к отзыву скан копии. Отправляете отзыв с приложениями. Здесь я хочу особо остановиться на том, в каком виде должны предоставляться документы. К скан копиям есть некий перечень требований, без которых этот документ рассматриваться не будет: Скан должен быть читабельным.
Качество должно быть не менее 200 точек на дюйм. Название файла должно отображать суть документа. Также важно подписывать все документы и относиться к этим нюансам очень внимательно. У меня было даже такое, что один из документов вернули с пометкой «нет подписи». И приняли только после того, как я подписал каждый лист. Здесь важна юридическая грамотность и внимание к каждой детали.
Я пришел к выводу, что лучше в каждом документе подписывать каждый лист — тогда претензий точно не возникает. После отправки документов необходимо некоторое время подождать, и убедиться, что их приняли или увидеть, что какие-то документы вернулись с пометками о причине отказа. Обычно это какие-то нюансы, связанные с качеством скана, отсутствием где-то подписи или ошибками оформления. В этом случае нужно исправить в сжатые сроки ошибки и отправить документы повторно. Контроль всего документооборота Для того, чтобы посмотреть, какие документы вы отправили в суд и когда, какие документы были отправлены вашими оппонентами, что суд возвращал обратно, что — принял, и вообще посмотреть все движение документооборота по вашему делу, существует специальный раздел на сайта, который называется «Электронный страж». На этот сервис вы можете оформить подписку, и тогда к вам на электронную почту будут приходить все изменения, которые происходят в документообороте по вашему делу.
Правда, на практике я обнаружил, что уведомления по электронной почте приходят далеко не всегда. В некоторых случаях, когда мой оппонент прикладывал какие-то новые документы или повторно отправлял отклоненные ранее, уведомления до меня так и не доходили. Причем, я так и не обнаружил никакого регламента в этом вопросе.
Модератором мероприятия выступила Мещерякова Татьяна Игоревна, заместитель председателя Совета судей Пермского края, председатель комиссии по связям с государственными органами, общественными организациями и средствами массовой информации, председатель Арбитражного суда Пермского края. Татьяна Игоревна со словами приветствия обратилась к участникам учебного мероприятия, отметила значимость в современном мире грамотного и доступного информирования судами СМИ и общественность. Поблагодарила представителей судов за работу по взаимодействию со средствами массовой информации, а также за организацию на уровне суда и участие в конкурсах, проводимых Советом судей Пермского края. Представила вновь избранных руководителя Объединенной пресс-службы при Совете судей Пермского края Мантову Татьяну Александровну, занимающую должность руководителя отдела по взаимодействию с общественностью и средствами массовой информации Пермского краевого суда и заместителя руководителя Объединенной пресс-службы Падучеву Светлану Вячеславовну, пресс-секретаря Управления Судебного департамента в Пермском крае.
Картотека судебных дел. Арбитражный суд Москвы картотека дел. Арбитражный суд Московской области картотека арбитражных дел. Номер арбитражного дела.
Вас РФ картотека арбитражных дел. Мой арбитр официальный сайт картотека. Картотека арбитражных дел Липецкой области. Мой арбитр материалы дела.
Код доступа к материалам дела. Ознакомление с делом мой арбитр. Мой арбитр код доступа к материалам дела. Арбитражный суд картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд дела. Высший арбитражный суд картотека дел. Арбитражный суд Москвы картотека. Арбитражный суд дело по номеру.
Сайт арбитражного суда. Сайт суда РФ официальный сайт. Банк решений арбитражных судов. Мой арбитр картотека арбитражных дел.
Арбитражный суд РФ картотека. Сайт арбитражного суда РФ картотека. Арбитражный суд Уфы картотека дел. Руководство арбитражными судами.
Арбитраж РФ. Высший арбитражный суд картотека. Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел. Федеральные арбитражные суды.
Арбитражные суды на карте. Арбитражные суды округов на карте. Арбитражный суд РБ Башкортостан картотека дел. Арбитражный суд Тамбовской области картотека дел.
Арбитражный суд Челябинской области официальный сайт картотека. Определение арбитражного суда. Определение о принятии искового заявления. Определение суда о принятии искового заявления к производству.
Защита документов
| Пермские журналисты обратились к председателю Арбитражного суда Пермского края | Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Пермского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате. |
| Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей | ст.159 ч.3 УК РФ Суд (судебный участок) первой инстанции: Пермский районный суд Номер дела в первой инстанции: 3/12-71/2024. |
| Дела судов пермского края - фото сборник | Арбитражный суд Пермского края картотека арбитражных дел. Как найти решения суда по фамилии. |
| Как пользоваться сайтом арбитражных судов | В составе Арбитражного суда Пермского края произошли кадровые изменения. В пятницу 30 декабря коллектив проводил в почетную отставку трех судей. |
| Кад арбитр пермского края | Для поиска по картотеке арбитражных дел нужно заполнить любые поля в фильтре поиска и нажать кнопку "Найти". |
Мясо-молочные конфликты на миллиард. Важное из зала арбитражного суда в Прикамье
В ходе экскурсии начальник отдела кадров и государственной службы Наталья Миллер рассказала студентам о судейском сообществе, организации работы суда, перспективах трудоустройства. Студенты посетили актовый зал, зал ВКС и зал президиума, а также музейный уголок и архивное помещение суда. Студенты получили возможность присутствовать в качестве слушателей на открытом судебном заседании, проводимым под председательством судьи Короткова Д. По окончании судебного заседания Дмитрий Борисович ответил на интересующие студентов вопросы.
В 2022 году в отношении экс-главы «Стратегии» возбудили новое уголовное дело. Ленинский районный суд признал г-на Пьянкова виновным в присвоении и растрате имущества с использованием служебного положения в размере 1,7 млн рублей и приговорил его к году лишения свободы в колонии общего режима.
К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода.
Исковые требования обоснованы незаконным «выбытием федерального имущества из владения государства», поскольку приватизация магниевого завода, по версии прокуратуры, была произведена без необходимого решения правительства России. Пермский арбитраж в мае 2022-го года признал приватизацию СМЗ незаконной. В январе прошлого года президент подписал указ о передаче пакета акций СМЗ, который перешел в федеральную собственность, госкорпорации «Росатом» в качестве имущественного взноса. Часть акций предприятия оставалась во владении миноритариев.
Аудитория с интересом прослушала выступление корреспондента издания «Коммерсант» Стругов Максим Сергеевич о том, что сделать, что бы тема публикации стала более интересна. После выступлений аудитории была предоставлена возможность задать вопросы спикерам. В заключении Мещерякова Татьяна Игоревна подвела итог мероприятия и поздравила присутствующих с предстоящим профессиональным праздником Днем юриста.
В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве
Арбитражный суд Пермского края продлил на полгода срок конкурсного производства в отношении пермского машиностроительного завода им. Дзержинского. Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по делу о банкротстве Алега Михайлова, одиннадцать раз менявшему фамилию, говорится в определении суда. То есть дело вернулось в Арбитражный суд Пермского края. Информация об этом уже опубликована на сайте суда, но новая дата рассмотрения пока не назначена: в течение двух месяцев стороны могут обжаловать это постановление. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. адрес, контакты, часы приема, судебные коллегии, президиум, состав, информационные системы, полномочия Арбитражного суда. Картотека арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края | Еженедельная газета Енисейск-Плюс.
Кад арбитр пермского края
Коллектив суда Арбитражного суда Пермского края поздравляет коллег с назначениями, желает успехов в профессиональной деятельности, благополучия во всех делах. Картотека арбитражных дел находится она на сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации по адресу и выглядит следующим образом: В картотеке больше 21 481 849 судебных дел. Антикоррупционная декларация, Арбитражный суд Пермского края. Судьи. Данные из официальных источников в удобном формате.
В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью
| Электронное правосудие | Дела судов пермского края. Судьи арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края судья Алексеев. Судья Амелина арбитражный суд. Пермский арбитражный апелляционный суд Шильникова. Прокуратура Краснокамск. Краснокамский городской суд. |
| Мясо-молочные конфликты на миллиард. Важное из зала арбитражного суда в Прикамье | На основании полученной информации о суде, о должнике и взыскателе получить данные возможно в картотеке арбитражных дел. |
| В деле по иску Генпрокуратуры к пермскому заводу «Метафракс» заменили судью | Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. |
| Арбитражный суд Пермского края: Решение № А50-32368/22 от 21.07.2023 | Картотека арбитражных дел, или сокращенно КАД, — это база данных арбитражных дел. |
| Акции частных инвесторов впервые изъяли из-за незаконной приватизации // Новости НТВ | Заявление о признании банкротом должника ООО ‚Камская судоходная компания‘, — сообщается в картотеке Арбитражного суда Пермского края. |