Смотрите видео онлайн «Обезьяны Тайланда. На острове Борнео ученые нашли загадочную обезьяну, которая может быть редким гибридом двух дальнеродственных видов — носачей (Nasalis larvatus) и серебристых лангуров. Мурлыкающая обезьяна, пиранья-вегетарианец и ящерица с рисунком пламени среди более чем 400 новых разновидностей животных и растений, которые были обнаружены в течение.
Купание обезьяны в теплой воде рехаб
Однако многие считают, что сладкая нездоровая диета превратила приматов в сексуально помешанных и теперь они размножаются намного быстрее, чем раньше. Выросшая популяция обезьян, количество которых удвоилось за последние три года, делает невыносимым их мирное сосуществование с людьми. Местная жительница рассказала, что обезьяны устраивают ужасный беспорядок в городе и она чувствует себя пленницей в своём собственном доме. Их экскременты повсюду, запах становится особенно невыносимым когда идёт дождь». Все попытки контролировать популяцию обезьян в тайском городе Лопбури до сих пор оказывались бесполезными. Власти пытались стерилизовать макак , но выяснилось, что обезьяны размножаются быстрее, чем это можно контролировать. Читайте: В Таиланде начали массовую стерилизацию обезьян, терроризирующих местных жителей До коронавирусного кризиса 8400 макак, проживающих в Лопбури, были главной туристической достопримечательностью. Но после введённых для борьбы с коронавирусом ограничений голодные обезьяны стали угрозой для местных жителей. Без толп туристов, которые отвлекали и кормили приматов, обезьяны начали создавать реальные проблемы для местных жителей, которые в один голос заявляют, что макаки становятся всё более жестокими и агрессивными в своих попытках добыть пищу.
Хулиганка сама сняла с себя одежду, приготовила таз, набрала воды и стала беззаботно купаться, весело резвясь и проливая на пол воду. Выскочив из воды, она прибежала сушиться на чистую сухую кровать. Увидев это, хозяин дома немного опешил. Однако этой малышке все ее проделки сходят "с лапок", потому что ее очень любят в этом доме. Переодев ее в сухую одежду, мужчина лишь немного пожурил домашнего питомца.
Авторы работы проверили, что это происходит и в химерных эмбрионах, а их выживаемость сравнима с обычными зародышами в условиях in vitro 11 из 25 против 15 из 33. Наконец, исследователи попробовали получить живую химерную обезьяну. Для этого они провели 206 инъекций светящихся клеток в морулы. Из них получился 91 эмбрион, из них 74 пересадили животным, и 12 обезьян забеременели. Живыми на свет появились 6 детенышей — но светящиеся клетки нашли только в одном из них, детеныше номер 10 и еще в одном абортированном плоде. Исследователи проверили 26 его тканей с помощью разных методов: ПЦР гена флуоресцентного белка, проточная цитофлуориметрия которая отсеивает только светящиеся клетки , секвенирование геномных и митохондриальных последовательностей. Светящиеся клетки нашлись везде включая половые органы. Уровень химеризма оказался разным в зависимости от ткани, доходя до 92 процентов. В среднем если ориентироваться на секвенирование геномной ДНК светящиеся клетки составили 67 процентов исследованных органов. У абортированного плода эта доля оказалась ниже: 15—18 процентов. Таким образом список животных химер пополнился макаком-крабоедом. Но до внедрения этого метода в лабораторную практику пока еще далеко. Сами авторы работы отмечают, что эффективность их технологии невысока. Далеко не во всех эмбрионах прижились светящиеся клетки, иногда они исчезли на поздних стадиях развития. И далеко не все зародыши прижились у суррогатных матерей — эффективность здесь была заметно ниже, чем при обычном экстракорпоральном оплодотворении.
Зоозащитники называли это место адской дырой и протестовали против него долгие годы. Животных там держали в крохотных клетках, которые практически никогда не открывали. Чтобы убрать внутри, клетку просто обливали водой. Обезьяны в лаборатории смотрели телевизор и никогда не видели неба. Пару лет назад после закрытия лаборатории Ваниллу и ещё несколько шимпанзе перевели в убежище к северу от Лос-Анджелеса. Но и там условия были далеки от идеальных.
Обезьян, как и людей, можно научить плавать и нырять
По словам исследователей, это лишь второй случай межродовой гибридизации у диких приматов. Гибридизация между близкородственными видами — не редкость, однако потомство у представителей двух отдаленно родственных видов появляется крайне редко. Носатые обезьяны крупнее серебристых лангуров, у них светлая морда и длинные носы. Серебристые лангуры черные, с маленькими носами. У гибридной обезьяны есть характеристики обоих видов.
Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ». В том же духе историк Эрика Лоррейн Милам отметила, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. Преподаватель анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в Британском медицинском журнале , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». В 1995 году палеоантрополог Филипп Тобиас заявил, что гипотеза саванны мертва, потому что открытых условий не существовало, когда предшественники человечества стояли вертикально, и, следовательно, выводы конференции Валкенберга больше не действительны. Тобиас похвалил книгу Моргана « Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен.
Тобиас и его ученик далее критиковали ортодоксальную гипотезу, утверждая, что появление из леса предшественников человека было неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвин, Уоллес и Геккель задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт. Реакции Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда в национальных воскресных газетах появились заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», что вызвало проблемы у его оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это высказывание:« Нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт. И, конечно же, мы ». Re не имеет отношения к дельфинам ". Книга Элейн Морган 1972 года « Происхождение женщины» стала международным бестселлером, « Книгой месяца» в США и была переведена на десять языков. Книгу хвалили за феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH. Морган сняла феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. Связанные академические и независимые исследования Хотя общая реакция на предложения Харди и Моргана заключалась в молчании соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований.
Некоторые из академиков и профессиональных ученых, поддержавших AAH, включают Майкла Кроуфорда, профессора и директора Института химии мозга и питания человека в Имперском колледже Лондона , его бывшего научного сотрудника с докторской степенью Стивена Куннэйна, ныне профессора медицины в Университете Шербрука , Erika Schagatay, профессор экологической физиологии Mid Sweden University , Кэтлин М. Стюарт, Зав Palaeobiology в канадском музее природы , и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в университете штата Техас. Бродяжничество и двуногие Сторонник AAH Альгис Кулюкас провел эксперименты, чтобы измерить сравнительную энергию, используемую при отсутствии ортоградной позы с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды и все еще практична при высоком уровне воды. Он предположил, что особенности жизни бенобо можно объяснить тем, что они основаны на реках и ручьях. Предполагается, что «ходячая обезьяна по воде» объясняет большинство выдающихся загадок человеческой эволюции, на которые еще предстоит найти удовлетворительный ответ. Джи пишет, что первые люди были прямоходящими в течение 5 миллионов лет, но «любовь наших предков к морепродуктам» возникла всего 200 000 лет назад. Диета Череп неандертальца справа в сравнении с современным человеком Доказательства подтверждают потребление водной пищи у Homo еще в плиоцене, но его связь с эволюцией мозга остается спорной. Кроме того, нет никаких доказательств того, что люди ели рыбу в значительных количествах раньше, чем десятки или сотни тысяч лет назад.
Сторонники утверждают, что проблемой является предотвращение тафономической предвзятости , поскольку большинство окаменелостей гомининов встречается в прибрежных средах, и поэтому наличие рыбных остатков не является доказательством потребления рыбы.
Некоторый интерес был вызван, в частности, географом Карлом Зауэром, чьи взгляды на роль побережья в эволюции человека «стимулировали огромный прогресс в изучении прибрежных и водных приспособлений» в морской археологии. В 1967 году эта гипотеза была упомянута в популярной книге «Обнаженная обезьяна» зоолога Десмонда Морриса , который свел фразу Харди «более водные обезьяноподобные предки» к голой «водной обезьяне», комментируя это «несмотря на самые привлекательные косвенные доказательства. В то время как традиционные описания «дикого» существования идентифицировали три общих источника существования: сбор фруктов и орехов, рыбная ловля и охота, в 1950-х годах антрополог Реймонд Дарт сосредоточился на охоте и собирательстве как на наиболее вероятной организационной концепции человеческого общества в доисторические времена. Другой сценарист, Элейн Морган, отреагировала на этот фокус в своей работе 1972 года « Происхождение женщины» , в которой пародировалась обычная картина «Тарзаноподобная фигура прегоминида, спустившегося с деревьев, увидевшего луга, кишащего дичью, поднял оружие и стал Могучий охотник "и изобразил более мирную сцену с людьми на берегу моря. Она взяла за основу раздел в книге Морриса 1967 года, в котором говорилось о возможности периода эволюции водных обезьян, названного так в честь предположения биолога Алистера Харди в 1960 году. Когда это не вызвало никакой реакции в академическом сообществе, она отказалась от этого феминистской критики и написал серию книг - «Водная обезьяна» 1982 , «Шрамы эволюции» 1990 , «Происхождение ребенка» 1994 , «Гипотеза водной обезьяны» 1997 и «Обнаженный дарвинист» 2008 , в которых исследуется вопросы более подробно. В книгах, опубликованных на эту тему с тех пор, избегали спорного термина « водный» и использовали вместо него « водная сторона».
На мелководье у берегов. Я полагаю, что они были вынуждены погрузиться в воду, как мы это видели у многих других групп наземных животных. Я представляю, как это происходит в более теплых частях мира, в тропических морях, где человек может стоять в воде в течение относительно долгих периодов времени, то есть несколько часов подряд. Харди утверждал, что ряд черт современного человека характерен для водных приспособлений. Он указал на отсутствие волос на теле у людей как на то же, что и у китов и бегемотов , и отметил, что у людей есть слой подкожного жира, которого, по мнению Харди, не хватало другим обезьянам, хотя было показано, что обезьяны в неволе имеют достаточный доступ к ним. Дополнительные особенности, упомянутые Харди, включают расположение трахеи в горле, а не в носовой полости, склонность человека к совокуплению лицом вперед , слезы и эккринное потоотделение , хотя эти заявленные доказательства имеют альтернативные эволюционные адаптационистские объяснения, которые не вызывают водный контекст. Харди также утверждал, что двуногие люди сначала развились как помощь в переходе вброд, а затем стали обычным средством передвижения человека, а использование инструментов развилось из использования камней для взлома моллюсков. Эти последние аргументы были процитированы более поздними сторонниками AAH как источник вдохновения для своих исследовательских программ.
Морган резюмировала свою точку зрения на эту гипотезу в 2011 году: Гипотезы береговой линии человеческой эволюции утверждают, что выбор из перехода вброд, плавание и ныряние и добыча пищи из водных сред обитания существенно повлияли на эволюцию линии, ведущей к Homo sapiens, в отличие от линии , ведущей к Пану. Реакции Делегаты конференции по водным обезьянам в Валкенбурге, 1987 г. AAH обычно игнорируется антропологами, хотя у него есть последователи за пределами академических кругов и он получил одобрение знаменитостей, например, от Дэвида Аттенборо. Среди ученых, комментирующих гипотезу водных обезьян, есть категорические противники обычно члены сообщества академической антропологии , которые отвергают почти все утверждения, связанные с этой гипотезой. Другие ученые утверждали, что отрицание Харди и Моргана частично несправедливо, учитывая, что другие объяснения, страдающие схожими проблемами, не так сильно возражают. Конференция, посвященная этой теме, была проведена в Валкенбурге , Нидерланды , в 1987 году. Среди 22 участников были академические сторонники и противники гипотезы, а также несколько нейтральных наблюдателей во главе с антропологом Верноном Рейнольдсом из Оксфордского университета. Его резюме в конце было: В целом станет ясно, что я не думаю, что было бы правильно называть наших ранних предков гоминидов «водными».
Но в то же время, похоже, есть свидетельства того, что они не только время от времени брали воду, но и что вода и под этим я имею в виду внутренние озера и реки была средой обитания, которая давала достаточно дополнительной пищи, чтобы считаться агентство по подбору.
Конечно, теперь мы знаем, что саванны в те времена ещё не существовало. Но оказалось, что и бабуины время от времени ходят на двух ногах. Но исключительно в одном конкретном случае — когда пробираются по воде в поисках чего-то поесть! Дэвид Аттенборо писал, что за свою долгую карьеру естествоиспытателя он видел множество видов приматов, передвигающихся на двух ногах по воде, когда им приходилось пересекать мелкие ручьи и озёра. Однако как только они оказывались на суше, то в ста процентах случаев снова начинали перемещаться как раньше. Переход через воду — единственное обстоятельство, при котором эти животные ходили на двух ногах. Подкожный жировой слой Из открытых источников Когда маленькие люди появляются на свет, они похожи на маленьких ангелочков.
У них пухлые щёчки. И их тела естественным образом покрыты достаточно толстым слоем жира. Однако обезьяны никогда не рождаются такими толстенькими. Новорожденные приматы выглядят как морщинистые шарики, сделанные из кожи. Хорошо, но что это даёт человеку? Под кожей каждого человека находится слой жира, который покрывает почти всё его тело. Это одна из основных причин, по которой некоторые люди могут стать очень толстыми. Что никогда не происходит с обезьянами.
Нет у них таких слоёв подкожного жира, как у нас. Нам в этом смысле очень крупно повезло. Такой же массивный жировой слой наблюдается и у всех морских млекопитающих. Включая китов, тюленей, моржей и ламантинов! Этот жир обеспечивает отличную плавучесть и позволяет беречь тепловую энергию в холодной воде. Такой механизм создаёт серьёзное преимущество перед другими животными в водной среде. Поскольку потеря тепла в водной среде происходит быстрее, чем в воздушной. Это очень удобно.
И это просто необходимо для выживания. Странности с рождения Любой новорожденный ребёнок при погружении в воду инстинктивно задерживает дыхание и открывает глаза. Не пытайтесь делать это дома! Но если младенца окунуть в прохладную воду, его маленькое сердце станет сокращаться медленнее. Для того, что бы перенаправить поток крови от периферических мышц к мозгу и сердцу для сохранения уровня кислорода. Вдумайтесь только — неужели это не странно: причудливо пухленький ребёнок, способный инстинктивно задерживать дыхание под водой и изменять режим работы сердца в холодной воде, эволюционировал в африканской саванне? Контроль дыхания Причина, по которой гориллы не могут говорить, заключается в следующем: глядя на весь это горький катаклизм, им просто нечего сказать человеку. На самом деле она не имеет ничего общего со строением их органов или зубов.
Это люди отличаются от обезьян тем, что смогли получить контроль над своим дыханием. Все млекопитающие, живущие в воде, умеют задерживать дыхание. Это позволяет защитить лёгкие от воздействия воды. И помогает регулировать давление в дыхательных путях, когда животное ныряет, ищет под водой пищу снова выныривает обратно. Именно то контролируемое сознательное владение алгоритмами дыхания могло привести к появлению речи. Наши дыхательные клапаны очень сильно отличаются от клапанов других приматов уникальной конструкцией. Мягкое нёбо человека может подниматься, закрывая собой носоглотку. Именно так делают все водные млекопитающие.
А ещё человек имеет гортань с поистине уникальными характеристиками.
Прощание с водной обезьяной. Расширенная глава из книги «Мифы об эволюции человека»
Лэнгдон утверждал, что какой бы популярной ни была идея среди публики, ее «зонтичный» характер означает, что она не может служить настоящей научной гипотезой. Лэнгдон также возражал против общей оппозиции Моргана « гипотезе саванны », которую он считал «коллективной дисциплиной палеоантропологии». Он заметил, что некоторые антропологи считали эту идею не стоящей трудностей с опровержением. Кроме того, доказательства, цитируемые сторонниками AAH, в основном касались развития анатомии и физиологии мягких тканей , в то время как палеоантропологи редко размышляли об эволюционном развитии анатомии за пределами опорно-двигательного аппарата и размера мозга, обнаруженных в окаменелостях.
После краткого описания проблем под 26 различными заголовками он произвел сводную критику по ним, в основном с негативными суждениями. Его главный вывод заключался в том, что AAH вряд ли когда-либо будет опровергнута на основе сравнительной анатомии, и что единственным массивом данных, который потенциально может опровергнуть его, была летопись окаменелостей. Антрополог Джон Д.
Хоукс написал, что справедливо отнести AAH к псевдонауке из-за социальных факторов, которые ее информируют, в частности, из-за личностного характера гипотезы и ненаучного подхода ее сторонников. Физический антрополог Юджени Скотт описала гипотезу водных обезьян как пример «чудаковатой антропологии», сродни другим псевдонаучным идеям в антропологии, таким как скрещивание инопланетян и людей и снежный человек. В книге «Случайные виды: неправильное понимание эволюции человека» 2013 Генри Джи заметил, как диета из морепродуктов может помочь в развитии человеческого мозга.
Тем не менее он критиковал AAH, потому что «всегда сложно определить особенности такие как телесный жир и отсутствие волос , которые есть у людей сейчас, и сделать вывод о том, что они должны были иметь некоторую адаптивную ценность в прошлом». Кроме того, «общеизвестно, что трудно вывести из анатомических структур привычки [например, плавание]». Популярная поддержка AAH привела в замешательство некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека без взаимодействия с AAH, которая, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям».
Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мэйнстрима сторонники AAH были склонны уклоняться от основных аргументов Харди и Моргана в пользу более общего акцента на подозрительных вещах». В «Обезьяне у воды», паре документальных фильмов BBC Radio 2016 года, Дэвид Аттенборо обсуждал то, что, по его мнению, было «движением к общепринятому признанию» AAH в свете результатов новых исследований.
Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, в том числе у Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске журнала Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции питания, мозга и поведения человека». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной». Она утверждала, что AAH стала «теорией всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста».
Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «В течение последних нескольких лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибалась насчет водной теории. У меня еще не было ответа, достойного упоминания, за исключением тех, кто признает, с огоньком в глазах, что они тоже задавались вопросом ". Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историй Just So ».
В том же духе историк Эрика Лоррейн Милам отметила, что независимо от работы Моргана некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, хотя они основывались на сексистских предположениях. Преподаватель анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана « Шрамы эволюции» в 1991 году восторженный обзор в Британском медицинском журнале , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой».
Он родился и живёт в НИИ медицинской приматологии в Сочи. В головной мозг обезьяны устанавливают чип с электродами.
Во главе процесса — нейрохирург Артур Биктимиров, который занимается сложнейшими операциями на мозге уже более 16 лет. Ему ассистирует опытная команда медиков — нейрофизиолог, анестезиологи, ветеринары. Спустя два часа операция завершена. Павиан чувствует себя хорошо.
По данным на конец июля, в мире было выявлено более 16 тысяч случаев заражения этой инфекцией. По словам Алексея Водовозова, в водной среде оспа обезьян способна жить непродолжительное время, поэтому заразиться таким образом нельзя. Нет, конечно, нельзя заразиться. Вода хлорируется или озонируется в бассейне. Второе — все-таки это не кишечный вирус, поэтому в таких условиях он живет очень-очень недолго. Этого не хватит для того, чтобы заразить следующего человека.
Алексей Валерьевич врач-терапевт "Отдыхая на черноморском побережье той же Турции или наших регионов, мы можем столкнуться с ротавирусом.
Популярная поддержка AAH стала затруднением для некоторых антропологов, которые хотят исследовать влияние воды на эволюцию человека, не обращая внимания на AAH, который, по их мнению, «подчеркивает адаптацию к глубоководным или, по крайней мере, подводным условиям». Фоули и Лар предполагают, что «флирт с чем-то водянистым в палеоантропологии может быть неверно истолкован», но утверждают, что «нет никаких сомнений в том, что на протяжении всей нашей эволюции мы широко использовали наземные среды обитания, прилегающие к пресной воде, поскольку мы, как и многие другие земные, млекопитающие, сильно зависящие от воды ». Но они утверждают, что «под давлением мейнстрима сторонники ААХ имели тенденцию уходить от основных аргументов Харди и Моргана в сторону более общего акцента на рыбных вещах». Он взял интервью у ученых, поддерживающих эту идею, включая Кэтлин Стюарт и Майкла Кроуфорда, которые опубликовали статьи в специальном выпуске Journal of Human Evolution на тему «Роль пресноводных и морских ресурсов в эволюции рациона человека. Мозг и поведение ». Отвечая на документальные фильмы в газетной статье, палеоантрополог Элис Робертс раскритиковала продвижение Аттенборо AAH и отклонила эту идею как отвлечение «от развивающейся истории эволюции человека, которая является более интересной и сложной».
Она утверждала, что AAH превратилась в «теорию всего», которая одновременно «слишком экстравагантна и слишком проста». Философ Дэниел Деннет в своем обсуждении эволюционной философии прокомментировал: «Во время В последние несколько лет, когда я оказался в компании выдающихся биологов, теоретиков эволюции, палеоантропологов и других экспертов, я часто просил их сказать мне, пожалуйста, почему именно Элейн Морган, должно быть, ошибается в отношении теории водных организмов. Он бросил вызов как Элейн Морган, так и научному истеблишменту в том, что «обе стороны занимаются адаптацией [в] ионистских историях Just So ». В том же духе историк отметил, что, независимо от работы Моргана, некоторые стандартные объяснения человеческого развития в палеоантропологии подвергались резкой критике за отсутствие доказательств, основанные на сексистских предположениях. Лектор по анатомии Брюс Чарльтон дал книге Моргана Scars of Evolution в 1991 году восторженный обзор в British Medical Journal , назвав ее «исключительно хорошо написанной» и «хорошей наукой». Тобиас похвалил книгу Моргана «Шрамы эволюции» как «замечательную книгу», хотя и сказал, что не со всем согласен. Тобиас и его ученик подвергли дальнейшей критике ортодоксальную гипотезу, утверждая, что выход из леса предшественников человека был неисследованным предположением эволюции со времен Ламарка , а затем Дарвина Уоллеса и Геккель , задолго до того, как его использовал Раймонд Дарт.
Реакция Харди и Моргана Алистер Харди был удивлен и огорчен в 1960 году, когда национальные воскресные газеты несли транспарант заголовки «Оксфордский профессор говорит, что человек - морская обезьяна», вызывая проблемы у своих оксфордских коллег. Как он позже сказал своему бывшему ученику Десмонду Моррису : «Конечно, тогда мне пришлось написать статью, чтобы опровергнуть это, сказав, что нет, это всего лишь предположение, грубая гипотеза, это не доказанный факт.. И, конечно, мы не связаны с дельфинами ». Книга Элейн Морган 1972 года« Происхождение женщины »стала международным бестселлером, выбрав« Книгу месяца »в Соединенные Штаты и был переведен на десять языков. Книгу хвалили за ее феминизм, но палеоантропологи были разочарованы ее продвижением AAH. Морган удалила феминистскую критику и оставила свои идеи AAH нетронутыми, опубликовав книгу под названием «Водная обезьяна» 10 лет спустя, но она не получила более положительной реакции со стороны ученых. Соответствующие академические и независимые исследования Хотя общей реакцией на предложения Харди и Моргана было молчание со стороны соответствующего академического сообщества, за последние десятилетия были некоторые академики, которых вдохновили предложения AAH, вплоть до проведения на их основе определенных направлений исследований.
Стюарт, руководитель отдела палеобиологии в Канадский музей природы и Том Бренна, профессор педиатрии и химии в Техасском университете. Бродяжничество и двуногие люди сторонник AAH Альгис Кулюкас, провели эксперименты по измерению сравнительной энергии, используемой, когда отсутствие ортоградной осанки с использованием полностью вертикальной позы. Хотя на суше труднее ходить в вертикальном положении с согнутыми коленями, эта разница постепенно уменьшается по мере увеличения глубины воды и по-прежнему практична при высокой воде бедра.
Загадочная гибридная обезьяна обнаружена на Борнео
На деле, при всей привлекательности и универсальности, теория водной обезьяны не держит никакой критики. Listen, download or stream С Новым годом! now! Обезьяна стала настоящей знаменитостью в социальной сети Weibo, китайском аналоге микроблога Twitter. Один из работников фонда стоял в воде, когда к нему подошла обезьяна, которая решила, что человеку явно нужна её помощь — и подала ему руку. Своей водной обезьяной Харди пытался заполнить зиявшую тогда в эволюционной цепочке дыру между гоминидами, жившими более 10 млн.
Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
| Обезьяны в японской префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны... | В 1926 году гипотезу о происхождении людей от неких водных млекопитающих впервые выдвинул Макс Вестенгёфер (Германия), причём он отрицал родство людей и обезьян. |
| Обезьяны в японской префектуре Хоккайдо принимают горячие ванны...: edo_tokyo — LiveJournal | в мире происшествия погром голод Таиланд кастрация обезьяны новости. |
Смотрите также
- Гипотеза водных обезьян - Aquatic ape hypothesis
- В Индонезии самку орангутанга спасли из многолетнего секс-рабства
- 11-летняя пловчиха быстрее чемпионки России. В Китае напуганы её результатами
- Aquatic ape hypothesis - Wikipedia
Популярное:
- Ученые выяснили, чем на самом деле была ужасающая «русалка» из японского храма
- Макаки с острова обезьян объединились для поддержки друг друга после урагана Мария.
- Популярный релиз
- Купание обезьяны в теплой воде рехаб
Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
Мировые новости» Новости Азии» Обезьяна, которая регулярно ходит в бассейн. А добиться рождения живой обезьяны с такой долей химеризма и вовсе удалось впервые. Согласно теории, обезьяны начали с поедания водных растений, что привело бы к непреднамеренному поеданию и водных насекомых. Индейцы Южной Америки называют ее «водяной обезьяной», за ее манеру очень высоко выпрыгивать из воды во время охоты.
Ученые создали химерную обезьяну с двумя наборами ДНК
Гипотеза водных обезьян (AAH), также известная как теория водных обезьян (AAT), является идеей, что предки современные люди были более водными. Ученые проанализировали фото обезьяны, и обнаружили, что животное представляет собой нечто среднее между носатой обезьяной и серебристым лангуром. Быстрорастущая популяция макак в Таиланде терроризирует город Лопбури, полицейские признались, что не в силах контролировать тысячи обезумевших обезьян. Группа из около десяти диких обезьян совершила набег на супермаркет в Таиланде и скрылась с партией бананов. Недавно в индийском городке Вриндаван сняли любопытное видео: обезьяна закрыла за собой кран с водой! Быстрорастущая популяция макак в Таиланде терроризирует город Лопбури, полицейские признались, что не в силах контролировать тысячи обезумевших обезьян.
Обезьяны захватили город Лопбури в Таиланде и угрожают местным жителям
Именно поэтому у нас поредел волосяной покров и увеличилось количество потовых желез. Такое строение кожи идеально подходит для жизни под палящим солнцем: пот с нее быстро испаряется, и тело охлаждается. Мнимая уникальность наших сальных желез также не выдерживает никакой критики. Больше всего они по своему устройству напоминают железы не водных млекопитающих, а лемуров, которым подобные органы нужны для распространения феромонов. Да и перспектива промокнуть для примата, обитающего в жаркой Африке, не кажется такой уж пугающей. В то же время влагоотталкивающая обработка нужна птицам, однако наши предки вроде бы лететь никуда не собирались. Особое строение носоглотки отнюдь не мешает людям захлебываться — наглотаться воды можно даже в собственной ванне. А уж статистика смертей в водоемах каждое лето демонстрирует ошибочность акватической теории.
К слову, и современное строение носоглотки развилось довольно поздно. Очевидно, намного позже того периода, который человечество якобы провело в воде. Что же до подкожного жира, то большое его количество накапливается не только у водных животных, но и у вполне сухопутных — к примеру, у свиней. Да и приматы порой склонны к ожирению. Практически в любом зоопарке можно найти орангутана преклонных лет, чей сытый и спокойный образ жизни отразился на его массивной фигуре. Уникальная способность задерживать дыхание, которая, как считают сторонники акватической теории, позволила нам заговорить, оказывается, не только наша особенность. Младенец, рожденный в воде, рефлекторно затаивает вдох, удивляя родителей, врачей и акушерок, но точно так же ведут себя и детеныши многих других видов млекопитающих.
За примерами нет нужды ходить далеко: владельцы собак порой наблюдают, как их питомцы, ныряя, задерживают дыхание. Хотя, казалось бы, никакой водной собаки в их роду обнаружено не было. Впрочем, человеческие младенцы месяцев до двух-трех действительно прекрасно плавают. Новорожденный, бороздящий голубые воды бассейна, — картинка действительно впечатляющая, однако эксперименты показали, что точно так же умеют плавать новорожденные кролики, крысята, опоссумы, макаки-резусы и морские свинки. Очевидно, что такая способность, скорее всего, досталась младенцам не от их далекой первобытной родни. Не стоит забывать, что новорожденный человек сам недавно вышел из водной среды, в которой он прожил 9 месяцев в утробе своей матери. Неизвестно, проверял ли кто-нибудь, есть ли аналогичная способность у детенышей современных человекообразных обезьян, но можно предположить, что маленькие шимпанзе и орангутаны также прекрасно плавают.
С прямохождением тоже не все гладко. На первый взгляд, акватическая теория прекрасно объясняет, зачем наши предки встали на задние конечности: нужно было собирать в море еду и при этом желательно держать голову над водой. Однако много ли вы знаете живущих в воде двуногих животных? Звери либо лихо гребут всеми четырьмя лапами, либо обзаводятся совсем уж специфическими приспособлениями вроде ласт. Впрочем, вопрос, почему первобытный человек поднялся с четверенек, не дает покоя многим ученым, и однозначного ответа наука на него дать пока не может — только предложить варианты. Пока ты вставал Со школы нами вызубрена фраза «труд сделал из обезьяны человека». Действительно, чтобы изготавливать, использовать и переносить с места на место примитивные орудия труда, нужны свободные руки.
И долгое время многие исследователи полагали, что использование заостренных камней и палок и возникшее в результате него прямохождение было эволюционно более выгодным, чем передвижение на четырех конечностях: в первом случае можно эффективно добывать пищу и уклоняться от врагов, во втором — лишь быстро бегать. Однако ископаемые находки разбили стройную теорию в пух и прах. В 1995 году был обнаружен ардипитек — древний примат, который жил задолго до того, как наши предки воспользовались первыми каменными скребками. Тем не менее его тело уже было приспособлено к прямохождению. При попытке объяснить нашу манеру передвижения саванной теорией также возникают вопросы. Согласно ей, встать на две ноги наших далеких предков вынудили изменения, произошедшие в их привычной среде обитания. До этого Южная и Восточная Африка две главные кандидатуры на роль колыбели человечества были покрыты густыми тропическими лесами.
Но 4,5 — 3,5 млн. Часть человекообразных приматов была вынуждена спуститься с деревьев и уйти осваивать безлесные равнины, постепенно приобретая и новую манеру передвигаться. Но очередная находка — древний примат, живший на пару миллионов лет раньше климатических перемен и уже имевший некоторые особенности скелета, облегчающие перемещение на двух ногах, ставит под сомнение и эту версию.
Как сообщает газета «Стальная искра», мертвую хищную рыбу местные жители принесли Валерию Чехову, егерю Ашинского охотхозяйства. Строение хвостовой части, как у налима, чешуя крупная, как у зеркального карпа, сильно выступающая челюсть полна зубов.
Хвостовой плавник вообще отсутствует. Ни разу не встречал ничего подобного! Снимок диковинного представителя ихтиофауны егерь Ашинского охотхозяйства отправил во Всероссийский НИИ рыбного хозяйства и океанографии.
На их территориях и обитают стаи яванских макак. Все было мирно. Местные жители почитали этих животных, путешественники не жалели для них лакомств, и сытые обезьяны вели себя спокойно.
Но из-за пандемии в Таиланд за последние месяцы, по подсчетам специалистов, не приехали около пяти миллионов туристов. Подкармливать приматов стало некому. И они вышли на улицы. Кормить хвостатых соседей пришлось местным жителям. Они предложили обезьянам «сахарную диету». Давали шоколад, печенье.
Животные вдруг начали стремительно размножаться. До пандемии их было около две тысячи, уже в июне около шести тысяч, а сейчас, по некоторым данным, их девять тысяч.
В результате из 40 имплантированных эмбрионов родился всего один детеныш-химера. Он прожил 10 дней и был усыплен из-за проблем со здоровьем. По словам авторов, такие эксперименты могут помочь в изучении нейродегенеративных заболеваний. В мозге химеры обнаружено много стволовых клеток донора. Кроме того, технология открывает путь к сохранению исчезающих видов путем создания их эмбрионов с использованием чужеродных стволовых клеток.
ФотоТелеграф
Smaller Small Medium Big Bigger Default Helvetica Segoe Georgia Times Режим чтения Поделитесься Разрушительные экологические катастрофы могут объединять людей - и ученые обнаружили, что то же самое можно сказать и об обезьянах. Новое исследование с участием британских ученых показало, что макаки-резус, живущие на Кайо-Сантьяго, Пуэрто-Рико, завели больше друзей и стали более терпимыми друг к другу после сильного урагана, разрушившего остров в 2017 году. Исследователи из Университета Пенсильвании и Университета Эксетера уже изучали обезьян на Кайо-Сантьяго, также известном как «Остров обезьян», когда в это же время ураган «Мария» обрушился на Пуэрто-Рико, унеся жизни более 3000 человек. Группа макак сидит вместе и ухаживает за собой на Кайо Сантьяго в Пуэрто-Рико.
Всегда много детёнышей», — рассказывает офицер. Местные жители всегда вынуждены внимательно следить за своим личными вещами на улице и ничего нигде не оставлять без присмотра.
Любые мелкие вещи стремительно выхватываются ловкими приматами. Защищаясь от проникновения макак в дома, жители баррикадируют окна и двери. Агрессивные действия макак привели к тому, что многие местные жители стали просто бояться покидать свои дома, а те, кто это делает, вынуждены оставлять свои драгоценности и другие личные вещи дома. Полиция Лопбури признала, что они не в силах контролировать быстро растущую популяцию макак, которые наводнили город в отсутствие туристов. Не желая обрекать несчастных животных на голод, некоторые добросердечные жители стараются заботиться об обезьянах и по-возможности подкармливают их чем придётся, в том числе и так называемой нездоровой для обезьян пищей.
Однако многие считают, что сладкая нездоровая диета превратила приматов в сексуально помешанных и теперь они размножаются намного быстрее, чем раньше. Выросшая популяция обезьян, количество которых удвоилось за последние три года, делает невыносимым их мирное сосуществование с людьми.
Об этом сообщает РИА Новости со ссылкой на центр по контролю и профилактике заболеваний провинции Гуаньдун. Согласно информации агентства, оба инфицированных сейчас изолированы и проходят медицинское лечение в спецбольнице. Симптомы их недуга классифицируются как легкие.
Неизвестно точно, где было снято это видео, но его главная героиня тронула сердца зрителей. На кадрах мы видим обезьяну, которая пытается остановить воду, льющуюся из подтекающей трубы. Животное сначала боролось с неприятностью с помощью собственных лап, а потом даже использовало листья, чтобы остановить протечку.
Новый вид обезьян, которые боятся дождя, открыли зоологи в Мьянме
Китайские ученые впервые создали обезьяну-химеру, использовав ДНК двух особей макак-крабоедов. С помощью него водная обезьяна могла удерживать голову над водой. А добиться рождения живой обезьяны с такой долей химеризма и вовсе удалось впервые. Но именно морская креветка под названием «морская обезьяна» стала домашним аквариумным питомцем, призванным шокировать и удивлять детей, вылупляясь в воде.
Водяная обезьяна
| В Гуанчжоу произошла новая вспышка оспы обеьян | Get to know everything Vimeo can do for your business. Watch now. |
| В Индонезии спасли орангутанга из многолетнего секс-рабства: Звери: Из жизни: | насекомых и лягушек, причём последних они могут ловить над водой, выпрыгивая на высоту до двух метров, за это их прозвали водяными обезьянами или водяными драконами. |
| Проект Уошо (Washoe) | Макака в ванной Макака в ванной Мартышка в воде Фотография обезьяна в воде 1 место Животные добрее людей Мартышка в душе Год водяной обезьяны Обезьяны Бербер. |
Смотрите также:
- Врач рассказал, можно ли заразиться оспой обезьян в воде – Москва 24, 25.07.2022
- В Таиланде группа диких обезьян совершила организованный налет на супермаркет - Российская газета
- На юге КНР зарегистрированы два случая инфицирования обезьяньей оспой
- Купание обезьяны в тёплой воде - слушать песни исполнителя онлайн бесплатно на