Это сулит России постепенное превращение в страну стариков: число детей и подростков в стране к началу 2040-х сократится на 26 % — с 27,2 до 20 млн, а их доля в населении упадет с 18,5 % до 14,2 %. Доля пенсионеров, напротив, увеличится с 24,5 % до 26,9 % в 2046 году. Население, демография в Россия и прогноз до 2100 года. Статистика по России. Хороплет по субъектам РФ. Меркурис: ВС РФ пробили дыру в украинской обороне в центральном Донбассе.
Инна Ямбулатова: Заботой о рождаемости государство «красит губы трупу»
Похожие материалы. Если вымирание русского народа не остановить, в России его станет меньше 100 млн уже к 2043 г., следует из среднего прогноза ООН. Средний коэффициент демографической нагрузки по России в 2022 году — 0,773.
Росстат ожидает сокращения населения РФ к концу 2045 г. до 138,77 млн человек
В этом году расширился список заболеваний для фонда «Круг добра» — все дети с гепатитом С до 18 лет будут получать лекарственную терапию по линии фонда. В рамках программы госгарантий учитывается необходимость увеличения средств для «Круга Добра», — сообщил Михаил Мурашко. Также предусмотрено финансирование мероприятий по борьбе с сахарным диабетом. Сейчас Минздрав России, в том числе совместно с Минпромторгом России, формирует мероприятия по поддержке отечественных производителей для дальнейшего стабильного обеспечения граждан лекарствами и медицинскими изделиями. У Минздрава России есть сегодня заверения Минпромторга по обеспечению производства ряда медизделий на 2024 год, — сказал Министр.
У нас на производстве работали такие экономные ребята. То есть жили с семьёй,содержали но официально типа разведены,значит алименты с з п. Удерживается и опять возвращается в семью. Да,суммы небольшие даже с Зар.
Платой 200-300к , но чувство жадности желание не платить государству или экономность как то перевешивает. Место действия - район крайнего севера ,если вдруг интересно. Убрать алименты и раздел имущества.
Начиная с 2033 года, по прогнозу Росстата, население страны будет сокращаться темпами менее 400 тыс. Согласно прогнозу Росстата, население РФ сократится до менее 145 млн человек в 2026 году, до менее 143 млн человек в 2030 году, до менее 140 млн человек в 2039 году. Ожидаемая продолжительность жизни, по прогнозу Росстата, составит в 2023 году 73,1 года ранее опубликованное значение 2022 года - 72,7 года. В 2045 году ожидаемая продолжительность жизни вырастет до 79,8 года.
В прошлом году она превысила рождаемость на 500 тысяч человек, годом ранее естественная убыль составила 594,5 тысячи человек, а в 2021 году, в период пандемии, достигла рекордных 1,04 миллиона человек. По словам доктора экономических наук Александра Сафонова, чтобы количество новорожденных превысило число умерших, каждая семья сейчас должна иметь от двух до трех детей. Это поднимает вопрос о том, как совмещать учебу и работу, необходимые для обеспечения семьи. При выходе на рынок труда должны быть созданы условия для достаточного материального благополучия, позволяющие содержать детей.
России не хватает детей: рождаемость поставила антирекорд с 1999 года
Министр здравоохранения РФ Михаил Мурашко принял участие в пленарном заседании комитета Госдумы и представил доклад о реализации государственной политики в сфере охраны здоровья. — За прошедший год улучшились важнейшие демографические показатели. Семья - 25 октября 2023 - Новости Москвы - О стране Население Пенсии Бизнес Города России Регионы России Федеральные округа. Статистика по России. Хороплет по субъектам РФ. Население, демография в Россия и прогноз до 2100 года. Демография Статистика.
Почему мы зависим от мигрантов? Экономист – о демографической ситуации в России за 2023 год
Это Чечня, где на 1000 мужчин приходится 995 женщин. Также примерно равное соотношение в Ингушетии, Чукотском автономном округе, Дагестане и Камчатском крае. Отчасти такую ситуацию можно объяснить трудовой миграцией: на Дальнем Востоке добывают нефть и газ, поэтому многие мужчины здесь — нефтяники или смежные специалисты, которые приезжают на заработки из других регионов. Кроме высокой зарплаты жители северных регионов получают большое количество льгот — от более долгого отпуска до раннего выхода на пенсию.
Спикер Совета Федерации сравнила ситуацию с рождаемостью с экономическим состоянием страны. А сегодня мы вышли на уверенный экономический рост. Убеждена, что и в вопросах рождаемости мы тоже способны переломить ситуацию и сделать всё, чтобы у нас началась демографическая весна», — заявила Валентина Матвиенко.
Трагическая участь Византийской империи, пришедшей к концу в силу множества факторов в том числе демографического , говорит сама за себя. Впрочем, создаётся впечатление, что компрадорская «элита» жаждет подобного исхода. Ведь на протяжении постсоветского периода из уст отдельных её представителей звучали циничные рассуждения относительно целесообразности то «колонизации России», то «исчезновения тех, кто жил при социализме». Если такое действительно имеет место, то надо консолидироваться в борьбе против грабежа и предательства. Какая разница, кто и как пускает по миру наш народ? Результат будет один. Решить проблему можно только с помощью создания благоприятных для россиян социально-экономических условий. И без перехода к социализму не удастся сдвинуть дело с мёртвой точки.
В связи с этим прогноз Социального фонда, по мнению Безвербного, вполне реалистичен. Демограф Алексей Ракша тоже считает, что прогноз может сбыться. Всё дело — в сокращении числа женщин детородного возраста. А в следующем уже, скорее всего, опустится ниже антирекорда примерно за 200 лет, — заявил он. Не хватало женщин, а теперь и мужчин Ракша подчеркнул, что основная демографическая проблема России — не рождаемость, а число родившихся. Она остается примерно такой же: было 1,5 ребенка на одну женщину, в 2022 году она упала до 1,45. По данным Минэконоразвития, суммарный коэффициент рождаемости в 2022 году составил 1,416 родившихся детей на одну женщину в 2021 году — 1,505 , что ниже уровня простого воспроизводства населения. В своем макропрогнозе на 2024—2026 годы Минэконоразвития тоже указывало, что рождаемость падает из-за снижения численности молодых женщин. Доктор медицинских наук, ректор Высшей школы организации и управления здравоохранением Гузель Улумбекова рассказала MSK1. RU, что их количество в среднем уменьшается на 400 тысяч человек в год. И их количество каждый год, вплоть до 2028-го, сокращается в среднем на 400 тысяч человек. Поэтому для повышения рождаемости нужны экстраординарные меры , — сказала она. Кроме того, ситуацию усложняет «откладывание рождений на более поздние годы и смещение структуры населения в сторону старших возрастных категорий». По мнению Безвербного, молодые люди откладывают рождение детей из-за сложной экономической ситуации в стране и отсутствия устойчивой уверенности в завтрашнем дне. Большое влияние на падение рождаемости оказала и недавняя частичная мобилизация. Господдержка не работает Осенью 2021 года власти опубликовали Единый план правительства по достижению национальных целей развития.
Тревожная статистика: почему проблема рождаемости в России требует новых мер
Это, к сожалению, не поможет. Во-вторых, необходимо менять восприятие детей. Но как это сделать, я не представляю. Объективно, человек, имеющий семью, у нас, скорее всего, карьеру не сделает.
Ему просто сил на это не хватит. Всё уйдет на сохранение семьи. А ценностная система — это система наиболее удобного поведения.
Она же появляется не от высших моральных идей. Просто те, кто использует морально-ценностную систему, приводящую к успеху, закрепляет свою систему как общественное мнение. Потому что люди всегда привыкают к успешности.
Чтобы мы хотели бы рожать детей, должно быть так, чтобы рождение детей не делало нашу жизнь отсталой. Еще раз повторюсь, это легче сказать, чем сделать, но другого пути нет. На серьезные демографические проблемы накануне обратил внимание известный волгоградский публицист и крестьянин Андрей Прошаков.
Он решил провести настоящий эксперимент и понаблюдал, кто живет в его рабочем поселке Иловля.
Это природа бизнеса, но на то и государство, чтобы регламентировать, регулировать, устанавливать правила игры. Теперь — что касается социального фактора и ответственности государства.
Сегодня проблема абортов происходит от всеобщей болезни. Государство, добровольно или намеренно, дискредитирует себя как институт управления социальными системами. Что происходит? В последние 30 лет оно стало снимать с себя ответственность за социальные процессы.
Тогда как его природа в том и заключается, чтобы следить за исполнением социального договора, максимально стремясь к справедливости. Когда государство сокращает эти полномочия или перестает выполнять их, оно отказывается от своей природы. Мы наблюдаем этот процесс. Он не только у нас идет, это проблема вообще современного государства как института.
За что Илон Маск его успешно троллит. Зачем, говорит он, нужно государство, если оно не выполняет социальные обязательства? Вернемся к экономике. Служит ли причиной абортов нехватка денежных средств?
И да, и нет. Если вы возьмете статистику и нарисуете портрет женщины, которая чаще других делает аборты, удивитесь. Мы аборты делаем не от бедности, а от сытости. Как это?
Очень просто. Среднестатистическая женщина делает аборт, как правило, на втором или третьем ребёнке. Она замужем, имеет образование — высшее или среднее. У неё есть жильё, профессия, работа.
У социологов есть такой вульгарный, сленговый термин: жирная группа. Женщина в возрасте от 25 до 39 лет, которая как раз и относится к золотому репродуктивному потенциалу. Но именно она и делает аборты. А есть другая группа: бедная, брошенная, одинокая студентка без работы, как правило, с 18 до 25 лет.
И она делает аборты реже всего. Если мы эту статистику развернём в сторону государства, то снова будем удивлены. Самое большое количество абортов во Франции, где множество пособий. Но там либерализовали аборты и произошёл их огромный рост.
А в Индии, стране небогатой, этот показатель до сих пор 3,7. Нигерия, Нигер показывают потрясающий рост. Египет за последнее время просто удивительными темпами прибавил… Получается, что проблема в некотором роде не в деньгах. Если мы посмотрим разрез по России, тоже будем удивлены.
Все доводы об экономическом положении сразу разбиваются статистикой. Она — наука бескомпромиссная. Ей плевать на наши моральные взгляды. Так что это социологический миф об абортах, будто они делаются от бедности.
Есть ли причинно-следственная экономическая связь, когда женщина и её муж понимают, что одного ребёнка с их финансами они могут поднять, сохранив свой уровень жизни, статус, но второго, третьего — не потянут? Страна наша как раз относится к той категории государств, где семья с каждым рожденным ребенком беднеет. Она теряет уже достигнутый социальный статус. Женщина делает аборт, убивая второго и третьего ребенка, фактически по причине того, что находится под прессингом кредитов.
Это очень серьезно. Скажу о проблеме, которую мы обсуждаем во внутренних кругах среди социологов, демографов — в профессиональном сообществе, но редко — в открытой плоскости. Потому, что это критика мер Минтруда, Минсоцразвития, экономического блока, которыми они отчитываются все время перед президентом и обществом. Тезис звучит так: «Мы дали народу всё, но он какой-то неправильный — не рожает».
На самом деле это — второй миф, который культивируется в чиновничьих кругах. Коллеги, вы ничего не дали. На самом деле вы обманули и себя, и население. Если бы я была банкиром мне приходилось работать в том числе и в коммерческих структурах, достаточно крупных , то, рисуя маркетинговый облик постоянного потребителя кредитов, видела бы семью с одним ребёнком.
Я бы посадила ее в долги на 30 лет, обеспечивая себе бесконечный кэш. Но у этой семьи нет стартового капитала. Где его взять? А почему бы этот стартовый капитал не дало государство?
Чтобы семья пришла ко мне, банкиру, а я бы обеспечила и свой, и строительный сектор. Почему в 2016 году произошел обвал рождаемости. Сейчас, анализируя ситуацию, мы начинаем понимать: в 2016-м снизились ставки по ипотеке и было объявлено, что материнский капитал за второго ребёнка будет какое-то непродолжительное время. Семьи родили второго и сели в ипотеку на 30 лет.
И уже третьего-четвертого не родили и не стали многодетными. Между тем, достижение нужного СКР в нашей стране возможно только путём перехода из сегодняшней средней семьи в многодетную. А у нас получается, что мы родили первого, второго, а дальше влезли в ипотеку, в долги. Фактически, если говорить совсем уж вульгарно, квадратные метры съели детей.
Была ли это спланированная, скажем так, диверсия? По большому счету, уже неважно.
Причем причины противодействия от людей будут назваться другими, люди на уровне сознания не будут понимать зачем и почему они это делают. Сама по себе идея прямо стимулировать рождаемость может быть ложной и не осуществимой в долгосрочном плане в принципе. Возможно, полезным в этом плане было бы некоторое снятие нагрузки с родителей, снятие с них ощущения что у них много детей, возврат родителям свободного времени. Чему совершенно не способствует массовое вождение единственного ребенка по всем возможным кружкам и секциям. Или постоянное сложное одевание ребенка в условиях холодной зимы. И оплата за рождение или пособие на ребенка, и оплачиваемый отпуск по уходу за ребенком, особенно за первого, вообще никак не решает данную проблему на биологическом уровне. Наоборот эти деньги, этот отпуск по уходу за ребенком как бы стимулируют родителя еще больше заняться детьми. И создает у него ощущение, что у него уже много детей, даже если ребенок один.
Детские сады и школы хотя и могли бы частично решить проблему, но в их современном виде в России как и во многих других странах, с необходимостью тратить много времени на привод и забор детей и вообще на сам процесс сопровождения обучения, сами по себе эти школы являются дополнительной проблемой для родителей. Школы и детсады сейчас в большей степени решают задачи общности, государства на интеграцию новых маленьких людей. Школы скорее не облегчают жизнь родителей а наоборот выдвигают к родителям дополнительные требования и требуют от родителей дополнительного времени и усилий по воспитанию и развитию детей так как это видит общество и государство. Так время затрачиваемое родителем при обучении в на семейном обучении при использовании современных технологий в целом может быть даже меньше чем временные и финансовые затраты на сопровождение присутствия своего ребенка в современной школе. Также, исходя из вышесказанного, можно понять, что еще не следует делать для повышения рождаемости. Увеличить рождаемость с помощью возврата к традиционным ценностям невозможно по одной простой причине — для этого необходимо вернуть сверх-смертность среди детей. Если этой сверх-смертности нет, то нет и базового биологического основания для устойчивого существовавших старых традиций. Сейчас рождаемость падает даже в сверх ортодоксальных обществах, если в них устранена высокая смертность среди детей. Более того, очень часто рождаемость в таком случае падает даже быстрее и сильнее чем обычно. Например в Иране падение рождаемости более чем в три раза всего за 15 лет.
Поэтому, увеличение рождаемости при возврате к традиционным ценностям, просто напросто невозможно по биологическим причинам. Особенно если эти ценности применяются ко всем членам общества без возможности выбрать следовать этим ценностям или нет. Новая, изменившаяся коренным образом реальность требует и новых ценностей и подходов для устойчивого поддержания рождаемости чуть выше 2-х детей на женщину. А значительно выше 2-х одновременно живых детей на женщину в среднем, в долгосрочном плане на протяжении столетий это скорее всего вообще невозможно, так как вероятно противоречит биологической природе человека, который является типичным «К» стратегом, к которым так же относятся крупные долгоживущие животные, такие как например, слоны, киты, бегемоты, а так же человекообразные обезьяны. Степень влияния материнского капитала и других государственных программ на реальное увеличение рождаемости является спорной. Скорее всего, определённый положительный эффект эти программы оказывают, так как они позволяют родителям легче справляться с неизбежными финансовыми трудностями и уделять больше сил заботе о ребёнке. Однако кардинально переломить ситуацию и привести к увеличению рождаемости до уровня воспроизводства населения меры финансового стимулирования пока не смогли. Снижение смертности Смертность от внешних причин в России, 1990—2016 С середины 2000-х гг. Показатели по большинству причин смертности упали и продолжают падать. При этом с 2002 по 2014 год практически в 1,5 раза снизилось производство водки и водочных изделий.
Число умышленных убийств и покушений на убийство при Путине снизилось в 4 раза — с уровня 25-30 на 100 000 населения в 2000—2002 гг. За 18 лет 2000—2018 в 4. Уровень младенческой смертности за тот же период упал в 3. Стабильно снижается младенческая смертность и в сельской местности. Вместе с тем население России стареет увеличивается средний возраст , и более значительную роль в смертности начинают играть поздневозрастные заболевания, прежде всего онкологические. Поэтому нужно понимать, что самый главный фактор, определяющий общее число смертей и число смертей на душу населения — это число людей, которые могут умереть по тем или иным причинам, то есть число людей уже близких к смерти. Скажем, если большое число пьющих людей было лишено спиртного антиалкогольная компания то число умерших временно падает вторая половина 80-х. При отмене сухого закона, число умерших резко возрастает конец 80-х и начало 90-х и на какое-то время превышает значения числа умерших до введения сухого закона число умерших от спиртного на некоторое время удваивается во сравнению с обычным. Кроме того, огромная рождаемость в конце 1920-х годов — начале 1930-х 1925—1935 гг. Если к порогу смерти подходит немногочисленное поколение детей войны менее 2-х детей на женщину и сильно пострадавшее предвоенное поколение очень маленьких детей до 5 лет , которым трудно было пережить войну — число умерших снижается, как было в течении 2010-х 1936—1948 гг.
При приближении к порогу смерти многочисленного поколения 1950-х — число умерших будет существенно расти. Что, судя по всему, постепенно и начало происходить в России рост примерно на 300 тыс. Тем не менее, важно то, что от ковида уже много кому возможно было умереть. То есть, уже есть много людей подошедших к порогу смерти — это поколение 1950-х. В 2015 году в России был побит абсолютный рекорд средней продолжительности жизни за всю историю страны, включая советское время — средняя продолжительность жизни в России оказалась равна 71,39 года. Для мужчин — 65,92 лет, для женщин — 76,71. Для мужчин — 66,5 лет, для женщин — 77,06 [70]. После серьёзной просадки девяностых годов она вернулась к показателям позднего СССР и в 2010 году превысила их. Для мужчин — 67,51 лет, для женщин — 77,64. Так, например, российские женщины живут слегка дольше американских мужчин.
А российские мужчины уступают американским женщинам по продолжительности жизни на целых 17 лет. В 2010-е годы Россия вошла в первую пятёрку стран с наибольшим приростом продолжительности жизни — сравнивались периоды с 1990 по 2005 и с 2005 по 2013 годы. На данный момент Россия по приросту ожидаемой продолжительности жизни находится на 4 месте. Есть гипотезы, которые учитывают различные факторы, но верно объяснить всю картину в целом они пока не могут. Это при том, что такая особенность демографии в России известна с достаточно давнего времени, и естественно, не была обойдена вниманием писателей, философов и учёных и в прошлые годы. Долгожители России На начало 2020 года в России проживали 22,6 тысяч человек старше 100 лет расчёты «RT» на основе данных Росстата. При этом в 2010 году их было 7,6 тысяч человек. Миграционный прирост См. При этом большую часть так называемых «мигрантов» составляли или наши же соотечественники, уехавшие в республики бывшего СССР в 50-80 гг. Надо учесть, что кроме прибывающих в Россию на ПМЖ есть ещё и гастарбайтеры.
Большая их часть не остаётся в России, а уезжает обратно в свои тёплые страны. При этом заметнее всего, разумеется, выходцы из республик Средней Азии: в отличие от литовцев и белорусов их неславянская внешность сразу бросается в глаза. Что касается китайцев, они Россию своим вниманием не радуют. Мечта китайца — тёплый юг, поэтому даже на Дальний Восток китайцы практически не набегают. У них вполне хватает своих собственных холодных пустынных территорий. Нет, конечно, китайские националисты периодически болтают на тему исторической несправедливости, но эта болтовня так и остаётся болтовнёй. Средняя зарплата в Китае — 500 долларов, и ехать работать продавцом в Хабаровске им нет особо смысла. Куда как проще ломануться на заработки в тот же Шанхай, где больше платят и говорят по-китайски. Таким образом, Россия не является наиболее привлекательным направлением миграции китайских граждан. В то же время, число прибывающих из Китая в Россию людей, по данным Росстата, растёт в последние годы.
В 2012 году из Китая в Россию прибыло 8547 человек и Китай впервые вышел на первое место по числу прибывших из стран дальнего зарубежья.
Тогда на свет появилось 1,215 млн младенцев. Демограф также отметил, что в 2023 году коэффициент рождаемости на одну женщину, составил примерно 1,45. По мнению Ракши, в 2024 году может появиться новый антирекорд по рождаемости.
Пенсия.PRO
Демографическая статистика по России за 2023 год. Национальный проект «Демография» направлен на поддержку семей с детьми, активного долголетия, занятости и здорового образа жизни. Похожие материалы. Национальный проект «Демография» направлен на поддержку семей с детьми, активного долголетия, занятости и здорового образа жизни. Узнайте все подробности нацпроекта на нашем портале. По заказу РИА Новости агентство РИА Рейтинг на основе данных официальной статистики подготовили рейтинг регионов России по динамике демографии. О демографических проблемах России. О демографическом провале в России в ближайшие годы.
Современная демографическая ситуация в России
Демографическая гибельная петля делает Россию маленькой, менее образованной и бедной страной, из которой бегут молодые люди и где мужчины умирают в возрасте 60 лет. Если вымирание русского народа не остановить, в России его станет меньше 100 млн уже к 2043 г., следует из среднего прогноза ООН. В Волгограде и области наступила демографическая катастрофа — рождаемость упала в два раза, а убыль населения пропорционально выросла — вдвое. Причем это не мнения каких-то неизвестных экспертов, а официальная государственная статистика. Социальный фонд России (СФР), который занимается предоставлением материнского капитала, а также выплачивает ежемесячные пособия на детские нужды, огласил прогноз рождаемости в России на ближайшие три года.
Современная демографическая ситуация в России
Тем более что у нас уже есть опыт, который закончился печальными последствиями. Это нелегальный рынок услуг, это пещерное качество, это рост женской смертности и так далее. В некоторых регионах уже принято решение, скажем, о запрете аборта в частных клиниках. Ну, послушайте, форма собственности не имеет значения. И частные, и государственные, муниципальные медицинские образования, они все работают по единым медицинским стандартам.
У нас нет данных по мужской рождаемости, делаем оценки по женской, предполагая, что разница в возрасте супругов не превышает пары лет. Мы имеем примерно 9 млн женщин в возрасте до 50 лет ровно с двумя детьми по данным переписи 2010, сейчас немного больше, но мужская рождаемость ниже процентов на 10, поэтому используем эти цифры. По грубым оценкам, половина из них состоят в браке или партнерстве чтобы оперативно зачать ребенка. Но мы не знаем, сколько из потенциальных 4-5 млн мужчин имеют отсрочки по другим причинам. Мы не знаем, сколько из них уже убежали из страны.
Может казаться, что даже при учете брони и миграции мы имеем довольно большой потенциал. Но люди не будут массово использовать эту возможность. Во-первых, потому, что все время меняются правила отсрочки от частичной мобилизации. Во-вторых, люди принимают решение о рождении ребенка, опираясь на свои представления о желаемом числе детей и оценивая долгосрочные условия своей жизни. Дети — дорогое удовольствие и по материальным затратам, и по времени, затрачиваемом на уход и воспитание. Дешевле убежать. Может отозваться на эту меру тот, кто хотел иметь третьего ребенка попозже, а сейчас захочет поторопиться. Но таких будет мало. Ирина Калабихина также обращает внимание на то, что совокупность сложившихся факторов усугубит ситуацию: — Нестабильность, сильный стресс от происходящих событий и прогнозируемый кризис в экономике будет действовать сильнее, что приведет к отказу от рождения детей даже у тех, кто планировал это сделать ранее в 2022—2023 гг.
Причем это приведет к откладыванию от рождения и первых, и вторых, и детей старших порядков.
И теперь нужно существенно поднять сумму выплаты, уверен он. Поэтому я считаю, что с учетом среднероссийских цен на недвижимость надо давать по 1,5 млн и на первого, и на второго ребенка, и на третьего, а перенос маткапитала на первого был ошибкой», — говорит Ракша. Проблема низкой рождаемости в купе с высокой смертностью — это и есть так называемый «русский крест». В 2022 году естественная убыль — 600 тысяч человек, а годом ранее — более миллиона.
Так что же еще можно сделать с рождаемостью? Социолог Алексей Новиков считает, что одна из главных причин низкой рождаемости — нестабильность текущей обстановки. Если обеспечить женщине и обществу видение будущего, то и проблем будет меньше. Впрочем, некоторые депутаты Госдумы и общественники вновь предлагают запретить аборты в России, либо проводить их только при согласии потенциального отца. В Красноярске тоже есть и сторонники этих идей, и противники.
Депутат Денис Терехов уверен, что запрет абортов не даст результата. Потому что это приведет не к увеличению рождаемости, а к женской смертности. Женщина принимает решение сделать аборт не потому что не хочет завести ребенка, а потому что она, например, не готова.
Она с 18 до 25 лет не секса хочет. В ней говорит инстинкт размножения, а вы его подменяете инстинктом отношений. Нет, это не так и у мужчин, и у женщин. В этот момент они хотят детей. Давайте разделять то, что женщины думают и то, что пишут в аккаунтах". Каждая женщина, условно говоря, стремится к тому, что называется инстинктом гнездования, к домовитости. Нам это свойственно. С другой стороны, мы сейчас подходим к самому главному вопросу. Поскольку я человек, исповедующий православие давно и имеющий религиозное образование, могу вам сказать, что духовные законы работают так же, как законы физики. Если вы не верите в гравитацию, можете прыгнуть с 9 этажа. Сила притяжения есть, никуда вы от нее не денетесь. Закон детерминизма действует и в духовном режиме тоже. Социальная политика Советского Союза предполагала: один мальчик, одна девочка, настолько было трудно с рождаемостью. В СССР был только один всплеск рождаемости. Вообще это явление называется демографический Ренессанс. Последний демографический Ренессанс в нашей стране был в период Сталина , это период запрета абортов. В 1956-м запрет сняли. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м Если говорить об общем ущербе, который понесла страна, то с 1920 года по 1997-й, эксперты подсчитали, мы потеряли от 150 до 180 миллионов граждан в результате абортов. Это больше, чем за две мировые войны плюс все эпидемии, Гражданская и репрессии. Речь только о прямых потерях. Это тот прогноз, который давал Менделеев. Из 10 абортов 6 делается под влиянием близких людей. Не сама женщина принимает решение, а ее окружение. Мама, близкий мужчина. Фактически это группа лиц, преступным образом приговорившая человека. Чтобы снять с себя груз вины мы, культурные люди, приняли по умолчанию, что зародыш не человек. Ведь так проще убивать. На войне есть принцип: врага надо расчеловечивать. Когда Дарвин писал свою первую работу, которая легла потом в основу так называемого евгенизма и сегрегации, она потрясла всех своим цинизмом. Во что это превратилось? Стало можно сказать, что какой-то человек и не человек или не совсем человек. А может, тогда и народ целый можно убить? Когда женщина, мужчина — без разницы, какого возраста, говорят, что какого-то человека можно убить, потому что он мешает, больной, лишний, некрасивый, неприятный, они должны быть готовы, что когда-нибудь к ним придет некто со словами: теперь можно отнять жизнь и у вас. Есть такое профессиональное понятие, в биоэтическом сообществе оно называется абортивно-эвтаназийное мышление. Мы открываем ящик Пандоры, когда разрешаем аборты. И должны понимать, когда даем оценку этому не с правовой точки зрения, не с концептуальной, что когда-нибудь каток проедется по каждому из нас. Читайте также Смута закончилась госпереворотом и Гражданской войной 4 ноября 1612 года Романовы подписали себе приговор, приведенный в исполнение в 1917-м «СП»: Есть федеральная программа, практика, когда в регионе создается перинатальный центр. Он один, а все остальные родильные дома закрываются, особенно в глубинке. А ведь вы верно подметили. Количество мест, где можно сделать аборт — в шаговой доступности, за углом, не надо никуда ехать. Количество мест, где можно родить и дать жизнь, резко ограничивается. И теперь объясните мне, кого поражают в правах? Женщину, которая стремится родить или которая идёт и запросто аборт делает? Мне говорят: вы, пытаясь регулировать аборты, ограничивая частные клиники, наступаете на права женщин. А на права женщин, на материнство не наступили? Это лукавая политика. Ее плоды, собственно, мы и пожинаем. То, с чего мы начали: личное ли это дело женщины, врача или всё-таки государственный вопрос? Многодетных семей в «коробочках» не будет! То, что мы делаем, строя агломерационное государство — это уже антисемейное развитие. То есть изначально делается всё, чтобы многодетная семья не получилась. Тогда почему мы хотим, чтобы кто-то рожал? Вот ты должна рожать, а где? В двухкомнатной коробочке, и ещё час ехать транспорте, чтобы куда-то привезти ребёнка? Если говорить откровенно, мы вообще государство, надо признать, не семейно-ориентированное. Более того, семейно-ненавистническое. Единственное в мире, где по ювенальной юстиции изымают детей из-за бедности. Ни одно другое государство не использует этот инструмент. Там, на Западе, ЛГБТ, секс-просвет, но, когда приходит бедная семья и говорит, что нечего есть, ей дают пособие. А мы изымаем ребенка. И на этот перекос мало кто обращает внимание. У нас закредитованность населения порядка 80 процентов. Очевидно, мы должны сегодня говорить о создании единого органа, который бы отвечал за семью предметно, и у него должны быть фамилия, имя, отчество. И это точно — не экономический блок.