Сегодня, 3 октября, Областной суд огласил обвинительный приговор в отношении троих подсудимых по многочисленным эпизодам преступлений против половой неприкосновенности в отношении двух несовершеннолетних. Суды общей юрисдикции Костромской области в мессенджерах и социальных сетях.
Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха»
Слюняев в своем обращении к ВС России заявил, что местные судьи незаконно отменяют постановления судебных приставов о возмещении предписанного законом 7-процентного налога государству, снижая финансовые поступления в бюджет России и Костромской области, а также необоснованно прекращают дела об административных правонарушениях на основании ст. В свою очередь, 21 января на областном совете судей участники совета назвали претензии Слюняева необоснованными и не основанными на реальном положении дел, сообщает пресс-служба Совета судей России. Статьями 118, 120 Конституции Совет судей напомнил Слюняеву, что «правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом, никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия», Также Костромской суд постановил признать обращение Слюняева как действие, направленное против судебной реформы в России, попытку оказать давление на судей и умалить авторитет судебной власти. Постановление было доведено до сведения председателя Верховного суда России, председателя Совета судей России, судей Костромской области и губернатора Костромской области.
Во многом, раскрытию преступлений спустя многие годы с момента их совершения способствует техническое развитие криминалистической техники и новые возможности экспертных учреждений, в том числе действующих в системе Следственного комитета России. В результате проделанной работы по изучению всех уголовных дел, приостановленных в связи с неустановлением лиц, подлежащих привлечению в качестве обвиняемого, и тщательному исследованию изъятых по ним вещественных доказательств были получены данные о причастности к совершению убийств и других тяжких преступлений в отношении двух жительниц города Костромы, тела которых с признаками насильственной смерти были обнаружены в ноябре 1995 года и августе 1999 года, местного жителя 1975 года рождения, в связи с чем расследование по указанным уголовным делам было возобновлено, они соединены в одно производство. В ходе расследования, проведенного следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления СК России по Костромской области, было установлено, что мужчина в период с 17 по 21 ноября 1995 года в районе автодрома, расположенного неподалеку от поселка Апраксино Костромского района Костромской области, совершил изнасилование и насильственные действия сексуального характера в отношении жительницы города Костромы, 1974 года рождения, после чего с целью сокрытия данных преступлений совершил убийство девушки, нанеся ей не менее шести ударов неустановленным предметом в область головы и причинив открытую черепно-мозговую травму с повреждением костей черепа и головного мозга, отчего потерпевшая скончалась на месте происшествия. Кроме того, в период с 20 по 25 августа 1999 года в районе 7-го километра автодороги Кострома - Сущево в Костромском районе Костромской области мужчина совершил убийство еще одной жительницы города Костромы, 1978 года рождения, нанеся ей не менее четырех ударов неустановленным предметом в область головы и плеч, а затем задушив потерпевшую синтетическим шнуром.
В августе 2023 года Н. В результате освидетельствования у Н. В ходе рассмотрения уголовного дела Н. Пояснил, что самостоятельно установил на двухколесный велосипед двигатель внутреннего сгорания. Не отрицал факт употребления алкоголя и управления велосипедом в состоянии алкогольного опьянения, однако считал, что за управление данным транспортным средством в состоянии опьянения ответственности не предусмотрено. Кроме того, движение на велосипеде происходило за счет его мускульной силы, а не двигателя, просил его оправдать. По результатам проведенной экспертизы было установлено, что велосипед подсудимого, оборудованный двигателем внутреннего сгорания, является механическим транспортным средством непроизводственного изготовления сборки. Исследовав все доказательства, суд пришел к выводу, что подсудимый, оснастив свой велосипед двигателем внутреннего сгорания, в понимании ПДД перевел его в категорию механического транспортного средства, и соответственно сам стал водителем механического транспортного средства. Конструктивные и технические характеристики веломоторного средства, которым управлял подсудимый, в полной мере позволили отнести его к иному механическому транспортному средству, на управление которым в случае его эксплуатации на дорогах общего пользования предоставляется специальное право. Доводы подсудимого о том, что он не использовал двигатель для передвижения на велосипеде, были опровергнуты в ходе рассмотрения дела показаниями свидетелей и представленной видеозаписью. Суд назначил подсудимому наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Велосипед с двигателем внутреннего сгорания, принадлежащий подсудимому, суд конфисковал в доход государства. В случае обжалования законность приговора проверит областной суд в апелляционном порядке. Костромы «Чистый город» о понуждении к проведению работ по сохранению объекта культурного наследия - памятника монументального искусства «Памятник Ивану Сусанину», 1968 года, расположенного по адресу: г. Кострома, площадь у Торговых рядов. Разрешая дело Ленинский районный суд г. Костромы установил, что «Памятник Ивану Сусанину» принят под государственную охрану в качестве объекта культурного наследия федерального значения. Актом технического состояния объекта культурного наследия от 02. Выполнение работ по сохранению объекта на момент рассмотрения иска МКУ г. Костромы «Чистый город» не организовано. Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что ответчиком не принято надлежащих мер по обеспечению сохранности данного объекта культурного наследия, ответчик проявляет бездействие, достаточных мер к сохранению объекта не принимает, что создает угрозу для физической утраты объектов культурного наследия.
Я помню, по делу Гашимова прокурор рассказывал — потерпевшие хотели заявить мне отвод, потому что судья не выражал никаких эмоций, не встал на их сторону... Я говорю, вот и хорошо, значит, я делаю всё абсолютно правильно». Чингиз Гашимов, о котором говорит судья, — печально известный «вокзальный маньяк». В 2004-2005 году встречал женщин с московского поезда, бил по голове железным прутом и забирал всё ценное. Трое погибли, еще семеро — остались инвалидами. Судья Панов тогда вынес Гашимову приговор — пожизненное лишение свободы. Дело «вокзального маньяка» хранится вот здесь, в архиве суда. Как и тысячи других дел. Вот на столе архивариуса лежат старые папки, а фамилии на них — так совпало — нам тоже хорошо знакомы. В начале 2000-х эти 8 человек объединились в банду, на счету которой убийство, похищения людей, вымогательство, грабежи и разбои. Дело рассматривал суд присяжных, которые вынесли вердикт — виновны все, по всем эпизодам. Самое же первое дело, лежащее на этих стеллажах, датируется 1946 годом. В мае 1941-го женщина серьезно пострадала на производстве — железнодорожный состав травмировал ей ноги. Но через месяц началась война, и в суд за защитой трудовых прав пострадавшая смогла обратиться только в 1946 году. Анна Рец, помощник председателя Костромского областного суда: «Она обращается в суд с иском о взыскании компенсации в связи с произошедшим на производстве несчастным случаем, и начинается сбор документов. На этот момент неизвестно, где её работодатель, суд запрашивает все необходимые документы по делу.
Костромской областной суд принял соломоново решение по делу о ДТП
Глушков Василий Витальевич рекомендован кандидатом на вакантную должность судьи Костромского областного суда. Постановление Костромской областной Думы от 21.03.2024 № 910 «О назначении на должность мирового судьи Костромской области» Назначен мировой судья судебного участка № 2 Свердловского судебного района города Костромы Костромской области. Областной суд в Костроме вернулся к работе после ложного сообщения об угрозе взрыва.
Взаимодействие со СМИ
- Организации в тренде
- От Костромского облсуда Ивановскому облсуду
- ВС РФ: глава Костромского облсуда не нарушал закон
- Новости дня
- Аппарат мирового судьи
- В Костроме суд признал виновным серийного педофила в 67 случаях домогательств — РТ на русском
Арбитражный суд Костромской области
Официальная страница судов общей юрисдикции Костромской области и Управления Судебного департамента в Костромской области Здесь вы можете узнать последние судебные новости и получить полезную информацию. Костромской областной суд. Костромской областной суд удовлетворил жалобу на приговор Заволжского райсуда Ярославля экс-главе ярославского отделения партии "Яблоко" Владимиру Зубкову, обвиненному в покушении на мошенничество и фальсификации доказательств. Смотрите онлайн видео «Костромской областной суд огласил приговор педофилам-убийцам» на канале «ОТРК «Русь»» в хорошем качестве, опубликованное 1 июля 2022 г. 19:11 длительностью 00:01:51 на видеохостинге RUTUBE. Костромской областной суд. Костромской областной суд 1 июля 2022 года приговорил Герасимова и Белякова к пожизненным срокам.
Защита документов
Проверка длилась полгода. В январе 2011 года Слюняев обвинил Иванова в предвзятости, в пособничестве рейдерам, криминальным авторитетам и нечистоплотным чиновникам, а деятельность судов региона охарактеризовал как порочную практику, противоречащую интересам жителей области. По мнению Слюняева, председатель облсуда был лично заинтересован в освобождении или назначении условного наказания преступившим закон предпринимателям, криминальным авторитетам и попавшим под суд рейдерам. Слюняев в своем обращении к ВС России заявил, что местные судьи незаконно отменяют постановления судебных приставов о возмещении предписанного законом 7-процентного налога государству, снижая финансовые поступления в бюджет России и Костромской области, а также необоснованно прекращают дела об административных правонарушениях на основании ст.
Запросы в архив суда. Иные заявления, обращения, ходатайства, разрешение которых входит в компетенцию Костромского областного суда. Обжалование Второй кассационный суд общей юрисдикции Первый апелляционный суд общей юрисдикции Районные и городские суды Костромской области Буйский районный суд Адрес: 157000, г.
Буй, пл.
Сергей Андреев, председатель Костромского областного суда: «В закрытых заседаниях рассматриваются единичные дела, прямо предусмотренные законом. Остальные судебные заседания открытые, и поскольку сняты коронавирусные ограничения, любой человек может прийти в суд, в судебное заседание, и присутствовать там. Ограничение — только наполняемостью мест в судебном заседании». Здание Областного суда построено по типовому проекту: часть открыта для всех, часть — только для сотрудников.
Вот в этом коридоре — камеры для доставленных в суд особо опасных преступников. В каждой — окошечко и сложный многоступенчатый замок. Есть даже окошечко для кормления, на откидной столик можно поставить тарелку и кружку. Но в суде обвиняемых не кормят, просто камеры — тоже типовые. Такие же оборудованы и в СИЗО, и в тюрьмах.
Рядом — помещения для знакомства обвиняемых с материалами дела. Полудюймовые прутья, лавка, стол, замок. Тут же обычно находятся сотрудники конвойной службы и их служебные собаки. Здесь никогда не было солнца, атмосфера гнетущая. На верхних этажах — кабинеты судей.
Особой роскоши нет, но у каждого кабинета своя индивидуальность. У судьи Олега Панова под столом — спортинвентрь.
Такая статистика говорит о высоком профессионализме работников. Всего за 2022 год было рассмотрено 1 108 уголовных дел и 2 704 гражданских и административных дел. Это будет Вам интересно.
СОВЕТ СУДЕЙ ДАЛ ОЦЕНКУ КОНФЛИКТУ ГУБЕРНАТОРА И ОБЛСУДА
Все новости » Претензии губернатора Костромского региона Слюняева признали не основанными на реальном положении дел Завершилась проверка работы председателя костромского областного суда Вячеслава Иванова по обращению губернатора Костромской области Игоря Слюняева — нарушений не обнаружено, сообщает «Коммерсантъ». Проверка длилась полгода. В январе 2011 года Слюняев обвинил Иванова в предвзятости, в пособничестве рейдерам, криминальным авторитетам и нечистоплотным чиновникам, а деятельность судов региона охарактеризовал как порочную практику, противоречащую интересам жителей области. По мнению Слюняева, председатель облсуда был лично заинтересован в освобождении или назначении условного наказания преступившим закон предпринимателям, криминальным авторитетам и попавшим под суд рейдерам.
Официальный ответ покажет, что вам важна любая обратная связь, и вы заинтересованы в улучшении условий труда и рабочих процессов в компании. Открытость к диалогу оценят и соискатели, и авторы отзывов. Сделать это можно во вкладке «Отзывы» в личном кабинете на Dream Job.
Напишите на employers dreamjob. Теперь соискатели видят отзывы на странице компании и в вакансиях. Если считаете, что страница была здесь раньше, но исчезла, — напишите в службу поддержки.
Экспозиция выставки включает около 200 архивных документов. Это и кадровые сведения, и процессуальные документы, личная и служебная переписка, в том числе со снятым грифом «секретно», а также архивные фотографии судей и коллективов судов в 20-е, 40-е, 50-е и 60-е годы прошлого столетия. За каждой архивной страницей — история человека, история суда и история страны.
Судьи и работники аппарата областного суда проверили свои навыки концентрации внимания, выдержки и меткости. Общие результаты приятно удивили.
Костромские суды отказались менять наказание экс-акционеру «Росгосстраха»
Второй кассационный суд общей юрисдикции пришёл к выводу, что нижестоящие суды недостаточно подробно проанализировали высказывания Щепалова на предмет того, являлись они утверждением или оценочным суждением. Накануне дело вновь рассмотрели. Суд конкретизировал, что признал недействительными и порочащими честь замгубернатора высказывания о взятках. Щепалова обязали опровергнуть сказанное с помощью youtube. В случае, если он не сделает этого, каждый день просрочки исполнения решения будет стоить ему 1000 рублей.
Поводом для обращения стало интервью депутата региональной думы Евгения Щепалова на YouTube-канале телеведущего Андрея Караулова.
В ходе него он сказал, что передавал чиновнику взятки общей суммой 40 млн рублей. По его словам, деньги должны были стать платой за переизбрание губернатора на новый срок. Костромской районный и Костромской областной суды встали на сторону чиновника. Щепалова обязали опубликовать опровержение своих слов на YouTube и выплатить истцу 100 тысяч рублей.
Осужденная признана виновной в том, что в ноябре 2023 года, она находясь у себя дома, после совместного распития спиртных напитков со своим мужем, в ходе ссоры, возникшей на почве ревности, нанесла ему одни удар ножом в живот, причинив тяжкий вред здоровью, опасный для его жизни. Свою вину женщина признала в полном объеме. Приговором суда ей было назначено наказание в виде условного лишения свободы с установлением испытательного срока.
По его мнению, решение было принято с нарушением принципа состязательности сторон, оно односторонне суд занял обвинительный уклон и безосновательно не принял его доводы о том, что он был трезв. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и выступлений сторон, суд апелляционной инстанции не находит у оснований для отмены постановления районного суда. Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, судом при рассмотрении указанного представления допущено не было, все значимые вопросы судом разрешены правильно, а решение подробно мотивировано и основано на правильном применении уголовного и уголовно-исполнительного законодательства. В силу п. Вопреки доводам жалоб, суд в соответствии с приведёнными положениями закона, исследовал все необходимые для решения данного вопроса фактические обстоятельства допущенного осуждённым Соколовым нарушения. Каких-либо оснований, чтобы давать им иную оценку, нет. По прибытии в исправительный центр порядок, условия отбывания принудительных работ, и ответственность за нарушения дисциплины ему разъяснялись. Судом установлено, что 12 марта 2022 года осуждённый Соколов прибыл из города в исправительный центр с признаками опьянения, что подтверждается рапортом оперативного дежурного и послужило основанием для его направления на медицинское освидетельствование в Костромской областной наркологический диспансер. Медицинское освидетельствование осуждённого на состояние опьянения проведено в обычном порядке в соответствии с Приказом Минздрава России от 18. При этом сам факт употребления спиртных напитков осуждённым как бы и не отрицается, однако он оправдывает себя тем, что якобы это мог быть побочный эффект употребления дома лекарственных препаратов в связи с гипертонической болезнью, что выглядит совершенно неубедительно при установленной концентрации алкоголя в его организме, и является откровенной ложью. Оценивая эти доводы и представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к единственному выводу, что именно употребление спиртных напитков послужило причиной его опьянения и опоздания в исправительный центр. Порядок признания его на этом основании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания в виде принудительных работ администрацией исправительного учреждения соблюдён. Решение об этом соответствует положениям закона ст. Нерассмотрение к моменту вынесения обжалуемого постановления административного иска осуждённого об оспаривании действий администрации исправительного учреждения, не свидетельствует о нарушении судом процедуры судебного разбирательства в порядке ст.
В Костромской облсуд передано дело о похищении и убийстве пятилетнего ребенка
Причём Краснухин в этой ситуации действовал «от имени Костромского облсуда», настаивали адвокаты. После этих жалоб адвокатам пришёл ответ из Костромского облсуда есть у «АУ». Его председатель Сергей Андреев не согласился с выводами защиты Зубкова о «незаконном взаимодействии» с Ярославским облсудом. Он заявил, что Краснухин имел в виду контакты «исключительно по вопросам, связанным с организацией видеоконференцсвязи».
Тем не менее Андреев подтвердил, что в ходе разговора секретарь нарушил принципы поведения госслужащих. И сообщил, что Краснухина привлекли к дисциплинарной ответственности — не уточнив, впрочем, подробностей наказания. Проверку заявлений адвокатов провела следователь Афанасьева из Шарьинского межрайонного следственного отдела СУ СК по Костромской области.
Она опросила Краснухина — и тот рассказал, что запись появилась «из-за непроизвольного включения диктофона во внутреннем кармане одежды» материалы проверки есть у «АУ». Беседа происходила в кабинете, то есть вне судебного заседания. Краснухин признал, что «на эмоциях» допустил «нецензурные высказывания в адрес участников процесса».
Но, по его словам, рекомендация «шлёпнуть» Зубкова за зданием суда носит «сугубо эмоциональный характер» и не является угрозой. А фраза про требования ярославского суда ускорить процесс относилась к проблемам с видеоконференцсвязью. Пересказ объяснений Краснухина в материалах проверки СК Он имел в виду то, что в связи с длительным рассмотрением уголовного дела в отношении Зубкова в судах Ярославля возникли проблемы с рассмотрением иных дел, назначенных с использованием ВКС.
Краснухин добавил, что сразу рассказал о «лишней» записи руководству. И указал, что ему назначили дисциплинарное наказание «в виде замечания». В итоге следователь не нашла в действиях Краснухина состава преступления — и отказала адвокатам в возбуждении дела по ст.
Они обжаловали этот отказ, жалоба пока не рассмотрена. Но отвечать на него адвокат не стал: «В первую очередь нас волнует ситуация с Владимиром Зубковым. А сам Краснухин неинтересен».
Олег Крупочкин согласен с коллегой: «Официального привлечения Краснухина к дисциплинарной ответственности достаточно, поскольку это подтверждает, что он неправомерно принимал участие в процессе». Тем не менее защитники не исключают, что продолжат добиваться уголовного дела для Краснухина — либо подадут гражданский иск.
Ярославль, ул. Свердлова, д.
Чистые Боры Буйского муниципального района Костромской области Лебедева, начальника Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации Костромской области Молчановой и дело некоего А. Сыроегина — судебным решением его арест заменили денежным залогом. Якобы, по указанию Председателя областного суда, судом были вынесены решения, способствующие легализации этого преступного действия. Совет судей, рассмотрев данное обращение и сопоставив слова Губернатора с данными судебной статистики и иными фактами, вынес Постановление от 21 января 2011 года, в котором отметил следующее: - «.. Факты свидетельствуют о том, что судьи Костромского областного суда действовали в пределах своей компетенции и в принятии своих решений руководствовались исключительно законом.
Председатель же суда области Иванов сам регулярно, в письменной форме и на судебных совещаниях разъяснял порядок применения ст.
В связи со снижением административной нагрузки на контролируемых лиц подача исковых заявлений в судебные органы будет являться мерой реагирования по фактам нарушений обязательных требований в области охраны объектов культурного наследия и альтернативой составлению протоколов об административных правонарушениях. Постановление Костромской областной Думы от 21. Володину о внесении изменений в федеральное законодательство, связанных с расследованием преступлений против собственности» В целях оптимизации процедуры получения от кредитных организаций подразделениями дознания сведений, составляющих банковскую тайну, при расследовании уголовных дел, связанных с преступлениями, совершенными с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, направлено обращение Костромской областной Думы к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В. Володину о внесении изменений в федеральное законодательство. Володину о дополнении части 2 статьи 20 Уголовного кодекса Российской Федерации нормой, предусматривающей уголовную ответственность за совершение мошенничества лица, достигшего к моменту совершения преступления четырнадцатилетнего возраста» Направлено обращение Костромской областной Думы к Председателю Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации В.
Областной суд в Костроме вернулся к работе после ложного сообщения об угрозе взрыва
Апелляционный приговор Костромского областного суда от 30.09.2020 № 22-643. Также из архивных документов можно узнать, сколько получали судьи Костромского областного суда в 1964 году. АП Костромской области в очередной раз констатирует, что Костромской областной суд при рассмотрении уголовных дел всегда строго руководствуется принципами законности, состязательности и равноправия сторон. Костромской областной суд признан самым справедливым в центральной части России по данным за 2022 год. Такой вердикт областного суда озвучен сегодня в отношении двух мужчин, на совести которых смерть пятилетней Вероники Николаевой.