Александр Скобов — фигурант последнего дела по статье «Антисоветская агитация», политзаключенный и один из самых необычных участников советской «демократической.
Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту
Александр Скобов у монумента «Колокол Нагасаки» в парке Андрея Сахарова в Петербурге Издание «Бумага». Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. По приговору суда А. В. Скобов был помещен в психиатрическую лечебницу из которой освободился в 1981 году. По приговору суда А. В. Скобов был помещен в психиатрическую лечебницу из которой освободился в 1981 году.
Агония. Кремлевская элита перед лицом революции
Он возвращался в Петербург, не ожидая от будущего ничего хорошего, но при этом был спокоен и уравновешен. Его хладнокровие и выдержка основаны на сознании собственной правоты, на убежденности в правильности своего выбора. В нем не было даже следов предарестной паники. А ведь такое бывает даже с очень крепкими людьми.
Как это грустно, хотя и закономерно — человек, противостоявший советской власти, снова подвергается политическим преследованиям и снова жизнь его висит на волоске. Что важнее нужнее, страшнее всех на свете - человечность, человечество или расчеловечивание? Расчеловечивание - новый термин, появившийся в период коронобессии и относящийся к деяниям современных неофашистов, которые, если верить словам Клауса Шваба, задались целью - к 2030 году уничтожить всю частную собственность и на этой основе сделать граждан "счастливыми".
Александр Подрабинек — о подмене. После долгого употребления новое понимание становится привычным, а на несоответствие первоначальному смыслу перестают обращать внимание. Так произошло с понятием "преступление против человечества", рожденным Нюрнбергским трибуналом по делу о нацистских преступниках.
Трибунал предъявил подсудимым обвинение по трем пунктам: преступления против мира, военные преступления и преступления против человечества. К последним относились убийства, истребление, порабощение, ссылка и другие жестокости, совершенные в отношении гражданского населения до или во время войны, или преследования по политическим, расовым или религиозным мотивам. Убийства и прочие жестокости по своему характеру ничем не отличались от обычных общеуголовных преступлений, но были массовыми и совершались от имени и руками государства.
Поэтому Устав Международного военного трибунала определял эти преступления как преступления против всего человечества Crimes against humanity , то есть выходящие за рамки национальной юрисдикции. Трибунал считал, что серьезность и масштаб таких преступлений столь велики, что жертвами его становятся не только потерпевшие, но и все человечество. Именно человечество берет на себя функции обвинителя и создает международный суд.
Человечество выступает здесь как субъект права, принимая на себя удар, нацеленный неким государством против уязвимой группы населения.
Накануне его задержали сотрудники петербургского Центра «Э». Однако поводом для внимания силовиков стали посты о другом теракте — о подрыве Крымского моста. Вот в этих постах оперативники и нашли оправдание теракта. В итоге за 66-летним мужчиной пришли на Пискаревский проспект и процессуально задержали.
В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: "высшая стадия путинизма" характерна преследованиями инакомыслящих, идеологическими запретами и "профилактическими репрессиями". Консервативно-патриотическая "доктрина Путина" теряет рациональное начало, приобретая очевидный полицейский характер внутри страны и агрессивный на международной арене.
По мнению автора, все это свидетельствует о скором крушении системы, и он уже делает определенные прогнозы о постпутинской России.
И действует исключительно в силу своей изуверской сущности, а не в результате зловещих манипуляций всесильных спецслужб. Сомневаться в этой версии заставляют просто кричащие выгоды для Кремля от теракта. По всем фронтам. На внутреннем фронте та субстанция, которую иногда не вполне корректно именуют «российским обществом» готова дать режиму карт-бланш для нагнетания «тоталитарной мобилизации».
Она будет терпеть отправку на убой новых сотен тысяч. На внешнем фронте Кремль получает благовидный предлог для дальнейшей эскалации своей «священной войны» против Запада и активизации ядерного шантажа. Нет сомнений, что Кремль «докажет» причастность к теракту не только Украины, но и непосредственно США. С другой стороны, западные «путинферштееры» уже закудахтали, что на этот раз Путина точно можно и нужно понять. Что нужно проявить сочувствие и добрую волю, что нужно в чем-то ему уступить.
Что нужно осознать: у нас общий главный враг — исламистско-фундаменталистский терроризм. Что нужно отодвинуть в сторону вопросы, по которым есть разногласия. Принцип «кому выгодно» не всегда дает стопроцентные доказательства. Но есть еще один момент, на который я хотел бы обратить внимание. Во время своего «обращения» кремлевский Гитлер выглядел растерянным и подавленным.
Или притворялся растерянным и подавленным. Чем мог быть подавлен российский фюрер? Неужели, гибелью людей? Не смешите мои тапочки. Это хладнокровный массовый убийца, шагнувший к власти через взрывы жилых домов в Москве и кровавую вакханалию чеченской войны.
Может быть, он обескуражен невозможностью привязать к теракту Украину и вообще не ожидал получить удар в спину от ИГИЛ? Да ладно. По части «привязывания» к теракту «кого надо» для Кремля нет ничего невозможного. А со стороны ИГИЛ, как мы только что увидели, это был не «удар в спину», а, скорее, «подача». Огорчить нацистского диктатора могло другое.
Несомненно огорчительным для него было бы столкнуться с тем, что его спецслужбы окончательно «отвязались» и пиратничают как хотят без оглядки на него. Отсюда наши две версии переформатируются: либо спецслужбы организовали теракт по прямому указанию диктатора, либо они сделали это без его ведома. Изображая растерянность и подавленность, Путин пытается убедить мир, что он лично «ниприделах». Притворяется, как всегда. Не верю.
Диссидента Скобова заключили под стражу в Петербурге за оправдание терроризма
Олег Зацепа предположил, что камеру могли взломать хакеры и удалить данные с носителя по Wi-Fi. У нее есть Wi-Fi-модуль, можно было подключиться к ней с телефона. Можно было скачать, можно было удалить, можно было отредактировать файлы». В итоге пропало более 60 часов видеозаписи. Более того, по данным горизбиркома, на видеорегистраторе была выставлена неверная дата: 29 февраля в титрах видео — это 14 марта, а файл, датированный 2 марта, на самом деле записан в последний день голосования, 17 марта. При этом в какой-то момент дата в титрах резко перескочила со 2 марта на 17-е. По его словам, причина, по которой видеозапись за первые два дня не была сохранена на носителе, процессуального значения не имеет.
В советское время он числился в диссидентах, подвергался репрессиям; после краха СССР, увидев, что новая власть сохранила худшие черты прежней, решительно выступил с ее критикой. В своей новой книге Александр Скобов утверждает, что кремлевская элита входит сейчас в состояние агонии: "высшая стадия путинизма" характерна преследованиями инакомыслящих, идеологическими запретами и "профилактическими репрессиями". Консервативно-патриотическая "доктрина Путина" теряет рациональное начало, приобретая очевидный полицейский характер внутри страны и агрессивный на международной арене.
Об этом нам сообщил его адвокат. Завтра Калининский суд изберёт Скобову меру пресечения. Точное время пока неизвестно. Александру Скобову вменяют в вину пост с оправданием подрыва на Крымском мосту. Поделиться: Наш сайт использует cookie-файлы в статистических целях, для уповышения качества работы нашего сайта.
В обычном для православных мракобесов духе автор объявляет демократию безбожной властью, во всех бедах винит гуманистов эпохи Возрождения, рационалистов эпохи Просвещения, ну и, конечно же, "жидов". Достается и последователям любимого православного святого русской интеллигенции Нила Сорского — нестяжателям. Зато автор преклоняется перед Иваном Грозным. Пишет, что лишь развращенное западно-либеральное сознание неспособно понять благотворность государевой грозы и "даже казнь от Помазанника Божия воспринимать с благодарением". Тут же можно найти исторические изыскания насчет того, что славяне были самым первым народом на земле. Депутат Законодательного собрания Максим Резник запросил, на каком основании производится эта закупка. Этот московский институт является государственным научным учреждением, деятельность которого финансируется Управлением делами президента. Смольный и дальше будет приобретать литературу культурно-просветительского характера. Теперь Резник намерен направить письма в прокуратуру и центр "Э", чтобы те проверили книгу Юрия Михайлова на предмет экстремизма. Таким образом, высказывания о "безбожности" подрывают основы конституционного строя" - говорит он. Когда несколько лет назад руководство партии "Яблоко" потребовало ввести уголовную ответственность за отрицание либо оправдание преступлений сталинизма, я предложил дополнить будущую уголовную статью пунктом об отрицании либо оправдании преступлений Ивана Грозного. Обычно подобные предложения воспринимаются как чисто риторический прием. Однако сегодня мы видим, как недавно исключенный из партии "Яблоко" Максим Резник всерьез добивается проверки на экстремизм книги, содержащей отрицание и оправдание преступлений именно Ивана Грозного.
«За наше безнадежное дело!»: Александр Скобов // Подкаст «Опять войс» #9
В своих постах он активно обсуждал трагедию и проводил свои аналитические исследования. Именно в этих постах оперативники обнаружили действия экстремистского характера — оправдание терроризма. Публицисту не впервой имеет дело с правоохранительными органами.
Потому что, как пояснил Шпет, проверка теперь ведётся по статье 280 УК РФ «публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности». Именно поэтому и пришлось вызывать Скобова повесткой. Давать объяснения Скобов снова отказался, ибо не признаёт правомочности правящего режима и его агентов. Нисколько не возражая, следователь стал заполнять положенные бумаги. На это и ушло основное время беседы. На прощание он сказал, что «возможно придётся встретиться ещё раз». По впечатлению Александра, следователь механически выполнял запрограммированные действия, не имея к ним интереса.
Согласно уставу публикуемая информация используется исключительно в некоммерческих целях и взята из открытых источников. Что полностью соответствует нормам ст. Связь с нами: [email protected] 2024 - IZKP.
Публицист высказал предположение о причастности российских силовых структур к теракту, а также назвал Путина «российским фюрером» и «нацистским диктатором». Мемориал» со ссылкой на адвоката задержанного. Обвинения Скобову должны будут предъявить сегодня, 3 апреля. Калининский районный суд Петербурга завтра, 4 апреля, изберет ему меру пресечения.
Скобов* уже не раз привлекал к себе внимание со стороны правоохранительных органов и был осужден, однако освобожден от уголовной ответственности и проходил лечение в. 66-летний Александр Скобов, включенный в реестр иноагентов 22 марта, живет в Петербурге. Последние новости о персоне Александр Скобов новости личной жизни, карьеры, биография и многое другое. Подпишитесь на канал RusNews, распространяйте наши видео по соцсетям!Вечером 2 апреля 2024 года в Петербурге задержали публициста и диссидента Александра Ско.
Минюст внес журналистов Набутова* и Скобова* в реестр иноагентов
Во времена СССР Александр Скобов* неоднократно осуждался за антисоветскую пропаганду и был трижды направлен в психдиспансер. Диссидента Скобова арестовали за пост о Крымском мосту Советский политзаключенный Скобов обвинен в оправдании терроризма. В Петербурге задержали публициста Александра Скобова (внесен Минюстом РФ в список иноагентов).
Уголовная безответственность
- Известный петербургский оппозиционер Александр Скобов госпитализирован после нападения неизвестных
- Центр «Э» пришел за петербургским публицистом Александром Скобовым* после постов о «Крокусе»
- В клубке диссиды. Александр Скобов
- Подписка на новости Политнавигатора
Общественного деятеля Скобова задержали за оправдание терроризма
Суд арестовал диссидента Александра Скобова* по делу об оправдании терроризма. Калининский районный суд Санкт-Петербурга отправил в СИЗО до 1 июня 66-летнего публициста, советского диссидента Александра Скобова по делу об оправдании терроризма. В советские годы Александр Скобов был политзаключенным — в 1978 году его арестовали за «антисоветскую агитацию» и отправили на принудительное лечение по приговору суда. Скобов участвовал в антивоенном движении ещё во время так называемой «операции по восстановлению конституционного порядка в Чечне» 1994—1996 годов. Скобов* ведет небольшой телеграм-канал на 900 человек, в нем он активно делится собственными измышлениями. Александр Скобов известен как советский диссидент и издатель антиправительственного журнала «Перспективы».
В Петербурге задержали советского диссидента Скобова*
Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — рассказал РБК правозащитник Юлий Рыбаков. Александр Скобов — правозащитник и публицист. В советские годы — диссидент, политзаключенный: его привлекали по статье об антисоветской агитации. В 1978 году поместили в психиатрическую лечебницу после акции активистов.
Состоял в партии «Яблоко», откуда вышел в 2010 году. В июле 2014 года на правозащитника напали неизвестные и нанесли ему пять ножевых ранений. Его прооперировали.
Ему 66 лет. Его обвиняют по ст. Статья касается публичных призывов к осуществлению террористической деятельности, а также публичного оправдания терроризма или пропаганды терроризма. Следствие считает , передает «Ротонда», что Скобов с сентября 2023 года по февраль 2024-го опубликовал в своем телеграм-канале несколько постов, в которых оправдывал взрыв на Крымском мосту. Там же, полагает ведомство, он призывал осуществлять теракты на территории России. По данным издания, в деле упоминаются три публикации, в одной из них диссидент оправдывал возможные покушения на главреда RT Маргариту Симоньян и журналистку Ксению Собчак.
Спецслужба утверждала , что исполнителям пообещали по 1,5 млн руб.
Александр Скобов — диссидент советского времени, в конце 70-х — активный участник группы «Левая оппозиция», редактор самиздатовского журнала «Перспективы». В перестроечное время принимал участие в деятельности «Демократического союза», до 2010 года — член «Яблока», в 2009-2011 годах — член координационного совета петербургского отделения движения «Солидарность».
Седов, Ю. Федоров, а также И. Котляров, А. Мальгин, Н. Митрохин, Н. Пелевина, О. Подольская, а также М. Баршева, Р. Белый, М.
Вачагаев, Е. Карпов, Д. Катаев, Д. Муратов, О. Радзинский, М. Резник, К. Сонин, а также антивоенное этническое движение «Новая Тыва» New Tuva. Косыгин, Г. Кунадзе, а также М.
Волобуев, В. Вотановский, Е. Доможиров, В. Жуковский, С. Ковальченко, А. Курманакаев, Е. Малаховская, А. Муждабаев, О. Романова, Д.
Рудакова, А. Рудой, а также А. Колдобский, А. Малов, проект «Гроза», интернет-источник «Кедр. Губин, Д. Еловский, К. Качур, А. Солдатов, М.
В Петербурге задержали советского диссидента Скобова*
Другую часть ракет несли находящиеся на боевом дежурстве подводные лодки и стратегические бомбардировщики. Даже если бы у одной из сторон появилась возможность уничтожить все это превентивным ударом, реализовать эту возможность она все равно бы не смогла, не подвергая угрозе гибели себя саму. Сколько ядерных боеголовок пришлось бы задействовать одной из сторон, чтобы «обездвижить» противника? Между тем ученые предупреждали, что единовременный взрыв только пятисот зарядов вызовет эффект «ядерной зимы», которая вообще уничтожит высшие формы жизни на планете. А самые оптимистичные утверждали, что хватит и трехсот. Поговаривали, что ученые намеренно занижают число необходимых для «ядерной зимы» зарядов, чтобы охладить пыл любителей поиграть мускулами. Однако желающих проверить теоретическую модель экспериментально находилось мало. В этих условиях неотвратимость уничтожающего удара возмездия была главным фактором, удерживавшим стороны от нанесения первого удара.
Доктрина же Шлессинджера допускала ограниченное применение ядерного оружия не с целью полного уничтожения противника, а для того, чтобы избежать серьезного поражения в ходе военных действий, ведущихся обычными силами. Например, нанесение нескольких ядерных ударов по скоплениям войск Варшавского договора в случае их глубокого прорыва на территорию стран НАТО в Европе. Теоретически такой прорыв был вполне вероятен. Варшавский договор имел в Европе значительное превосходство в численности вооруженных сил и в количестве обычных вооружений в частности, танков. СССР, конечно, может ответить такими же ударами, но его наступление будет остановлено. То есть доктрина Шлессинджера предполагала, что обменивающиеся ограниченными ядерными ударами стороны будут стремиться соблюдать симметрию. Советская пропаганда негодовала: американцы играют с огнем!
Никакой ограниченной ядерной войны быть не может. Любое, даже разовое, применение ядерного оружия одной из сторон неизбежно запустит спираль ответных ударов, идущих по нарастающей. Стороны просто не смогут остановиться, пока не расстреляют весь боезапас. Шлессинджер сеет опаснейшие иллюзии о возможности применить ядерное оружие и при этом избежать всеобщей гибели. Он подталкивает мир к катастрофе. Надо не придумывать сценарии «нефатальной» ядерной войны, а сделать так, чтобы само обсуждение ее возможных сценариев считалось недопустимым. Мир с тех пор сильно изменился.
Четверть века он прожил с ощущением, что ядерная война действительно стала невозможна. Не будем смешить читателя предположениями, что это связано с нравственным прогрессом человечества. Современный читатель в такой прогресс не верит. Но есть и вполне понятные для него причины. Сегодня в мире нет силы, способной при помощи обычных вооружений создать для любой из ядерных держав угрозу оккупации ее территории, разрушения ее государственности, уничтожения ее общественного строя. То есть поставить ее перед выбором: либо погибнуть, либо нанести первый смертоносный ядерный удар. С Европой все понятно: соотношение обычных вооружений между НАТО и РФ сегодня прямо противоположно тому, которое было в конце советской эпохи.
Но и для РФ перспектива прорыва миллионов невежливых желтых человечков через Урал и Поволжье в направлении Москвы представляется как минимум весьма отдаленной. Когда чувствуешь себя в безопасности, можно позволить себе подумать и об общечеловеческих ценностях. Об абсолютной ценности человеческой жизни. Об абсолютной недопустимости применения принципиально неизбирательного ядерного оружия. О том, что тот, кто первым перейдет этот барьер допустимости, будет проклят человечеством во веки веков. Но только, как бы ни смеялся современный читатель, об этих вещах думали и тогда, когда глобальное столкновение СССР и США представлялось вполне вероятным. Дикция Леонида Ильича Брежнева, над которой так потешались советские граждане, была последствием ранения, полученного на войне.
Он знал войну в лицо. И воспоминания о былом союзничестве военных лет имели для него значение. Но за годы, пока мир расслабленно наслаждался чувством безопасности, в России к власти пришло поколение абсолютных циников, для которых всех этих сантиментов просто не существует. И теперь они откровенно угрожают первым ядерным ударом. Нашумевший телефильм про Крым — это официальное провозглашение новой военной доктрины РФ. Фактической доктрины, в корне отличающейся от формально действующей. Та допускает применение ядерного оружия только в случае возникновения реальной угрозы самому существованию России как государства.
Например, при неспособности российской армии помешать иностранной оккупации. Фактически это воспроизведение доктрины Шлессинджера. Доктрина Путина идет гораздо дальше. Путин заявляет, что готов нанести первый ядерный удар, если кто-либо посмеет помешать ему отобрать у соседа очередную игрушку, помешать осуществить очередной намеченный захват. Если ему посмеют не сдаться без боя. Если ему посмеют сопротивляться. Появился «крымский фильм» именно тогда, когда вновь приходит все больше тревожных сообщений о подготовке нового наступления в Донбассе, а российская армия разворачивает самые масштабные за последнее время игрища с оружием.
Уверен, что да. Вот только западные лидеры полагаться на это не имеют права. Если угроза высказана, они обязаны рассмотреть возможность ее осуществления и иметь четкий план ответных шагов. В любом случае Путин снял психологическое табу на обсуждение ядерной войны как одного из возможных вариантов развития событий. И миру вновь придется привыкать к этой мыли, как бы ни хотелось от не отмахнуться. Продумывать возможные последствия. И вспомнить проверенный историей фактор, позволяющий удержать агрессора от первого ядерного удара, — фактор неотвратимости возмездия.
Выработанная после Второй мировой войны концепция безопасного мира не случайно предполагает отказ не только от применения силы, но и от угрозы ее применения. Высказанная одной из мировых ядерных держав угроза первого ядерного удара уже сама по себе переводит нас в «другой мир», в мир небезопасный. Она на порядок понижает планку немыслимого. Первый ядерный удар становится в принципе мыслимым. Что должен делать, например, очередной самодур из семейства Кимов, чтобы подтвердить тяжким трудом заработанную репутацию самого отвязанного парня на планете? Эта репутация держалась на том, что он может позволить себе то, чего никто больше позволить себе не может, — ядерный шантаж. Но если таким шантажом занялась «солидная» держава, эксклюзивность теряется и для ее сохранения необходимо угрозу хоть где-нибудь, но исполнить.
И тем еще более понизить планку. Дело не только в безумных Кимах. В логику ядерного шантажа заложена неизбежность повышения ставок, если перед шантажистом отступают. Сегодня Путин, говоря о том, что он намеревался привести в боевую готовность «силы ядерного сдерживания», если бы возникли трудности с захватом Крыма, на самом деле заявляет о готовности использовать ядерное оружие, если у него возникнут трудности с захватом Одессы, Днепропетровска и Харькова. Завтра он начнет размахивать ядерной дубинкой, требуя убрать расположившиеся слишком близко от его границ системы ПРО. Послезавтра — потому, что его чувства оскорблены тем, как на Западе трактуют события Второй мировой войны. И чем дальше он зайдет, тем катастрофичнее для него будет столкнуться, наконец, с отпором.
Спасовать, показать один раз, что шантаж был блефом, — это значит быстро потерять все, что было путем шантажа приобретено ранее. В какой-то момент эта логика заставит реализовать угрозу просто для того, чтобы тебя не перестали бояться. Напротив, чем раньше Путин встретит жесткий отпор, тем больше шанс на то, что он не решится нажать кнопку. Западу при определении своей линии волей-неволей придется исходить из того, что ядерная атака со стороны России из категории немыслимого переместилась в категорию мыслимого. Он может сделать вид, что не услышал угроз, и заняться самообманом, успокаивая себя мантрами насчет того, что нынешнее противостояние с Россией не носит идеологического характера еще как носит! Надеяться на то, что все «само рассосется» в конце концов, даже Путин не вечен. Повести себя как Сталин, пытавшийся откровенным заискиванием перед Гитлером побудить его хотя бы отложить намеченное вторжение.
А может ответить жесткими заявлениями о том, что угрозы услышаны и рассматриваются как реальные. Что они абсолютно неприемлемы. Что Запад готов принять удар и на него ответить. Кремлевские шантажисты могут рассчитывать на то, что Запад капитулирует не столько из страха перед гибелью людей в результате разовой, символической ядерной атаки, сколько из опасения оказаться перед необходимостью ответить ударом на удар, рискуя вызвать дальнейшую эскалацию. Ведь оставить ядерный удар без последствий будет означать полный моральный крах Запада, что неизбежно выльется и в крах политический. Не лучше ли будет заранее сдаться? Однако запас прочности современной евроатлантической цивилизации позволяет ей «пропустить» единичный демонстрационный ядерный удар со стороны путинской РФ, не ответив на него симметрично, то есть тоже ядерным ударом.
Ответив асимметрично. Запад в состоянии сделать так, чтобы путинский режим был сметен как бы ударной волной от взрыва его собственных боеголовок. Любая, даже самая однократная ядерная атака даже не по территории стран — членов НАТО, даже не по их военным объектам сделает вопрос об ущербе для бизнеса от разрыва экономических связей с Россией необсуждаемым.
Александр Скобов — непримиримый борец с путинским режимом, сознательно отказавшийся от эмиграции и решивший пойти на посадку. Ему сейчас будет очень тяжело, но я знаю, что он пройдет свой путь достойно. Чем бы ни закончился этот путь. Увы, сегодня путь честного и смелого человека в РФ выглядит именно так. Скобов сидел при коммунизме, а теперь вот сел при неосоветизме. Круг замкнулся — в очередной раз. Михаил Берг: Последнее время я следил за Скобовым с мрачным чувством. Одаренный многообразно и близкий мне своими левыми убеждениями, он демонстрировал выбор, при котором бесстрашие подавляет все остальное. Я знаю, что это такое: это невыносимый страх страха. Поэтому он выбирал максимально болезненные выражения в критике власти, которой этот уровень давно не нужен. Он кричал, хотя власть уничтожает за шепот и просто открытый рот. Казалось, что Скобова интересует уже не столько осознание происходящего, сколько возможность причинить власти максимальную или хоть какую боль, но ее беспощадность и равнодушие — это род анестезии.
У него мать 90-летняя. Сам он очень тяжело болен, у него тяжелая форма сахарного диабета, он практически слепой. Когда его увозили, он демонстративно отказался взять с собой лекарства, которые ему жизненно необходимы, оставил у меня на столе очки, без которых он просто ничего не видит, отказался взять с собой необходимые вещи в камеру. Судя по всему, он не рассчитывает оттуда выйти и делает это в знак протеста против своего задержания», — сообщил правозащитник. Поводом для дела стали посты о теракте в «Крокус Сити Холле» в телеграм-канале, на который подписаны более 900 человек, сообщает издание.
Ранее Peterburg2 писал, что в Госдуму внесен проект о запрете иноагентам участвовать в выборах любого уровня в России. Подпишитесь на.