ТУЛЬСКИЕ ИЗВЕСТИЯ – В пятницу председатель Тульского областного суда в отставке о встретился с председателями судов Тульской области, сообщила "ТИ" пресс-секретарь областного судебного департамента Ольга Дячук. Тульский областной суд. Адрес. 300041, г. Тула, пр-т Ленина, 45. В Тульский областной суд была направлена апелляционная жалоба по делу экс-начальника отдела департамента гособоронзаказа Минобороны РФ Владислава Гукова. В Тульском областном суде изменился порядок посещения здания гражданами.
НА ЗАСЕДАНИИ ОБЛАСТНОЙ ДУМЫ ПРИНЯТО ПЯТЬ ЗАКОНОВ ОБЛАСТИ
Адрес: Тульская область, Тула, проспект Ленина, 45. Тульский областной суд. Судопроизводство по гражданским, административным, уголовным делам и делам об административных правонарушениях, в качестве суда первой, апелляционной инстанции по новым или вновь открывшимся обстоятельствам. Главная» Новости» Новости донского тульской. Здание Тульского областного суда, расположенного на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинской, оцепили сотрудники силовых структур. Суд: Тульский областной суд.: Стороны по делу (третьи лица).
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев
Тульский областной суд находится в центре Тулы на пересечении проспекта Ленина и улицы Пушкинская.
Речь шла о получение взятки в 15 миллионов рублей. Дело Гудкова рассматривалось в Веневском районном суде, однако официальной информации по нему длительное время не было. День предназначались за заключение контракта на закупку передвижных рентгенодиагностических комплексов на базе автомобилей КамАЗ. Приговором остались недовольны все стороны судебного разбирательства.
Ревакцинировались почти 177 тыс. Они требовали признать незаконным их отстранение от работы из-за отказа от вакцинации, взыскать средний заработок за время вынужденного прогула и компенсацию морального вреда. Суд отказал им в удовлетворении всех исковых требований.
Строительство здания для размещения Тульского областного суда включено в Федеральную целевую программу «Развитие судебной системы России на 2013-2020 годы». Тульский областной суд будет шестиэтажным. Весь комплекс помещений расположен по компактной схеме с четким функциональным зонированием. В цокольном этаже размещаются: автостоянка, камеры для заключенных, помещения для конвоя, боксы для въезда автомобилей, архив, технические и вспомогательные помещения, тренажерный зал, мастерские, комната водителей, помещения обеспечивающие эксплуатацию инженерных систем. С торжественной речью также выступил председатель Тульского областного суда Юрий Рябцов, который поблагодарил Верховный Суд РФ и Правительство Тульской области за поддержку в решении вопроса строительства суда.
Суд в Туле оправдал двух мужчин по делу о вымогательстве
Ведомство считает, что тот выполнял задание Киева. Сотрудники спецслужбы утверждали, что «иностранец по заданию разведывательных служб Украины» искал сотрудников оборонных предприятий «из числа секретоносителей», намеревался завербовать их и добыть сведения, составляющие тайну в области перспективных разработок стрелкового вооружения. Петкевичу 42 года, он жил в Днепропетровске, писали «Тульские новости». Мужчина был задержан в августе 2021 года. Дело рассматривалось в закрытом режиме.
Комиссия Ассоциации юристов России по адвокатуре направила обращение в адрес председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова с просьбой провести проверку обоснованности и правомочности действий судьи. Из полученного ответа от председателя Тульского областного суда следует, что достаточных оснований для сомнения в обоснованности и правомочности действий судьи не выявлено. Более того, аудиозапись судебного заседания свидетельствует о ряде нарушений, допущенных адвокатом Д.
Адвокат находился в зале судебного заседания без надлежаще оформленного ордера, «повел себя непрофессионально, вызывающе, стал вмешивался в ход судебного заседания, нарушал общественный порядок: выкрикивал с места, перебивал председательствующего судью и на замечания не реагировал», — сказано в ответе. Также, по имеющейся информации, после окончания перерыва в судебном заседании адвокат Д.
Суд назначил ему 9 лет колонии с запретом в течение пяти лет после отбывания наказания занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах. Ему назначен и штраф в размере 45,9 миллиона рублей. Помимо этого, Владислав Гуков был лишен медали ордена «За заслуги перед Отечеством» второй степени, а также звания государственного советника РФ второго класса. Прокурор требовал взыскать с Гукова и сумму полученной им взятки в 15,3 миллиона рублей, но в этом было отказано, что тоже послужило поводом для апелляционного представления в суд.
А судьи зашумели: «Как удовлетворительно?! Это были правильные высказывания. Любой суд сейчас возьмите — все в надлежащих условиях, все компьютеризированы, все судьи под защитой находятся», — поделился Беспалов.
Приглашение на заседание круглого стола получил и председатель Тульского областного суда Игорь Хорошилов — почетный работник судебной системы, выпускник Тульского высшего артиллерийского инженерного училища и Юридического института МВД России; с октября 1997 года он проходил службу членом военного суда гарнизона Скалистый и судьей Гаджиевского гарнизонного военного суда, был председателем Тульского гарнизонного военного суда, заместителем председателя Тульского областного суда. Спасибо им огромное за сделанное в судах Тульской области — это заслуга прежде всего того первого коллектива, созданного Беспаловым. Ныне работающие сотрудники — продолжатели традиций, заложенных Виктором Павловичем. Приятно видеть пытливость, ум в глазах студенческой молодежи, собравшейся на этом круглом столе. Хотелось бы, чтобы молодежь, которая учится, внимательно отнеслась к перспективе устроиться работать в судебную систему. Кто ответит на мой вопрос, того сразу заберем к себе на работу.
В Тульский областной суд поступила апелляция по делу о взятке экс-чиновника Минобороны РФ
Сроки первого заседания в этом суде еще не определены. Ранее сообщалось, что в январе Тульский областной суд отложил рассмотрение коллективного иска в связи с привлечением в качестве третьего лица министерства здравоохранения Тульской области. Обязательная вакцинация от коронавируса для отдельных категорий граждан, в том числе работников предприятий и организаций, была введена постановлением главного государственного санитарного врача по Тульской области 18 июня 2021 года. В настоящее время в Тульской области вакциной от коронавируса привиты более 915 тыс.
Женщина попыталась оспорить наказание и вообще закрыть дело. Ее ходатайство удовлетворено не было. Елена выбрала не случайно дело Москалёвых, в силу его резонанса, оно давно в федеральной новостной повестке, что очень на руку тульской правозащитнице для получения своей минутки славы.
День предназначались за заключение контракта на закупку передвижных рентгенодиагностических комплексов на базе автомобилей КамАЗ. Приговором остались недовольны все стороны судебного разбирательства. Гукова признали виновным в получении взятки в особо крупном размере. Суд назначил ему 9 лет колонии с запретом в течение пяти лет после отбывания наказания занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах.
Согласно экспертизе, «территория отданного под строительство суда земельного участка вошла в городскую черту в начале XVIII века, а частично, возможно, и раньше, практически с момента появления города Тулы на данном месте». По рекомендации эксперта, на участке должны быть проведены археологические изыскания и спасательные археологические наблюдения. В целом проект был одобрен и получил положительное заключение. Однако здание всё ещё не строилось. По условиям государственного контракта подрядчик обязан получить положительное заключение государственной экспертизы проектно-сметной документации в ФАУ «Главгосэкспертиза России» в Москве и только после этого передать документацию заказчику. Как выяснилось, проектно-сметная документация до сих пор никак не может пройти государственную экспертизу в ФАУ «Главгосэкспертиза России». Последние экспертизы проходили в 2019 и 2021 годах. Вся проектно-сметная документация проходила государственную экспертизу, но получала отрицательные заключения из-за несоответствия результатам инженерных изысканий, требованиям технических регламентов, а также из-за недостоверного определения сметной стоимости. Из-за неполучения положительной экспертизы с проектировщиками даже расторгали контракт в судебном порядке. Стоимость проектно-изыскательских работ составила 14 428 600 рублей. С момента объявления о строительстве прошло 9 лет. Сейчас от тульских архитекторов уже звучат предложения к администрации города использовать выделенный участок под парковку хотя бы временно, на период масштабного строительства премиум-отеля на ул. Неужели здание так и не будет построено?
В Туле положено начало строительства нового здания Тульского областного суда
Доказательства стороны обвинения согласуются между собой и не противоречат друг другу; они непосредственно, полно и всесторонне исследованы в судебном заседании с соблюдением принципов состязательности и равноправия сторон; каждое из них проверено судом в установленном ст. Однако суд необоснованно признал доказательством вины осужденного его явку с повинной от 12 июня 2021 года т. В этой связи судебная коллегия полагает необходимым исключить её из числа доказательств вины осужденного, что не ставит под сомнение выводы суда о доказанности вины Б. Кроме того, судебная коллегия считает, что принимая решение по уголовному делу, суд не учел обстоятельств, которые могли повлиять на его выводы. В соответствии с п.
Результаты оперативно-розыскных мероприятий являются не доказательствами, а лишь сведениями об источниках тех фактов, которые могут стать доказательствами только после закрепления их надлежащим процессуальным путем, а именно на основе соответствующих норм уголовно-процессуального закона, то есть так, как это предписывается ст. Таким образом, документы, составленные как в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, так и составленные по результатам их проведения, по своей форме и содержанию должны в максимально допустимых пределах соответствовать требованиям, предъявляемым к составлению процессуальных документов, без указания в них сведений, составляющих государственную тайну. Между тем, собранные в материалах уголовного дела материалы оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент» не в полной мере отвечают указанным требованиям. Из протоколов ОРМ «Исследование предметов и документов» от 01.
На приобщенных к протоколу от 12. В телефоне также имеется изображение мешка для собачьего корма «ABBA premium» т. В ходе допроса свидетеля ФИО1 на следствии вопрос о том как, когда, кем и при каких обстоятельствах был изготовлен указанный муляж — не выяснялся т. При этом документов — актов или протоколов ОРМ, позволяющих установить время, место и обстоятельства изготовления муляжа с наркотическим средством мефедрон массой 5,147 кг, материалы уголовного дела не содержат.
Согласно протоколу осмотра предметов — муляжа с наркотическим средством мефедрон, следователь ограничился осмотром картонной коробки, в которой был упакован муляж и его бумажной упаковки. При этом указанный муляж следователем не взвешивался, содержимое бумажного пакета — не осматривалось; данных, на основании которых в протоколе отражено, что масса муляжа составляет 5,147 кг — указанный протокол следственного действия не содержит. Не содержит данных о весе и содержимом муляжа и протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12. Указанные обстоятельства не позволяют признать объективно и достоверно установленным, что Б.
Указанные обстоятельства также не позволяют признать достоверно установленным, что масса изготовленного муляжа составляла 5,147 кг и не позволяют установить, какой из пакетов, отображенных в переписке ФИО1 с неустановленным лицом, был помещен в бумажный пакет из-под собачьего корма — полимерный пакет со светлым рассыпчатым порошком массой 5,170 кг или полимерный пакет с комковатым светлым веществом массой 5, 147 кг. Кроме того, в деле отсутствуют акты или протоколы ОРМ, позволяющие установить время, место, обстоятельства оборудования тайника и помещения в него изготовленного муляжа на том участке местности, где он был изъят Б. Так, в рапорте от 12. Других документов, позволяющих с достоверностью установить указанные обстоятельства, в материалах уголовного дела не имеется, протокол ОРМ «Обследование зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» от 12.
Не содержат таких данных и показания свидетеля ФИО3 в суде т. В соответствии с ч. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, подозрение или обвинение в совершении преступления могут основываться лишь на положениях уголовного закона, определяющего преступность деяния, его наказуемость и иные уголовно-правовые последствия, закрепляющего все признаки состава преступления, наличие которых в деянии, будучи единственным основанием уголовной ответственности, должно устанавливаться только в надлежащем, обязательном для суда, прокурора, следователя, дознавателя и иных участников уголовного судопроизводства порядке.
Если же противоправность того или иного деяния и его совершение конкретным лицом не установлены и не доказаны в соответствующих уголовно-процессуальных процедурах, все сомнения должны толковаться в пользу этого лица, которое — применительно к вопросу об уголовной ответственности — считается невиновным. Руководствуясь указанными положениями, судебная коллегия полагает необходимым исключить из ч. Согласно протоколу судебного заседания, судебное следствие проведено судом в соответствии с требованиями ст. Между тем, в силу ч.
Согласно п. Если дело в отношении некоторых обвиняемых выделено в отдельное производство либо прекращено со смертью, то в приговоре указывается, что преступление совершено подсудимым совместно с другими лицами, без упоминания их фамилий, но с указанием принятого в отношении них процессуального решения. В нарушение указанных требований закона суд, излагая в описательно-мотивировочной части приговора фактические обстоятельства совершенного Б. С учетом указанного обстоятельства и принимая во внимание, что согласно приобщенным к делу в ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции копиям постановлений о привлечении в качестве обвиняемых ФИО1 и ФИО2 и копии постановления о продлении срока предварительного расследования уголовного дела в отношении указанных лиц, судебная коллегия полагает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на фамилии и инициалы ФИО1 и ФИО2, заменив его указанием на «лицо 1» и «лицо 2», в отношении которых возбуждено уголовное дело.
Как правильно установлено судом в приговоре, Б.
Но судья Тульского областного суда Вознюк Галина Валерьевна меня не то что удивила, а просто поразила! Начнём с того, что наше заседание по каким-то, одной судье, понятным причинам, было передвинуто на несколько часов. И всё же после моего неоднократного обращения, когда же начнется заседание, судья смиловалась и решила его провести, только конечно уже не в 9-45, как должно было быть по расписанию, а в более позднее обеденное время. В судебном заседании у меня возникло ощущение разговора меня, зрячего и хорошо слышащего, со слепоглухими людьми. И дело не в том, что я был удивлён полным неприятием моей позиции судьёй и представителем прокуратуры, а дело в том, что у меня возникло полное впечатление того, что в кабинете 108 Тульского областного суда только один я стою на стороне закона Российского. И судья, и прокурор в заседании от 01. И я сейчас объясню, почему. В статье 79 УК РФ указано, что «При рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом возместил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения. Это Закон!
Вроде написано всё просто, доступно и понятно, но судьи умудряются интерпретировать закон по своему внутреннему убеждению, иногда подменяя в судебных решениях этим самым убеждением закон Российской Федерации. Мне лично кажется, что это тот самый случай. А что мы видим в судебном решении от 07. Мы видим, что для обоснования своей позиции суд приводит следующие доводы: «суд принимает во внимание, что после рассмотрения Донским городским судом Тульской области 12. Хотя можно взглянуть и на личность осуждённого, а то вдруг я заблуждаюсь, а судьи правы? За добросовестное отношение к труду, обучению, хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях поощрялся администрацией исправительного учреждения 33 раза.
В данный момент дело передано в Тульский областной суд.
Тула, в связи с чем ответчик утратила право на получение ежемесячной денежной выплаты. По мнению истца, А. Решением Зареченского районного суда в удовлетворении исковых требований отказано. Судебная коллегия Тульского областного суда согласилась с выводом суда первой инстанции в том, что правовых оснований для взыскания с А.
Зампредседателя Тульского областного суда снова стал Владимир Селищев
Тульский областной суд в составе. Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 22.12.2022 постановление Щекинского межрайонного суда Тульской области от 23.09.2022 отменено, ходатайство осужденного ФИО1 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания. В Тульском областном суде изменился порядок посещения здания гражданами. Тульский областной суд признал гражданина Украины виновным в шпионаже (ст. 276 УК РФ). Его приговорили к 16 годам лишения свободы в колонии строгого режима, сообщили в пресс-службе суда.
В Туле приговорили украинца к 16 годам за вербовку на оборонных заводах
В Тульском областном суде завершилось рассмотрение уголовного дела с участием коллегии присяжных заседателей. Сотрудников Тульского областного суда эвакуировали в среду из-за сообщений о минировании, на месте проводится проверка. Сложившаяся в Тульском областном суде конфликтная ситуация приобрела неразрешимый характер, является предметом обсуждения общественности.
Судебный долгострой: почему в центре Тулы вместо нового здания облсуда до сих пор пустырь
Техника понадобилась военным в период пандемии. Дело рассмотрели в Тульской области, так как последняя взятка в 4,3 миллиона рублей передавалась на территории региона. Помимо крупного срока Гукову в течение пяти лет после освобождения запретили занимать руководящие должности на государственной и муниципальной службах. Также, по данным «Ъ», обвиняемый был оштрафован почти на 46 миллионов рублей.
Его лишили медали ордена «За заслуги перед Отечеством» и звания госсоветника РФ второго класса. Гуков был взят под стражу в зале суда. Также прокурор требовал взыскать с осужденного сумму взятки.
По данным на сентябрь, ряд имущества Гукова арестовали.
Напомним, Центральным районным судом Тулы бывший заместитель председателя комитета Тульской области по развитию туризма Александр Душаков признан виновным в мошенничестве. Ему назначили наказание 4 года колонии и заключили под стражу в зале суда. Душаков обвинялся в совершении преступлений предусмотренных ч.
А как вы думаете, господа судьи, почему? Может потому что, вы все такие честные, четко и точно соблюдаете законы Российской Федерации, никогда не берёте взятки, индивидуально и внимательно подходите к рассмотрению каждого дела и «посыпаете голову пеплом» при вынесении каждого неправосудного решения? Или, возможно, я наговариваю на наших «кристально чистых» судей? А вот, по моему мнению, и мнению большинства граждан нашей страны, я говорю правду. И исходя из этого, позволю себе высказать общее мнение.
Большинство судей своей, якобы, работой наносят не просто вред, а огромный урон и нашему обществу, и нашему государству! Своими судебными решениями, написанными ДО процесса, своим внутренним убеждением, которое в большинстве своем нарушает и попирает закон и своей ненавистью к гражданам, попавшим волею судьбы под жернова вашего закона, который с законом нашей страны не имеет ничего общего. Да, господа судьи большинство из вас — это вредители. Вредители, позволяющие таким же вредителям из силовых органов, игнорируя закон, отправлять невиновных в тюрьму, фабрикуя совместно с вами и мнимыми потерпевшими, заказные и сфальсифицированные дела. Прочитав эти строки, господа судьи, вы скажете, что это клевета, и я не прав? А вот сейчас на одном примере я докажу вам обратное. Постановлением от 07. Данное постановление, я как защитник, посчитал незаконным и необоснованным. Я не хочу морочить голову нашим читателям и приводить в пример ту ахинею, которой судья Донского городского суда Останина Е.
Но судья Тульского областного суда Вознюк Галина Валерьевна меня не то что удивила, а просто поразила!
Действия судьи и подчиненных ей должностных лиц соответствовали сложившейся ситуации. Ассоциация юристов России благодарит председателя Тульского областного суда Игоря Хорошилова за оперативно предоставленную исчерпывающую информацию, и считает, что адвокатом Д. Сотниковым были допущены грубые дисциплинарные нарушения, бросающие тень на честь и достоинство, присущие его профессии. За нарушение обязательных для каждого адвоката правил поведения, основанных на нравственных критериях и традициях адвокатуры, АЮР считает необходимым рассмотрение действий адвоката Д. Сотникова Адвокатской палатой города Москвы.