Athlon 64 X2 6000+ являлся частью первой многоядерной/многопоточной линейки CPU AMD. AMD Athlon 64 X2 6000 AM2 at Amazon for $53.02.
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | ядер - 2
Athlon 64 X2 может декодировать инструкции для потоковой передачи SIMD Extensions 3 (SSE3), за исключением нескольких, специфичных для архитектуры Intel. Процессор AMD Athlon 64 X2 является одним из родоначальников эры параллельных вычислений на одном кристалле. За цену AMD Athlon 64 X2 4800+ для этого разъёма можно купить простенькую материнскую плату с разъёмом AM2+ или AM3 и один из младших процессоров Athlon II X2. 64 ядра 64 гига новый слоган.
Процессор AMD Athlon 64 X2 Windsor — Отзывы от реальных покупателей
Модель. AMD Athlon 64 X2 QL-60. Гарантийный срок. Процессор AMD Athlon 64 X2 FX, выпущенный компанией AMD, несмотря на название ничего общего с линейкой FX не имеет. For averaged performance of Athlon 64 X2 processors please see AMD Athlon 64 X2 multi-threading and single-threading performance pages. решениям — процессорам AMD Athlon 64 X2 4800+ и Intel Pentium XE 840. The Athlon 64 X2 6000+ is AMD's first socket AM2 processor to break through the 3GHz barrier.
AMD выпустит бюджетный Athlon 64?
AMD Athlon 64 X2 6000+ (ADA6000IAA6CZ, Windsor) без радиатора ; Ядро ЦП припаяно к теплораспределителю, что приводит к разрушению ЦП во время извлечения. архитектура процессора AMD Athlon 64. Процессор AMD 64 разработан на основе ядра кристалла восьмого поколения. Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле. решениям — процессорам AMD Athlon 64 X2 4800+ и Intel Pentium XE 840. За три года ниодного глюка. Брал проц три года назад, пашет до сих пор без проблем и глюков. Живучий)). Слабо греется.
AMD Athlon 64 X2 Brisbane
Причем очень хорошо заполняющие пробелы предыдущих тестирований, так что сегодня мы ими и займемся. Причина — проста и понятна: особо не с кем сравнивать. А вот как там дела в среднем и нижнем классе обстоят точнее, обстояли внутри — как раз и любопытно взглянуть. Чем мы и займемся. Конфигурация тестовых стендов В списке двухъядерных моделей будут три процессора, два из которых носят одинаковое название — увы, но таковы издержки «старых» систем наименования по частоте или рейтингу производительности: дуплеты, триплеты и более того тогда сыпались как из рога изобилия. Почему вообще образовались пары? Сначала Athlon 64 X2 использовали 90 нм кристалл Windsor, а потом перешли на 65 нм Brisbane.
Получился такой вот своеобразный бардак, в другой подлинейке подросший. А как их можно было различить? Только по маркировке, причем полной — начало было сходным, то есть ADO4200 — два процессора: надо еще и «хвостик» для ясности читать. Как мы уже писали ранее, с поддержкой оперативной памяти процессорами под АМ2 есть свои тонкости. Одноядерные модели официально ограничены DDR2-667, но на практике не имеют ничего против установки частоты 800 МГц. Это положительный момент, но есть и отрицательный — делители могут быть только целочисленными, так что «истинные» 800 получаются только в процессорах, частота которых нацело делится на 400.
Понятно, что с учетом слабости с точки зрения современности самих ядер или, даже, ядрышек : это особой роли не играет, но помнить о таком поведении «старичков» стоит. Впрочем, делать выводы по первой группе тестов, конечно, несколько опрометчиво, так что подождем. Финальный рендеринг трёхмерных сцен Несмотря на резко изменившийся характер нагрузки, Brisbane по-прежнему при прочих равных немного медленнее Windsor. Но более интересно не это, а практически линейная масштабируемость приложений по ядрам. Даже сверхлинейная, что тоже вполне объяснимо — у одноядерного процессора есть одно ядро на все-все-все, а не только потоки прикладной программы, а двух- и более уже может «изыскать» дополнительные ресурсы для служебных процессов с меньшим ущербом для основной работы. Но недостатком Athlon с точки зрения этих программ является отсутствие общей кэш-памяти, так что ничего удивительного нет.
Развернутые комментарии излишни: Pentium D были еще хуже с точки зрения практической реализации, но и на примере Athlon 64 X2 тоже хорошо заметна порочность пути создания многоядерных процессоров путем механического объединения нескольких ядер в одном корпусе. Безусловно, это лучше, чем ничего, но хуже, чем изначально многоядерный дизайн как в тех же Phenom или, хотя бы, Core Duo, за последнее время ставший стандартом де-факто в отрасли. Кодирование аудио Линейная масштабируемость и невосприимчивость к емкости кэш-памяти — это мы знали и раньше.
Сегодня большинство популярных процессоров от Intel производится с использованием техпроцесса 65 нм. Ни для кого не секрет, что чем меньше транзистор, тем меньше тепловыделение и энергопотребление.
Следование сему простому правилу позволило инженерам Intel изготовить на одном кристалле два и больше ядер. Как образец возможностей, был выпущен четырехъядерный процессор, состоящий из двух Intel Core 2 Duo E6700. Даже более отточенная технология изготовления по 90-нм техпроцессу уже не помогает AMD, и отставание слишком велико. Первое полноценное поколение процессоров от AMD, изготовленных по технологии 65 нм, нас ожидает в начале декабря этого года, однако новейшие игровые решения появятся только в 2008 году. Интересно, что AMD не могла себе позволить ту же методику и организовала настольную систему, которая способна работать одновременно с двумя процессорами серии AMD Athlon 64 FX-7x.
Пока слишком мало приложений поддерживает мультизадачность, и об определенном превосходстве над двуядерными решениями говорить рано. Для нормальной поддержки четырехъядерных процессоров стоит дождаться отклика, прежде всего, со стороны разработчиков софта.
Всё это откроет 10-миллиардный рынок роста, который дополнит нынешний рынок настольных ПК объёмом 9 миллиардов долларов. Рыночная доля CPU AMD Ещё одно направление роста дохода в компании видят в продвижении Ryzen Pro с дополнительными функциями безопасности как в настольной, так и в мобильной средах для предприятий и правительственных агентств.
Хотя у них одинаковые условия в плане двухканальности памяти, частота работы разная. E2180 основанный на обрезанном ядре Conroe показывает вполне хорошие результаты, условно говоря можно даже в 2023 году вполне выживать. С простой видеокартой, не умеющей ни чего кроме отображения что-то типо GeForce6600 или Radeon X550 способен показывать YouTube в качестве 720p30. Если же к нему в пару поставить что то серьезнее, то уже можно смотреть и FullHD так как видеокарта частично разгрузит процессор. Без особых проблем с ним работает Windows 8 и 8.
Единственное что вызывает трудности эксплуатации это поиск живой материнской платы. Большая часть плат была выпущена на nForce 4, который уже должен был весь сгореть еще в 2012 году, но встречаются ухоженные и живые платы по сей день. Самым лучшим вариантом найти плату на чипсете AMD, но это большая редкость. Даже спустя время этот процессор является достаточно дорогим на вторичном рынке. Самая мякотка для коллекционеров иметь материнскую плату с nForce 3 последний чипсет с поддержкой AGP с самым топовым двухядерником, но цена такого набора может сравниться с покупой платы Sabertooth на Socket 1366 с каким нибудь i7. Ну а если сравнить с современным железом, то можно за эту сумму купить набор AM4 с простеньким Ryzen 3. На этом моя статья подошла к завершению. Выражаю благодарность подписчику grenadiervint за предоставление процессора для статьи Спасибо за внимание и до новых встреч.
AMD Athlon 64 X2 6400+ Black Edition: новый лидер Socket AM2 – THG.RU
Таким образом, чтобы выдержать конкуренцию, «красная» цена для Athlon 64 X2 6400+ всё-таки должна быть в районе 220-225 $, особенно учитывая, что разгонный потенциал «новичка» ограничен. Процессор AMD Athlon 64 x2 5200 будет работать с увеличенной температурой в процессе разгона. Характеристики Athlon 64 во многом совпадают с характеристиками Athlon 64, поскольку Athlon 64 Х2 представляет собой два модифицированных ядра Athlon 64 в одном процессорном кристалле. Американская компания AMD официально представила новые процессоры Athlon 64, ориентированные на использование в настольных компьютерах.
AMD Athlon 64 X2 5000+ | 2.6 GHz | ядер - 2
Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Ценовая война четырёх ядер На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены. Давайте сравним эти процессоры. Разгон до 3,5 ГГц Традиционно мы пытаемся заставить работать каждый новый процессор, который поступает в нашу лабораторию, на максимальной стабильной частоте.
Для работы процессора на 3,5 ГГц мы увеличили базовую частоту с 200 до 220 МГц. Частота памяти до DDR2-880 Чтобы проверить стабильность разогнанного процессора, мы использовали Vista-совместимую версию Prime95, способную нагружать все ядра процессора. Разгон процессора привёл к повышению частоты памяти до DDR2-880.
Более высокая производительность памяти даёт дополнительный прирост производительности. Впрочем, и этого недостаточно, чтобы догнать Intel Core 2 Duo E6850. Впрочем, процессор наконец-то обошёл Core 2 Duo E6750.
Современные 65-нм модели 65 Вт Модель.
Самые первые результаты тестирования наглядно подтверждают тезис о том, что да, действительно, процессорам AMD с поддержкой памяти DDR2 совершенно нечего было бы делать в эпоху распространения DDR2-533, не говоря уж об DDR2-400. Впрочем, на практике, если где и заметен более-менее впечатляющий "отрыв", так это у системы с DDR2-800, с приличной латентностью. То есть, руководствуясь этими тестами, если бы мне сейчас "приспичило" поменять систему на базе Socket 939 Athlon 64 X2 и памяти DDR400, а в продаже не было бы ничего лучше сочетания такого же Athlon 64 X2 под Socket AM2 и памяти DDR2-667, вряд ли бы овчинка стоила выделки. Совсем другое дело DDR2-800, однако всё равно перед покупкой придётся внимательно изучить ценники на эту память. Сейчас посмотрим, как эта "овчинка" будет выглядеть при тестировании в реальных приложениях... Тестирование в реальных приложениях Перед тем как перейти к тестированию в реальных приложениях - ещё один ключевой тест, 3DMark 2005 Pro. О, да, здесь "репутация" памяти DDR2-667 выглядит несколько более надёжно, хотя, ради справедливости надо признать, даже со "старшей" DDR2-800 система ни звёзд, ни попугаев с неба не хватает.
Небольшой закономерный прирост есть — факт. Но не более того. Теперь посмотрим, на что способна тестовая система в реальных приложениях. Все бенефиции под корень рубятся высокой латентностью памяти. Как не крути, а в этом тесте DDR1 смотрится весьма достойно, хотя и теряет первенство. Теперь — несколько типичных и бескомпромиссных игровых 3D тестов.
Полная ерунда уже сменил куллер на дорогой и толку нет греется сильно. Тем кто не играет вполне хватает.
Минусы: Потенциал производительного SSD с установленной операционной системой и антивирусом с фаерволом ему не раскрыть. Видео карту среднего класса не раскроет, так что смысла нет нормальную видюху связывать с ним.
Тот же кор 2 дуо после выхода начал натягивать чуть ли не все атлоны почти во всем, да и сейчас еще многие модельки затащат не слабо любую требовательную игрушку до 2013г с норм картой на высоких настройках,в тяжелых программах лучше не использовать — 3, данные скрыты Прослужил 10 лет, тянет все игры до 2010 года в 60 фпс. Минусы: Слишком старый процессор, 2 ядра 2 потока, нужен мощный куллер.
Отзыв: Хороший процессор, но уже устарел.
Процессоры AMD Athlon 64 и Athlon 64 X2 для Socket AM2
Плата AMD использует 8-фазный дизайн системы питания, а плата Intel построена на 6-фазном дизайне. В результате у стабилизаторов напряжения AMD энергопотребление несколько выше, но при такой разнице им можно пренебречь. Следует отметить, что у системы AMD вентилятор будет шуметь намного сильнее из-за большего тепловыделения. Если мы вычтем 6-8 Вт на стабилизаторы напряжения, которые тоже потребляют энергию, то получим реальное энергопотребление 116 Вт. Мы приводим среднеевропейские цены. Уточняйте по price. Даже среди фанатов AMD будет трудно найти тех, кто согласится переплачивать за новый процессор.
Сегодня флагманские двуядерные процессоры каждой компании стоят около 250 евро. Собственно, на этом схожие черты кончаются. Вторая по скорости модель Intel E6750 стоит около 170 евро, то есть примерно на 70 евро дешевле. Ценовая война четырёх ядер На протяжении последних месяцев хорошо видно, как агрессивно Intel снижает цены. Давайте сравним эти процессоры.
Представляете, до сих пор в строю!! Елена Б. Заявку обработали быстро, доставили тоже быстро. Проблем не возникло ни с чем. Состояние товара отличное. Общее впечатление: Очень довольна взаимодействием с магазином Антон К. Отправили посылку в день заказа,в течении 2-х дней товар был у меня живу в Твери Общее впечатление: Обязательно буду пользоваться услугами Сайдекса в дальнейшем.
Сегодня у нас с вами будет небольшая статья, в которой будет не так много фотографии, но будет много истории. Наш сегодняшний гость представляет собой первые двухъядерные «гражданские» процессоры от фирмы AMD. Почему я сказал что они «гражданские»? Потому что AMD выпустила свой первый двухъядерный процессор для серверов и рабочих станций под наименованием Opteron. Выпуск процессора Opteron состоялся в мае 2005 года хотя некоторые источники утверждают что это был апрель 2003. В мае этого же года Intel презентовала свой первый двухъядерный процессор Intel Pentium D. Кстати для меня остается загадкой надпись на крышке AMD 2001. Было в голове такое предположение, что AMD в рамках подготовки запуска Socket 754 и выпуск 64 битных процессоров заказала большое количество этих крышек в 2001 году. Так же кэш второго уровня у каждого ядра свой. Intel тогда шла похожим путем, она разместила два кристалла ядра Presscot на одной подложке, кэш второго уровня так же у каждого ядра свой. Но разница в производительности между ними колоссальная. Это вы увидите в сравнительных тестах ближе к концу статьи. Наш гость обладает тактовой частотой в 2 гигагерца на ядро, но вы, наверное, спросите, причем тут модель 3800? Большая часть знает, что еще в старой борьбе между Intel и AMD да и не только AMD стала указывать на своих процессорах так называемый рейтинг.
Джим Андерсон, старший вице-президент и генеральный менеджер по вычислениям и графике в AMD, отметил, что в ближайшем будущем компания надеется достичь уровней, которые она занимала в начале 2000 годов благодаря процессорам Athlon64, которые были серьёзными конкурентами для Intel в те времена. Вице-президент заявил: «Я не вижу причин, по каким мы не можем вернуться на исторический уровень, которым AMD была довольна в прошлом».