Россия в Совбезе ООН наложила вето на проект резолюции США и Албании о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областях. Полномочием лишить РФ членства в организации может только Генеральная Ассамблея ООН по рекомендации Совета Безопасности, а Россия является его постоянным членом и обладает правом вето, пояснили в МИД. Отношения Российской Федерации и ООН были унаследованы после распада СССР в 1991 году. Следует упомянуть, что наряду с Москвой (МИД СССР). Организация Объединенных Наций была создана после окончания самой кровопролитной в истории человечества Второй мировой войны. Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе.
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Репараций и контрибуций потребовал и украинский президент Владимир Зеленский во время выступления на саммите G20. Судя по всему, Киев и сам не верит, что Россия выплатит репарации добровольно. С их помощью Киев хочет расплатиться за полученное от Запада вооружение и оплатить будущие поставки. Дипломат уверен, что из-за резолюции ООН ожидают «системные последствия». Примечательно, что документ не вызвал всеобщего одобрения. За его принятие проголосовали чуть больше половины участников Генассамблеи ООН. Против проголосовали 14 стран, включая Россию и Китай. Станет ли Россия платить? Резолюция ООН носит исключительно рекомендательный характер. Это значит, что никто не может насильно обязать Москву выплачивать Украине репарации.
Разговоры об этом кажутся еще более бессмысленными, учитывая, что перспектива мирных переговоров остается туманной. В Кремле считают , что Украина не может и не хочет начинать диалог с Россией. Повлиять на Киев не может даже коллективный Запад, хотя и подталкивает его к перемирию.
Ничего, кроме желания "засветиться" на экранах национального телевидения, мы в этом не видим. Впредь, господин председатель, мы бы попросили вас более аккуратно относиться к составлению списка выступающих на заседаниях по данному вопросу», — заявил постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя.
Однако, как выяснилось, участников могло быть ещё больше. Позже МИД Литвы выразил протест, заявив, что её представителя, который собирался выразить точку зрения всех республик Балтии и Чехии, заверили в возможности выступить, но за полчаса до начала заседания решение пересмотрели и разрешили лишь распространить тезисы подготовленной речи, а они сводились к одному — осуждению действий РФ на Украине. С румынским дипломатом была аналогичная история. Вильнюс утверждает, что этот шаг носит дискриминационный характер, «так как большинству просивших о выступлении стран такая возможность была предоставлена». По этому поводу не было проведено консультаций со всеми членами Совета, делегации фактически были подставлены перед фактом в последний момент», — заявлял первый заместитель постоянного представителя РФ при ООН Дмитрий Полянский 28 июня о выступлении президента Украины Владимира Зеленского на заседании Совета Безопасности ООН по видеосвязи.
Более того, украинский лидер стал единственным, кому в нарушение регламента о личном присутствии разрешили выступить на сентябрьской сессии Генеральной Ассамблеи ООН в дистанционном режиме из-за якобы сложной обстановки в стране, хотя в ряде государств ситуация не лучше, но им в этом праве было отказано. Так вот требованием не давать слово представителям Литвы и Румынии 21 октября Россия при содействии Габона напомнила западным визави, что регламент нужно уважать, а не плевать на него и соблюдать только тогда, когда это выгодно: для дебатов формат свой, для брифинга — свой, и точка. Можно сказать, европейцы оказались в похожей ситуации, в какой регулярно оказывается российская делегация в ООН: их инициативу пресекли в последний момент, а они в качестве контраргумента предъявляют регламент работы Организации, но всё тщетно, и полноценно представить свою точку зрения невозможно. Такие же зеркальные истории происходят и с трактовкой боевых действий на Украине: когда Киев с 2014 года с одобрения зарубежных кураторов бомбил Донбасс, даже не задумываясь о жизнях мирного населения, это преподносилось Западом как защита государства от сепаратистов, а когда РФ после теракта украинских спецслужб на Крымском мосту нанесла удары высокоточными ракетами и беспилотниками по военным объектам и объектам инфраструктуры, подрывающим военные возможности и потенциал Украины, США и их союзники обвинили Россию в попытке стереть Украину с лица земли.
ООН, к сожалению, как осколок расклада сил после Второй мировой войны все более утрачивает позиции, но с ее уничтожением мир окончательно ввергнется в хаос. Поэтому из-за виз делать подкоп под здание на Манхэттене не стоит. Чем они заслужили это? Детище Вудро Вильсона «Лига наций» задумывалась как международный арбитр, правда, всякие наивные демарши в духе исключения СССР сделали его неработоспособным. Это место было ничем не хуже первоначальных встреч в Лондоне. Наверное, было бы неплохо переместить ее в Петербург или Владивосток, но это станет возможно лишь по результатам новой мировой войны, которой надеемся, что не будет. Формально как независимое пространство подошла бы Антарктида, но в ближайшие годы технологии не позволят сделать это место обитаемым и привлекательным для гостей со всего мира. На имидже ООН данный факт вряд ли отразится существенно без содержательного реформирования института. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе. Читайте также Почему Россия не использует против Запада титановое оружие Недружественные страны не откажутся от нашего «летучего металла» сами — так, может, пора их послать первыми? Реформирование ООН необходимо в части адаптации института к современным реалиям. В противном случае его существование в условиях формируемого миропорядка окажется во многом бессмысленном. Однако делать такие шаги целесообразно по окончании периода конструирования его контуров. Сегодня США чувствуют себя выше своих оппонентов и дают им это понять в том числе таким образом. Значит, имеют право держать у себя ее штаб-квартиру, разве не так? Вряд ли кто-то захочет платить столько же… —Возможно, это потребовало бы пересмотра самого механизма финансирования штаб-квартиры ООН.
В иске Киев поддержали 32 государства — это рекордное число интервенций. Конвенция о геноциде от 1948 года — один из основных документов международного права. В ней не только определяется, что можно считать геноцидом, но и закрепляется обязанность стран-ее участниц предотвращать такие преступления и наказывать их виновников. Появление такого документа — ответ международного сообщества на Холокост — одно из самых шокирующих преступлений XX века. Украина и Россия подписали, а спустя несколько лет — в 1954-м — ратифицировали Конвенцию, еще будучи советскими республиками. Юристы, представляющие Украину, настаивают, что опираются на Статью IX Конвенции, закрепляющую, что споры сторон вокруг интерпретации и применения Конвенции находятся в ведении Международного суда ООН. Эта цитата Путина озвучивалась в суде ООН обеими сторонами снова и снова на протяжении всех дней слушаний. Именно эти слова легли в основу этого судебного спора. Представители России настаивали, что слова Путина о «геноциде» — всего лишь «риторический оборот», не опирающийся на определения международного права. А обоснованием российского вторжения в Украину является право на «самоопределение» и «самооборону», закрепленное в статьях 1-й и 51-й Устава ООН соответственно. На статью 51 Путин напрямую сослался в своем заявлении. Правда, в своих выступлениях и он, и заместитель постоянного представителя России в ООН Мария Заболоцкая все же воспользовались микрофоном, чтобы рассказать о «непрекращающихся обстрелах мирных жителей Донбасса со стороны киевского режима» и его «нацистских корнях». Россия также настаивает, что не могла злоупотребить своими правами в рамках Конвенции о геноциде, поскольку Конвенция не дает права на применение силы. Украина же твердит, что российские власти в лице Путина и других официальных лиц в различных публичных выступлениях не только использовали «абсурдные утверждения о геноциде» в качестве повода для вторжения, но и на протяжении восьми лет готовили для этого почву. Что в XXI веке могло бы оправдать эти варварские действия? Почти десятилетие Россия закладывала для этого фундамент.
Обращение в МИД РФ о реформировании ООН
Прошу Вас рассматривать настоящее письмо как подтверждение полномочий представлять Российскую Федерацию в органах Организации Объединённых Наций для всех лиц, обладающих в настоящее время полномочиями представителей СССР при Организации Объединённых Наций. Законность[ править править код ] Законность правопреемства была поставлена под сомнение юристом-международником Иегудой Цви Блюмом , который сказал, что «с распадом самого Советского Союза его членство в ООН должно было автоматически прекратиться, и Россия должна была быть принята в члены таким же образом, как и другие новые независимые республики за исключением Беларуси и Украины ». Смена системы правления в СССР также не помешала бы наследованию ; Египет и многие другие страны совершили переход от монархии к республике , не ставя под угрозу свои позиции в международных организациях. Однако Блюм утверждает, что ключевое различие между этими ситуациями заключается в том, что Советский Союз был прекращён как юридическое лицо. Плохо определённые правила правопреемства государств делают правовую ситуацию неясной. Профессор Рейн Мюллерсон пришёл к выводу, что правопреемство было законным, выделив три причины: «Во-первых, после распада, Россия по-прежнему остаётся одним из крупнейших государств в мире географически и демографически. Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4].
Василий Небензя: ООН никогда не исчезнет "Сейчас очень актуальна тема бесконечных санкций, которые вводят западные страны против кого угодно, не только нас, разумеется", - отметил он. По словам постпреда, Россия ведет "жесткие баталии по этому поводу в различных комитетах Генеральной Ассамблеи".
Голосование проходило в штаб-квартире ООН в Нью-Йорке в ходе возобновлённой 11-й чрезвычайной спецсессии Генассамблеи. Предложенную Украиной и ещё более чем 50 странами-членами ООН резолюцию поддержали 93 государства. Выступая перед голосованием, постоянный представитель Украины в ООН Сергей Кислица заявил, что приостановка члена СПЧ, "грубо нарушающего права человека, — это обязанность, а не выбор".
Но… Все они появились и функционируют не сами по себе, а при полном согласии правящих кругов стран — участниц этой организации. Именно они и решают, какую еще бюрократическую структуру под крышей ООН создать и какими кадрами ее наполнить. С учетом той умышленной таинственности, которая окружает трудоустройство в любую ооновскую структуру я как-то советовал желающим попробовать заполнить тамошние анкеты и попытаться дождаться ответа , основная масса ее кадрового состава на любом уровне — это родные, близкие и особо приближенные к верхнему эшелону власти своих стран. Но так с самого начала при создании ООН и планировалось. Есть, разумеется, в этой схеме и отдельные невероятные исключения, но общий кадровый принцип ООН десятилетиями остается неизменным. Не буду детально расписывать те льготы и привилегии, которые как за время работы в ООН, так и после ее завершения существуют для ее сотрудников. Они и задумывались еще в момент создания организации такими, чтобы «уравновесить зарплаты и льготы у сотрудников приличных бизнес-структур». Дескать, надо сделать так, чтобы ооновские кадры не мог переманить к себе на работу частный сектор. Поэтому к зарплате в 8—10 тыс. А в миротворческих миссиях они получают к зарплате еще суточные плюс надбавку за якобы опасный характер выполняемой ими работы. Поскольку мне пришлось заниматься медийными вопросами, то стоит отдельно отметить совершенно удивительный язык ооновских документов кстати, точно такой же «спецанглийский» и «спецфранцузский» принят во Всемирном банке. Научиться ему невозможно даже носителю языка, и поэтому многие вещи приходилось, как сейчас помню, просто заучивать наизусть. Когда я спрашивал у ветеранов ооновской службы, а нельзя ли писать документы на нормальном, общепринятом языке, мне объяснили: особый формат языка — это часть своего рода кода общения людей, наделенных особыми по сравнению с обычными гражданами и чиновниками полномочиями. В целом же сейчас перед российским руководством стоит довольно непростая задача. Либо покинуть ООН и попытаться создать вместо нее нечто альтернативное и более эффективное но такое вряд ли, думаю, произойдет. Либо придется продолжать отстаивать свои позиции в этой весьма специфической организации, но с помощью принципиально иных, более гибких и прагматичных подходов.
Регистрация
- Как выплачивают репарации?
- «Схема не меняется»: политолог рассказала, могут ли США повлиять на Россию через Генассамблею ООН
- Что такое Совет по правам человека ООН
- По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Что значит исключение России из Совета по правам человека ООН | Ямал-Медиа
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
| Россию в ООН назвали агрессором | Постпред США при ООН Линда Томас-Гринфилд обвинила Россию, что она якобы отказалась от ответственности за предотвращение ядерной войны. |
| Захарова: Совбез ООН следует расширить за счет Глобального Юга | Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. |
| Генассамблея ООН приостановила участие России в Совете ООН по правам человека | Напомним, сегодня совбез ООН не принял поправку России и Китая к резолюции США и Японии о неразмещении ядерного оружия в космосе. |
| Request Rejected | Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз. |
| В американских СМИ вновь поднимается вопрос о законности членства России в ООН | «Если бы Россия была правопреемником СССР, она не могла бы в порядке автоматического правопреемства, как Украина и Белоруссия, «унаследовать» место в ООН, так как РСФСР не была членом ООН. |
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Резолюцию в том числе поддержали Китай, Индия, Турция, Казахстан, Армения, считавшиеся как минимум нейтральными, а то и «союзниками» РФ. Воздержались Узбекистан, Кыргызстан, Таджикистан и еще 15 стран.
Например, 26 февраля 2022 года, спустя два дня после начала боевых действий, Россия наложила вето на резолюцию о прекращении военного конфликта на Украине, а 30 сентября — заблокировала резолюцию о непризнании референдумов в ДНР, ЛНР, а также в Запорожской и Херсонской областях. Так что это нормальная ситуация», — объяснил Эндрю Маклауд. При этом, как пишет The Guardian, США, Великобритания, Франция и их сторонники в Совете, скорее всего, выразят свое несогласие председательству России и понизят уровень своего представительства на мероприятиях, которые в течение месяца будет проводить Москва. Что об этом думает официальный Киев Министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба назвал председательство России в Совбезе ООН «плохой шуткой» и «ярким напоминанием о том», что с функционированием международной архитектуры безопасности «что-то не так». Субъект, ведущий агрессивную войну, нарушающий нормы гуманитарного и уголовного права, нарушающий Устав ООН, пренебрегающий ядерной безопасностью, не может возглавить ключевой мировой орган безопасности», — полагает он. Ранее постоянный представитель Украины в ООН Сергей Кислица и профессор Йельского университета Джеффри Зонненфельд в статье для Time назвали председательство России «высмеиванием международной дипломатии»: «Известным грабителям не дают управлять банками, а осужденным за сексуальные преступления не поручают руководить детскими садами», — отмечали они.
Впрочем, Украина и раньше негативно отзывалась о членстве России в ООН — в конце декабря 2022 года украинский МИД заявил , что начал процесс исключения Москвы как из Совбеза, так и из организации в целом.
РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности.
В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии? Напомним, что ранее заместитель постпреда Японии при ООН Мицуко Сино на заседании Совбеза по Украине в контексте заявлений о неготовности Токио смириться с якобы исходящей от России ядерной угрозой заговорила о бомбардировках Хиросимы и Нагасаки.
Глава МИД России Сергей Лавров в приветственном видеообращении к участникам подчеркнул, что форум «утвердился в качестве одной из ключевых площадок молодежного направления сотрудничества с африканскими странами» и способствует реализации договоренностей, достигнутых по итогам прошлогоднего саммита Россия-Африка. Как отметил министр, выстраивание долгосрочного, стратегического партнерства с государствами Африки находится в числе безусловных приоритетов России и закреплено в обновленной в 2023 году Концепции внешней политики РФ. Со своей стороны будем и дальше содействовать укреплению суверенитета и безопасности африканских государств — во всех их измерениях», — заверил собравшихся Сергей Лавров. Также видеообращение направил постоянный представитель России в ООН Василий Небензя, в котором он заявил, что Россия на площадке ООН продолжает вносить важный вклад в содействие и укрепление потенциала африканских государств, принципиально выступая против давления на них извне, в том числе санкционного, и навязывания каких-либо рецептов политического устройства.
Также российские дипломаты последовательно поддерживают «расширение участия африканских стран в принятии ключевых решений по вопросам международного мира и безопасности». Тем временем континент продолжает страдать от дисбаланса развития Глобального Севера и Юга, что является следствием западного колониализма. Замглавы МИД России Михаил Богданов, выступая на торжественном открытии, отметил, что Африка «уверенно укрепляет свой международный авторитет и все громче заявляет о себе как об одном из центров формирующегося многополярного мироустройства». Поэтому Россия, руководствуясь схожими принципами антиколониальной борьбы, «придает особое значение долгосрочному и взаимовыгодному партнерству с Африкой».
По сусекам поскребём, по амбарам пометём
- Чем обернётся выход
- Россиянам объяснили, как на них скажется выход РФ из Совета ООН по правам человека
- Почему от России требуют репараций?
- Основная навигация
- Не попрощаться ли России с ООН
РФ заблокировала в СБ ООН проект резолюции США и Японии по ядерному оружию в космосе
Сегодня министр иностранных дел Сергей Лавров в Совете Безопасности ООН, а Россия сейчас как раз председательствует в нем, объяснял позицию нашей страны. То ли грузоотправители жутко стеснительными были, то ли грузополучатели, то ли никто из задействованных в этой схеме категорически не желал, чтоб их в режиме реального времени за руку ловили. И Организация объединенных наций не принимала в этом участие, не осуждала, не критиковала и не реагировала.
Россия стала председателем Совбеза ООН. Что это означает и как к этому относятся в мире
Может ли посол (США в ООН) Гринфилд объяснить: зачем вообще США и Япония внесли этот проект, если он ни на что не влияет? Политолог считает, что России терять нечего — напротив, ей необходимо вспомнить опыт участия в создании Лиги наций и ООН и вновь стать источником появления нового проекта для всего мира. Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. О том, может ли ООН лишить Россию права заседать в рамках Совбеза ООН после подобных высказываний лидера российской дипломатии, корреспонденту ОСН рассказал политолог Дмитрий Журавлев.
Генассамблея ООН поддержала Россию
| Россия поддержала идею о реформе Совбеза ООН. Почему она выразила согласие с Западом? | На заседании Совета Безопасности ООН Россия выступила с ключевым заявлением, которые многие русские ждали после начала операции ZOV. |
| «Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз | (Перенаправлено с членства России в Организации Объединенных Наций). |
Белый дом: Россия создает спутник с ядерным оружием
| X. Членство в ООН Российской Федерации или Союза ССР? | Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине. |
| Игра в санкции: Россия против Совбеза ООН | Генассамблея ООН подавляющим большинством голосов приняла резолюцию о непризнании референдумов о вхождении в состав РФ Донецкой, Луганской народных республик, Херсонской и Запорожской областей. |
| Sohu: Россия вызвала переполох в ООН, напомнив о старом долге Запада | Россия не смогла обеспечить себе возвращение в Совет ООН по правам человека, несмотря на усталость ряда стран от затянувшегося конфликта на Украине. |
| Россия с 1991 года не оформила свое членство в ООН и постоянное членство в Совбезе | Осуждение военной спецоперации России на Генассамблее ООН — дополнительная возможность усилить нагнетание обстановки в западных СМИ. |
«Боеголовки в космос!» Дипломаты России в Совбезе ООН приготовили США сюрприз
Статус России в ООН как правопреемницы СССР закреплен в уставе организации, и изменить его без внесения правок в документ нельзя. Россия заветировала в СБ ООН подготовленный США и Японией проект резолюции о неразмещении ядерного оружия в космосе, так как считает, что запрет должен касаться и обычных видов вооружения, заявил постпред РФ при Организации Василий Небензя. Гипотетический перенос штаб-квартиры ООН в одно из европейских государств представляется во многом логичным в части выбора локации, однако вряд ли он осуществим в обозримой перспективе.
Состоялось заседание Совета Безопасности ООН под председательством России
Интересно, что в предыдущий раз Москва находилась на посту председателя СБ ООН в феврале 2022 года — в месяц, когда начался военный конфликт с Украиной. Ранее первый заместитель постпреда России при ООН Дмитрий Полянский говорил , что Москва не планирует обсуждать Украину в СБ, но не исключал, что в этой теме может возникнуть необходимость. Впоследствии Москва объявила о намерении провести 6 апреля неформальное заседание Совбеза ООН по вопросу эвакуации детей из зоны российско-украинского военного конфликта, а 10 апреля должно состояться заседание российской делегации на тему рисков, связанных с нарушениями в сфере экспорта продукции военного назначения. Как впоследствии уточнила представитель российского МИД Мария Захарова, министр иностранных дел 25 апреля возглавит дебаты по «ближневосточному урегулированию».
Какие полномочия дает пост председателя Совбеза ООН Страна-председатель Совбеза получает возможность созывать, открывать и закрывать заседания, утверждать повестку дня ее готовит генсек ООН , давать слово представителям, а также подписывать принятые документы. В то же время у страны-председателя нет возможности повлиять на то или иное решение по резолюциям Совбеза, хотя, как любой обычный член СБ, она может голосовать против или накладывать вето. Эндрю Маклауд, приглашенный профессор Королевского колледжа Лондонского факультета военных исследований, также отмечает , что председательство России в Совбезе «на самом деле не имеет большого значения и довольно рутинно».
Смена системы правления в СССР также не помешала бы наследованию ; Египет и многие другие страны совершили переход от монархии к республике , не ставя под угрозу свои позиции в международных организациях. Однако Блюм утверждает, что ключевое различие между этими ситуациями заключается в том, что Советский Союз был прекращён как юридическое лицо. Плохо определённые правила правопреемства государств делают правовую ситуацию неясной. Профессор Рейн Мюллерсон пришёл к выводу, что правопреемство было законным, выделив три причины: «Во-первых, после распада, Россия по-прежнему остаётся одним из крупнейших государств в мире географически и демографически.
Во-вторых, Советская Россия после 1917 года и особенно Советский Союз после 1922 года рассматривались как продолжение того же государства, которое существовало при Российской империи. Это объективные факторы, свидетельствующие о том, что Россия является продолжением Советского Союза. Третья причина, формирующая субъективный фактор, — это поведение государства и признание преемственности третьими государствами» [4]. Последствия для ООН[ править править код ] Переходный период привёл к активизации дебатов по вопросу об актуальности системы Совета Безопасности 1945 года, в которой доминировали пять постоянных членов , для нынешней ситуации в мире.
Россияне за рубежом отмечают, что Россия «лишь в два раза меньше бывшей советской экономики»; таким образом, переходный период ознаменовал значительные изменения в организации, осуществляющей это постоянное представительство [5].
Деланные сетования Хаяси трудно назвать искренними, ибо в Японии известны мотивы отклонения Москвой составленного Вашингтоном и его сателлитами проекта документа. РФ и Китай предложили поправку к проекту резолюции, которая предусматривала меры по предотвращению размещения всех видов оружия в космосе, однако она была отклонена. По словам дипломата, РФ выступила против проекта в связи с попыткой США создать путем задействования площадки СБ ООН новые международно-правовые обязательства в области космической безопасности, выходящие за рамки действующих договоров и соглашений прежде всего, договора о космосе 1967 года в обход профильных «разоруженческих» площадок и без должной экспертной проработки. По словам Захаровой, одобрение проекта предоставило бы США фактически полную свободу рук для легитимизации подобным образом любых отвечающих американским интересам пониманий по вопросам международной безопасности и стратегической стабильности. В кампанию «осуждения» России включились и американские авторы отклоненного проекта резолюции. Единственный раз в истории человечества. Или, может, об этом скажет наш коллега из Японии?
Путин считает себя самым умным и самым хитрым. Вот и накуролесил с этой правоприемственностью. Это был уникальный случай в истории ООН, но главное! США позволило ему это сделать. Вот и заправляет. Кто-то должен был взять на себя финансовые обязательства СССР. РФ сама вызвалась. Ей позволили. А теперь, когда денежки уплачены, рашку можно убрать вместе с ее правом вето.
Небензя разоблачил западный спектакль в Совбезе ООН
Россия не попала в Совет ООН по правам человека на 2024-2026 годы по итогам выборов в Генассамблее, передает корреспондент РИА Новости. Если бы существовал путь к приостановке членства России в Совбезе ООН, мы бы незамедлительно занялись этим. ООН приняла резолюцию, в которой признала Россию ответственной за действия в отношении Украины и выплату репараций за нанесенный ущерб. Размещение и обустройство Постпредства было связано с проработкой и согласованием общего вопроса местонахождения штаб-квартиры ООН. Голосование в СБ ООН по российскому проекту гуманитарной резолюции с призывом к прекращению огня в зоне конфликта между Палестиной и Израилем продемонстрировало, какие страны действительно выступают за установление мира.