За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. Власти вернулись к идее принудительного изъятия недвижимости у собственников Читайте об этом на официальном сайте Новости о недвижимости в городе Тула и Тульской области — Центральное Агентство Недвижимости.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
| Отмена частной собственности к 2030 году | Иначе говоря, отмена итогов приватизации. |
| Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Way Life | Дзен | «Российская экономика выстояла под напором санкций в значительной мере благодаря частной собственности. |
| Госдума примет закон об отмене частной собственности | Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. |
| ВОЕННЫЕ ПЕНСИОНЕРЫ ЗА РОССИЮ И ЕЁ ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ | Однако об отмене частной собственности речи ни в эссе, ни в видеоролике не говорится. |
Делягин: В России фактически отменяется право частной собственности на квартиры и иную недвижимость
The Netherlands, Singapore, Canada, Denmark, and Ireland occupy the remaining slots in the top ten, in descending order, with wealth per adult ranging from USD 286,000 to 337,000. This year, we have taken account of wealth survey data for Switzerland which suggest that the wealth pattern in the middle wealth range is similar to that in Germany. Our new estimate of USD 131,590 for median wealth per adult in Switzerland is sixth highest among countries.
В случае отказа их могут просто выставить на улицу, заявил Миронов, назвав этот закон варварским. В этой ситуации люди абсолютно не защищены, закон продавливает строительное лобби, — заявил политик. Миронов уточнил, что закон приняли катастрофически не доработанным, но депутаты этого просто не разглядели. В некоторых городах уже началась настоящая паника.
Там чуть ли не треть всех домов в городе уже списали.
Туда попадут лакомые кусочки, территории, где квартиры стоят больших денег. По-другому не будет, потому что ни один инвестор не придет туда, где высокая плотность населения и плохие условия жизни из-за соседства, например, с нефтеперарабытывающим заводом или мусороперерабатывающим комплексом. Ведь тогда ему очень много квартир надо предоставлять под переселение, а от коммерческой продажи квартир, на чем, собственно, и делается прибыль, он мало что получит. Но тогда, по крайней мере, при переселении жилье давали по социальным нормам. Например, жила какая-то семья, у них, предположим, двое детей подросли, сыграли свадьбы. При расселении такой квартиры давали уже три квартиры. А сейчас ничего такого нет, дают же метр в метр, а то и меньше.
В итоге люди получают те же самые квартиры с огромным количеством забот, но ради чего? Исключительно ради того, чтобы потратить кучу сил и средств и переехать из благоустроенного зеленого низкоэтажного центра в какую-то башню на периферии возле транспортной магистрали? Если уж мы говорим о комплексном развитии территории, то как ее реализуют в России — с точки зрения любого здравомыслящего человека, считаю, полный бред. Возьмите Германию, да любую другую страну мира, где там проходят транспортные магистрали? В обход городов. У нас же, вон, прямо по столице прокладывают. То есть все комплексное развитие ограничивается небоскребами да транспортными магистралями, все, как будто больше ничего другого и не существует. Доход от продаж квартир в частные кипрские офшоры тек огромной рекой.
Все же хотели переехать в Москву всеми правдами и неправдами, пусть с долгами, с ипотекой. Даже из мест, во сто раз более прекрасных, чем Москва, вынуждены были уезжать в столицу просто потому, что дома нет работы. Но сейчас тот огромный спрос на квартиры падает. И объективно — нет денег, и субъективно — все, кто мог, в столицу уже перебрались. Соответственно, как получать дальше прибыль? Нужны федеральные и городские программы, из которых можно качать деньги. Была московская реновация, стало всероссийская — комплексное развитие территорий. Она создана-то на бюджетные деньги, причем в большинстве случаев еще в советское время, а строят, не заботясь ни о мощности инженерных сетей, ни о пропускной способности дорог, ни о социальных объектах.
Потом окажется, что не хватает ничего — канализация рвется, пробки парализуют город, и тогда вновь на решение этих проблем вынуждены тратить бюджет. Ведь только на развитие транспортной системы выделяется в год более 700 миллиардов рублей. И вот вам опять строители в шоколаде, а все остальные причастные — при доходах и прибылях. Может быть, хотя бы в депрессивных районах страны наконец-то начнется какое-то позитивное движение? А депрессивные районы так и останутся депрессивными. О чем надо заботиться прежде всего на депрессивных территориях? Развивать их с точки зрения организации рабочих мест. Предположим, поднимать сельское хозяйство, животноводство.
При российском разнотравье на животноводстве можно зарабатывать, как говорится, по полной, невзирая на погодные условия. Но это же все разрушено! Ферм нет, их надо строить заново. Поля заросли не просто борщевиком, а уже березовыми рощами. Представляете, сколько сил нужно, чтобы это восстановить? Для этого нужно участие государства, как минимум перераспределение доходов от добычи полезных ископаемых. А вместо этого, к сожалению, такие доходы идут в строительную отрасль, чтобы еще и отсюда получать прибыль. Замкнутый круг.
Существенно, что обсуждение пути следования трассы обсуждается с населением: Градостроительный кодекс вообще "заточен" на публичности принимаемых решений. Никто с бульдозером к вам не придет, прежде придут посоветоваться. После этого утверждается документ территориального планирования, и резервирование вступает в силу. Если строительство не состоится в течение строго оговоренного времени, резервирование теряет силу и гражданам возмещаются все убытки, которые они понесли из-за "особого статуса" их территории на протяжении этого времени. Ведь земли, зарезервированные под стройку, ограничиваются в обороте, они теряют свою рыночную стоимость. А я как раз в это время хотел продать свой участок, деньги мне были нужны. Не смог. Неприятно, но государство все возместит.
Или не возместит - если стройка все-таки начнется. Но об этом будет говорить уже другой законопроект, об изъятии земель. Однако, как и писала "РГ" 6 июля, этот документ еще толком даже не написан. Он находится на согласовании в разных комиссиях "и может согласовываться еще хоть полгода", пояснили нам вчера в минэкономразвития.
Декрет об отмене частной собственности на недвижимости в городах
Так, юрист обратил внимание на появления теневых поправок в Гражданский кодекс, который регулирует все отношения в обычной гражданской деятельности. Теневая поправка появляется неожиданно в документе, который был уже разработан, согласован, обсужден, внесен в Госдуму на утверждение и даже принят, и вот после всех этих процедур в документе появляются пункты, которые пролоббированы конкретными людьми. Эдуард Кобяков «Авторы не писали, депутаты не предлагали, но их утвердили и по ним начинают жить, и никто не знает, кем они предлагались. И эти поправки - это не упущение авторов поправок, не упущение юристов, это работа неофициального лобби, а вот кого — неизвестно», - объясняет бизнес-юрист. По его словам, именно такую информацию обсуждали на мероприятии. Так, указал Кобяков, эксперты допускают, что в перспективе от самого понятия собственности на жилье будут отходить. Вместо этого будет только право на земельный участок, констатирует юрист.
Создана классическая ситуация неопределенности. От чего это зависит? Формальных критериев нет — идеальная ситуация для перераспределения. После пригожинского мятежа покупка лояльности элит будет обходиться дороже, но где взять на это средства?
Подход властей объяснил официальной «Российской газете» вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров: есть компании нормальные и «недобросовестные». Первые сказали, что уходят и им дали или продолжат работать как обычно и их не трогают. А «недобросовестные» же останавливают производство или сворачивают инвестиционные программы. Похоже, это и есть главный раздражитель: в последнем случае извлекается прибыль, но предприятие приходит в упадок, что вынуждает новых собственников вкладывать собственные средства, излагает РГ позицию Мантурова и приводит цитату: «Наша экономика и наши граждане не должны страдать от действий недобросовестных собственников, поэтому в таких случаях мы будем активно задействовать механизм введения внешнего управления». Поддержите независимую журналистику Поддержать Многие компании именно так и работают: прекратили вкладываться в рекламу среди крупнейших рекламодателей на ТВ не найти иностранных компаний , отменили инвестиционные проекты уже начатые могут завершаться. Для западных компаний это допустимый компромисс: мы продолжаем работать из гуманитарных соображений, но инвестиции в страну-агрессора заморозили. Так что кандидатов на отъем предостаточно. Если хочет, актив должен быть в идеальном состоянии — не вкладывать же ему свои деньги! Продолжение следует Мантуров так и сказал. Бизнес понял: концепция изменилась.
До сих пор подход Кремля был таким, рассказывает FT один из консультантов: хотят уйти — пусть платят хорошие отступные и уходят; теперь подход другой — «Зачем платить? Давайте просто заберем! Давно понятно, что война — это надолго, о снятии санкций нечего даже мечтать, у экономики впереди проблемы восстановительная фаза развития в целом завершена, предупредил в пятницу Центробанк. Госзаказы, которые привыкли распиливать, сильно не вырастут: бюджет не резиновый. Рано или поздно должен начаться передел. Власти уже ни на что не рассчитывают. А раз так, можно сбросить маски: в России нет собственности Начавшийся передел со временем перекинется на нынешних его участников. Когда разберутся с западными компаниями одним дадут уйти, другие начнут инвестировать в развитие, у третьих отберут активы , а дела в экономике пойдут хуже иначе в воюющей и обложенной санкциями стране не может быть , вопрос об источнике средств на покупку лояльности встанет снова. И аппетит друзей и других важных для системы людей придется удовлетворять. Конец частной собственности И еще пара выводов из этой истории.
Иностранным компаниям теперь почти невозможно уйти из России. Назад дороги нет, кто не успел — тот опоздал.
MPlus, ВОт выдержка из твоего отчета. Switzerland USD 598,410 heads the list again at the end of 2019. It is possible that Liechtenstein and Monaco have higher average wealth, but there is insufficient evidence to make that judgment.
В статье говорится, что в ближайшее время в мире должны появиться компании, предоставляющие «экосистемные услуги» ecosystem services. Экосистемы являются природными фабриками, которые поглощают двуокись углерода и другие парниковые газы, перерабатывают грязные сточные воды, а на выходе дают кислород и чистую питьевую воду. Плюс к этому сохраняют биоразнообразие, генетические коды миллионов видов живых видов фауна и растений флора.
А эти коды могут понадобиться для решения сложных задач в сфере биотехнологий и генной инженерии. Сторонники развития рынка «экосистемных услуг» говорят, что первым условием создания такого рынка является установление чётких прав собственности на природные объекты экосистемы. Собственность на природные ресурсы экосистемного характера должна находиться в руках очень «ответственных» хозяйствующих субъектов. Их соответствие самым строгим нормам должно подтверждаться… фондовой биржей. Они должны стать коммерческими структурами и получать прибыль за счёт продаж «экосистемных товаров и услуг». Таких как, поглощение парниковых газов, кислород, чистая вода. Что касается генофонда, находящегося в приватизированной экосистеме, то биотехнологические и иные компании могут им пользоваться, приобретя лицензию на соответствующую «интеллектуальную собственность». Владельцами генетической и иной информации, относящейся к флоре и фауне дикой природы, могут быть только КПА.
Все остальные — пользователи, причём на платной основе. Описание современного проекта «экосистемной экономики» и «экосистемного рынка» может показаться бредом сумасшедшего, на фоне которого бледнеет литературная фантазия Александра Беляева. Однако указанный проект — не фантазия. Это часть плана Великой перезагрузки. Читаем: «Для решения больших и сложных проблем, связанных с изменением климата и переходом к более устойчивой экономике, NYSE и Intrinsic Exchange Group IEG первыми внедряют новый класс активов, основанный на природе и преимуществах, которые даёт природа так называемые экосистемные услуги. NAC будут отражать внутреннюю и производительную ценность природы и обеспечивать средство сбережения, основанное на жизненно важных активах, которые лежат в основе всей нашей экономики и делают возможной жизнь на Земле. Примеры природных активов, которые могут получить выгоду от структуры NAC, включают природные ландшафты, такие как леса, водно-болотные угодья и коралловые рифы, а также рабочие земли, такие как фермы».
Отмена частной собственности? Президент разрешил отбирать землю у граждан России.
статья о недвижимости от 2019-07-24 - Частная собственность сдает позиции. Апофеозом политики экспроприации стал Декрет ВЦИК Р.С.Ф.С.Р. от 20 августа 1918 года Об отмене права частной собственности на недвижимости в городах. Для того, что бы начать процесс возвращения к частной собственности всех форм, было необходимо прежде всего ПРИЗНАТЬ УТРАТИВШИМИ СИЛУ все декреты СНК и ВЦИК от 1918 года, по которым в России был отменен институт частной собственности как таковой. Весной заработают новые поправки в законы, позволяющие властям лишать собственников их недвижимости. О каких случаях идёт речь? Текст декрета отменившего частную собственность на недвижимость на территории России. Информация о новом законе, отменяющем частную собственность на землю, не подтвердилась.
Готовьтесь к неизбежному. Депутаты приняли опасный закон по жилью
Дело в том, что критерии включения в КРТ довольно неоднозначные. Итак, какие дома могут включаться в программу комплексного развития: дом признан аварийным и по этой причине должен быть снесен или реконструирован; дом сильно изношен, процент износа превышает допустимые значения определяется для региона ; в доме нет необходимых систем инженерно-технического обеспечения состав сетей определяется регионом ; стоимость капремонта выше максимальной, установленной в регионе; дом находится в состоянии ограниченной работоспособности. Самый спорный критерий — постройка по типовым проектам. Под этот критерий можно подвести многие дома в РФ. Конкретные условия КРТ нужно узнавать в местных законах, о старте программы в любом случае должны быть публикации, о включении дома, территории в программу можно узнать по планам, проектам и картам градостроительного зонирования. Нужна ли в России массовая реновация жилья?
Сегодня ты можешь жить в общежитии, а завтра тебя поселят в ванной комнате бывшего аристократа. В таких условиях мотивация следить за качеством жилья у самих жильцов отсутствовала. Зачем клеить обои, штукатурить стены, ухаживать за домом, если тебя в любой момент могут перевести в другое место. Передать по наследству комнату, в которой живешь, также было нельзя, значит и для следующего поколения стараться было незачем. Выселить из комнаты могли по любой причине; низкий уровень жизни. Тот жилой фонд, которым располагал СССР, был явно недостаточным для решения жилищной проблемы, а вдобавок к этому начал ветшать ускоренными темпами; отсутствие внятной и рабочей системы управления имуществом.
Уже будущий юрист на 3-м курсе юрвуза здесь начинается изучение гражданского права знает, что залог это всего лишь способ обеспечения некого основного обязательства и без него не существует. Можно лишь предполагать, что этим основным обязательством был договор купли-продажи, но за него платили по большей части не деньгами, а некими «ваучерами», которые по их формату не соответствовали ни одному из видов классических ценных бумаг в народе их сразу назвали «фантиками» , и за пару бутылок водки — их можно было скупить 2—3 десятка. Ныне покойный К. Бендукидзе выкупил «Уралмаш» за ваучеры, уместившиеся в багажнике «Волги». Алексеев прав — распродажа была «привилегированная», так как деньги на скупку ваучеров были у немногих избранных лиц, которые и составили основной костяк «олигархов» 90-х, многие из которых в них состоят и по сей день. Приватизации вынес жесткий приговор наш современный философ В. Бибихин: «Глухота современных приватизаторов к глубокому значению собственности как повторение такой же глухоты большевиков». Ошибки приватизаторов видел в середине ХХ в. Алексеев, который утверждал: казарменный социализм коммунистов-большевиков рухнет в конце ХХ в. Это правда, так как в глубинном духовно-нравственном содержании права собственности ни те, ни другие по сей день так и не разобрались и с очевидностью ничего не читали не только из теологии, но и из нравственной философии и из великих трудов правоведов Серебряного века. Для них право собственности примитивно понимается как триада владения, пользования и распоряжения: кто большим овладел и сумел это присвоение оформить — тот и властелин вещей, а это ключ к власти над каким-то назойливым малым и средним бизнесом и голодранцами, не ухватившими свой миллион долларов. Власть наши так называемые олигархи как-то побаиваются, но не слишком, так как у них есть свои агенты влияния везде и всюду. Вот уже много лет успешно душится идея введения прогрессивной шкалы подоходного налога. Кто-нибудь из политиков только ее озвучит, и дальше мертвая тишина. Ну, ему похлопали свои же, и все. Но либералам в России мало отобрать все государственное. Понятно, что палку с незаконной раздачей госимущества явно перегнули и чтобы спасти либерализм, предлагается резко крутануть все обратно — все национализировать. Упомянутый дореволюционный проф. Алексеев называл эти метания из крайности в крайность «скверным анекдотом», предостерегал он от неуважения к собственности как основы правопорядка, что и будет происходить в обстановке, «когда предстоит преодолевать недуги правосознания в либерально-демократическом сумраке и среди бродячих призраков нового социализма».
Законопроект также предлагает, чтобы правительство установило требования к самим комплексам видеофиксации и местам их установки.
У приватизации в России может быть печальное продолжение
Декрет СНК РСФСР «О мерах правильного распределения жилищ среди трудящегося населения» 14 ноября 1921 года «Новая жилищная политика» Вводится «новая жилищная политика», которая дает «коллективам жильцов, арендаторам и домовладельцам определенную самостоятельность в эксплуатации помещений». Это означает разнообразие возможных методов управления жилищным фондом, частичное восстановление частной собственности и аренды на квартиры, а также ослабление контроля за распределением жилья. За «лишние метры» то есть превышающие в общем случае 2 квадратные сажени, или 9 квадратных метров на человека надо платить в двойном размере. Для рабочего класса, госслужащих и льготных групп граждан сделаны поблажки. Теперь правила по заселению, уплотнению и содержанию квартир устанавливает правление жилищного товарищества, а не государство. Фотография Александра Родченко. К привилегированым категориям отнесены: больные, требующие изоляции; ученые; государственные служащие; «ответственные сотрудники военного и морского ведомств, принадлежащие к высшему командному, высшему административному и высшему политическому составу»; а также члены Общества бывших политических каторжан и ссыльно-поселенцев и «вольно практикующие врачи».
Декрет ВЦИК, СНК РСФСР «О праве пользования дополнительной жилой площадью» 25 марта 1925 года Заселение свободной площади «В случае обнаружения свободных квартир или свободных непроходных комнат, жилищные органы… предъявляют правлению жилтоварищества письменное требование о заселении свободной площади в течение двухнедельного срока… По истечении срока заселение свободной площади может быть произведено по усмотрению жилищных органов». Свободными комнаты считались в случае, если число комнат в квартире превышало число жильцов. При этом за каждой супружеской парой и каждыми двумя детьми до семи лет признавалась только одна комната. Постановление Экономического совещания РСФСР «О регулировании жилищного строительства, осуществляемого исполнительными комитетами, государственными учреждениями и кооперацией» 15 ноября 1927 года Дискриминация лиц с нетрудовыми доходами Лицам с нетрудовыми доходами то есть лицам, зарабатывающим деньги неподконтрольным государству способом — например, наемным трудом, торговлей, сбором пожертвований, преступной деятельностью и т. Кроме того, у них отнимаются излишки жилой площади без возможности сдачи ее в наем. Право на самоуплотнение сохраняется только у научных работников.
Обменивать жилье большей площади на меньшую разрешено только трудовому элементу.
После пригожинского мятежа покупка лояльности элит будет обходиться дороже, но где взять на это средства? Подход властей объяснил официальной «Российской газете» вице-премьер и глава Минпромторга Денис Мантуров: есть компании нормальные и «недобросовестные». Первые сказали, что уходят и им дали или продолжат работать как обычно и их не трогают. А «недобросовестные» же останавливают производство или сворачивают инвестиционные программы. Похоже, это и есть главный раздражитель: в последнем случае извлекается прибыль, но предприятие приходит в упадок, что вынуждает новых собственников вкладывать собственные средства, излагает РГ позицию Мантурова и приводит цитату: «Наша экономика и наши граждане не должны страдать от действий недобросовестных собственников, поэтому в таких случаях мы будем активно задействовать механизм введения внешнего управления».
Поддержите независимую журналистику Поддержать Многие компании именно так и работают: прекратили вкладываться в рекламу среди крупнейших рекламодателей на ТВ не найти иностранных компаний , отменили инвестиционные проекты уже начатые могут завершаться. Для западных компаний это допустимый компромисс: мы продолжаем работать из гуманитарных соображений, но инвестиции в страну-агрессора заморозили. Так что кандидатов на отъем предостаточно. Если хочет, актив должен быть в идеальном состоянии — не вкладывать же ему свои деньги! Продолжение следует Мантуров так и сказал. Бизнес понял: концепция изменилась.
До сих пор подход Кремля был таким, рассказывает FT один из консультантов: хотят уйти — пусть платят хорошие отступные и уходят; теперь подход другой — «Зачем платить? Давайте просто заберем! Давно понятно, что война — это надолго, о снятии санкций нечего даже мечтать, у экономики впереди проблемы восстановительная фаза развития в целом завершена, предупредил в пятницу Центробанк. Госзаказы, которые привыкли распиливать, сильно не вырастут: бюджет не резиновый. Рано или поздно должен начаться передел. Власти уже ни на что не рассчитывают.
А раз так, можно сбросить маски: в России нет собственности Начавшийся передел со временем перекинется на нынешних его участников. Когда разберутся с западными компаниями одним дадут уйти, другие начнут инвестировать в развитие, у третьих отберут активы , а дела в экономике пойдут хуже иначе в воюющей и обложенной санкциями стране не может быть , вопрос об источнике средств на покупку лояльности встанет снова. И аппетит друзей и других важных для системы людей придется удовлетворять. Конец частной собственности И еще пара выводов из этой истории. Иностранным компаниям теперь почти невозможно уйти из России. Назад дороги нет, кто не успел — тот опоздал.
Вести переговоры о продаже бизнеса с пистолетом у виска невозможно. Подписывайтесь на нашу рассылку Мы будем присылать вам только важные истории Отберут потому, что могут. Отберут потому, что владелец «недобросовестно» ведет свой бизнес.
Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета Опубликовано 5 января, 2021 - 21:40 пользователем redaktor Путин отменяет право частной собственности, теперь феодалы будут решать где вам жить. После Великой Октябрьской революции было нечто подобное, тогда отмена права частной собственности на землю была введена. За пострадавшими от имущественного переворота признается лишь право на общественную поддержку на время, необходимое для приспособления к новым условиям существования.
Если выселение пройдет на нарушительных условиях, это может привести к правовым проблемам для многих людей. Таким образом, новый закон «о реновации» может стать серьезной угрозой для многих собственников квартир и домов.
Это может привести к ухудшению условий собственности и ограничениям на преемственность жилья. В связи с этим, важно оставаться готовым и в курсе ситуации, чтобы защитить свои права как собственника жилья. Реакция общества и экспертов на инициативу обнуления права на частную собственность на жилье Новый закон, который позволяет властям выселять кого угодно из двухэтажных домов, стал причиной возмущения граждан России. Эксперты отмечают, что эта инициатива, названная «реновации», вызовет серьезные социальные проблемы и главным образом негативно скажется на экономическом благосостоянии страны. Многие граждане связывают данный закон с действиями Сталина, который также изгнал многих людей из их жилищ. Социальные активисты также критикуют данную инициативу, говоря, что это означает, что граждане утратят свои права на частную собственность на жилье. Некоторые эксперты предупреждают, что это может привести к провалу рынка недвижимости, что в свою очередь увеличит экономические проблемы в стране. Другие предупреждают, что эта инициатива может привести к тому, что граждане будут вынуждены платить два счета за жилье.
Общественность возмущена, что власти не консультировались с гражданами по данному вопросу и полностью игнорировали их мнения. Многие считают, что это несправедливо и неконституционно. Кроме того, многие эксперты говорят о рисках выселения граждан, которые не смогут себе позволить новое жилье, а также о возможности коррупции при распределении новых недвижимых объектов. Возможные последствия отмены права собственности Первое, что может произойти в случае отмены права на частную собственность на жилье, это возникновение новой формы контроля властями над недвижимостью. Это может делать любой человек, который заинтересован в управлении этим имуществом, без учета владельца. Это может привести к возникновению крупных бюрократических аппаратов, которые будут заниматься управлением этого имущества от имени государства. Второе, власти могут использовать свои новые полномочия о любых неконструктивных обстоятельствах.
Отнять и поделить: новый большой грабеж России
Разрешили «частную застройку», жилищную кооперацию и допустили институт квартирохозяев. Последний предполагал, что бывший хозяин квартиры или вообще кто-то из состоятельных «бывших» мог взять ее в долгосрочную аренду, в соответствии с нормами «жилплощади» набрать себе жильцов по вкусу, собирать с них некоторую плату и перечислять установленную сумму в местные советы. И русский человек, вопреки расхожему представлению, продемонстрировал, что, даже не владея собственностью юридически, мог рачительно ее использовать. Квартирохозяев лишили аренды и продолжили курс на обобществление быта. Ведь коммуналка — это не просто способ экономии на жилищном строительстве, это и орудие социальной инженерии. Лишив человека определенных помещений кухни, туалета, гостиной , вы лишаете его многих сторон личной жизни, заставляя «отправлять» все функции городского образа жизни на виду или по месту работы: личная гигиена — душ и бани на производстве, культурные мероприятия — коллективные походы в театр, уход за детьми — государственные ясли и детсады и так далее. После введения института прописки в 1932 году квартира получила сакральный статус «якоря» в советском обществе: нет заветной жилплощади и ты — никто. В качестве наказания законодательство уже предусматривало лишение квартиры за «нарушение трудовой дисциплины», а в качестве поощрения — раздачу личных квартир особо отличившимся например, стахановцам. Вернулись и «уполномоченные по квартире». Теперь они назывались «ответственные квартиросъемщики», но функции выполняли все те же: подавать сигналы «наверх» о ситуации за закрытыми дверьми, ибо не осталось таких дверей, которые бы не могли открыть большевики.
Кто на раздаче? Политика переселений и уплотнений серьезно изменила как состав городского населения к 1932 году в Ленинграде уже 60 процентов рабочих жили в центре , так и само городское пространство как раз центр — ранее респектабельный и ухоженный — оказался наводнен неопрятными коммуналками. Многие российские города не пережили этот бульдозерный натиск, утратив и исторический центр, и исторический облик. Но люди утратили, конечно, больше: как скромно сообщал официальный печатный орган «Известия ВЦИК» в августе 1926 года, «имеется уже несколько тяжелых случаев, когда волнения, страдания и мытарства, вызванные жилищными осложнениями, приводили к преждевременной смерти научных работников». По замечанию профессора НИУ ВШЭ Аллы Черных, для рабочих новые обстоятельства жизни тоже не стали подарком: вопреки проектам Ленина, людей из «подвалов» оказалось немного, а всех прочих приходилось переселять насильственно. Во-первых, господские «хоромы», поделенные на коммунальные клетушки, было дорого отапливать, во-вторых, до места работы приходилось добираться часами заводы на окраине, общественного транспорта нет, извозчики дороги , в-третьих, городская жизнь лишала последнего подспорья — мелкого огородика, который зачастую оставался у вчерашних крестьян при их переезде на фабрики. Ну а когда «квартирный передел» закончился, выяснилось, что сама советская элита не в силах жить по высоким стандартам социалистического быта. Страшно сказать — в тамошних туалетах предустанавливалось биде.
Продукцию этой эстонской фирмы и сейчас можно купить в интернете. Кроме того, розничные магазины работают в Риге и Таллине. Завод в Эстонии был открыт в 2016 году. Несмотря на охлаждение отношений между Россией и Украиной из-за присоединения Крыма, бизнесмен Андрей Трубников собирался из Таллина выйти на украинский рынок. Но в начале прошлого года он ушёл из жизни. Компанию накрыла череда внутрикорпоративных конфликтов. На какое-то время предприятие даже приостановило деятельность. Судя по всему, власти Эстонии пока не считают бизнес Natura Siberica токсичным. В различных структурах правительства Эстонии и мэрии Таллина сообщили, что предприятие продолжает работать и платить налоги. Налогооблагаемый оборот только за прошлый год у эстонского завода Natura Siberica — около 33,5 млн евро. На предприятии работают около 300 человек. Из приватных разговоров с сотрудниками можно понять, что компания боится привлекать внимание к эстонским активам. На волне русофобии, которая захлестнула Европу, общественность или чиновники ЕЭС вполне могут потребовать закрыть завод, а так — работает себе в тишине и работает. Управляющий активами инвестиционной компании Cresco Finance Степан Сумин рассказал «Октагону», что институт незыблемости частной собственности за рубежом был подорван для российских бизнесменов и инвесторов довольно давно. Начиная с 2014 года, после введения санкций против России и частных лиц, доля снижения инвестиций в частные предприятия упала на 20 процентов, венчурные инвестиции снизились на 30 процентов. Рынок инвестиций за рубежом будет не интересен для российских бизнесменов из-за притеснений, — рассказал «Октагону» эксперт в сфере инвестиций. По мнению Степана Сумина, такому давлению будет тяжело противостоять даже через европейские суды — они построены по принципу прецедентного права. Это характерная черта англо-саксонской системы. Эксперт уверен, что персональные санкции будут продолжаться, и уже никто не сможет чувствовать себя спокойно. Инвестиционную репутацию можно строить годами, а потерять в один миг.
Не о себе заботятся Госдума России в третьем, окончательном чтении приняла так называемый закон о всероссийской реновации — если быть точным, он называется «О внесении изменений в Градостроительный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях обеспечения комплексного развития территорий». Ранее такой закон приняли отдельно для Москвы, теперь же «удачный опыт» распространили на всю Россию. Это очень объёмный документ, толщиной с добрую брошюру, но главный его смысл короток — частная собственность на жильё отменяется. В любой момент по желанию властей вас могут переселить. Да, в документе прописана необходимость согласия двух третей собственников, но только для домов, не признанных «аварийными и подлежащими сносу». Признание же дома аварийным — в компетенции местных властей, и оспорить такое решение в суде очень сложно. Да и там странная формулировка: для включения многоквартирного дома в реновацию нужно «не менее чем две трети голосов собственников», а для исключения — «не менее чем треть». Соответственно, возможна тупиковая ситуация, когда владельцы, скажем, 40 квартир за реновацию, а 20 — против. Почему-то законодатель не исключил эту возможность заранее, добавив в одну из формулировок дополнение «плюс один голос». Что делать, если дом-бунтарь находится посреди «аварийных», не указано — скорее всего, его жильцам дадут немного пожить в строительном аду, после чего всё-таки склонят к переезду. Как в том анекдоте про кота и горчицу — добровольно и с песней. На всякий случай запишите себе имена формальных авторов: члены Совета Федерации Н. Журавлёв от Костромской области , О. Мельниченко от Пензенской области , А. Шевченко от Оренбургской области ; депутат Государственной Думы Е. Москвичев от Волгоградской области. Все четверо, разумеется, от «Единой России», и все четверо представляют регионы, которые закон о реновации очевидным образом не коснётся — да простит меня Волгоградская область, но там просто нет городов, в которых выгодно за государственный счёт строить новые человейники. Слово и дело Представляющий ту же самую партию спикер Госдумы Вячеслав Володин сказал, что «законопроект нацелен на решение проблем с домами, которые были построены ещё в императорской России и советской России», однако в тексте документа ничего подобного нет. Более того, изначально присутствовавший в законопроекте пункт о том, что под реновацию можно определять только территории, на которых более половины домов — аварийные, из него исчез. Субъектам Федерации дано полное право самостоятельно решать, кого куда переселять — требуется лишь, чтобы на территории был хотя бы один аварийный, старый или типовой, но построенный в период индустриального домостроения дом — границы этого периода определяются властями региона. Сейчас, впрочем, никто уже даже не изображает наивность с невинностью — все всё понимают. Статьи, которых нет в законе Сама по себе идея обновления жилого фонда неплоха, кто бы спорил. Но для того, чтобы она была реализована по-человечески, необходимо соблюдение следующих условий: Жёсткое и неотвратимое наказание за фальсификацию протоколов собраний собственников — в Москве, например, эта проблема стала системной. Признание судами независимых экспертиз износа зданий во избежание повального признания их аварийными. Гарантировано высокое качество новых домов — напомним, строят их гастарбайтеры-разнорабочие, а слышимость в эконом-новостройках просто фантастическая. Если кто-то чихнёт тремя этажами выше и вы скажете «будьте здоровы! Число претензий к застройщикам очень велико даже у людей, купивших жильё за свои деньги — страшно представить, как будут возводить дома для реновации. Предоставление гражданам права выбирать из нескольких квартир в разных домах, а не безальтернативное переселение, как в Москве. Увеличение жилой площади для проживающих в стеснённых условиях до социальных норм — там, где строят в три раза больше квадратных метров, чем сносят, это вообще не должно быть проблемой. Возвращение дореновационных градостроительных норм, особенно в требованиях к инсоляции. Обеспечение достаточного количества парковочных мест и обустройство местной дорожной сети под увеличившееся число автомобилей. Если показать эти требования застройщику, он фыркнет и скажет, что даже связываться с таким проектом не будет. Застройщики у нас избалованные пошли — они и приоритетная отрасль, и системообразующие предприятия, и получатели льготных кредитов в госбанках, и ипотеку их клиентам государство софинансирует… Кажется, кто-то подзабыл, что главным выгодоприобретателем строительства жилья должен быть его будущий жилец, а не застройщик. Выброс на рынок новых квадратных метров приведёт к усилению и без того свирепствующей урбанизации, и угадайте, чем это обернётся при новой эпидемии а она неизбежна, это вопрос времени. Сносить аварийные дома надо. Но в интересах России было бы переселение людей из пятиэтажек не в тридцатиэтажки, а совсем наоборот — в частные дома с небольшими участками не издевательские 6 соток, конечно, — хотя бы 15. Для сравнения, площадь крохотной по русским меркам Московской области — 46 тысяч квадратных километров, в три раза больше. Вот такая реновация — с созданием новых хозяйств, с развитием приусадебных участков, с возвращением культуры собственников — нам действительно нужна. А Госдуме — нет.
О каких случаях идёт речь? Принятые изменения по большей части отражают устоявшуюся судебную практику и отраслевые правила, но при этом они устанавливают два дополнительных основания для лишения собственников их недвижимого имущества, включая отдельные помещения и машино-места. Первое основание — использование площадей не по назначению, если это приводит к систематическому нарушению прав и интересов соседей. Речь идёт о случаях, когда, например, в квартирах на первых этажах открываются магазины, кафе, салоны красоты. Бывает, жильё используется как мини-отели, храмы, складские помещения, фермы для птиц и животных. Это делает жизнь соседей невыносимой, нарушаются санитарно-гигиенические и противопожарные требования, установленные жилищным законодательством. Но с 1 марта всё будет проще: уполномоченный орган, который зафиксирует нарушение, сразу будет выносить собственнику предупреждение со сроком, в который всё надо исправить, и, если это не выполнено, этот же орган через суд инициирует продажу объекта с торгов, — разъяснил принцип действия нового правового механизма адвокат Межрегиональной коллегии Москвы Дмитрий Шагин.
Кого с 1 марта в России могут лишить его недвижимости
| Имущество российских знаменитостей национализировали - Фейк или правда - Лапша Медиа | За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией. |
| Деприватизация и государство: поможет ли отъем бизнеса бюджету | Неожиданным сюрпризом может стать для россиян теневая поправка в закон, которая грозит лишить их собственности. |
Госдума примет закон об отмене частной собственности
декрет "Об отмене частной собственности на городские недвижимости». Как понял Михаил Делягин, принятый «Единой Россией» закон о всероссийской реновации, это отмена прав частной собственности граждан Российской Федерации. В России отменяют частную собственность на землю. Россиянам «обнулили» право частной собственности на жилье Новый закон о «всероссийской реновации» позволяет властям выселять кого угодно в два счета В. Закон об отмене собственности на жилье должен «выстрелить» после выборов, считает экономист Михаил Делягин. Мысль о ликвидации собственности высказала ни кто иной, как бывший министр экологии Дании, действующий член датского парламента Ида Аукен.
Проект ООН Агенда 21 Устойчивое развитие Города-агломерации Отмена частной собственности.
| Госдума приняла закон об отмене частной собственности | Весной заработают новые поправки в законы, позволяющие властям лишать собственников их недвижимости. О каких случаях идёт речь? |
| Обнуление права на частную собственность на жилье: что может это значить для россиян? | Закон об отмене частной собственности. Есть такой интересный документ " Директива ООН 001 Начало Нового Мирового Порядка 4 июля 2025 г.", на который мало кто обратил внимание. |
Отнять и поделить: новый большой грабеж России
Отменить этот бесчеловечный закон и все манипуляции совершенные и те которые еще продолжают совершаться под его прикрытием. В последние годы о ликвидации частной собственности коммунисты рассуждать громогласно перестали: видимо, еще не забыли одну из причин развала всей плановой экономики социализма в конце. За последний год Генпрокуратура неоднократно инициировала иски о передаче частных промышленных компаний в собственность государства в связи с незаконной приватизацией.