58,9 кв. м, адрес: Пермский край, г. о. Пермский, г. Пермь, ул. Спортивная, д. 24а, соор. Новости Спорта в Перми. В Арбитражный суд Пермского края поступил иск о банкротстве «Амкара». В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края вы можете задать вопрос о нужном вам делу.
Электронное правосудие
| В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку | Арбитражный суд Пермского края. |
| Суд назначил дату апелляции по делу бывшего пристава Прикамья Мардановой : Новости | Высший арбитражный суд картотека арбитражных дел |
| Прокуратура хочет отсудить у миноритариев Соликамского магниевого завода их акции | Документ Направить дело в суд первой инстанции. |
| Кад арбитр пермского края | 27.02.2012 В Арбитражном суде Пермского края состоялось совещание по итогам работы суда в 2011 нее. |
| Telegram-канал "Арбитражный суд Пермского края" — @a50arbitrperm — TGStat | В Арбитражном суде Пермского края подвели итоги работы за первое полугодие 2023 года. |
В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве
Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068. На сайте Арбитражного суда Пермского края вы можете найти информацию о назначенных днях суда следующим образом: Перейдите на официальный сайт Арбитражного суда Пермского края. Арбитражный суд Пермского края удовлетворил иск прокуратуры об изъятии акций у частных инвесторов Соликамского магниевого завода. Картотека арбитражных дел В картотеке арбитражных дел можно посмотреть ход рассмотрения дела.
По каким данным можно найти дело в арбитражном суде онлайн
- Арбитраж открыл процедуру реализации имущества экс-директора фонда «Стратегия» в Пермском крае
- Как найти и посмотреть дело в арбитражном суде
- Данные об объявленных торгах
- Из Арбитражного суда Пермского края в отставку ушли трое судей
- Какую информацию о деле можно найти
- Find-Org - Проверка, что Вы не робот
Суд с казахами, банкротство и ресурсники-должники: крупные арбитражные дела за март
Прокуратура Пермского района Пермского края направила в суд уголовное дело в отношении пяти жителей региона, обвиняющихся в хищении нефти. В Арбитражном суде Пермского края подвели итоги работы за первое полугодие 2023 года. Арбитражный суд Пермского края признал экс-главу негосударственного пенсионного фонда «Стратегия» Петра Пьянкова несостоятельным. В его отношении введена процедура реализации имущества. арбитражных судов. и судов общей юрисдикции. Открыть картотеку арбитражных дел на сайте ФАС РФ.
Картотека арбитражных дел
- Дело пермский краевой
- Данные об объявленных торгах
- Правовые основы
- Как подать исковое заявление в арбитражный суд, как написать иск, образец заполнения — Контур.Фокус
- - агрегатор торгов по банкротству (имущество должников)
- Дела судов пермского края - фото сборник
Новости Спорта в Перми
Причиной стало то, что журналистов не пускают на судебные заседания по громким общественно значимым делам, ссылаясь на ее распоряжение. Открытое письмо пермских журналистов председателю Арбитражного суда Пермского края Сейчас в Арбитражном суде Пермского края рассматриваются дела, которые имеют большую общественную значимость. Уже завтра, 7 июля, начнется процесс по делу «Карамели», 8 июля — рассмотрение вопроса о банкротстве «Трест 14», в ближайшее время — разбирательства по вопросу строительства нового зоопарка. Эти дела — одни из немногих, которые требуют оперативного и открытого освещения в средствах массовой информации.
Хашиг, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «КамаРегион» ОГРН 1085907001950, ИНН 5907038326 к Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Перми далее — Инспекция, налоговый орган о признании недействительным решения о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения от 17. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что налоговым органом неправомерно произведено увеличение налоговых обязательств по налогу на добавленную стоимость далее — НДС исходя из установленных мероприятиями налогового контроля обстоятельств, поскольку не доказан факт получения Обществом необоснованной налоговой выгоды, не оспорены сделки с его контрагентами — обществами с ограниченной ответственностью «Ремонтно-строительная компания», «ПЗШП» далее также — ООО или общество «РСК», ООО или общество «ПЗШП» соответственно ; общество «КамаРегион» отмечает, что налоговым органом безосновательно применены положения статьи 54. Инспекция с требованиями заявителя не согласилась, по основаниям, изложенным в письменном отзыве на заявление, и полагает, что при выявленных мероприятиями налогового контроля обстоятельствах, подлинном содержании хозяйственных операций и положений статьи 54. С позиции налогового органа, участие заявленных контрагентов в спорных хозяйственных операциях носило искусственный характер и сводилось лишь к оформлению комплекта документов при фактическом выполнении работ физическими лицами, привлеченными Обществом, что привело к несоблюдению условий, предусмотренных подпунктом 2 пункта 2 статьи 54. Представленные сторонами в ходе рассмотрения дела процессуальные документы и доказательства приобщены судом к материалам настоящего дела. В судебном заседании представитель Общества на заявленных требованиях настаивал, представители Инспекции просили требования оставить без удовлетворения. Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства, заслушав объяснения представителей сторон, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что должностными лицами Инспекции проведена выездная налоговая проверка деятельности Общества по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты налога на добавленную стоимость за период с 01. Уполномоченным должностном лицом Инспекции, при надлежащем уведомлении заявителя, рассмотрены материалы налоговой проверки, с учетом проведенных мероприятий налогового контроля, и вынесено решение от 17. Не согласившись с вынесенным Инспекцией решением от 17. Решением Управления Федеральной налоговой службы по Пермскому краю от 23. Полагая, что ненормативный акт Инспекции от 17. В соответствии с пунктом 2 статьи 138 НК РФ акты налоговых органов ненормативного характера, действия или бездействие их должностных лиц за исключением актов ненормативного характера, принятых по итогам рассмотрения жалоб, апелляционных жалоб, актов ненормативного характера федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, действий или бездействия его должностных лиц могут быть обжалованы в судебном порядке только после их обжалования в вышестоящий налоговый орган в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом. При этом по смыслу данной нормы прежде, чем передать возникшие разногласия на рассмотрение суда, налогоплательщик и налоговый орган должны принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке. Поэтому решение о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и решение об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения могут быть оспорены в суде только в той части, в которой они были обжалованы в вышестоящий налоговый орган пункт 67 Постановления Пленума ВАС РФ от 30.
Пунктом 2 части 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ определено, что арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором. В данном случае, из просительной и мотивировочной частей апелляционной жалобы налогоплательщика усматривается, что обращаясь в вышестоящий налоговый орган, заявитель выражал несогласие с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП». Учитывая, что из мотивировочной и просительной частей апелляционной жалобы следует, что заявитель оспорил решение Инспекции в вышестоящем налоговом органе исключительно в связи с доначислением налоговых обязательств по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», и иные доводы Обществом о несогласии с привлечением к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ не заявлены, а УФНС России по Пермскому краю не рассмотрены и не оценены, и апелляционная жалоба оставлена без удовлетворения, заявителем соблюден досудебный порядок только в указанной части, и заявление налогоплательщика об оспаривании решения Инспекции подлежит рассмотрению судом по существу в части доначисления налога на добавленную стоимость по взаимоотношениям с обществами «РСК» и «ПЗШП», соответствующих пеней. В остальной части требования Общества об оспаривании решения Инспекции по эпизодам, не оспоренным в вышестоящем налоговом органе привлечение к ответственности по пункту статьи 126 НК РФ , необходимо оставить без рассмотрения на основании пункта 2 части 2 статьи 148 АПК РФ. Судом также принято во внимание, что заявитель не утратил право на судебную защиту, гарантированное статьёй 46 Конституции Российской Федерации, поскольку у него имеется возможность обращения в вышестоящий налоговый орган с жалобой на решение Инспекции, содержащей доводы по неоспоренным ранее эпизодам. Суд, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств, исследованных согласно требованиям, предусмотренным статьями 9, 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации далее — АПК РФ полагает, что требования заявителя подлежат удовлетворению. Основания для признания решения Инспекции от 17. В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьями 3, 23 НК РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.
Согласно правовой позиции, отраженной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17. В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 146 НК РФ объектом обложения НДС признаются операции по реализации товаров работ, услуг на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров результатов выполненных работ, оказание услуг по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав. Как установлено пунктом 1 статьи 171 Кодекса налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму НДС, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы НДС, предъявленные налогоплательщику по товарам работам, услугам , приобретенным для осуществления операций, признаваемых объектами налогообложения НДС пункт 2 статьи 171 Кодекса. Условиями принятия к вычету сумм НДС, предъявленных налогоплательщику поставщиками товаров работ, услуг , согласно статьям 171 и 172 НК РФ являются: предъявление суммы НДС покупателю поставщиком, наличие соответствующего счета-фактуры, приобретение налогоплательщиком товаров работ, услуг, имущественных прав для осуществления операций, облагаемых НДС, принятие налогоплательщиком к учету товаров работ, услуг, имущественных прав. Статья 172 Кодекса, определяющая порядок применения налоговых вычетов, не исключает возможности применения вычета сумм НДС за пределами налогового периода, в котором товары работы, услуги оплачены, а основные средства — оплачены и поставлены на учет. Согласно пункту 1 статьи 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия покупателем предъявленных продавцом товаров работ, услуг сумм НДС к вычету в порядке, предусмотренном главой 21 названного Кодекса. Как установлено пунктом 2 статьи 169 НК РФ счета-фактуры являются основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету при выполнении требований, установленных пунктами 5, 5.
На основании пункта 1 статьи 173 НК РФ сумма НДС, подлежащая уплате в бюджет, исчисляется по итогам каждого налогового периода, как уменьшенная на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьей 171 Кодекса, общая сумма налога, исчисляемая в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенная на суммы налога, восстановленного в соответствии с главой 21 Кодекса. Пунктом 2 статьи 173 НК РФ предусмотрено, что если сумма налоговых вычетов в каком-либо налоговом периоде превышает общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса и увеличенную на суммы налога, восстановленного в соответствии с пунктом 3 статьи 170 Кодекса, положительная разница между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленной по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, подлежит возмещению налогоплательщику в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьями 176 и 176. В соответствии со статьей 9 часть 1 Федерального закона от 06. Положениями статьи 3 Федерального закона от 06. Исходя из части 2 статьи 9 Федерального закона от 06. Как определено частью 3 статьи 9 Федерального закона от 06. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учетных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учета, а также достоверность этих данных. Формы первичных учетных документов определяет руководитель экономического субъекта по представлению должностного лица, на которое возложено ведение бухгалтерского учета часть 4 статьи 9 Федерального закона от 06.
Исходя из части 1 статьи 10 Федерального закона от 06. Частью 2 статьи 10 Федерального закона от 06. По смыслу пункта 1 статьи 54. Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 54. Цель противодействия налоговым злоупотреблениям при применении данной нормы реализуется за счет исключения возможности извлечения налоговой выгоды налогоплательщиками, использующими формальный документооборот с участием компаний, не ведущих реальной экономической деятельности и не исполняющих налоговые обязательства в связи со сделками, оформляемыми от их имени «технические» компании , при том, что лицом, осуществляющим исполнение, является иной субъект. Исходя из необходимости реализации вышеназванных публичных целей противодействия налоговым злоупотреблениям и поддержания в правоприменительной практике финансовых стимулов правомерного поведения участников оборота, в упомянутых в подпункте 2 пункта 2 статьи 54. Исходя из положений пунктов 1 и 3 статьи 3 НК РФ противодействие злоупотреблениям в сфере налогообложения выступает одной из целей правового регулирования в данной сфере, реализация которой является необходимой для обеспечения всеобщен6ости и равенства налогообложения, взимания налогов в соответствии с их экономическим основанием, исключения произвольного налогообложения. Принимая во внимание изложенное, к обстоятельствам, подлежащим установлению при оспаривании правомерности применения налоговых вычетов по основаниям, связанным с отсутствием экономического источника для вычета возмещения НДС налогоплательщиком — покупателем, помимо данного факта также относится реальность приобретения товаров работ, услуг налогоплательщиком для осуществления своей облагаемой налогом деятельности, и то, преследовал ли налогоплательщик — покупатель цель уклонения от налогообложения в результате согласованных с иными лицами действий, знал или должен был знать о допущенных этими лицами нарушениях определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 14.
На налоговом органе, оспаривающим реальность совершенных налогоплательщиком операций и обоснованность полученной в связи с этим налоговой выгоды, лежит бремя доказывания обстоятельств, которые могут свидетельствовать о невозможности осуществления спорных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. Предъявляя расходы по налогу на прибыль и к вычету НДС по операции с контрагентом, налогоплательщик должен доказать, как факт реального приобретения товара услуг , как и то, что он приобретен непосредственно у того контрагента, который заявлен в представленных в налоговый орган документах.
Арбитражный суд Пермского края в пятницу удовлетворил иск прокурора региона об истребовании в пользу России акций ОАО «Соликамский магниевый завод», принадлежащих более чем 2 тысячам миноритарных держателей. Об этом сообщается в картотеке арбитражных дел. Это первое подобное решение в истории современной России. Иск удовлетворить полностью. К делу привлечены около 2,3 тысячи ответчиков, в том числе физические лица — миноритарные держатели акций завода.
Личная заинтересованность в результате рассмотрения дела у судьи Короткова Д.
Девять крупных арбитражных дел рассматривают судьи Свердловской области
- Популярное
- В Арбитражном суде Пермского края в 1,5 раза выросло количество дел о банкротстве
- Как можно найти и посмотреть арбитражное дело по номеру, ИНН или фамилии
- Как пользоваться сайтом арбитражных судов
Картотека арбитражных дел база данных онлайн в Перми в 2024 году
В связи с предстоящими праздничными днями информируем о режиме работы суда. Картотека арбитражных дел kad. Лучше всего осуществлять поиск по номеру дела суда первой инстанции, который указывается в правой верхней части судебного акта. При поиске по номеру не следует указывать его дополнительную часть, идущую после года регистрации. Также не обязательны дополнительные параметры. Если номер дела не известен, Вы можете осуществить поиск по другим параметрам. Например, вы подали иск в Арбитражный суд города Москвы. Выбираем категорию — истец, и вводим наименование своей организации.
Обратите внимание, что в названии не следует указывать организационно-правовую форму. Если название состоит из двух или нескольких слов, лучше указывать его в кавычках. В результате поиска, содержится список дел, отсортированный по дате поступления.
В 2022 году в отношении экс-главы «Стратегии» возбудили новое уголовное дело. Ленинский районный суд признал г-на Пьянкова виновным в присвоении и растрате имущества с использованием служебного положения в размере 1,7 млн рублей и приговорил его к году лишения свободы в колонии общего режима.
Сохрани номер URA. RU - сообщи новость первым! Хотите быть в курсе всех главных новостей Перми и края? Подписывайтесь на telegram-канал " Большая Пермь "!
Все главные новости России и мира - в одном письме: подписывайтесь на нашу рассылку!
В отношении Петра Пьянкова было возбуждено уголовное дело. В 2018 году его осудили за хищение 220 млн рублей фонда, за что он отбыл четырехлетний срок. В 2022 году в отношении экс-главы «Стратегии» возбудили новое уголовное дело.
В Арбитражном суде Пермского края три судьи ушли в отставку
Делитесь видео с близкими и друзьями по всему миру. Рассказываем, что такое электронный реестр арбитражного суда, как ориентироваться в картотеке дел и найти нужный правовой акт н. В Арбитражном суде Пермского края имеются вакантные должности государственной гражданской службы «Секретарь судебного заседания». В картотеке арбитражных дел Арбитражного суда Пермского края вы можете задать вопрос о нужном вам делу. Картотека арбитражных дел.