Что стало истинной причиной его ухода из ВЦИОМ? И существует ли в современной России телевизионная пропаганда? Обо всем этом в эксклюзивном интервью рассказ. «Левада-Центр» — негосударственная исследовательская организация. Крупнейший независимый центр опросов на территории России. Что же такое, этот «Левада-Центр», кто его создавал, и кто его возглавляет, и на какие деньги он живет и здравствует? Коллектив Левада-центра начал складываться еще тогда, когда они были частью ВЦИОМа, в далёком 1987 году.
Значение слова «Левада»
Главное то, что советский человек в понимании «Левада-центра»* воспроизводит сам себя, даже когда условия советсткости исчезли, и меняет под себя окружающую среду, создавая советскую власть в разных ее проявлениях» – цитирует издание Екатерину. АНО “Левада-Центр” внесена Минюстом в реестр некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента. Основная задача левады, при невозможности или отсутствии времени для выгула на открытой местности, дать возможность лошади удовлетворить свою потребность в движении, вольно поскакать, порезвиться, а не стоять сутками в деннике.
«Левада-Центр» зафиксировал падение веры россиян в личное влияние на решения властей
В части иностранного финансирования, таковым были признаны основные средства, полученные от маркетинговых исследований [10]. В частности, Центр получил: с 2009 по 2012 годы от Фонда Макартуров за мониторинг социально-экономических изменений в России — 150 000 долларов; с 2009 по 2013 годы от фонда Дж. Сороса на поддержание программ по исследованию молодежи — 337 158 долларов; с 2010 по 2013 от Национального Фонда за демократию за изучение потенциала новых гражданских движений — 39 430 долларов; от фонда Форда на анализ социальных, политических и экономических процессов в российском обществе на фоне разворачивающегося мирового кризиса — 290 000 долларов; от Университета Массачусетса на проведение четырёх фокус-групп с москвичами, которые имели опыт общения с правоохранительными органами — 8 400 долларов; от Unicredit Spa за исследование российской оппозиции, образа предпринимателя в общественном мнении и страхов у россиян — 10 000 долларов; от медийной некоммерческой организации Internews Network на изучение коррупции в России — 5 440 долларов [15]. По действующему законодательству России, «иностранным агентам» запрещается участие в избирательных кампаниях в каких-либо формах. По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова , организации грозит полная ликвидация [10]. Оценки и мнения [ править править код ] В движении « Антимайдан » считают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов выполняя заказы для американского Министерства обороны [16].
Посредником между Пентагоном и «Левада-центром» выступает Висконсинский университет.
Издание напоминает, что недавно «Левада-Центр» опубликовал опрос, указывающий на сильное падение популярности «Единой России». При этом половина из них назвали приемлемой сумму 5 000 рублей. Других же устроило бы и более скромное денежное вознаграждение в диапазоне от 100 до 2 000 рублей, сообщает немецкое издание. Как отмечается в статье, симпатии к «советскому тирану» растут как из-за тоски людей по былому «порядку», так и из-за забывчивости россиян, которые все меньше помнят о сталинских чистках и лагерях. Однако пока неясно, воспользуется ли Кремль столь серьезным оружием в своей борьбе с «загадочными иностранными донорами», пишет обозреватель Bloomberg Леонид Бершидский.
Но к чему пришли они в итоге и чем занимаются сейчас? Здесь и начинается самое интересное. На примере ФБК мы уже разбирали, что есть иностранный агент, вкратце - это НКО, что занимается политической деятельностью и получает спонсирование из-за рубежа. Начиная с 2009 года особенно в период руководства Льва Гудкова , политика Левада-центра внезапно сменила курс.
В своих исследованиях они придерживались откровенно антиправительственного настроя. Россия резко превратилась в страну "авторитарную и напрочь коррумпированную", что "опирается исключительно на силовиков". Отдельный виток скандалов был связан с их реакцией на присоединение Крыма. Как сообщает РБК : Левада-центр, будучи финансируемым иностранными организациями, участвует в политической деятельности в России в интересах этих организаций, сказано в акте проверки Минюста. Делает это центр, по мнению ведомства, «путем подготовки и распространения, в том числе с использованием современных информационных технологий, мнений о принимаемых государственными органами решениях и проводимой ими политике, а также формирования общественно-политических взглядов и убеждений, путем проведения социальных исследований, опросов общественного мнения и обнародования их результатов». Разумеется, подобные высказывания спровоцировали проверку со стороны Минюста. Проверка проводилась с 12 по 30 августа, поводом стал запрос лидера движения «Антимайдан», сенатора Дмитрия Саблина, ответила пресс-служба Минюста на запрос РБК.
Четверть россиян пользуются VPN-сервисами хотя бы время от времени, на протяжении последних двух лет их доля практически не меняется. Роль телевидения и интернета как главных источников новостей и топ наиболее популярных российских журналистов 18. При этом совокупная аудитория разнообразных источников новостей в интернете превысила аудиторию телевизионных новостей. Из интернета новости чаще получают более молодые, образованные и обеспеченные респонденты. Новости по телевидению чаще смотрят люди старшего возраста, а также менее обеспеченные и менее образованные респонденты. Аудитория телеграм-каналов после резкого роста в 2022 году стабилизировалась на уровне четверти населения страны. Аудитория видеоблогов медленно увеличивается, однако большинство респондентов их не смотрит. Самыми популярными журналистами, ведущими общественно-политических программ стали В. Соловьев, О. Скабеева, Е.
Левада-Центр - иностранный центр лживой статистики
Непосредственно исследованием руководил Юрий Левада, который в 2003 году создал свою организацию, известную сейчас как «Левада-Центр». "Левада-центр" может и дальше проводить опросы, публиковать их, только указывать, соответственно, что он включен в соответствующий реестр. ЛЕВАДА, -ы, ж. 1. На Украине и на юге России: береговые лиственные леса, заливаемые в половодье.
Новости партнеров
- Организацию "Левада-Центр" финансируют из США
- Значение слова ЛЕВАДА
- Сквозь призму истории
- Популярное:
Аналитический центр Юрия Левады
Ухудшилось отношение к украинцам — лидерам по миграции последних пяти лет. В опросе нет разграничения на иностранцев и граждан России, поэтому респонденты могут иметь в виду обе категории. Пиком общей межнациональной напряжённости за исследуемый период стал 2013 год, затем она пошла на спад. США хуже Украины В 21 веке страна-лидер по враждебному отношению, по мнению россиян, менялась. В 2006 году лидером была Латвия, которой чуть уступали Грузия и Литва. В 2012 году Грузия занимала чистое первое место. К США респонденты относятся плохо, в первую очередь из-за того, что они «хотят подчинить себе весь мир, агрессоры, мировой жандарм, хозяева мира, разжигают войны». Самыми дружественными странами россияне называют Белоруссию, Китай и Казахстан. Армия России всех сильней Признание российской армии как способной защитить страну от военной угрозы с начала 21 века выросло.
Россияне доверяют армии больше, чем президенту, спецслужбам, церкви, благотворительным организациям, СМИ и другим институтам. Доверие к армии увеличилось после 2014 года. Парады лучше заботы о ветеранах Победа в Великой Отечественной войне остаётся главным поводом для гордости в истории страны.
Согласно акту проверки, Минюст посчитал проведение социологических опросов и предоставление общественности их результатов, а также выступления представителей Центра на семинарах политической деятельностью и интервью сотрудников центра СМИ. В части иностранного финансирования, таковым были признаны основные средства, полученные от маркетинговых исследований [10]. В частности, Центр получил: с 2009 по 2012 годы от Фонда Макартуров за мониторинг социально-экономических изменений в России — 150 000 долларов; с 2009 по 2013 годы от фонда Дж. Сороса на поддержание программ по исследованию молодежи — 337 158 долларов; с 2010 по 2013 от Национального Фонда за демократию за изучение потенциала новых гражданских движений — 39 430 долларов; от фонда Форда на анализ социальных, политических и экономических процессов в российском обществе на фоне разворачивающегося мирового кризиса — 290 000 долларов; от Университета Массачусетса на проведение четырёх фокус-групп с москвичами, которые имели опыт общения с правоохранительными органами — 8 400 долларов; от Unicredit Spa за исследование российской оппозиции, образа предпринимателя в общественном мнении и страхов у россиян — 10 000 долларов; от медийной некоммерческой организации Internews Network на изучение коррупции в России — 5 440 долларов [15]. По действующему законодательству России, «иностранным агентам» запрещается участие в избирательных кампаниях в каких-либо формах.
По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова , организации грозит полная ликвидация [10]. Оценки и мнения [ править править код ] В движении « Антимайдан » считают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов выполняя заказы для американского Министерства обороны [16].
Что еще известно: Согласно результатам исследования «Левада-центра», 61 процент россиян считает, что усилия сотрудников полиции и Генпрокуратуры в основном направлены на обеспечение интересов власти и собственных нужд правоохранителей. Около 30 процентов россиян считают, что усилия полиции, Генпрокуратуры и спецслужб направлены на обеспечение безопасности страны. Опрос проводился 23-29 сентября среди жителей 137 населенных пунктов в 50 регионах, в нем участвовали более 1,6 тысячи человек от 18 лет.
Так власть сама, не задумываясь о собственной судьбе, плодит себе оппозицию. У контекста есть и обратная, спекулятивная сторона. Эксплуатация молодежно-возрастного радикализма подчеркивает и преувеличивает распространение нигилистских настроений. Как активных, побуждающих к протестам, так и пассивных, в стиле «из этой страны пора валить». Идем дальше. Достаточно спорным в материалах исследования «Левады-центра» выглядит акцент на «позитивном» отношении молодежи к эмигрантам примерно половина. Ведь упомянутые маргинальные настроения включают и космополитизм, смысл которого отнюдь не в «сломе барьеров» общения между людьми, а в разрушении любого — подчеркиваем, любого! Не только национального и государственного, но и семейного. Пропаганда космополитизма сродни пропаганде не-, а точнее антитрадиционных ориентации и ценностей. Этот вопрос из того же ряда, которые неоднократно задаются священнослужителям. Добросовестный социолог, учитывая, что речь в опросе в основном идет об эмиграции в развитые страны Запада, являющиеся по факту вхождения в НАТО и ЕС геополитическими противниками России, должны были бы сопроводить его подвопросом. Например, о том, какое отношение будет к конкретному эмигранту, скажем, если между Россией и страной, куда он эмигрировал, начнется война или военные действия. И если в этом случае данный эмигрант окажется в рядах армии противника. Понятно, что либероидные «общечеловеки» на эту авторскую сентенцию брезгливо поморщатся, ибо многие из них сами в случае такой войны если и не пойдут записываться в коллаборационисты, то фигу в карман против своей страны точно положат «проиграли — пили бы баварское пиво».
Левада-центр* оценил масштаб гражданской активности
Данные "Левада-центра" про отношение россиян к новому сроку Путина не совпали с данными Кремля. Что же такое, этот «Левада-Центр», кто его создавал, и кто его возглавляет, и на какие деньги он живет и здравствует? Достаточно спорным в материалах исследования Левады-центра выглядит акцент на «позитивном» отношении молодежи к эмигрантам (примерно половина). «Левада-Центр»[1] (Аналитический центр Юрия Левады) — негосударственная исследовательская организация.
Почему "Левада-центр" признали иностранным агентом
Исследовательская лаборатория Левада-Центра – Levada Lab – начинает серию исследований, посвященных инвестиционному поведению россиян. «Левада-Центр»[1] (Аналитический центр Юрия Левады) — негосударственная исследовательская организация. Зарегистрировавшись, вы соглашаетесь с нашими Условиями использования и соглашаетесь с тем, что информационно-аналитический портал 1RRE может иногда связываться с вами о событиях, анализах, новостях, предложениях и т. д. по электронной почте. Первым директором Левада-Центра был Юрий Левада, Татьяна Заславская стала председателем правления центра. Левада-Центр совместно с Междисциплинарным академическим центром (ИНТЕРЦЕНТР) раз в два месяца издает журнал "ВЕСТНИК ОБЩЕСТВЕННОГО МНЕНИЯ. Главное то, что советский человек в понимании «Левада-центра»* воспроизводит сам себя, даже когда условия советсткости исчезли, и меняет под себя окружающую среду, создавая советскую власть в разных ее проявлениях» – цитирует издание Екатерину.
Аналитический Центр Юрия Левады
Поэтому здесь говорить о том, что как-то очень уж неприятны те цифры, собственно, которые "Левада-центр" публикует, я бы не стал просто в силу этих причин. Другое дело, что сам по себе ход не очень красивый, я достаточно часто критиковал "Левада-центр" за методологию их исследований, поскольку данные эти при проверке, при сопоставлении, при просто математическом подсчете часто не совпадают. Геннадий Козырев: «Очень настораживает, что такую метку дали "Левада-центру" незадолго до выборов. Это немножко напоминает наших олимпийских спортсменов, когда МОК или WADA оттягивает судебные дела до самих соревнований, чтобы потом нельзя было успеть подать апелляцию. Это настораживает.
Что касается того, можно проводить исследования или нельзя, если касается конкретно политических вопросов, то иностранные агенты не имеют права вмешиваться в политические дела государства, в котором они находятся. Что касается выборов, это политические дела, это касается фактически формирования властных структур. Даже если, допустим, разрешается "Левада-центру" проводить исследования, естественно, эта метка уже резко снижает его легитимность.
Новости по телевидению чаще смотрят люди старшего возраста, а также менее обеспеченные и менее образованные респонденты. Аудитория телеграм-каналов после резкого роста в 2022 году стабилизировалась на уровне четверти населения страны. Аудитория видеоблогов медленно увеличивается, однако большинство респондентов их не смотрит. Самыми популярными журналистами, ведущими общественно-политических программ стали В. Соловьев, О. Скабеева, Е. Попов, М. Симоньян и Д. Независимые блогеры и журналисты теряют аудиторию. Представления о личности Владимира Ленина и его роли в истории страны 16.
По действующему законодательству России, «иностранным агентам» запрещается участие в избирательных кампаниях в каких-либо формах. По мнению директора «Левада-центра» Льва Гудкова , организации грозит полная ликвидация [10]. Оценки и мнения [ править править код ] В движении « Антимайдан » считают, что «Левада-центр» нарушил федеральный закон «Об иностранных агентах», поскольку с 2012 года получил из США более 120 тысяч долларов выполняя заказы для американского Министерства обороны [16]. Посредником между Пентагоном и «Левада-центром» выступает Висконсинский университет. По заказу американских военных сотрудники этой российской социологической службы осуществляли сбор информации в Москве и регионах [17]. Исследования [ править править код ] Некоторые завершенные исследования: «Homo Sovieticus» «Советский человек». К сегодняшнему моменту создана обширная эмпирическая база, включающая результаты пяти волн исследования 1989, 1994, 1999, 2003 [18] и 2008 [19] годов.
Даже если, допустим, разрешается "Левада-центру" проводить исследования, естественно, эта метка уже резко снижает его легитимность. Поэтому здесь возникает второй вопрос, что все это сделано некстати, и сразу же вспоминается 2003 год, когда тот же самый ВЦИОМ — тогда "Левада-центр" ВЦИОМом был — точно также власти разогнали, поступили очень нечестно прямо накануне выборов в Государственную думу. Какая-то нечистоплотность в этом всем просматривается. Сама кампания буквально за две недели до выборов не внушает доверия самой власти. Путем опроса людей, путем публикаций тех или иных данных можно также влиять и на выборную кампанию, и на политическую ангажированность тех или иных политических групп. В общем-то, однозначно считают, что это все равнозначные люди, которые опрашивают. Масса людей все пять лет могут не интересоваться этими данными или интересоваться время от времени. Непосредственно перед самыми выборами они начинают интересоваться как раз вот этими данными.