Это означает, что Украина попадёт после военных действий в демографическую ловушку и может прекратить существование как большая нация. СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. Когда Россия и Украина будут готовы сложить оружие и почему они не могут сделать этого немедленно. Даже если военный конфликт на Украине будет заморожен – что в случае победы Демократической партии не слишком очевидно, скорее он может приобрести формат ирано-иракский войны – то после его завершения конфронтация между Россией и Западом будет.
Что ждет Россию после смены власти и СВО
По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Конфликт грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, чего ни одна из сторон не хочет. После победы над Украиной Россия может столкнуться с новыми ограничениями и общественным осуждением за свои действия на территории Украины. Конгрессмены республиканцы в большинстве своем за войну с Россией, поскольку это связано с истеблишментом США. Украинский президент Владимир Зеленский заявил, что не все стороны конфликта между Украиной и Россией останутся счастливы после его завершения. В понедельник телеканал CNN со ссылкой на источники сообщил, что 9 мая президент России Владимир Путин может официально объявить войну Украине.
Война с НАТО или нейтральная Украина. Сергей Ермаков о том, что ждет Россию и Запад в 2030 году
Блокировка Facebook пока формальна. От занавеса далеко, но кажется, все возможно. Если уйдут политические риски, курс доллара может упасть на 25—30 рублей. С другой стороны, предсказывать, что будет в экономике при том, что доминирующее воздействие на нее оказывает политика, очень тяжело. Если спецоперация затянется на две недели, все прогнозы слетят. Но пока у нас положительное сальдо торгового баланса, и оно только укрепляется. Выросли цены на металл, газ, нефть. Понятно, что у нас будут перебои с поставками на Запад металлов, нефти, и нам придется, возможно, платить посредникам. Но при той стоимости нефти, которая есть, сальдо торгового баланса у нас положительное. Если нестабильная ситуация на Украине продолжится, это сальдо мало что будет значить, потому что нам надо будет спонсировать и спецоперацию, и жизнь в ЛДНР, а это бешеные деньги, и куда сорвется наша экономика, сказать тяжело.
Обычно экономики в таком случае подвержены гиперинфляции. Зарплата тоже может расти, но темпами ниже, чем товары. Если не будут проведены меры по сдерживанию гиперинфляции. Однозначно, вырастет цена на посреднические услуги при продаже нефти. Для нас это будут означать отклонения между тем, что мы получаем реально за продажу, и биржевым курсом нефти. Вся эта дельта разница между реальной и формальной ценой уйдет на посредников. Пока при том курсе нефти, что есть, мы можем себе позволить посредников. Мне кажется, что как Иран, нас не заблокируют. Возможно, нефть у нас будет выкупать Китай в два раза дешевле, но это мои предположения.
Причем нельзя сказать, что санкций на нефть еще нет. Уже сейчас крупные зарубежные банки отказываются проводить платежи, и стоимость фрахта стоимость найма судов для России выросла кратно. По большому счету часть нашей нефти уже под неформальными санкциями, с ней тяжелее работать, чем с нефтью других стран. Нам приходится давать скидки, чтобы ее продавать. Теоретически заморозка приведет к тому, что Центробанку будет тяжелее поддерживать курс национальной валюты. Там резерва кратно было меньше. Я думаю, мы много лет готовились к этому — в том числе и в ущерб экономическому росту.
В таких условиях бизнес, по мнению Полевого, вряд ли будет вкладываться в свое развитие: "Компании просто сейчас завершают начатое, а дальше вдвойне подумают, прежде чем начинать какие-то масштабные долгосрочные проекты на будущее". Он уверен, что у новых собственников ушедших западных компаний нет больших стимулов для инвестиций из-за того, что иностранные владельцы уходят не полностью и могут вернуться в ближайшие годы. У таких опционов чаще всего еще и зафиксирована доходность, то есть новый владелец будет обязан продать бизнес старому владельцу с относительно небольшой выгодой. Донец не называет среди этих развилок вторую волну мобилизации, о которой говорил Буклемишев. Исаков полагает, что пока для выводов о влиянии на экономику слухов о мобилизации просто нет данных. Экономика военного времени Данных явно хватает для другого вывода: с началом войны роль государства в экономике, и так довольно большая, продолжает расти. Но некоторые отрасли все же росли — например, сельское хозяйство, строительство, финансовый сектор и то, что связано с госуправлением и военной безопасностью. Бюджет, который становится все более закрытым, также предполагает существенные траты на различных силовиков — армию, полицию, Росгвардию и других. Тут у экономистов нет единого мнения. С одной стороны, военные расходы помогают экономике не так глубоко падать на фоне проблем у бизнеса. Но есть и другая сторона: "ВВП действительно поддерживает — сейчас и в ближайшее время — военный сектор, но танки люди не едят", - так описывает ситуацию Ениколопов. Менее образно это можно описать так: на фоне кризиса люди меньше потребляют, бизнес не инвестирует, а вот государство готово тратить. Но эти расходы специфичны: производство военной техники или расходы на силовиков не двигают экономику вперед и не улучшают жизнь людей. Они тоже выходят из такой потребительской экономики и вливаются в экономику другую, административную", - объясняет Буклемишев. Рубен Ениколопов занимался исследованиями влияния военных расходов на ВВП. Он признается, что до конца никто не знает, какова эта роль. Чаще всего все зависит от того, на что тратятся деньги: расходы на исследования и на производство техники по старым технологиям влияют на экономику по-разному. В долгосрочной перспективе он вряд ли как-то положительно повлияет на рост и развитие. Хватит ли у России денег на войну на фоне санкций и кризиса? Экономисты тут сходятся во мнении, что бюджет и экономические прогнозы властей, заложенные в нем, могли не учитывать мобилизацию.
После изнурительных боев за северодонецкую агломерацию прошлым летом продвижение противника забуксовало на месяцы. Далее, после украинского наступления, Россия станет только терять оккупированные территории. По их мнению, если Россия объявит о завершении войны до наступления ВСУ, существует риск, что мировые лидеры будут убеждать Киев начать переговоры вместо военных действий. Если же Кремль заявит о том, что заканчивает войну и хочет переговоров, круг миротворцев только расширится. По его данным, на вооружении у военнослужащих РФ есть 65 танков, 450 боевых бронированных машин, 154 орудия и 56 реактивных систем залпового огня. Согласно данным ISW, ожидая успеха полномасштабной войны против Украины, Владимир Путин не назначил единого командующего войсками, участвующими во вторжении, так как хотел объявить завоевание территорий соседней страны личной геополитической победой.
И до 2029-го - четыре года, уйдут на то, чтобы мир понял: Америка не восстановится, а кроме России, новым гарантом стать некому. Не потому, что у нас большая территория, а просто русские внушают доверие. Вы напишите на бумаге, кто вас сколько раз спас, а сколько раз предал. Это же объективные вещи. Нужно просто посмотреть любым странам, сколько раз их Россия подставила и сколько раз выручила. Окажется, что мы никого не подставляли и многих спасали. Только никогда не делали из этого рекламную кампанию. Экономика тоже развивается 12-летними циклами. С 1917 по 1929 год шла борьба за власть, пока Сталин не установил свою монополию. Это ясно задним числом, потому что разрушенная страна вдруг создала гигантскую военную индустрию. То есть с 1929-го по 1941-й мы копим. Потом война - мы тратим снаряды выстреливаем, самолеты, танки гибнут и т. И фактически к 1953 году страна снова нищая - это идет идеологический период. Такой же экономический период - с 53-го по 65-й - опять битва за власть. В 65-м начинаются косыгинские реформы. И по 1977 год - экономический период, опять безумный рост экономики. Нефтепроводы, БАМ. Все 12 лет. Потом опять идеологический период и все разбазаривается - с 77-го по 89-й - экономика просто рассыпается. Наше время: с 1989-го по 2001-й идет борьба за власть. После чего начинаются Путинские реформы. Плюс он выстроил сырьевиков и стал наполнять бюджет. К 2013 году мы выплатили долги за весь СССР и накопили очень большие запасы хотя нам еще на 2003-й предсказывали банкротство. Для чего? Чтобы в идеологическом периоде - 2013 - 2025 - тратить и не бояться. Государство сейчас щедро тратит. Ничего больше в кубышку не складывает. После 2025-го? В 2025-м заканчивается наш четвертый имперский период. А вот с него и начнется новый экономический цикл. Но уже не в масштабах России, а во всем мире. Мы будем определять тип экономики для всех - для Казахстана, Узбекистана, Монголии, Пакистана, Бангладеш. Потихоньку разрастаясь… - Нас с вами сейчас обвинят в имперских замашках.
Мирные переговоры по Украине: что может остановить СВО
| Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине | СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. |
| Что ждет Россию после смены власти и СВО | Ей проще наблюдать за бесконечной вереницей гробов и инвалидных колясок в сторону России и Украины, чем разрубить гордиев узел затянувшейся войны одним ядерным ударом. |
| Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине | РОССИЯ ПОСЛЕ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ СТАНЕТ НОВОЙ СТРАНОЙ Главный итог первого месяца от начала спецоперации на Украине — начало необратимого процесса по восстановлению Отечества в границах 45-го года. |
| Как будет выглядеть Украина после окончания СВО | Ввод российских войск на Западную Украину, без которой победы над ВСУ придется ждать еще долго, может даже повлечь за собой столкновение с Польшей с последующим вовлечением в вооруженный конфликт других стран блока НАТО. |
«Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта
Стали открываться границы, страна стала внимать иностранной культуре. Пожаловали звезды Голливуда. Была какая-то романтическая настроенность на светлое и западные будущее. Никто тогда про Китай не думал, что он станет первейшим другом для такой европейской страны, как Россия. Второй вариант — демонтаж РФ. Халифат или султанат Третьим вариантом, что будет после СВО и смены власти, также нельзя исключать радикализацию всей политической системы России.
Если СВО будет продолжаться еще неопределенно долго и уносить все больше жизней молодых и активных россиян, уровень жизни населения будет падать и дальше, цены на продовольствие расти, то встанет и уже вовсю вопиет о себе вопрос кому, собственно, рожать детей России. И от кого. И вот тут-то при покровительстве власти к нам едет невероятные по численности армии мигрантов. И это далеко не херувимчики. Уже сейчас, по некоторым оценкам, в России вместе с учтёнными и неучтёнными мигрантами насчитывается до 20 миллионов мигрантов.
Население России, включая младенцев, в лучшем случае составляет 145 миллионов человек по официальным данным. По мере забривания мужчин, все больше женщин будут вынуждены в условиях «железного занавеса», когда выехать за границу практически невозможно, искать себе партнера среди мигрантов. А те уже не допустят торжество обычаев и веры жены над устоями мигранта. Уже сейчас получается, в России, примерно каждый пятый взрослый — это мигрант. В Москве вообще каждый второй точно.
В Котельниках русскому парню со светлыми волосами вообще пригрозили мигранты, что если он такой будет белый тут ходить, отделают всем скопом. Такими темпами при катастрофическом падении рождаемости в результате СВО лет примерно через 15 на больших территориях России возможно введение халифата. А где-то и значительно раньше. А где-то лет через 40 халифат может полностью поглотить Россию. По прогнозам ООН, при таких темпах убыли населения России к 2050 году, население РФ будет составлять всего около 100 миллионов человек.
Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка. Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации.
Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома. Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны.
Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять. Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент. Но когда это должно случиться и почему именно тогда?
В результате были разгромлены 6-я немецкая и 3-я румынская армии. Враг потерял около 27 тысяч человек убитыми и 11 тысяч пленными, а также более 440 танков и штурмовых орудий — В НАТО обсуждают использование средств ПВО на территории стран альянса — для перехвата наших ракет в приграничных областях западной Украины. Что будет, если Patriot из Польши собьет "Кинжал" возле Львова? С нашей стороны недавно были критические заявления в адрес польских властей, что они могли сбить наш летательный аппарат. Поляки, дескать, сопровождали нашу ракету, но не решились уничтожить. И она благополучно вернулась на свою траекторию, ушла в пространство Украины и там выполнила свою задачу. Как сообщается, польские власти подняли в воздух два истребителя F-16]. То есть Запад пока не готов [уничтожать наши ракеты]. Поскольку никакой пятой статьи устава организации в этом случае применяться не будет. Об этом достаточно четко заявляется на натовских официальных площадках. Если страна НАТО вдруг решит помочь Украине защитить ее пространство таким образом сбив нашу ракету , с военной и правовой точки зрения она вступит в конфликт на стороне Украины. При этом союзники по НАТО оставляют ситуацию на усмотрение и ответственность "страны-защитницы". То есть никакой поддержки со стороны альянса не будет. Поэтому, я думаю, вряд ли без каких-то особых гарантий [со стороны НАТО] какое-то западное государство решится на подобный шаг. Конечно, они могут пробные шары или что-то подобное запускать — посмотреть на нашу реакцию. Но дальше этого дело не пойдет. Тем не менее в Румынии на перспективу на территории существующего военного объекта вблизи коммуны Михаила Когэлничану на черноморском побережье строят базу НАТО. Это будет большой гарнизон, который должен вмещать до 10 тысяч военнослужащих. Понятно, что это авиабаза, но ориентированная и на выполнение задач ПВО. Строительство там достаточно долгое. Срок вступления базы в полный функционал — 2040 год. То есть, повторюсь, это пока что на перспективу. В каком ракурсе там может обсуждаться данный вопрос? Скорее, думаю, речь будет идти о том, что альянсу необходимо готовиться к войне с РФ в будущем, а сейчас следует занять выжидательную позицию. И всячески использовать Украину, ее вооруженные силы и народ в качестве своего прокси в борьбе против нашей страны. В экспертной среде [на Западе], к сожалению, все чаще слышны "смелые" голоса, которые призывают к отторжению, как они считают, ложного и навязанного им Москвой тезиса неэскалации конфликта на Украине. Они призывают в том числе к тому, чтобы самим чертить красные линии. Однако таких сторонников на Западе пока что немного. Большинство ведущих западных экспертов так или иначе отвергают идею того, что Украина в среднесрочной перспективе может получить полноправное членство в альянсе. Он заявил, что концепция распахнутых дверей НАТО неправильная. Необходимо говорить не об открытых, а о приоткрывающихся дверях — когда это выгодно альянсу, его лидерам и есть консенсус внутри союзников. Пример тому Финляндия и Швеция. Вроде бы непроблемные страны, которые с точки зрения военных потенциалов добавляются в НАТО, но с приемом в блок у них возникли сложности.
Я ещё не видел ни одну страну, которая собираясь назад стала жить хуже. Наоборот всё экономисты говорят, что для стабильного развития и чтобы не зависеть от внешних факторов надо иметь население 300 миллионов человек и более.... Что и делаем.... Вот и забегали закудахтали западные эксперты... Всё пропало... А я считаю, что всё правильно делаем. Только по телевизору и СМИ мы стали жить хорошо ,вернее выживать а жить хорошо стала власть и их шестерки.
Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине
"Печат": победа России на Украине означает крах авторитета Запада. Интерфакс: После завершения специальной военной операции на Украине России и Европе придется заново выстраивать отношения, но уже на новой основе, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков. СССР с этой войны просто ушел, как и Россия в 1917 году, заниматься внутренними делами. Теперь речь идет не о «нанесении стратегического поражения России на Украине», а о том, чтобы «не дать России победить в войне». После зимы 2024 года обесточенная и обескровленная Украина начнёт сдаваться — город за городом, и конфликт закончится также неожиданно, как и начался. После того что совершил конгресс, никто не может сомневаться в том, что США объявили войну России.
Стало известно, когда Путин может объявить «победу» и прекратить войну в Украине
| Предсказания Жириновского: прогноз на 2023, 2024, 2025 годы | Украину ожидает или прекращение огня — «не войны, но и не мира» с третьим Майданом, или военные поражения, или «сказочный вариант» с новым наступлением, считает Арестович, призывающий создать правительство национального спасения. |
| «Сокращение оставшейся Украины и железный занавес». Каким будет мир после конфликта | В Институте изучения войны (ISW) также назвали главную ошибку президента России Владимира Путина, из-за которой военнослужащим РФ не удалось захватить Украину в первые дни войны. |
| Откровения провидцев: Прогнозы астрологов и пророков о конце СВО, конфликте с НАТО и новой пандемии | Запад, как и предполагалась, трактовал сигналы Путина как ответ на часто задаваемый в последнее время вопрос: что произойдет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине. |
| Британские аналитики предсказали, как изменится мир после завершения операции на Украине | РОССИЯ ПОСЛЕ ВОЙНЫ С УКРАИНОЙ СТАНЕТ НОВОЙ СТРАНОЙ Главный итог первого месяца от начала спецоперации на Украине — начало необратимого процесса по восстановлению Отечества в границах 45-го года. |
Война с НАТО или нейтральная Украина. Сергей Ермаков о том, что ждет Россию и Запад в 2030 году
| Пока Украина ждет военную помощь, Россия готовит мощное наступление — Газета "Советская Россия" | После окончания СВО на Украине РФ неизбежно станет другой страной. |
| Выборы в США и конфликт на Украине: шесть прогнозов на 2024 год — 02.10.2023 — Статьи на РЕН ТВ | Политик перед смертью рассказал, как завершится противостояние России и Украины. |
Град санкций и занавес. Что нас ждет в связи с событиями на Украине?
Кто думает о долларе, курсах, акциях и балансах, если идёт неприкрытая война? Идут серьёзные разборки, всё это приносят в жертву. Тут лишь бы ядерной войны не было. Эдуард Коложвари. Когда идёт святая война за Отечество, то тот, кто против войны, — тот враг. Чёрное или белое — полутонов нет. За индикаторами будем смотреть. Биржу отключили, да она и не нужна. На войне как на войне. Страшно, конечно, но надеюсь, что здравого смысла хватит не потянуться к ядерной кнопке».
Алексей Осипов, доктор исторических наук, профессор, член общественной палаты Новосибирской области, политолог: «Две недели назад была совсем другая обстановка. И то, что произошло сегодня, очень неожиданно. Это не настоящий взрыв, а мини-Чернобыль. Если, например, в Луганской области это взорвать, это сделает необитаемой территорию на тысячи лет. Когда эти сведения просочились, а также начали вырисовываться ударные группировки на границе со стороны Украины, то было принято решение защитить Донецкую и Луганскую республики. Их признали в рамках дипломатического процесса, и поэтому для нас они являются субъектами международного права, и мы можем выполнить их просьбу о защите. Как дальше будет развиваться процесс, непонятно, но пока интенсивность обстрелов не снижается. Алексей Осипов. Фото: Мария Козлова, nsknews.
И технологических возможностей у них больше, чем у Ирана. Из института в Харькове, связанного с радиоактивными технологиями, исчезли материалы. И это подтолкнуло к решительным действиям. С украинской стороны произошло усиление обстрелов, подвоз вооружения. А если боеприпасы подвезли на позиции к пушке, то обратно их возвращать не будут. Их или подрывают на месте, или выпускают. Чем закончится, сказать трудно.
Также он обратил внимание на то, что армянскому парламенту давно пора принимать решения, а не вести переговоры. Более половины населения покинули непризнанную республику Жириновский — об объединении Русского мира Еще одно пророчество политика обнародовал в мае этого года вице-спикер Госдумы Борис Чернышов. В своем Telegram-канале он написал, что записки с предсказаниями Жириновского обнаружил во время работы с архивными документами. И они касаются будущего России. Вице-спикер добавил, что это не единственное из найденных им предсказаний, но они станут доступны позже. Жириновский — о выборах в России и США в 2024 году Что касается США, то за несколько месяцев до своей смерти лидер ЛДПР предсказал, что выборов в Америке не будет, так как страну ждет полный крах , и призвал задуматься об отказе от доллара, так как «их скоро не у кого будет обменивать». В палате представителей заподозрили президента США в злоупотреблении властью в интересах своей семьи «Выборов 2024 года в США не будет, потому что самой Америки не будет», — заявил тогда Жириновский. В конце 2020 года Жириновский также дал прогноз по выборам в России в 2024 году. Он заявил, что на пост главы государства будет баллотироваться действующий президент страны Владимир Путин, но о своем решении он объявит не раньше конца 2023 года. Политик добавил, что даже если Путин откажется от участия в выборах, то «от Кремля появится совершенно новый человек». В 1999 году, после того как была развязана югославская война, Жириновский заявил, что следом американские спецслужбы попытаются устроить антироссийские провокации на Украине, но самый большой удар в итоге будет нанесен самому Киеву. Еще одно из сбывшихся предсказаний политика — обострение в Казахстане.
Он заинтересован в откладывании выборов со ссылкой на военное положение и оттягивании признания поражения», — указала она. Продолжит ли Запад поставки оружия и денег Украине? Доцент кафедры политического анализа факультета госуправления МГУ имени Ломоносова Александр Коньков убежден, что украинский кризис стал «одновременно системным и фоновым фактором глобального противостояния». По мнению политолога, его перспективы в 2024 году не выглядят «до конца очевидными», как и вопрос финансирования Киева. С одной стороны, в силу развивающейся усталости от Украины фактическая поддержка ее боевых амбиций со стороны Запада неминуемо будет ослабевать за счет переключения внимания на другие проблемы. С другой — американский политический класс навряд ли не найдет возможности для обеспечения поставок вооружения и техники киевскому режиму. Это будет происходить, если не руками Вашингтона, то путем давления на европейских и других не склонных к возражению союзников. Здесь я исхожу из предпосылки о том, что Украина — очень важный инструмент для США в рамках глобального противостояния с Россией. Отказываться от настолько недорогого и эффективного инструмента, снижая финансовую и военную поддержку, думаю, Вашингтон не станет. И даже если выборы в Штатах в 2024 году закончатся победой Дональда Трампа , ситуация резко не изменится. В Вашингтоне свои геополитические цели и задачи, которые далеко не всегда соответствуют чаяниям РФ. Эксперт напоминает, что о своем нежелании оказывать помощь Киеву ранее заявляли в Венгрии, Словакии, Молдавии, Румынии и Польше. Что касается США, то решившему участвовать в президентских выборах Джо Байдену и демократам в целом поддержка Украины совсем не на руку. Финансовая и военная помощь Киеву — серьезная налоговая нагрузка на американских граждан, чем они, разумеется, очень недовольны. В связи с этим Вашингтон будет максимально дистанцироваться от ситуации, касающейся Украины.
Нетрудно догадаться, что победа такая может произойти именно в 2025 году. Россия движется в правильном направлении, говорит пророк, но ей нужно сделать свою армию более современной и ни в коем случае не отступать: «Это война между цивилизациями Востока и Запада. Только Советский Союз был один, только Россия стала одна. Один шаг назад из Украины — и России не будет. Россия исчерпается тоже», — рассказал математик на НТВ. Фото: Midjourney План или факт? Читать предсказания — занимательное дело. Но что о дате окончания СВО думают те, кто непосредственно к ней относятся и знают, что происходит на фронте? Минувшей осенью новости в интернете пестрели заголовками о том, что глава Минобороны РФ Сергей Шойгу «назвал дату окончания СВО», а в материалах указывался 2025 год. Как позже выяснилось, слова министра некоторые журналисты поняли неправильно, но извлечь из них некоторую информацию всё же можно. Речь идёт о выступлении Шойгу на коллегии министерства. Глава Минобороны сказал, что в условиях, когда США и другие страны продолжают помогать с оружием Украине, тем самым подталкивая её к «самоуничтожению», Россия продолжает наращивать боевую мощь ВС. А дальше важная цитата: «Последовательная реализация мероприятий Плана деятельности до 2025 года позволит достичь намеченных целей». После неё может показаться, что до 2025 года Россия достигнет целей и СВО закончится.
Когда закончится война на украинском направлении: «взгляд обывателя»
Украина не сможет сдержать наступление России в 2024 году, заявили офицеры Фото: Эдуард Корниенко © По их мнению, Украина не сможет победить Россию на поле боя, даже при новой колоссальной поддержке Запада. Конфликт грозит перерасти в масштабную войну между Россией и НАТО, чего ни одна из сторон не хочет. Чё Происходит #217 | Интервью Дурова Карлсону, помощь Украине от США, Путинский район в Грозном. В данном материале попробуем разобраться, что будет с Россией, если она проиграет войну с Украиной, говоря простыми словами.
Для чего Путин бережет Украину
С выделением США очередной 61 млрд долларовой «помощи» Украине на продолжение убиения своих граждан и граждан других государств в ходе войны с Россией посыпалась масса прогнозов со стороны как экспертов, журналистов, общественных деятелей. Ждать ли переговоров России и Украины? Александр Коньков уверен, что в 2024 году Запад начнет искать «неминуемую мирную формулу прекращения огня и взаимоприемлемого компромисса». В итоге Украине и России придётся объединиться, так как дальше страны будут ждать большие перемены, — обещал также советский экстрасенс Вольф Мессинг, предрекая конфликт Запада и России в XXI веке.
Путин объяснил, что будет, если НАТО вступит в войну с Россией на Украине
И хорошо еще когда полшага назад, а не два, как было в Херсоне. Уже сейчас в обществе возникают вопросы. Со временем их будет становиться только больше. Чем это может закончиться — известно из истории 20-го века, причем как начала, так и конца. В начале века был 1917-й год, в конце 1991-й. Оба раза случилась смена власти на фоне усталости общества от войны при отсутствии явных успехов и перспектив. Путин в подобных сценариях явно не заинтересован. В них заинтересованы в Лондоне и Вашингтоне, где надеются таким образом повторить свой успех 91-го и поделить Россию еще раз, как можно мельче, чтобы уже наверняка.
Давайте суммируем: Бесконечная война Путину не нужна, она ведет к дестабилизации внутриполитической ситуации и самому худшему сценарию для него лично. Перемирие не имеет никаких перспектив кроме возобновления войны в худших условиях. Это Путин знает по опыту Минска и Хасавюрта и это ему тоже не нужно, в том числе и по причине риска дестабилизации внутренней ситуации. Спецоперация продолжается, в Кремле и МИД не устают повторять, что все задачи будут решены. Одна из заявленных задач — денацификация, от которой никто не отказывался и которая требует освобождения Киева. Продолжается патриотическая и антифашистская накачка российского общества по всем федеральным каналам, которая не дает возможности остановить или отменить спецоперацию и отказаться от цели денацификации Украины без последствий для внутренней политики в России. Вывод войск из Харьковской области, Херсона, с правого берега Днепра, явное притормаживание наступления, отказ от наступления на правом берегу на Николаев и Одессу, отказ от наступления на Харьков, медленное освобождение Донбасса силами НМ и ЧВК Вагнер, отсутствие ударов по мостам через Днепр, по управлениям СБУ и другим объектам, паузы в ударах по энергетике, явно запоздалая мобилизация — все это говорят о желании Кремля сохранить Украину и украинский режим, уберечь Киев от быстрого поражения, а ВСУ от разгрома.
Можно ли дать всему этому единое логическое объяснение? На первый взгляд кажется, что происходит какая-то несуразица, ерунда, странность, одно с другим не сочетается и какой-то из перечисленных пунктов явно лишний. Либо Путину все-таки зачем-то нужна бесконечная война, либо он все-таки готовится к перемирию с Вашингтоном при каких-то непонятных, но видимо очень серьезных гарантиях с той стороны. Либо Путин не самостоятелен и оказался под влиянием каких-то сил, которым не в состоянии противодействовать и которые тянут в разные стороны — одни к победе, а другие к перемирию. И президент из последних сил пытается балансировать между ними, стараясь угодить всем, и нашим и вашим. Но если посмотреть на поведение Путина в последнее время — он выглядит вполне спокойным и уверенным, даже немного отстраненным от происходящего на полях войны. Путин не выглядит человеком, загнанным в угол и разрывающимся между двух сил, которым не способен противостоять.
Он выглядит как человек, который последовательно и вполне уверенно движется к цели, идет к победе. Путин действительно собирается победить. Только не совсем так, как это представляют другие. И не прямо сейчас, а чуть позже. Именно этим объясняется притормаживание спецоперации и где-то даже отступление назад, чтобы Киев не проиграл раньше времени. Путину не нужно чтобы Украина слишком быстро проиграла. Она должна проиграть в строго определенный момент.
И первое: слова румынского премьера — сигнал о том, что Европа начала задумываться о неблагополучном для Запада исходе СВО. И, честно говоря, было бы странно: уже становится невозможным скрывать от электората провал украинского контрнаступления. Очевидно, что правящие элиты всё давно поняли, но вот избирателю как объяснить, куда девались деньги? И главное, как дальше быть с красивыми лозунгами о свободе, демократии и поддержке?
Второй интересный момент — такая риторика идёт вразрез с генеральной линией главного геополитического игрока — США. В Америке, как известно, не за горами президентские выборы, и сообщить массовому избирателю, что миллиарды долларов брошены в чёрную дыру без результатов и перспектив — на такое Демократическая партия пойти никак не может. А тут ещё робкие голоса лидеров периферийных европейских стран портят картину… Словом, благодаря действиям российских Вооружённых сил что Европа, что Америка оказались в очень неловком положении. Денег потрачена уйма, боеприпасы отгружены тоннами, а впереди маячит очевидное поражение с последующим «разбором полётов».
И вроде надо к нему готовиться, но как — решительно непонятно.
В любом случае, предстоит выстраивать отношения на новой основе", - подытожил он.
Теперь из посольств Украины им будут приходить повестки на фронт. А кто не придет — тут же пришлют запрос из Генпрокуратуры Украины — дескать, человек уклонист, верните его на Родину. Кого-то, глядишь, и пришлют. По мнению эксперта, обстрелы мирных городов России и отлов уклонистов уже в Европе — признак начала конца Киевского режима. Украина «кончается», — считает Андрей Земцев.
Если учесть, что, по данным украинской стороны, каждый день военных действий обходится ей в 100 миллионов, то, получается, объем помощи — на два с половиной дня. В Вашингтоне пока не могут согласовать дополнительное финансирование для Украины на 2024 год: президент Джо Байден настаивает на выделении Киеву 61 млрд долларов, однако республиканцы требуют больше финансирования на охрану собственных границ. В начале января представитель госдепа Мэттью Миллер сообщил, что США продолжат оказывать военную поддержку Украине, но не на уровне 2022—2023 годов. Сейчас Украина держится главным образом за счет старых запасов денег, оружия и боеприпасов. А еще — за счет помощи европейских стран. Но и запасы тают, и уровень помощи снижается. КСТАТИ Министр экономики Украины Юлия Свириденко рассказала в интервью Financial Times, что без западной помощи Киев не сможет выплатить вовремя пенсии миллионам граждан, а также зарплаты 500 тысячам чиновников и 1,4 млн учителей. По ее словам, стране срочно необходимо получить не менее 37 млрд внешней поддержки на 2024 год.
Некоторые западные политики высказались в духе, что Киев мог бы «продержаться несколько месяцев за счет внутренних заимствований и денежно-кредитного финансирования со стороны Нацбанка», то есть, по сути, временного включения печатного станка, пока «партнеры утрясают разногласия». Однако Свириденко заявила, что «такие шаги лишь спровоцируют инфляцию и могут подорвать финансовую стабильность страны». Это, в свою очередь, сделает ее еще более зависимой от иностранной поддержки. Дырка все больше, а тряпка все меньше Дмитрий Журавлев, генеральный директор Института региональных проблем, политолог: — Финансирование Украины США продолжат снижать. Дело в том, что американцы по своей сути, своей природе — бизнесмены. Они готовы инвестировать во что угодно, лишь бы это принесло результат. Какой результат Штаты планировали, вкладываясь в Украину? Ответ очевиден: ослабить Россию и устроить нам новый 1917 или 1991 год, когда страна сама собой распадется — из-за экономических проблем и военных поражений.
Что в итоге? Экономически нас сломить не удалось, военного поражения тоже что-то не видно. Напротив: совершенно очевидно, что его терпит Украина. Ну и зачем, спрашивается, закачивать в нее новые десятки миллиардов?
Что ждет Россию после смены власти и СВО
Пока российские политики пугают мир и себя войной с Украиной, мало кто из них задумывается над тем, что будет после неё. Последние новости и все самое важное о спецоперации на Украине, — в теме «Свободной Прессы». Им сейчас точно не до войны с Россией или с кем-то еще, на что их всячески подталкивает Санду. Как Байден стал единственным победителем в войне за новый пакет помощи Украине.