Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. Организм считывает его как интересное событие. Как перестать читать плохие новости: совет психолога. Иллюстрация: Алена Бочарова Поначалу думскроллинг действительно приводит к тому, что человеку становится легче. Но чем дальше, тем больше это занятие раскручивает.
ESA опубликовало снимки Марса с «жуткими пауками в городе инков»
Мало того, если ты перестанешь смотреть и читать новости, твоя жизнь не только не ухудшится, но и наоборот станет только лучше, спокойнее, продуктивнее и интереснее. Предлагайте свои новости, всё самое неинтересное будет опубликовано! Случай 3: далеко, вовсе, отнюдь Если перед «не интересно» употребляются усиливающие конструкции, верным будет раздельное написание.
Новости второй свежести
И всего один — нейтральный. Очевидно, сейчас непростое время. Но если отбросить эту переменную, меня восхищает склонность средств массовой информации к негативу. Интересно, что так было почти всегда. Еще в 1965 году исследователи Йохан Галтунг и Мари Холмбо Руге определили негативность как центральный компонент того, что делает историю «достойной освещения в печати». Когда в 2001 году группа исследователей предложила пересмотреть эту модель новостной привлекательности, они удаляли и добавляли разные переменные — но «негативность» оставалась неизменной. Вокруг нас так много негативных новостей по одной простой причине: мы реагируем на эти истории сильнее, чем на позитивные или даже нейтральные. Негативные истории связаны с нами на более глубоком уровне — возможно, потому, что в процессе эволюции мы были сконцентрированы на угрозах в окружающей среде.
В исследовании Стюарта Сороки и Стивена Макадамса участники смотрели негативные новости, а ученые замеряли их физиологическую реакцию. Они подтвердили склонность человека к негативу, обнаружив даже на физиологическом уровне, что негативные новости делают нас более эмоционально возбужденными, внимательными и реагирующими на окружающее.
Важнейшим из них становится Россия. И явно неслучайно в то самое время, когда мистер Блинкен смотрел в рот товарищу Си, в Астане состоялась встреча министров обороны России и Китая Сергея Шойгу и Дун Цзюня. Это — самый ясный ответ на "озабоченность поддержкой, которую Китай оказывает России".
Что-то, что помогло вам решить важную задачу или принять правильное решение , касающееся вашей жизни, вашего бизнеса или вашей карьеры?
Если да, то вряд ли много, а в течение дня мы читаем массу новостей. Вывод: большинство из них не несёт в себе важной для вас информации. Но мы привыкли к новостям. Они дают нам ощущение некой защищённости и осведомлённости, чувство преимущества я знаю, а вы — нет! И некоторые люди даже начинают испытывать определённое беспокойство, будучи отрезанными от потока новостей на несколько дней. На самом деле чем меньше новостей вы потребляете, тем вы более конкретны по сравнению с другими, потому что вам нужно фильтровать гораздо меньше информации, а важная до вас и так дойдёт.
Новости не могут вам ничего толком объяснить Новости — это всего лишь маленькие пузырьки, которые лопаются на поверхности огромного океана-мира. Новости, которые доходят до прессы и которые журналисты впоследствии доносят до вас, это всего лишь отражение более глубоких процессов. Они не раскрывают сути, потому что просто не могут. И чем больше вы сосредоточены на всех этих пузырьках, тем более мутной вы видите общую картину мира. Самое важное ускользает от вас. Потому что нужно перестать рассматривать пузырьки на поверхности и посмотреть, что же именно их вызывает?
Новости вредят организму Новости постоянно взывают к вашей лимбической системе. Новости о катастрофах и просто тревожные сообщения стимулируют выработку гормона стресса кортизола , и ни к чему хорошему это не приведёт. Страх, депрессия, нервозность, проблемы с пищеварением и подверженность инфекциям — слишком высокая цена за то, чтобы постоянно быть в курсе всего, правда? Новости повышают вероятность когнитивных ошибок Лента новостей — мать когнитивных ошибок. По словам Уоррена Баффета Warren Buffett , человек старается интерпретировать всю новую информацию так, чтобы она подтвердила уже сделанные умозаключения. И новости усугубляют этот недостаток.
Мы становимся слишком самоуверенными, недооцениваем риски и пропускаем хорошие возможности. Наш мозг жаждет историй, в которых есть скрытый смысл, даже если на самом деле они не соответствуют действительности. Мы слушаем новости и представляем их так, как нам удобнее, находим все видимые и невидимые доказательства нашей правоты. В общем, переворачиваем всё с ног на голову, лишь бы это совпадало с картинкой, которую мы сами себе нарисовали. Новости плохо влияют на память Мышление требует концентрации.
Поэтому я просто не смогла пройти мимо статьи Guardian о том, почему новости — это так плохо.
Она заставляет снова задуматься над тем, какую информацию мы получаем, и начать фильтровать её с ещё большим усердием. Как я уже отмечала выше, новости могут испортить вам не только настроение, но и здоровье. Поэтому стоит очень внимательно относиться к тому, что именно и в каких источниках вы читаете. Новости вводят в заблуждение К примеру, вы читаете новость о том, что разрушился мост, по которому как раз проезжала машина. На чём будет сфокусировано внимание? Естественно, на машине или машинах, если их там было много , на том, кем был водитель, куда он ехал, удалось ли ему выжить.
Ведь люди — существа весьма эмоциональные, они будут переживать, охать-ахать и думать о семье этого человека. Но на чём на самом деле нужно было сосредоточиться? Конечно же, на самом мосте. На его строительных характеристиках. Почему он разрушился? Может быть, потому, что местные власти не уделяли состоянию моста должного внимания?
Не ремонтировали его вовремя, нарушали правила эксплуатации? Если да, то за такое можно и в тюрьму попасть. Новости проводят нас по неправильному маршруту. Переоценены новости о террористических актах, крахах банков и авиакатастрофах. И слишком недооценены о финансовой ответственности, влиянии стресса на наш организм и простых людях, которые делают важную работу. К сожалению, мы не можем приглушить этот тревожный голос у себя в голове, поэтому единственный вариант не портить себе нервы — сократить поглощение этой информации.
Не можете же вы в современном мире отказаться летать на самолётах, ездить на машине или пользоваться услугами банков? Большинство новостей не несут в себе важной информации Вспомните, из каких новостей последнего года вы почерпнули для себя что-то действительно полезное? Что-то, что помогло вам решить важную задачу или принять правильное решение , касающееся вашей жизни, вашего бизнеса или вашей карьеры? Если да, то вряд ли много, а в течение дня мы читаем массу новостей. Вывод: большинство из них не несёт в себе важной для вас информации.
РИА Новости
Главные новости и события, происходящие в мире, эксклюзивные материалы и мнения экспертов. - основы правописания русского языка. Придерживания, подтапливания и вытягивания в нашем фигурном катании далеко не новость. Группа РИА Новости в Одноклассниках. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". Нисколько не интересная книга, ничуть не радостное событие, далеко не приятный вечер, вовсе не глубокий пруд. - основы правописания русского языка.
Какие новости никому не интересны?
| ESA опубликовало снимки Марса с «жуткими пауками в городе инков» | Это была ничем (не) интересная новость. |
| 10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее | Как оказалось, вбросы просто никому не интересны. |
| Последние новости без политики | Если вы хотите убрать из новостей "ВКонтакте" события некоторых друзей необходимо проделать ряд действий для начала необходимо кликнуть по ненужным новостям и выбрать "это не интересно", после такой команды вы перестанете получать неинтересные вам новости. |
| Почему в России это никому не интересно | Интересно, появится ли в России свой Илон Маск, который сможет объединить коммерческие интересы с фундаментальными научными задачами? |
| 10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее | Группа РИА Новости в Одноклассниках. Официальная страница сайта , медиагруппы "Россия сегодня". |
Эксперт: иностранным интернет-площадкам не интересна правда
Лицом вашей рекламной кампании стал знаменитый спортсмен актер, певец и пр. Важно понимать, что компания наняла его, чтобы он привлек внимание публики к бренду. Но это не означает, что каждый должен быть заинтересован в этой новости. Это просто маркетинговый ход. Покупатель подумает: «Ух ты, эту газировку пьёт сам Криштиану Роналду, куплю именно её! Это правильно и это работает.
Но люди увидят «лицо бренда» в рекламе и на плакатах, им незачем заранее читать о начале сотрудничества, о сугубо юридическом факте. Редакция СМИ точно не будет заинтересована размещать такую новость бесплатно. Если журналисту необходимо подготовить статью о Роналду, он расскажет о развитии его карьеры и стиле игры, публичных скандалах и личной жизни, но точно не вспомнит о том, что этот футболист рекламировал вашу газировку.
Дамстра считает, что «Связь между реальностью, освещением новостей и общественным мнением может быть успешно исследована в рамках экономической динамики, главным образом потому, что здесь нам доступно много данных. Доверие потребителей измерялось ежемесячно на протяжении десятилетий. Вы можете сравнить это с новостями и статистическими экономическими показателями. Но я думаю, что в других сферах негатив в новостях работает точно так же. Внимание читателей привлекает лишь негатив». Научная статься с результатами исследования была опубликована в International Journal of Communication [1].
Ты в это веришь, всё звучит вполне убедительно. Сел пьяным за руль — не справился с управлением, попал в ДТП — виновен. Но ты ведь не знаешь и не можешь знать, как всё было на самом деле, тебя там не было, и причина может быть совершенно в другом. Истинная причина произошедшего ДТП может быть в том, что на дороге была огромная яма, в которую влетел автобус, а яма эта — следствие халатности дорожных работников, и отвечать за неё должна организация, строившая дорогу. Но отвечать дорожная организация не хочет, потому что как минимум ей грозит колоссальный штраф, вот они и решили «найти виновного» таким вот образом. И таких примеров можно привести бесконечно большое количество. Я не утверждаю, что всё, о чём говорят по телевизору, — ложь, но и далеко не всё — стопроцентная правда. Большая часть новостей — бесполезная информация На самом деле, совсем лишь малый процент новостей можно счесть важной и полезной информацией. Большинство же новостей представляет собой поток совершенно не нужного информационного мусора, то есть той информации, которая забивает мозг, мешая оседать в нём тому, что действительно важно, полезно и нужно. Вот, скажем, лента из некоторых дневных новостей одного крупного портала: Определён самый популярный фильм века. Психологи решили испытать, есть ли у человека чувство вины. Директор компании N подал иск на гражданина Х. Гражданин A дал ответ диванным аналитикам. Специалист B развенчал мифы о хипстерах. Мальчикам запретили носить в школе джинсы. Флешки уходят в прошлое, им на смену грядут… Неужели ты считаешь, что обязан знать из этого хоть что-то? Неужели ты думаешь, что без знания этого твоя жизнь станет хуже? Неужели ты полагаешь, что это тебя действительно касается? Как бы это цинично не звучало, но зачем тебе знать, например, о том, что в какой-то далёкой стране погибли какие-то люди в результате какого-то стихийного бедствия? Ведь всё это в действительности не имеет к тебе никакого отношения.
В исследовании Стюарта Сороки и Стивена Макадамса участники смотрели негативные новости, а ученые замеряли их физиологическую реакцию. Они подтвердили склонность человека к негативу, обнаружив даже на физиологическом уровне, что негативные новости делают нас более эмоционально возбужденными, внимательными и реагирующими на окружающее. А вот позитивные новости не оказывают заметного влияния. Выбирая негативные новости, средства массовой информации вызывают биологическую реакцию — и это повышает вероятность того, что человек подпишется, нажмет и поделится. Хотя на каком-то уровне мы предпочитаем позитивный контент, цифры этого не подтверждают. Мы чувствуем необходимость изменить свое поведение или оценку политиков, когда что-то идет не так, а не когда все в порядке», — пишет Сорока в блоге Лондонской школы экономики. Независимо от потенциальной полезности негативных новостей, их обилие может повлиять на психическое здоровье. Это подтверждают два исследования: Было обнаружено, что участники, которые в течение шести или более часов смотрели новости о взрывах на Бостонском марафоне, испытывали больший стресс, чем те, кто реально в нем участвовал. Другое исследование показало, что просмотр репортажей о террористических актах в стране привел к развитию у зрителей посттравматического стрессового расстройства. Негативные новости не только влияют на психическое здоровье, но и создают искаженную картину мира.
Какие новости никому не интересны?
Далеко не радостные новости как пишется слитно или раздельно. По его словам, важные и интересные новости далеко не одно и то же. Предлагаем подборку интересных статей за ночь!
RTX 4060 Ti в дефиците, но далеко не из-за спроса
Ещё не написанный роман, далеко не интересный, не смотря в книгу. Сплошняком никому не интересные частные случаи, результаты никому не нужного линейного анализа или расчёты на уровне курсовой, выполненные стандартным софтом. Да, новости(клиповая система подачи информации в Интернете) прокачивают другие нейронные связи в мозге в ущерб тем, что были важны раньше, но это далеко не тупость. Дальше, знаете, ручки вытирает: "дальше без меня, дальше не интересно". Единственная страна, где он не поддержал "майдан", была Франция.
10 причин, почему чтение новостей делает вас несчастнее
Тем более где планарная микроэлектроника, а где РЛС которые до сих пор на лампах? В тоже время, на установке А. Если принять во внимание это факт, то всё становится логично. Автокатоды имеют больший срок службы, и позволяют повысить КПД электровакуумного прибора банально не тратится энергия на нагрев катода. Таким образом работа Осипова это действительно достижение современной Российской науки, вот только оно не приближает нас к технологическому суверенитету по планарной полупроводниковой электронике.
Но может и будет хорошим подспорьем для последующего развития отечественных ЭВП приборов.
Всё происходящее на суше было мне далеко не интересно 2. Никем не победимый отряд выиграл сражение 3. Не любимый с детства суп стоял на столе 4.
За пару последних десятилетий самые счастливые из нас осознали, как непросто жить с переизбытком еды ожирение, диабет , и начали менять свою диету. Но большинство так до сих пор и не поняло, что новости для мозга — это то же, что сахар для тела. Новости просто употребляют в пищу. Средства массовой информации кормят небольшими порциями обыденных сюжетов, а пикантные новости не затрагивают нашу жизнь по-настоящему и не требуют размышлений. Поэтому мы почти не чувствуем пресыщения.
В отличие от чтения книг или длинных журнальных статей которые требуют работы мысли , мы можем проглотить неограниченное количество коротких новостей — разноцветных свечей для мозга. Сегодня в отношении к информации мы подошли к тому же рубежу, что двадцать лет назад — к еде. Мы начинаем осознавать, какой отравой могут быть новости. Новости дезориентируют Возьмем следующее событие позаимствованное у Нассима Талеба. Машина проезжает мост, и мост рушится. На чем фокусируются новостные издания? На машине. На водителе машины. Откуда он. Куда он собирался ехать.
Как он пережил крушение если он выжил. Но все это неважно. А что важно? Стабильность структуры моста. То есть подспудный риск, который «сыграл», и который может нести угрозу с другими мостами. Но машина — это ярко, драматично, это человек а не абстракция , и это дешевый способ произвести новость. Новости побуждают нас ходить с совершенно неверной картой рисков в голове. Так, терроризм переоценен. Хронический стресс недооценен. Крах банка Lehman Brothers переоценен.
Налоговая безответственность недооценена. Космонавтика переоценена. Медсестры недооценены. Мы не достаточно рациональны, чтобы можно было подвергать себя воздействию прессы. Крушение самолета на экране телевидения меняет наше отношение к риску, независимо от реальной опасности. Если вы полагаете, что это положение можно компенсировать силой мысли, вы неправы. Банкиры и экономисты, имеющие большую мотивацию противостоять неприятным новостям, и то показали, что не могут.
В результате удалось вывести несколько закономерностей.
Во-первых, люди чаще репостят новости, если видят их не в СМИ, а в постах других людей. Во-вторых, опубликованные в социальных сетях ссылки «живут» дольше, чем думали: иногда по ним переходят не сразу, а через несколько дней. И в-третьих, люди чаще делятся статьей, чем читают текст.