Остаётся в этом случае -Ленин лох, мошенник или просто предатель. Чтобы удержаться у власти, руководство РКП «б» во главе с Лениным, Свердловым и Троцким делают ставку на эскалацию начатой большевиками Гражданской войны. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения.
Ленин – террорист
Так, за десять! Она сумела разбить в молодом пролетариате «общенациональные» и «патриотические» заблуждения… русский пролетариат должен был прибегнуть к тому же способу борьбы, которому начало дала Парижская Коммуна, — к гражданской войне… Никогда не должен он забывать и того, что классовая борьба при известных условиях выливается в формы вооруженной борьбы и гражданской войны» ПСС, т. Итак, за целое десятилетие до известных кровавых событий марксистский идеолог Ульянов-Ленин пишет, что в борьбе с патриотическими и общенациональными русскими «заблуждениями» большевики готовили пролетарские массы для Гражданской войны. Мировая война и революция Чего же не хватало большевикам для развязывания Гражданской войны? А не хватало самой малости — революционной ситуации в России. Не знаю, у Ленина ли первого или нет, появилась идея о том, что столкновение великих держав будет на руку революции.
Но такие идеи витали в среде радикальных революционеров и «национал-сепаратистов» в частности украинофилов , которые понимали, что появление на свет революции и сепаратистских образований типа «государства Украины» возможно только при заинтересованности в борьбе с Российской Империей великих европейских держав. Нужна была всесветная, мировая война с Россией? Нужны были противники, равные по военной силе Российской Империи, чтобы революция смогла совершить свой удар в спину воюющей стране? У Ленина есть интересное письмо из Краков от января 1913 года, адресованное Максиму Горькому, спонсору и беспартийному товарищу революционного дела большевиков. В нём он пишет о своём сокровенном желании: «Война Австрии с Россией была бы очень полезной для революции во всей восточной Европе штукой, но мало вероятия, чтобы Франц Иозеф и Николаша доставили нам сие удовольствие».
ПСС, Издание пятое, т. Война и большевистская ненависть к Отечеству Война через полтора года стала реальностью. И с самого начала этого мирового противостояния мысль Ульянова-Ленина о Гражданской войне обрастает «пораженческой» плотью. Он начинает вести жесточайшую полемику, даже в среде своих товарищей-социалистов, убеждая занять последовательную позицию на поражение России в этой войне. Ульянов-Ленин неоднократно издает свою статью «Социализм и война» написанную в июле-августе 1915 года , где утверждает, что: «Война, несомненно, породила самый резкий кризис и обострила бедствия масс невероятно… Наш долг — помочь осознать эти настроения, углубить и оформить их.
Эту задачу правильно выражает лишь лозунг превращения империалистической войны в войну гражданскую, и всякая последовательно классовая борьба во время войны, всякая серьёзно проводимая тактика массовых действий неизбежно ведёт к этому». В своих письмах этого периода Ульянов-Ленин ещё более откровенен и ещё более жесток к своему Отечеству. Он фанатично призывает на свою Родину грозы поражения и Гражданской войны. Он бредит ими, мечтает о них, призывает всех своих товарищей поверить в революционную правду своих призывов. Так, в письме к товарищу по партии, выходцу из старообрядческой семьи А.
Это невозможно перенести. Даже мгновение, не то что вечность. Нечто настолько нестерпимо противное. Ни с чем не сравнимое небытие. Если бы только люди покаялись! А у нас до сих пор улицы, станции метро, поселений «в честь» революционеров-палачей названы. Люди не понимают, как это по-прежнему отравляет жизнь в стране. Там он описывает опыт, когда даже ростки пшеницы загнивали от скверных слов. Одно дело, когда в молитвах имя Божие, Божией Матери, святых поминается, тогда все творение оздоравливается и очищается, развивается; а другое — клички тех, чье действие в народной истории равносильно проклятию, тех, кто сам проклят и является насельником ада. В 1920 году, при Ленине, Советская Россия первой в мире узаконила аборты Когда матерятся, все переворачивают: низ делают верхом, то же самое происходит, когда народ антинравственных преступников возвеличивает и «почитает».
Такое уже было в истории: Христа распяли, а разбойника отпустили, — так и у нас с Царем поступили, а этого кровопийцу-палача сделали кумиром. В центре страны его труп, и всюду по стране идолы-памятники, и в названиях улиц, городов, площадей, станций метро он и его приспешники поминаются… Если бы только люди осознали, сколько бед в их собственных жизнях от этого безразличия разобраться с этим страшным наследием происходит… Это все равно что в доме оставить источник заразы и удивляться: почему дети мрут? Не от того ли все это нравственное разложение: разврат, аборты, наркомания, сквернословие, пьянство, развал семей, что народ не предпринял усилия разобраться с тем, что в стране в XX веке происходило? Не потрудились назвать преступления преступлениями, причем в государственном масштабе и без срока давности, осудить преступников, — это отравляет весь народный организм изнутри. Ложь она всегда от диавола. Горе тем, которые зло называют добром, и добро — злом по-церковнославянски: Горе глаголющим лукавое доброе, и доброе лукавое , тьму почитают светом, и свет — тьмою, горькое почитают сладким, и сладкое — горьким! Лукавый должен быть осужден. Властям и народу надо отмежеваться от этих злодеяний и, как призывал святой Патриарх Тихон, осудить их. Святитель Тихон: «Мы захотели создать рай на земле, но без Бога и Его святых заветов. Бог же поругаем не бывает» Святитель Тихон писал: «Из ядовитого источника греха вышел великий соблазн чувственных земных благ, которыми и прельстился наш народ, забыв о едином на потребу.
Мы не отвергли этого искушения, как отверг его Христос Спаситель в пустыне. Мы захотели создать рай на земле, но без Бога и Его святых заветов. Бог же поругаем не бывает. И вот мы алчем, жаждем и наготуем в земле, благословенной обильными дарами природы, и печать проклятия легла на самый народный труд и на все начинания рук наших. Грех — тяжкий нераскаянный грех — вызвал сатану из бездны... Народ после всего произошедшего в истории страны в прошлом веке все-таки посмиреннее стал. Тогда погорделивее были: еще не знали, чем их залихватские революционные идеи обернутся. Теперь уже понимают. А потом и война была. Еще все и физически слабыми современники стали.
Слабый сейчас народ. У Господа о каждом Свой Промысл.
Почему людские массы так активно шли за Лениным?
Основным катализатором явилась лозунговость его речей. Из этой хуйни большинство помнит только последние два тейка про землю и фабрики. А Россия начала XX века — крестьянская страна.
Это важно. В чём же тут пиздабольство. В том, что никакой земли никаким крестьянам Ленин давать не собирался.
Крестьянам не собирались давать землю в собственность, так как само понятие частной собственности в коммунистическом дискурсе было пережитком империализма.
Попытка Ленина начать преобразования внутри механизма власти натолкнулась на непонимание собственного окружения. И на нехватку времени и сил. Потому созданная им система при Сталине была обречена на воспроизводство со многими отрицательными знаками самой прежней системы, а также и нового вождя. Плюс личные качества Сталина: нетерпимость, склонность к нелегальным методам, которые трансформировались в политические преступления. Сталинское восхождение к власти обусловлено формированием новой бюрократии, нового аппарата власти и управления. Замена Ленина Сталиным как главы партии не стала простой заменой лиц.
При Ленине аппарат был в основном коллективом партийных «литераторов». То есть политиков, обладавших большим запасом знаний и навыков интеллектуального труда. При Сталине он стал коллективом «практиков», т. МИФ 2. Он координировал события Октября, внес решающий вклад в победу Красной Армии в гражданской войне. Да, Ленин ценил Троцкого, когда тот строго и точно выполнял директивы партии. Но, учитывая склонность Льва Давидовича к использованию в своих целях "околопартийного нечта", Ленин давал решительный отпор его попыткам создать свои кадры.
Пресекал противодействие ленинским установкам в строительстве нового общества. Так было в борьбе за заключение Брестского мира, в дискуссии о профсоюзах и др. Но все эти разногласия после 1917 года "весили" очень мало по сравнению с тем, что объединяло в то время этих людей. МИФ 3. Ленину были неведомы его национальные корни, или он все знал и, отчасти, потому был «вынужденным» интернационалистом? Они спрятали в секретные архивные фонды все «порочащие» Ленина документы. Открытие архивов породило массу «разоблачителей» Ленина.
Смысл очевиден — развенчание Ленина как личности, с изначальной нелюбовью к России, ко всему "истинно русскому". Но в своей версии генеалогии писатель-националист скрыл документы, которые не вписывались в его схему. К примеру, письмо деда матери Ленина Марии Александровны, М. Бланка, на имя Николая I в сентябре 1846 года. Смысл его - в обосновании необходимости христианизации евреев. При том не все исследователи принимают тезис о еврейском происхождении Ленина. Историк Маргарита Бычкова на основе архивных изысканий пришла к выводу о существовании двух Александров Бланков: дед Ленина происходил из православного купеческого рода, начал службу в 1824 году и в 40-е годы дослужился до чина надворного советника, дававшего право на потомственное дворянство.
Другой Александр Бланк был на 3-4 года старше, учился медицине, но получить право на дворянство не мог, поскольку не был на госслужбе. Версию о еврейском происхождении Ленина отрицала вплоть до своей смерти в 2011 году и его племянница Ольга Ульянова. Работники бывшего Музея Ленина утверждают, что по материнской линии на генеалогическом древе Ленина есть русская, шведская, немецкая и еврейская ветви. Исследование этой темы не закончено. Замечу, что Ленин терпеть не мог, когда людей определяют по этно-национальному признаку, равно как и любых манипуляций еврейским вопросом только потому, что это препятствовало партийной централизации. МИФ 4. Яркий пример заимствования — слова апостола Павла: «Если кто не хочет трудиться, тот и не ешь».
Ленин называл это «основным законом» нового общества, «первым, основным, коренным началом». Фраза из Нового Завета даже вошла в текст советской конституции. Кстати, в 1921 году Ленин замечал, что в рядах большевиков могут быть и верующие. Питерский религиовед Михаил Смирнов доказывает, что наибольшую враждебность у Ленина вызывали не столько религиозная вера людей, сколько претензии религиозных организаций на весомую роль в общественных настроениях, на хозяйственное и политическое влияние.
Тиран и предатель Ленин
Новость из озерска: Владимир Путин о предательстве большевиков. ИА Красная Весна: Как Вы оцениваете утверждение некоторых публицистов о том, что партия предала Ленина в конце его жизни? С возрастающим интересом продолжаю следить за развернувшимся в любимой моей газете обсуждением темы «Доколе славить предателей?». 1921-1922 г. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. человек.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
| Ленин: предатель или герой? / Кто он для России и мира? / История вождя | У космополитов нет родины, потому Ленин не был предателем, он был просто врагом, засланным врагами России и сознательно уничтожавшим Россию. |
| Красный Террор В.И.Ульянова (Ленина). Избранное из трудов. | Считают, что предал страну, подписав Брестский мир. |
| Ленин – террорист | Но марксизм пережил крах СССР, устроенный заигравшимися предателями дела Ленина. |
| Ленин никогда не был ничьим шпионом • Николай Стариков. Политик, писатель, общественный деятель | Ужасайся, Ленин – нашей Родины предатель! «Кондак» этого удивительного «Акафиста» составляют следующие строки: Ужаснись, мерзкая душа! |
История №880128
Он не вождь – он разоритель, предатель и убийца. Это коснулось и российского революционера Владимира Ульянова по кличке Ленин, которого по праву можно считать создателем Украины как государства. Ленин и его окружение сугубо ради личных целей захвата власти, раздаривали русские земли, которые цари собирали сотни лет. Предательство Черемисова вызывалось страхом перед солдатской массой, дружественно настроенной к большевикам, и заговорщического шлейфа вокруг него нет.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
Не саботаж войны, а борьба с шовинизмом … сговор… пролетариата в целях гражданской войны. Направление работы упорной, систематической, долгой, может быть в духе превращения национальной войны в гражданскую — вот вся суть. Лозунг мира, по-моему, неправилен в данный момент. Это — обывательский, поповский лозунг. Пролетарский лозунг должен быть: гражданская война» Письмо А. Шляпникову 17. ПСС, т. Ульянов-Ленин проклинает последними словами всех, кто хоть как-то высказывается за защиту своего Отечества, даже своих товарищей. Пожалуй, именно по этому вопросу он разругался практически со всеми социалистами, называя их оппортунистами и предателями.
В очередном письме к А. Шляпникову от 31. Банальное предательство или диавольская ненависть? Подобные просто «умоляющие» призывы разбросаны по всем статьям и письмам времен Мировой войны. Их можно увидеть и в работе «Военная программа пролетарской революции» сентябрь 1916 г. Для Ленина не было понятия Родины, для него не было понятия соотечественников, он с легкостью мог бы повторить слова великого узурпатора Вителлия 15-69 гг. Он жаждал поражения, крови своей страны. Все разговоры о том, что он ненавидел Царскую власть, а Россию любил — абсолютная ложь!
Такой любви не бывает, так выглядит ненависть, глубокая, как адская преисподняя. Ульянов-Ленин не был просто предателем, как генерал Власов, он был значительно худшим персонажем. Он ненавидел своё Отечество всем своим существом, всеми фибрами своей атеистической души и положил все свои силы на её разрушение. Его ненависть была диавольски любимое словечко Ильича тотальна, по-марксистски догматически всеобъемлюща.
О Ленине уже было сказано. Путин предпочитает вообще не упоминать это имя, исходя из принципа «не надо будоражить».
Про Андропова, своего предшественника не только в Кремле, но и на Лубянке, Путин также не любит говорить публично, лишь в поздравлении по случаю его столетия президент назвал Юрия Владимировича «государственным партийным и общественным деятелем, талантливым, неординарным, наделенным огромным потенциалом человеком». Понятно, что и личность, и дела Андропова, особенно на посту главы КГБ, должны быть в кругу интересов Путина, но зачем ему об этом рассказывать всем? Да и когда в Москву приезжает знакомиться какой-нибудь Байден, он непременно вспоминает о том, что в свое время встречался в Кремле еще с Леонидом Ильичом. Но публично Путин Брежнева никак не характеризует, хотя понятно, что изучает в том числе и стенограммы обсуждений заседаний Политбюро, на которых обсуждалась ситуация в Афганистане и ввод войск. Это видно хотя бы по тем оценкам, которые Путин стал давать в последние годы афганской войне. В отличие от дел, сама личность Брежнева при этом вряд ли особенно интересует Путина — в ней нет тайны.
До украинского кризиса Путин публично не давал характеристик Хрущеву, но после возвращения Крыма не смог удержаться, чтобы не вспомнить о том, как принималось решение о передаче полуострова в состав УССР в 1954 году: «Инициатором был лично глава Коммунистической партии Советского Союза Хрущев. Что им двигало — стремление заручиться поддержкой украинской номенклатуры или загладить свою вину за организацию массовых репрессий на Украине в 30-е годы — пусть с этим разбираются историки. Для нас важно другое: это решение было принято с очевидными нарушениями действовавших даже тогда конституционных норм. Вопрос решили кулуарно, междусобойчиком». Путин оговорился, что все это делалось в рамках одной большой страны, что решение воспринималось как некая формальность, но все равно — за столь резкой оценкой Хрущева чувствуется не только дань геополитической ситуации, но и личное отношение. Сложно назвать его беспочвенным — Хрущев действительно отличался крайне необдуманными решениями, последствия многих из которых приходилось потом расхлебывать его преемникам например, на преодоление разрыва с Китаем ушла четверть века , одним из которых является и Путин.
Может быть, но ракет было завались. И все в мире, прежде всего в Соединенных Штатах, в НАТО, думали: да ну его на фиг, этого Никиту и иже с ним, возьмут долбанут, ракет у них полно — лучше относиться к ним с уважением». Но, конечно, чаще всего Путин упоминает Сталина — не потому, что ему так хочется, а потому, что его периодически спрашивают о генсеке. По своей инициативе Путин лишь однажды заговорил о вожде — специально отобрал записку с вопросом о Сталине на одной из прямых линий, в декабре 2009 года: «Очень много дискуссий в обществе. И засада здесь есть: скажешь положительно — одни будут недовольны, скажешь отрицательно — другие. Поскольку тема Сталина и сталинизма до сих пор дискутируется активно, то я специально этот вопрос оставил.
После смерти Сталина, все поняли, что и Берия тоже предатель. Тогда Жуков сверг и расстрелял Берию. Но вскоре Хрущев узнал, что Жуков враг и заговорщик. И сослал Жукова на Урал. А чуть позже вскрылось, что и Сталин-то. А вместе с ним и большая часть политбюро. Тогда Сталина вынесли из мавзолея, а политбюро и примкнувшего к ним Шепилова разогнали честные партийцы, во главе с Хрущевым.
По его словам, Ленин во время встреч с ним отказывался не только от Польши, которая и так де-факто вышла из состава России, но и от Финляндии - а она еще в январе 1918 года получила независимость, причем из рук самого Ленина! Отказывался и от Румынии, которая вообще никогда не входила в состав Российской империи. Уже эта «бессмысленность», от которой у историков глаза на лоб лезут, должна была бы насторожить, но современные пропагандисты принимают на веру и слова Буллита об отказе Ленина от Прибалтики, половины Украины, Западной Белоруссии, всего Кавказа, Крыма, Урала, всей Сибири, Мурманска и даже Камчатки. И вся наша дешевая публицистика подхватывает этот вывод и превращает его в лозунг: «Ленин - предатель! Он же всю Россию готов был продать по кускам и англичанам, и американцам»! В итоге белогвардейцы только в Екатеринбургской губернии, одной из 12, находившихся под контролем Колчака, расстреляли более 25 тысяч человек. За эти «подвиги» против собственного народа в 2004 году в Иркутске Колчаку установили памятник - Вы можете его оспорить?
Три четверти территории Советская Россия в середине 1918 года уже почти потеряла, ее окружали шесть фронтов. На востоке - Колчак, на западе - Юденич, на юге - Деникин, в Сибири - вооруженные чехословаки и так далее. Плюс многотысячная армия интервентов - англичан, американцев, французов. Буллит 11 марта 1919 года встретился с Лениным, чтобы выяснить, как советское правительство собирается исполнять свои финансовые обязательства перед бывшими союзниками, и, кроме того, передал проект «Мирных предложений» США и стран Антанты по прекращению Гражданской войны в России. Но Ленин - политик, величина мирового масштаба. У него своя цель, у Буллита - своя. Началась дипломатическая игра.
И Ленин в два хода обставил и самого Буллита, и его начальников. Ведь Россия тогда оказалась на обеденном столе у англичан, французов, итальянцев, японцев и американцев. Это был очень лакомый кусок. Полыхавшая у нас Гражданская война давала Западу уникальный шанс: раздавить одну из крупнейших держав того времени и разделить ее на несколько «суверенных» государств. Но для этого нужно сделать большевикам совершенно неприемлемое для них предложение по установлению мира в России, получить их отказ, а значит, и право добить Россию руками антибольшевистских сил, усилив их финансирование и снабжение. Английский плакат 1919 года призывал громить красных и обещал в скором времени помощь Великобритании - И что же это за предложения? То есть с Колчаком, Юденичем, Врангелем, Деникиным и прочими.
Ленин – террорист
Очевидно, что с 1924 по 1953 год страна, а страной тогда руководил Сталин, изменилась коренным образом, она из аграрной превратилась в индустриальную. Правда, крестьянства не осталось, но индустриализация действительно состоялась. Мы выиграли Великую Отечественную войну. И, кто бы и что бы ни говорил, победа была достигнута. Даже если мы будем возвращаться к потерям, никто не может сейчас бросить камень в тех, кто организовывал и стоял во главе этой победы. Потому что, если бы мы проиграли войну, последствия для нашей страны были бы гораздо более катастрофическими, даже трудно себе представить. Но весь тот позитив, который, безусловно, был, тем не менее, достигнут был неприемлемой ценой, репрессии, тем не менее, имели место быть — это факт.
От них пострадали миллионы наших сограждан. И такой способ управления государством, достижения результата неприемлем — это невозможно». Оно было важно еще и тем, когда именно было сделано. Это был декабрь 2009-го. Как бы в ответ очередной волне «десталинизации», предпринятой либералами, в ходе которой предпринимались попытки провести и десоветизацию, и приравнивание сталинизма к фашизму. Весной прошлого года Путин вновь сказал, что «невозможно ставить на одну доску нацизм и сталинизм»: «При всем уродстве сталинского режима, при всех репрессиях, при всех ссылках целых народов все-таки цели уничтожения никогда сталинский режим для себя не ставил».
А в декабре 2013-го, во время очередного обсуждения идеи возвращения памятника Дзержинскому на Лубянку, Путина спросили о предложении поставить в столице памятники всем лидерам СССР, включая Сталина: «Чем особенно так отличается Кромвель от Сталина? Можете мне сказать? Да ничем. С точки зрения наших либеральных представителей, либерального спектра нашего политического истеблишмента, он такой же кровавый диктатор. И очень коварный был мужик, надо сказать, в истории Великобритании сыграл неоднозначную роль. Но памятник стоит, никто его не сносит.
Понимаете, дело ведь не в этих символах.
Утверждалось, что это была программа строительства коммунизма. Хрущёв широковещательно заявил: «Нынешнее поколение советских людей будет жить при коммунизме». Построение коммунизма было сведено к созданию его материально-технической базы, на которое отводилось 20 лет. Так окончательно закреплялась «идея» о том, что коммунизм — это общество высокого уровня материального потребления, а утвердившиеся в сталинскую эпоху традиционные ценностные приоритеты были просто отодвинуты за ненадобностью. Вот это и было, по сути своей, главным предательством, а именно предательством «на высшем уровне» сталинского идеала коммунизма — идеала великой, построенной на почве исторических традиций народной державы, в которой созданы все условия для духовного развития личности. Как тогда отреагировал на всё это советский народ? По моим личным впечатлениям, основная масса сопротивлялась… молча. Я в то время постоянно читал лекции для населения по линии общества «Знание», много ездил, встречался с большим числом людей, что называется, «в глубинке» и хорошо помню, что в народе никакого отторжения имени и образа Сталина, символизировавших духовный смысл ушедшей эпохи, не было. Наоборот, чувствовалась искренняя симпатия к великому вождю, к его идеологии и политике.
Понятно, что внедрение в общественное сознание нового идеала было делом прежде всего интеллигенции — «культурного слоя» общества, но здесь всё было совсем не одномерно. Сталинский образ, сформированный в литературе и искусстве, оказался под жёстким запретом. Стихи и песни были подвергнуты тщательному «очищению» от всякого упоминания имени Сталина. Поэтому пропагандисты сталинского идеала в большинстве своём просто ушли от этой темы, да и от идеологии как таковой: их лишили возможности пропагандировать прежние идейные установки. Зато другая часть деятелей культуры кинулась обливать бывшего вождя потоками грязи, включившись в кампанию «разоблачений» и «развенчаний». Это было не чем иным, как циничным предательством светлого идеала коммунизма его бывшими пропагандистами. Некоторые из поэтов и прозаиков, певших ранее дифирамбы Сталину, переметнулись в лагерь его врагов, пачкающих великий образ. Это прямо относится, например, к такому известному поэту, как Е. Евтушенко, но он был далеко не единственным в своём роде. Из крупных писателей можно назвать И.
Эренбурга, название книги которого — «Оттепель» — даже стало именем того «слякотного» времени.
С 9-го апреля по 1-го июня 1917 года в России находился член французского правительства, министр вооружений и военной промышленности по совместительству ещё и видный социалист! Альбер Тома — с целью выяснения готовности русской армии к планируемым наступательным операциям на русско-германском фронте. Посетив за это время действующую армию, встретившись с представителями военных, политических, промышленных, финансовых кругов и журналистами, среди которых особо на себя обращает встреча с будущими литературными авторами мифа о немецком шпионе Ленине — Бурцевым и Алексинским, французский посланник осознал, что поводов для тревоги более чем достаточно, и удержать Россию — в свете растущих антивоенных настроений — в узде данных союзникам обещаний будет очень не легко. Подтверждением опасений иностранного гостя явился и так называемый апрельский кризис Временного правительства, приведший к отставке лидера кадетской партии, министра иностранных дел первого состава Временного правительства Милюкова, ратовавшего за войну до победного конца. Всё это вызывало у представителей французской военной миссии в России крайне агрессивное отношение в её адрес. По воспоминаниям самого Альбер Тома, союзники тогда настаивали, «…что России нужно угрожать, выдвигать условия от имени Антанты, от имени заимодавцев, вложивших свои капиталы в русскую промышленность, чтобы побудить русских к войне, а Временное правительство — к перевороту для достижения твёрдой власти... Полковник Рампон, предоставивший отчёт о положении в России и свои предложения, убеждал, что нужно воздействовать прежде всего на партию Ленина и не пренебрегать при этом никакими средствами... В общем, немало напуганный реалиями происходящего в России, французский министр инициировал начало антибольшевистской деятельности агентов французской разведки в России и других странах, о чём сегодня можно узнать из текста шифротелеграммы оправленной в Париж военным атташе посольства Франции в Швеции 24 июня 1917 г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги…».
Позже, в 1933 году, этот уже бывший военный атташе, подробнее описал данное поручение: «…Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но прежде всего дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, кто за ними стоит…». Дело ладилось споро, тем более, что результат был запрограммирован изначально. Бывший руководитель филиала разведотдела 2-го бюро штаба французской армии в Петрограде Пьер Лоран так описывал работу своих подчинённых в письме министру юстиции Франции в июне 1920 года: «…С самого начала я должен был заниматься прежде всего большевистскими замыслами в России, соответствовавшими планам немецкой службы пропаганды и разведки в этой стране…». В срок чуть более месяца агентами французских спецслужб были собраны «неопровержимые» доказательства финансирования немцами большевистской антивоенной деятельности: «…С помощью моего коллеги Фо-Па-Биде я составил, по просьбе князя Львова, министра-председателя, и г. Терещенко, министра иностранных дел русского Временного правительства, обвинительный акт против основных большевистских руководителей «о заговоре против государственной безопасности и связи с врагом»... Забегая вперёд скажем, что позже, осенью того же года следственная комиссия Временного правительства, возглавляемая судебным следователем по особо важным делам П. Александровым, после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией, в результате чего 19-го октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено. Но в июле эти липовые свидетельства сотрудничества большевиков с врагом были очень кстати Временному правительству — ему нужно было хоть как-то объяснять провал июньского наступления русской армии, которое, по заведённой уже традиции, проводилось лишь в интересах и под давлением союзников. К тому же, у находящихся у власти обладателей крупного капитала появилась реальная возможность использовать поражение своих армий для наведения в стране «порядка», то есть, под предлогом благих намерений борьбы с анархией в армии и в тылу ввести военную диктатуру для удаления с политической арены своих противников, для чего заранее и был запрятан «шпионский туз в рукаве». Шпион вышел вон Выдумывать ничего нового не стали, воспользовавшись уже отработанной ещё в царские времена «шпионской схемой»: тогда, в 1915 году, только на показаниях «вернувшегося» из плена подпоручика 25-го Низовского полка Колаковского по обвинению в шпионаже был арестован, осужден и казнён отставной жандармский полковник Мясоедов и приговорён к пожизненной каторге действующий военный министр Сухомлинов.
Это факт. Это фальшивка, оригинала этого документа не существует, он нигде в документах той поры не упоминается, в нем фактическая ошибка. Арест храмовых ценностей Картина Ивана Владимирова Даже противостоящий большевикам патриарх Тихон в ту пору до 1922 г. Но тот "обвинительный документ" по-прежнему очень популярен. Что касается многократно оплаканного ревнителями православия изъятия церковных ценностей, то нужно уточнить, что декрет был подписал 23 февраля 1923 года — после двух лет неурожая и голода на фоне разрушенной после 1-й мировой и Гражданской войн экономики страны. В "кощунственном ленинском указе" предписывалось: приглашать группы верующих для изъятия, забирать лишь предметы, не могущие существенно затронуть интересы самого культа, и даже соблюдать церковные обычаи — не входить в храм в шапках и не пускать женщин в алтарь. Изъятые ценности шли на закупку продовольствия и создание новых рабочих мест — деяние вполне богоугодное. Тем, кто склонен рассматривать историю с позиций сегодняшнего дня, хочется напомнить еще одного святотатца — императора Петра I. Тот после неудач Северной войны снимал колокола, чтобы перелить их в пушки, изымал деньги у церкви и упразднил патриархию, заменив ее "министерством по делам религии" — Святейшим Синодом. Для самого Ленина борьба с церковью закончилась созданием его собственного карго-культа, в котором Мавзолей стал главным храмом.
Однако все это произошло уже после смерти Ильича. Продразверстка Советский плакат, призывающий участвовать в продовольственной разверстке Еще одной причиной ненависти к Ленину часто называется продразверстка, то есть изъятие у крестьянства всего зерна и сельхозпродуктов за исключением определенных властью норм личного потребления. Строго говоря, продразверстка была начата еще в 1916 г. Цены земледельцам не нравились, работать себе в убыток они не желали и старались от централизованной закупки своего продукта увильнуть, чтобы продавать его по спекулятивным с их точки зрения, справедливым ценам. Однако, найдя припрятанные излишки, государство покупало их уже за полцены. Временное правительство заменило продразверстку Хлебной монополией, но суть осталась прежней, поэтому крестьяне старательно прятали от изъятия немалую часть урожая. Временному правительству удалось собрать 280 млн пудов зерна — крайне мало. Продолжение всеобщей продразверстки было объявлено в 1919 году на фоне разрухи, Гражданской войны и наступающего голода. Продотряд из Тамбова Фото: GETTY Изъятие излишков проводилось с крайней жестокостью, сопровождалось вооруженными мятежами и, как следствие, карательными экспедициями. Как ни силились большевики взять у деревни побольше, удавалось плохо.
В 1919 году было изъято для прокорма городов 44,6 млн пудов, а в следующем году — 113, 9 млн. При этом немалая часть собранного разграблялась или же портилась из-за отсутствия квалифицированных управленческих кадров. Сам Ленин в ту пору говорил: Мы фактически брали от крестьян все излишки и даже иногда не излишки, а часть необходимого для крестьянина продовольствия, брали для покрытия расходов на армию и на содержание рабочих. Брали большей частью в долг, за бумажные деньги. Иначе победить помещиков и капиталистов в разоренной мелкобуржуазной стране мы не могли.
Путин заявил, что Ленин и большевики – это предатели России. Прав ли президент на этот счет?
И здесь большевики шли навстречу желанию народа. Деникин в своих воспоминаниях пишет о ненависти солдат к "образованным", пославшим их в окопы. Об этой ненависти можно судить по расправе матросов с ген. Духониным, который отказался выполнять 0 Ответить Экспертное мнение Экспертное мнение на Newsland - осмысленный комментарий по теме с признаками аналитического мышления Леонид Шейнин Статус «эксперт NL» получает пользователь Newsland, написавший в течение 3 месяцев не менее 10 экспертных мнений. Ленина - приём, позволяющий использовать эти деньги сначала для революции в России, а затем - для революции в Германии. Что замысел был именно такой, можно судить по тому факту, что после подписания Брестского мира и обмена послами, из Берлина уже в 1919 г был выслан посол полпред РСФСР Иоффе за подготовку Революции в Германии.
Тогда же немцы завернули три состава с продуктами, которые Ленин послал в Германию.
По 8-12, а то и 16 детей рожали! А при коммунистах? Ленин первым в современном мире аборты легализовал, — и до сих пор в России миллионы младенческих жизней приносятся на этот сатанинский жертвенник. Большевики семью разрушали.
Женщин эмансипировали, развращали. Какая добродетельная жизнь, если матери перестали видеть смысл своей жизни в материнском призвании, рождении и воспитании детей? А зачем большевикам надо было миллионами лучших русских людей вешать, расстреливать, зверски убивать? Чем этим дорвавшимся до власти извергам епископы, священники, монахи, монахини мешали? Ленин же просто диавольские задания выполнял!
Вы только подумайте, как последовательно с точки зрения сталкивания душ именно в ад большевиками и коммунистами все было обустроено. Никаким прагматизмом их действия объяснить невозможно. Ленин и сам не верил в возможность захвата власти в стране. Разве под силу человеку развернуть такой адский геноцид в масштабах всей огромной страны? Интеллекта и опыта у демонов больше, чем у любого из кичащихся своей «прогрессивностью» или «образованностью» людей.
Дние лет наших, в нихже седмьдесят лет, аще же в силах, осмьдесят лет Пс. Схиархимандрит Илий: «Властям и народу необходимо отмежеваться от этих злодеяний» Мы мало учитываем влияние диавола, а он есть, и если люди сами дают ему над собой власть через отвержение Бога, Церкви, через грехи, — он действует. Заправляет, как и 100 лет назад, и нынешними бунтовщиками. Если бы только те, кто подчиняется демонам, узнали сейчас уже при этой жизни, насколько эти силы ада омерзительны и ужасны. Это может открыться душе в ее внутреннем опыте, — некоторым Господь и мытарства, которых не избежит ни одна душа, может еще в этой жизни попустить пройти, как и рай и ад показать, — каждая душа все равно их после смерти увидит.
В преисподней ничего нет: ни оков, ни боли, — а такой ужас охватывает все твое существо от демонического смрада, парализует, — ничего не происходит, и это длится вечность и так противно, дьявол там уже не может воплотиться, но эта отрицательная реальность поглощает и со всей своей ненавистью так мстит человеческой душе, которая неизбывна. Это невозможно перенести. Даже мгновение, не то что вечность. Нечто настолько нестерпимо противное. Ни с чем не сравнимое небытие.
Если бы только люди покаялись! А у нас до сих пор улицы, станции метро, поселений «в честь» революционеров-палачей названы. Люди не понимают, как это по-прежнему отравляет жизнь в стране. Там он описывает опыт, когда даже ростки пшеницы загнивали от скверных слов. Одно дело, когда в молитвах имя Божие, Божией Матери, святых поминается, тогда все творение оздоравливается и очищается, развивается; а другое — клички тех, чье действие в народной истории равносильно проклятию, тех, кто сам проклят и является насельником ада.
В 1920 году, при Ленине, Советская Россия первой в мире узаконила аборты Когда матерятся, все переворачивают: низ делают верхом, то же самое происходит, когда народ антинравственных преступников возвеличивает и «почитает». Такое уже было в истории: Христа распяли, а разбойника отпустили, — так и у нас с Царем поступили, а этого кровопийцу-палача сделали кумиром. В центре страны его труп, и всюду по стране идолы-памятники, и в названиях улиц, городов, площадей, станций метро он и его приспешники поминаются… Если бы только люди осознали, сколько бед в их собственных жизнях от этого безразличия разобраться с этим страшным наследием происходит… Это все равно что в доме оставить источник заразы и удивляться: почему дети мрут?
За отказ от этого полагался расстрел». Вот как звучали в то трагическое время призывы Ленина: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Тем самым была положена практика принудительного труда, которая впоследствии применялась к миллионам граждан нашей страны.
В сентябре 1918 года большевики открыто объявили страшную страницу красного террора как с целью устранения угрозы своей власти, так и для устрашения и психологического подавления граждан страны. Жертвы красного террора никогда не сопротивлялись, ибо будучи в здравом уме были не в состоянии понять происходящее — ведь их убивали или сажали за решетку не в наказание за какие-то их личные проступки, а в назидание тем, кто оставался в живых. Даже после окончания гражданской войны большевистское насилие над населением не утихало. Так уже в годы НЭПа с 1920 по 1923 год количество концентрационных лагерей увеличилось с 84 до 315. Например, только в самом крупном из них, расположенном на Соловках, находилось 4 тысячи заключенных, в том числе бывшие офицеры, участники крестьянских восстаний, матросы Кронштадта. Как логическое продолжение такого подхода, уже позднее продолжатели дела Ленина уничтожили даже своих соратников по октябрьскому перевороту, которые признались в том, что они, оказывается, были провокаторами, диверсантами или платными агентами иностранных разведок.
Ленин и рабочие. Большевики в октябре 1917 года захватили власть, действуя от имени пролетариата и якобы для блага пролетариата. Однако уже вскоре объявили о принудительном труде, о всеобщей трудовой повинности для всех, в том числе и для рабочих, которые по сути стали как бы крепостными своего же «рабочего» государства, «хозяином» которого они якобы стали. Принцип принудительного труда означал не только обязательное занятие трудом, но, помимо этого, это означало, что каждый человек, включая рабочего, должен работать там, где ему прикажут. Большевики, считая, что отныне рабочие России подчиняются государству, т. Теперь же при новой власти профсоюзы стали проводниками осуществления государственной политики, которая определялась самими большевиками.
Больше того, парадоксально, но факт при большевиках забастовочная деятельность оказалась по существу вне закона, а на профсоюзы была возложена ответственность за недопущение забастовок. Настроения рабочих того времени точно выражены в программном заявлении взбунтовавшихся в 1921 году моряков Кронштадта, которые, как известно, составляли костяк большевистского переворота: «Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения. В результате же создалось еще большее порабощение личности человека. Власть… перешла в руки захватчиков — коммунистов, которые трудящимся, вместо свободы, преподнесли ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки. Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многочисленной борьбы и страданий приобрел труженик Советской России. Рабочих при помощи казенных профсоюзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством».
Ленин и крестьянство. Двуличие, коварство и жестокость Ленина и большевиков проявились и в их отношениях с крестьянством России, Зная о большой популярности среди крестьян программы эсеров [7] , большевики публично поддерживали ее, принимая соответствующие декреты о земле как временные уловки, чтобы задобрить крестьян и привлечь их на свою сторону. Тем самым они как бы демонстрировали отказ от своей аграрной программы, выстроенной вокруг национализации земли. Однако, завоевав власть, уже в декабре 1918 года Ленин выдвинул резолюцию о коллективизации земли в кратчайшие сроки. Для этой цели большевики начали изъятие продовольствия у крестьян для городов, которое было лишь камуфляжем для их истинной цели — закрепление большевизма в российской деревне путем искусственного классового ее расслоения. Вместо того, чтобы отменить госмонополию на торговлю хлебом, которая предусматривала сдачу хлеба по смехотворно низким ценам в условиях жуткой инфляции, и ввести свободный рынок для реализации этого важного продукта, Ленин принял решение завоевать российскую деревню с помощью оружия, чтобы расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря.
Для этого большевики объявили врагами состоятельных крестьян, живших лучше других благодаря своему трудолюбию, деловой смекалке, бережливости, умению заработанные деньги с умом вложить в развитие своего хозяйства. Такие крестьяне, которых большевики называли кулаками, по существу были опорой российской деревни, были опорой России. У большевиков не было четкого экономического критерия распознавания кулака, но Ленину это было и не нужно, так как он руководствовался политическим подходом: истребить активное крестьянство через создание комитетов бедноты и вооруженные продовольственные отряды рабочих, уполномоченных большевиками даже убивать непокорных крестьян. Тем самым разжигалась классовая ненависть между крестьянами и рабочими, которые еще совсем недавно сами были крестьянами. Естественно на насилие крестьяне отвечали насилием, считая, что городские вооруженные банды, одетые в кожанки и военную форму, грабили их и отбирали хлеб у них незаконно. Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками.
Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы. Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству. Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И. Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест.
Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца. Ленин и интеллигенция. Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека.
Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот. В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено. В декабре 1917 года большевики, национализировав издательства и типографии, создали государственное издательство Госиздат с правами монополии на книгоиздание. К концу лета 1918 года независимая пресса была окончательно ликвидирована, что было продекларировано статьей 14 новой конституции: для обеспечения тружеников «истинной» свободой мнения правительство «уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет печать в руки рабочего класса и крестьянской бедноты». Когда в сентябре 1918 года грянул красный террор, то уже свободной прессы, способной объективно освещать это насилие, в стране уже не оставалось.
В сентябре 1918 года было создано Российское телеграфное агентство или кратко РОСТА [11] , которому с 1922 года была предоставлена монополия на информационные услуги. В 1920-21 годах большевики монополизировали продажу книг и других печатных изданий. В июне 1922 года большевики учредили цензурный отдел, получивший название Главное управление по делам литературы и издательства или, короче, Главлит с целью осуществления предварительной цензуры всех публикаций и составления списка запрещенной литературы. Многие видные литераторы, не выдержав удушающей атмосферы в стране, предпочли эмигрировать. Многие из тех, кто остался, но не захотел сотрудничать с большевиками, погибли от голода и холода. Другие же, забыв или подавив свои убеждения, стали рядиться в коммунистические одежды и предпочли сотрудничество, чтобы зарабатывать на свое существование, действуя по принципу: все равно, буду что-нибудь писать, лишь бы прошло, готовые по указанию Главлита вместо белого написать черное, и наоборот.
В 1922 году, когда после объявления НЭП ученые и литераторы стали насмехаться над «успехами» новой власти, Ленин решил лично разобраться с враждебными интеллигентами, многие из которых оказались в тюрьмах. Чтобы преследованиям интеллигенции придать законный вид, в августе 1922 года правительство Ленина издало декрет, предусматривающий применение административной ссылки, в том числе за границу, в качестве меры пресечения. Даже в Российской империи не было прецедента высылки инакомыслящих за границу. По указанию Ленина интеллектуальная элита массово изгонялась из страны, при этом перед отправкой людей заставляли подписать документ, уведомляющий, что в случае возвращения их ждет суд и высшая мера. Таким образом, уже при правлении Ленина был построен фундамент идеологической пропаганды, через которую подчинили себе культуру и образование, чтобы «выковать» новую, как он считал, совершенную породу людей. Именно Лениным был положен контроль его партии над источниками информации и общественным сознанием.
Отныне, со времен правления Ленина, культура и интеллигенция в частности стали подчиняться интересам партии большевиков, чтобы содействовать построению светлого будущего — коммунизма, чтобы убеждать своих граждан в том, что оно, это светлое будущее, с каждым днем все ближе и ближе. В результате этой умелой изобретательной пропаганды многие поколения советских людей [12] уверовали в вымышленный иллюзорный мир, который находился в диком противоречии с их кажднодневным практическим опытом. Ленин и русское офицерство. Трагической оказалась судьба русского офицерства, которое при большевиках после развала старой армии осталось без средств существования. Кроме того, их преследовали как контрреволюционеров. Многие бывшие офицеры содержались в тюрьмах как заложники по условиям красного террора.
В результате профессиональные люди, которые ничего кроме военного дела не знали и не умели, оказались в жалком и опасном положении, поэтому, когда большевикам понадобилось сформировать свою армию, они, чтобы оградить себя от преследования новой власти, чтобы обезопасить свои семьи, стали за зарплату командовать полками, бригадами, дивизиями, армиями и фронтами.
То Ленин "заложит бомбу под Россию", то окажется, что Путин и Медведев работают интенсивнее, чем советские лидеры и много чего еще. Так как президент Путин сам призвал бороться с фальсификацией истории, то в этот раз мы рассмотрим его высказывание о том, что большевики — это предатели.
Спустя 2 года на форуме "Селигер" президент добавил, что большевики раскачали страну изнутри, поэтому она и проиграла войну. Таким образом, по мнению президента, выходит, что Ленин, Сталин и другие большевики — это предатели национальных интересов России. Но так ли это на самом деле?
Начать стоит с того, что сама по себе Первая мировая война — это империалистическая война, то есть война крупнейших капиталистов за передел рынков, земель и колоний. Простому человеку ни в России, ни в Германии, ни в Англии ни где было бы еще, она не сулила ничего хорошего. Поэтому, Ленин и большевики и выступали не против России, а против царизма, капитализма и войны, на которой должны умирать бедные, чтобы богатые были еще богаче.
Солдаты с обеих сторон прекрасно понимали, что они воют не за свой дом, а за чьи-то интересы, поэтому к концу войны начинаются акты братания, дезертирства, создания солдатских комитетов.
ЛЕНИН - ПРЕДАТЕЛЬ. безобразное событие
Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед. Продолжил создание Государства Всемогущих Чиновников работая с документами. Умер от сифилиса, оставив у власти бандитов, продолживших уничтожение русских людей и людей других национальностей. Больше он ничего не сделал в своей жизни, если коротко.
Только подлости, мерзости, гадости — убийства, грабежи, расстрелы, предательство, разрушение, уничтожение, истребление. Казалось бы, это исчадие ада должно быть проклято в веках. Но подельники решили сделать своего главаря богом, чтобы оправдать свою вечную абсолютную власть над оставшимся в живых быдлом.
Построили ему нанопирамиду и сделали из его трупа мумию, выставив ее для поклонения коммунистических плебеев. Что характерно, большевицкие чиновники маркетировали своего идола как философа и даже гения. Однако, ни одна из его бредовых идей не подтвердилась ни на мизинчик.
Диктатура пролетариата обернулась диктатурой партийной бюрократии, в том числе ограбившей и рабочих, которые все последующие десятилетия «социализма» жили беднее, чем при царе. Советы, совмещающие законодательную и исполнительную власть — жалкой пародией на парламенты, подстилкой под большевицкой партией с вечно фальсифицированными выборами. Все это исторически-объективно доказывает, что подсудимый был не только русофобом, садистом и тщеславным властолюбцем, но и просто дураком.
Понятно, что сегодня только идиоты и моральные уроды продолжают поклоняться трупу этого извращенца.
Отменив институт частной собственности и наследования, Ленин проявил недальновидность, граничащую с наивностью: так в своих тезисах о мире еще в январе 1918 года!!! В результате большевики во главе с Лениным ввергли Россию в утопию моментального социализма, получившего название военного коммунизма.
Придя к власти, большевики договорились даже до отмены денег, не понимая простых истин — в любом обществе требуется некий эквивалент для оценки труда, обмена товаров и услуг. Вряд ли стоит удивляться такому повороту событий, учитывая, что архитекторы нового экономического порядка, включая самого Ленина, были поверхностно знакомы с экономическими дисциплинами, никто из них никогда не руководил предприятием, никто из них не заработал ни рубля на производстве или в торговле. Это были «теоретики», полностью оторвавшиеся от реальной жизни в России.
В этой связи будет уместно напомнить, что, например, сам Ленин до октября 1917 года из 17-ти лет только два прожил в России. И такой самонадеянный авантюрист собрался перестроить экономическую систему страны, стоявшей в то время на 5-м месте в мире. Как следствие утопичности программ большевизма, граждане России оказались в состоянии перманентной нехватки продовольствия, изнурительного недоедания, лишавшего даже желания жить.
Ленин, обнаружив утопичность своих экономических экспериментов, увидев брожение широких народных масс, вынужден был объявить НЭП, новую экономическую политику [6] , которая узаконила процессы в обществе, возникшие спонтанно вопреки декретам большевиков и несмотря на их репрессии. После объявления НЭП, нормальные люди, даже в среде партийных кадров большевиков, вздохнули с облегчением, предвидя и ожидая близкий конец ужасного ленинского эксперимента в экономике, но, к сожалению, ошиблись в своих ожиданиях….. Уже после смерти Ленина продолжатели его дела вновь вернулись к его утопическим идеям.
Ленин и убийство царской семьи. Нельзя без содрогания и ужаса вспоминать чудовищное разбойное убийство императора Николая II, его жены, сына, четырех дочерей и их домочадцев, организованное по команде Ленина. Поражает то, что большевики — ленинцы, без суда, не предъявив никаких обвинений, под покровом ночи 17 июля 1918 года не только расстреляли монарха и его семью, но варварски надругались над их телами.
Исключительно гнусно также то, что, совершив это варварское преступление, большевики сначала скрывали и отрицали его, а потом под напором фактов признали и стали его оправдывать. Как позднее признал Троцкий, правая рука Ленина, «казнь царской семьи нужна была не только для того, чтобы запугать, ужаснуть, лишить надежды врага, но и для того, чтобы встряхнуть собственные ряды, показать, что отступления нет, что впереди только полная победа или полная гибель» Убийством семьи, имеющей царственное происхождение, но бывшей на удивление обычной семьей, устранившейся к тому времени от политической жизни, большевики — ленинцы присвоили себе право убивать людей только потому, что они встали на пути «грандиозных» замыслов Ленина по переустройству мира. Убийство царской семьи и большой части династии Романовых стало началом на пути дальнейшего большевистского геноцида, проводимого по принципу «светлая» цель оправдывает любые средства.
Ленин и красный террор. Когда германская армия в феврале 1918 года начала наступление на восток, Ленин подписал декрет по защите социалистического отечества, в котором большевиками впервые была введена практика наказаний без суда и следствий. Например, «всех работоспособных членов буржуазного класса делегировали для рытья окопов.
За отказ от этого полагался расстрел». Вот как звучали в то трагическое время призывы Ленина: «Неприятельские агенты, спекулянты, громилы, хулиганы, контрреволюционные агитаторы, германские шпионы расстреливаются на месте преступления». Тем самым была положена практика принудительного труда, которая впоследствии применялась к миллионам граждан нашей страны.
В сентябре 1918 года большевики открыто объявили страшную страницу красного террора как с целью устранения угрозы своей власти, так и для устрашения и психологического подавления граждан страны. Жертвы красного террора никогда не сопротивлялись, ибо будучи в здравом уме были не в состоянии понять происходящее — ведь их убивали или сажали за решетку не в наказание за какие-то их личные проступки, а в назидание тем, кто оставался в живых. Даже после окончания гражданской войны большевистское насилие над населением не утихало.
Так уже в годы НЭПа с 1920 по 1923 год количество концентрационных лагерей увеличилось с 84 до 315. Например, только в самом крупном из них, расположенном на Соловках, находилось 4 тысячи заключенных, в том числе бывшие офицеры, участники крестьянских восстаний, матросы Кронштадта. Как логическое продолжение такого подхода, уже позднее продолжатели дела Ленина уничтожили даже своих соратников по октябрьскому перевороту, которые признались в том, что они, оказывается, были провокаторами, диверсантами или платными агентами иностранных разведок.
Ленин и рабочие. Большевики в октябре 1917 года захватили власть, действуя от имени пролетариата и якобы для блага пролетариата. Однако уже вскоре объявили о принудительном труде, о всеобщей трудовой повинности для всех, в том числе и для рабочих, которые по сути стали как бы крепостными своего же «рабочего» государства, «хозяином» которого они якобы стали.
Принцип принудительного труда означал не только обязательное занятие трудом, но, помимо этого, это означало, что каждый человек, включая рабочего, должен работать там, где ему прикажут. Большевики, считая, что отныне рабочие России подчиняются государству, т. Теперь же при новой власти профсоюзы стали проводниками осуществления государственной политики, которая определялась самими большевиками.
Больше того, парадоксально, но факт при большевиках забастовочная деятельность оказалась по существу вне закона, а на профсоюзы была возложена ответственность за недопущение забастовок. Настроения рабочих того времени точно выражены в программном заявлении взбунтовавшихся в 1921 году моряков Кронштадта, которые, как известно, составляли костяк большевистского переворота: «Совершая Октябрьскую революцию, рабочий класс надеялся достичь своего раскрепощения. В результате же создалось еще большее порабощение личности человека.
Власть… перешла в руки захватчиков — коммунистов, которые трудящимся, вместо свободы, преподнесли ежеминутный страх попасть в застенок чрезвычайки. Штыки, пули и грубый окрик опричников из чека, вот что после многочисленной борьбы и страданий приобрел труженик Советской России. Рабочих при помощи казенных профсоюзов прикрепили к станкам, сделав труд не радостью, а новым рабством».
Ленин и крестьянство. Двуличие, коварство и жестокость Ленина и большевиков проявились и в их отношениях с крестьянством России, Зная о большой популярности среди крестьян программы эсеров [7] , большевики публично поддерживали ее, принимая соответствующие декреты о земле как временные уловки, чтобы задобрить крестьян и привлечь их на свою сторону. Тем самым они как бы демонстрировали отказ от своей аграрной программы, выстроенной вокруг национализации земли.
Однако, завоевав власть, уже в декабре 1918 года Ленин выдвинул резолюцию о коллективизации земли в кратчайшие сроки. Для этой цели большевики начали изъятие продовольствия у крестьян для городов, которое было лишь камуфляжем для их истинной цели — закрепление большевизма в российской деревне путем искусственного классового ее расслоения. Вместо того, чтобы отменить госмонополию на торговлю хлебом, которая предусматривала сдачу хлеба по смехотворно низким ценам в условиях жуткой инфляции, и ввести свободный рынок для реализации этого важного продукта, Ленин принял решение завоевать российскую деревню с помощью оружия, чтобы расколоть деревню на два непримиримых враждебных лагеря.
Для этого большевики объявили врагами состоятельных крестьян, живших лучше других благодаря своему трудолюбию, деловой смекалке, бережливости, умению заработанные деньги с умом вложить в развитие своего хозяйства. Такие крестьяне, которых большевики называли кулаками, по существу были опорой российской деревни, были опорой России. У большевиков не было четкого экономического критерия распознавания кулака, но Ленину это было и не нужно, так как он руководствовался политическим подходом: истребить активное крестьянство через создание комитетов бедноты и вооруженные продовольственные отряды рабочих, уполномоченных большевиками даже убивать непокорных крестьян.
Тем самым разжигалась классовая ненависть между крестьянами и рабочими, которые еще совсем недавно сами были крестьянами. Естественно на насилие крестьяне отвечали насилием, считая, что городские вооруженные банды, одетые в кожанки и военную форму, грабили их и отбирали хлеб у них незаконно. Как результат, то там, то здесь возникали крестьянские восстания [8] , которые жестоко подавлялись большевиками.
Настоящий театр военных действий против восставших крестьян развернулся в Тамбовской губернии, где по приказу Ленина войска под командованием Тухачевского убили тысячи крестьян и согнали в концентрационные лагеря тысячи крестьян — заложников, подпадающих под большевистскую категорию «кулак». Дело дошло даже до того, что против непокорных крестьян применяли отравляющие газы. Чтобы переломить сложившуюся ситуацию, большевики уполномочили комитеты бедноты конфисковать имущество у «деревенской буржуазии» для своих личных нужд, тем самым поощряя бедноту к грабежу и доносительству.
Зверства большевистских продотрядов в деревне оказались ненужными, поскольку результат в виде конфискованного хлеба оказался ничтожным, поэтому, поумнев, большевики сначала объявили продовольственную разверстку [9] , а весной 1921 года Ленин вынужден был даже отказаться от госмонополии на хлеб [10]. Хотя Ленин потерпел фиаско в своем плане большевизации российской деревни, но дело Ленина, как известно, продолжил и завершил И. Сталин, проведя в 30-х годах коллективизацию земель через создание колхозов, предварительно в 1928 -1931 годах лишив имущества и депортировав миллионы крестьян из родных мест.
Таким образом, крестьяне, захватив после февраля 1917 года земли и собравшиеся мирно пользоваться награбленным достоянием, были ошарашены действиями большевиков и очень быстро были вынуждены расстаться со своими иллюзиями. Как оказалось, обязанности, возложенные большевиками на крестьян, в конечном счете оказались гораздо обременительней, чем при власти самодержавия, и со временем крестьяне, пройдя через великие страдания, стали, хотя и поздно, понимать, что большевики во главе с Лениным просто обвели их вокруг пальца. Ленин и интеллигенция.
Весьма любопытно, что Ленин, выходец из среды служилого дворянства, будучи по сути одним из представителей буржуазной интеллигенции, сам весьма критически и с презрением относился к ней, называя её «пособниками, интеллигентиками, лакеями капитала», «мнящих себя мозгом нации. На самом деле это не мозг, а говно». Такие высказывания Ленина, представителя интеллигенции, о сословии, к которому принадлежал сам, весьма характеризуют его, как человека.
Тем не менее, он понимал, что именно от интеллигенции, способной распознать лживую риторику новых властей, следует ожидать потенциальной опасности для его большевистсткого режима, поэтому он сразу же принял меры для подавления свободы слова и творчества. Вот почему уже через несколько дней после захвата власти появился декрет о закрытии «контрреволюционных» газет, к которым относились все газеты, не приветствовавшие октябрьский переворот. В результате уже в первые семь месяцев более 130 изданий было запрещено.
В декабре 1917 года большевики, национализировав издательства и типографии, создали государственное издательство Госиздат с правами монополии на книгоиздание. К концу лета 1918 года независимая пресса была окончательно ликвидирована, что было продекларировано статьей 14 новой конституции: для обеспечения тружеников «истинной» свободой мнения правительство «уничтожает зависимость печати от капитала и предоставляет печать в руки рабочего класса и крестьянской бедноты».
Предал также союзников, продолжавших биться с агрессором. При его же содействии была ритуально умучена вся царская семья и их верные други. Начал массовую резню населения — «красный террор», организовывал расстрелы и концлагеря, целенаправленно привел страну к гражданской войне, в которой она была разрушена до основания, погибло более 10 миллионов человек, элита страны эмигрировала. Ввел военный коммунизм. Конфисковал все вклады граждан.
Организовал грабеж крестьян. Отнял квартиры и дома у владельцев. Отнял банки, страховые общества, фабрики и заводы у акционеров, мельницы, мастерские у мелких предпринимателей. Уничтожал тамбовских крестьян войсками 100 000 солдат , артиллерией и авиацией, химическим оружием. В результате организованной Лениным продразверстки от голода умерло 5 млн. Превратив страну в руины. Ввел НЭП, вернувший людям куцее право на мелкое предпринимательство, что, тем не менее, спасло страну от вымирания.
Ограбил церкви, верующих всех конфессий, организовал массовые репрессии священников. Учредил СССР — империю, нарезанную на части по национальному признаку, заложив мину раздоров на века вперед.
В результате, США прекратили оказание финансовой помощи России, нарушив тем самым достигнутые договорённости о выдаче обещанного ранее кредита в полмиллиона долларов — лишь в мае месяце американцы милостиво «подали» Временному правительству из этой суммы жалкие сто тысяч. Но больше остальных в поисках «золотого немецкого ключа» старались французы. С 9-го апреля по 1-го июня 1917 года в России находился член французского правительства, министр вооружений и военной промышленности по совместительству ещё и видный социалист! Альбер Тома — с целью выяснения готовности русской армии к планируемым наступательным операциям на русско-германском фронте. Посетив за это время действующую армию, встретившись с представителями военных, политических, промышленных, финансовых кругов и журналистами, среди которых особо на себя обращает встреча с будущими литературными авторами мифа о немецком шпионе Ленине — Бурцевым и Алексинским, французский посланник осознал, что поводов для тревоги более чем достаточно, и удержать Россию — в свете растущих антивоенных настроений — в узде данных союзникам обещаний будет очень не легко.
Подтверждением опасений иностранного гостя явился и так называемый апрельский кризис Временного правительства, приведший к отставке лидера кадетской партии, министра иностранных дел первого состава Временного правительства Милюкова, ратовавшего за войну до победного конца. Всё это вызывало у представителей французской военной миссии в России крайне агрессивное отношение в её адрес. По воспоминаниям самого Альбер Тома, союзники тогда настаивали, «…что России нужно угрожать, выдвигать условия от имени Антанты, от имени заимодавцев, вложивших свои капиталы в русскую промышленность, чтобы побудить русских к войне, а Временное правительство — к перевороту для достижения твёрдой власти... Полковник Рампон, предоставивший отчёт о положении в России и свои предложения, убеждал, что нужно воздействовать прежде всего на партию Ленина и не пренебрегать при этом никакими средствами... В общем, немало напуганный реалиями происходящего в России, французский министр инициировал начало антибольшевистской деятельности агентов французской разведки в России и других странах, о чём сегодня можно узнать из текста шифротелеграммы оправленной в Париж военным атташе посольства Франции в Швеции 24 июня 1917 г. Альбер Тома проездом через Стокгольм дал мне указание доказать в интересах Временного правительства, что группа большевиков из окружения Ленина получает немецкие деньги…». Позже, в 1933 году, этот уже бывший военный атташе, подробнее описал данное поручение: «…Нужно дать непосредственно правительству Керенского возможность не только арестовать, но прежде всего дискредитировать в глазах общественности мнение Ленина и его последователей, выяснив, при каких условиях эти противники революции смогли проникнуть на территорию новой Республики, откуда поступают деньги, которые они так легко распределяют, кто за ними стоит…».
Дело ладилось споро, тем более, что результат был запрограммирован изначально. Бывший руководитель филиала разведотдела 2-го бюро штаба французской армии в Петрограде Пьер Лоран так описывал работу своих подчинённых в письме министру юстиции Франции в июне 1920 года: «…С самого начала я должен был заниматься прежде всего большевистскими замыслами в России, соответствовавшими планам немецкой службы пропаганды и разведки в этой стране…». В срок чуть более месяца агентами французских спецслужб были собраны «неопровержимые» доказательства финансирования немцами большевистской антивоенной деятельности: «…С помощью моего коллеги Фо-Па-Биде я составил, по просьбе князя Львова, министра-председателя, и г. Терещенко, министра иностранных дел русского Временного правительства, обвинительный акт против основных большевистских руководителей «о заговоре против государственной безопасности и связи с врагом»... Забегая вперёд скажем, что позже, осенью того же года следственная комиссия Временного правительства, возглавляемая судебным следователем по особо важным делам П. Александровым, после тщательного изучения собранных «доказательств», опроса фигурантов и большого количества свидетелей дела пришла к выводу, что в большинстве своём собранный материал является фикцией, в результате чего 19-го октября 1917 года следствие в отношении Ленина прекращено. Но в июле эти липовые свидетельства сотрудничества большевиков с врагом были очень кстати Временному правительству — ему нужно было хоть как-то объяснять провал июньского наступления русской армии, которое, по заведённой уже традиции, проводилось лишь в интересах и под давлением союзников.
Как Ленин предал Россию.
Ленину поручено всеми силами стремиться к подорванию доверия русского народу к Временному правительству». Много, много лет назад в городе Симбирске родился Владимир Ильич Ленин, тиран и предатель здравого смысла. Введение НЭП было предательством со стороны Ленина, но не неожиданным и совсем не вынужденным. Любой предатель может прикрыть тогда свою подлость тем, что заявит о своей оппозиционности власти и тем объяснит переход на сторону противника. Есть причина, из-за которой Путин считает Ленина предателем. Ленин предает без всякого давления и угроз, совершенно свободно и без какого бы то ни было принуждения.