Недавно они наконец признали, что применение регрессивной шкалы ставок налога является правом, а не обязанностью.
Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России
Проблема в том, что считать высоким доходом. Таким образом, рост налоговой ставки затронет интересы каждого пятого россиянина. С выборами это, правда, вряд ли связано. Просто обычай такой. Бюджет сверстан с учетом очень больших расходов, так что план по доходу выполнять надо, напоминает он. Вопрос, конечно же, творческий. Подъем ставки НДФЛ может, наоборот, снизить собираемость налогов.
Тяжелым ударом по среднему классу назвала новые налоговые инициативы председатель комитета Госдумы по вопросам семьи Нина Останина. Речь идет о нашем условном среднем классе, который и без того чувствует себя, мягко говоря, неважно. С другой стороны, у нас снова уходят из зоны повышенного налогообложения сверхбогатые люди. Те, чья заработная плата не превышает 50 тысяч рублей, вообще не должны платить НДФЛ, добавила председатель комитета Госдумы по вопросам семьи. Каких-либо новых налогов сборов на бизнес или конфискационных реформ для населения в планах нет. Прогрессивной шкалы НДФЛ не будет, в ней уже нет необходимости.
Ее заменят системные меры, направленные на справедливое перераспределение доходов и богатства, — отметил Никита Кричевский в личном телеграм-канале. Фокус внимания сместится, по его мнению, на получателей пассивного дохода: рантье, крупнейших вкладчиков, акционеров, пайщиков ЗПИФов, возможно, получателей роялти. Большая часть населения России зарабатывает меньше одного миллиона рублей в год, напомнили эксперты. По сути, это затрагивает только крупнейшие регионы России с населением от 1,5 миллионов человек и выше.
При этом прирост будут оценивать по отношению к показателям прошлого года. И размер прироста должен быть 2-19 процентов. Ставки по налогу на прибыль Региональные власти должны принять закон о том, что ставка по налогу на прибыль снижается на 0,2 процента за каждый процент прироста.
И только в этом случае компании смогут платить налог по пониженным ставкам.
Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают. Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно. Во-вторых, Россия остается страной с очень высоким уровнем неравенства по доходам и эту ситуацию надо как-то исправлять. В-третьих, после введения санкций российская экономика становится все более закрытой и можно меньше опасаться ухода российского бизнеса в другие страны. Так что проекты по введению прогрессивной шкалы наверняка будут появляться, но их внедрение будет зависеть от множества факторов.
Неслучайно министр финансов Антон Силуанов сообщил о возможном возврате Минфина к обсуждению изменения ставок базовых налогов, в том числе налога на доходы физических лиц, в следующем бюджетном цикле. Это означает, что сценарии повышения налоговых ставок у правительства уже есть. Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: investnique.
Основные цели этой методики — легализация теневого сектора предпринимательства и увеличение налоговых поступлений в бюджет за счет увеличения численности активных налогоплательщиков. Регрессивная налоговая система: примеры В российском законодательстве нет действующих регрессивных ставок по налоговым отчислениям. Но такая модель применяется по отношению к страховым взносам, уплачиваемым работодателями за своих наемных работников ст. Пониженный процент применятся для части суммы, которая по накопительной превышает лимит. Пример расчета. Работнику за год был начислен заработок в размере 925 000 рублей. Регрессивная система налогообложения: плюсы и минусы В числе преимуществ регрессивных ставок значительный мотивационный элемент.
Регрессивный налог: определение, преимущества и минусы системы, перспективы
Главный бухгалтер ФБУЗ «Лечебно-реабилитационный центр Министерства экономического развития Российской Федерации» Консультационные услуги в сфере организации бухгалтерского учета и налогообложения. Учитывая результаты анализа качества и своевременности оказания консультационных услуг, мы предлагаем продолжить сотрудничество с ООО Аудиторская компания «Камертон-АК», заключив консультационный договор на 2013 год Урин В. Генеральный директор ГБУК г. Москвы «МАМТ» В процессе осуществления аудиторских мероприятий специалисты ООО Аудиторская компания «Камертон-АК» оказывали необходимую консультационную помощь в организации бухгалтерского учета нашего автономного учреждения, разъясняли положения и требования действующего законодательств, недостаточно четко прописанные в нормативных документах, давали полезные советы по решению текущих проблем финансово-хозяйственной деятельности. Дытынис Г. Оказали необходимую консультационную помощь, разъяснили требования действующего законодательства, недостаточно четко прописанные в нормативных документах.
В России, несмотря на прогрессивную систему подоходного налога, присутствуют регрессивные элементы в виде налога с продаж, акцизов, потребительских сборов и налога на имущество.
Понимание влияния регрессивных налогов необходимо людям для эффективного управления своими финансами и планирования налоговых обязательств. Вопросы и ответы В чем разница между регрессивным и прогрессивным налогом? Регрессивные налоги забирают больший процент дохода у тех, кто получает низкий доход, по сравнению с теми, кто получает высокий доход. С другой стороны, прогрессивные налоги забирают больший процент у тех, кто получает высокий доход. Регрессивные налоги оказывают большее влияние на людей с более низкими доходами, в то время как прогрессивные налоги направлены на более справедливое распределение налогового бремени. Почему регрессивные налоги считаются несправедливыми?
Регрессивные налоги часто считаются несправедливыми, поскольку они ложатся более тяжелым бременем на людей с низкими доходами. Поскольку они применяются одинаково, независимо от уровня дохода, люди с низким уровнем дохода могут в итоге платить большую часть своего дохода в виде налогов по сравнению с теми, кто получает высокий доход. Все ли виды налогов являются регрессивными? Нет, не все виды налогов являются регрессивными. Налоги можно разделить на три основных типа: прогрессивные, пропорциональные и регрессивные. В то время как регрессивные налоги забирают больший процент у людей с низким уровнем дохода, прогрессивные налоги делают обратное, облагая налогом людей с высоким уровнем дохода по более высокой ставке.
Пропорциональные налоги, также известные как плоские налоги, применяют одинаковую налоговую ставку ко всем уровням дохода. Как регрессивные налоги влияют на малообеспеченные слои населения в России? Регрессивные налоги в России, такие как налог с продаж, акцизы, потребительские сборы и налоги на имущество, могут оказывать более сильное влияние на людей с низкими доходами. Эти налоги могут отнимать у них большую часть дохода, что затрудняет удовлетворение их основных потребностей и откладывание средств на будущее. Можно ли изменить регрессивные налоги, чтобы сделать их более справедливыми?
По их словам, изменения в НК можно разбить на несколько групп. Первая касается работы над системой НДФЛ, в частности введения дополнительных ставок в прогрессивной шкале подоходного налога. По их словам, на данный момент нет готового решения, как именно усовершенствовать НДФЛ, — рассматривается масса разных вариантов. Вторая группа касается налога на прибыль. По сути, речь идет о повышении этого сбора, говорят источники.
Конкретную величину они также не назвали. Наконец, еще один блок изменений — это налоговые льготы. Как по НДФЛ — их смогут получить граждане с более низкими доходами, — так и по налогу на прибыль — компании смогут претендовать на них в случае, если осуществляют капвложения. С инициативой о более справедливом распределении налогового бремени как между физлицами, так и между компаниями выступил президент России Владимир Путин в ходе послания Федеральному собранию. Он предложил модернизировать фискальную систему таким образом, чтобы обеспечивать необходимые ресурсы для выполнения общенациональных задач и региональных программ, сокращать неравенство как в целом в обществе, так и в развитии разных регионов. Путин поручил правительству и парламенту подготовить конкретные предложения в ближайшее время. Когда изменения одобрят, их зафиксируют до 2030 г. Президент не рассказал, как будет изменена система, раскрыв лишь некоторые детали будущих правок.
И если акцизов кое-как можно избежать не покупать мотоциклы, сигареты и винишко , то от НДС никуда не деться. И здесь точно невозможно обложить товар по разным ставкам в зависимости от дохода покупателя. Законодатель этот момент заметил и попытался элегантно выйти из ситуации, немного скинув НДС с самого необходимого хотя есть вероятность, что передумает. Ну и самым очевидным случаем регрессивного налогообложения, эдаким Робин Гудом на службе у Шерифа Ноттингемского, является логика построения страховых взносов ставки для 2018 года : Пенсионное страхование: для дохода до 1021 тыс. Обязательное мед страхование: 5.
Наши клиенты
- №450126-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
- Регрессивная шкала при пониженных тарифах
- «У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала»
- МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году - ТАСС
- Регрессивная налоговая система: примеры
- Регрессивный налог: Определение и виды регрессивных налогов – Финансовая энциклопедия
С 2024 года НДФЛ по ставке 15% применяется в отношении совокупного дохода
Вероятно, было и третье соображение: низкие налоги стимулировали российских бизнесменов оставаться в российской юрисдикции и в идеале должны были стимулировать зарубежный бизнес переезжать в Россию. Введение плоской шкалы для такой большой экономики, как российская, оказалось очень интересным экспериментом, который внимательно исследовали экономисты всего мира. По мнению большинства из них, эксперимент этот можно признать удачным. Собираемость налогов увеличилась. Тем не менее, несмотря на благожелательные отзывы, анализ эффективности плоской шкалы в России провести сложно. Дело в том, что одновременно с ее введением постепенно шло внедрение новых информационных технологий. Граждане страны переходили на безналичные платежи, и укрывать доходы от налогов стало намного сложнее. Плоская шкала свою роль в этом наверняка сыграла. Источник: Гурвич Е. Финансовый журнал. Не исключено, что в дальнейшем от плоской шкалы государство откажется окончательно, ведь причины, вызвавшие ее введение, постепенно исчезают.
Во-первых, в стране уже сложилась достаточно удачная налоговая система, охватывающая все слои общества, и, значит, скрыться от налоговых органов практически невозможно.
Традиционно к основным способам, применяемым в мире для преодоления регрессивного характера НДС, относятся: использование нулевой или пониженной ставки налога на продукты питания и предметы первой необходимости; исключение из перечня операций, облагаемых НДС, отдельных видов операций; возмещение сумм НДС возмещение определенной «вмененной суммы» НДС лицам с невысокими доходами 1 1 См. Но при этом необходимо тщательно составлять перечень товаров первой необходимости, иначе наибольшую выгоду от применения нулевой ставки НДС могут получить лица с более высокими доходами, как показал анализ опыта Ирландии и Швеции 2 2 Там же. Эта мера направлена на защиту интересов потребителей таких товаров и на снижение регрессивности НДС. Механизм пониженных ставок по НДС возник потому, что достоверно оценить потребление товаров первой необходимости малообеспеченными лицами затруднительно, издержки налогового администрирования такой системы были бы крайне высоки. Как итог, государство было вынуждено снижать ставку для всех групп товаров определенной категории бить по «площадям».
Устанавливается он отдельно по каждому фискальному платежу в соответствующем законодательном акте. Виды налоговых ставок и их особенности Налоговые ставки могут устанавливаться в фиксированном твердом размере или в процентном отношении к базе налогообложения. Фиксированный тариф фискального сбора устанавливается в абсолютном выражении. Он не зависит от налоговой базы. Как правило, такая тарификация предусматривается для сборов, для которых сложно определить налогооблагаемую базу. В РФ к этому типу налогообложения относятся, например, госпошлины. Так, например, госпошлина за регистрацию юридического лица составляет в 2020 г. Она не зависит ни от размера уставного капитала, ни от организационно-правовой формы, ни от потенциально возможного дохода, который будет получать организация в будущем.
Сейчас в детали не хотел бы вдаваться, над этим нужно поработать», — отметил Путин в интервью. Основные его тезисы: распределение налогового бремени в России должно быть более справедливым, в бюджет должны вкладываться те, кто больше зарабатывает. Планируется снизить налоговое бремя для многодетных семей и некоторых категорий. Наконец, собираемость налогов при введении шкалы не упадет. В свою очередь, бизнесмены просят, чтобы власти определились с системой налогообложения, сделав ее стабильной, «вот это самая главная просьба и требование со стороны бизнеса», добавил Путин. В 2021 году по предложению Путина в НДФЛ появился элемент прогрессии: для россиян с доходами свыше 5 млн руб. Какие изменения могут последовать сейчас? По мнению финансового аналитика, кандидата экономических наук Михаила Беляева, вариант, когда богатых обкладывают более высокими налогами предпочтительнее того, когда бедным налоги понижают или вовсе обнуляют.
В ГД внесен проект о прогрессивной шкале налогообложения для физлиц
Кроме того, предлагается предусмотреть возможность выпуска ЦФА, содержащих денежные требования, размер которых привязан к цене базового актива, или привязанного к показателям деятельности эмитента. В числе предложений также есть снятие ограничения в 1 млрд рублей на объем инвестиций, который в течение одного года можно привлекать через инвестиционную краудфандинговую платформу, в том числе с использованием цифровых финансовых активов, на реализацию проектов в рамках концессионных соглашений и СЗПК. В частности, предложено утвердить национальный стандарт и критерии отбора проектов, предоставить налоговые льготы для держателей "зеленых облигаций", упростить процесс включения "зеленых облигаций" в ломбардный список Банка России, установить специальный коэффициент риска при расчете нормативов достаточности капитала, а также упростить процедуру выпуска "зеленых облигаций" и возмещения части купона, установить отдельный лимит на инвестирование средств негосударственных пенсионных фондов в "зеленые проекты". Кроме того, министерство предлагает совершенствование инструмента "бессрочных облигаций" расширение перечня потенциальных инвесторов и эмитентов "бессрочных облигаций", установление возможности включения "бессрочных облигаций" в ломбардный список Банка России при наличии государственной поддержки эмитентов, предоставление права негосударственным пенсионным фондам осуществлять инвестиции в "бессрочные облигации".
Это действительно очень высокие доходы по российским меркам: по данным на январь 2024 года средняя зарплата в стране составляла порядка 68,6 тысячи рублей, а медианная та, выше и ниже которой получает примерно по половине трудоспособного работающего населения — 50 тысяч. Всего в прошлом году было собрано 6,54 трлн рублей подоходного налога. Так что едва ли действующий вариант прогрессивной шкалы можно назвать существенной подмогой бюджету России. С другой стороны, если посмотреть на бюджеты российских регионов на 2024 год по доходам, эти самые 159,5 млрд превышают все запланированные годовые доходы более чем в 50 субъектах федерации. Во всех других регионах оба показателя еще ниже.
Без радикального пересмотра существующей шкалы НДФЛ добиться этого нереально.
При установлении минимального порога дохода, освобождаемого от налогообложения, безусловно возникает вопрос о пополнении бюджета, который в большей степени зависит от налогообложения мало- и среднеобеспеченных слоев населения. В этой связи возникает необходимость существенно увеличить ставку НДФЛ для граждан с высокими и сверхвысокими доходами.
Безусловно, плоская шкала налогообложения легче переносится состоятельными людьми, а прогрессивное налогообложение задевает власть имущих тем больше, чем сильнее растет прогрессия обложения. Поэтому власть имущих всегда выступает против такого способа обложения, а защищающие их интересы финансисты и различные эксперты всегда будут находить доводы против этого.
Тарифы страховых взносов имеют регрессивный характер. Чем больше база для начисления взносов, тем меньше тариф. Согласно ст. При определении налоговой базы учитываются любые выплаты и вознаграждения за исключением сумм, указанных в ст. Для выступающих в качестве работодателей страхователей применяются следующие тарифы страховых взносов: База для начисления страховых взносов на каждое физическое лицо нарастающим итогом с начала года Для лиц 1966 года рождения и старше Для лиц 1967 года рождения и моложе на финансирование страховой части трудовой пенсии на финансирование страховой части трудовой пенсии на финансирование накопительной части трудовой пенсии 1.
Системы налогообложения
- Что понимается под регрессивным налогообложением?
- Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода
- «У нас не прогрессивная, а регрессивная налоговая шкала» | Статьи | Известия
- Регрессивное налогообложение — Википедия
- Делайте ставки: какой может быть новая шкала подоходного налога? Комментарий Семена Новопрудского
Практический результат
- Необходима авторизация
- Примеры регрессивных налогов
- Что такое регрессивный налог
- Рекомендуем материалы
Регрессивное налогообложение: что это такое и какие виды регрессивных налогов существуют
| Уплата пенсионных взносов при УСН. Применяем регрессию | Журнал АБ-Экспресс | 12 Регрессивное налогообложение. делает невозможным выплату трансфертов государством. приводит к тому, что налоги в основном выплачиваются фирмами, а не отдельными лицами. |
| РОИ :: Регрессивная шкала налогообложения | Увеличивать поступления от подоходного налога в казну можно двумя способами: повышать реальные официальные доходы работающих россиян или ставку налога. |
| Все о регрессивной системе налогообложения | Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. |
| Голодец раскритиковала «регрессивные налоги» в России - Экспресс газета | Регрессивное налогообложение в компаниях: в некоторых случаях регрессивное налогообложение может применяться на уровне компаний. |
Чем обернется возвращение к прогрессивной шкале НДФЛ. Обзор Банки.ру
Противоположностью регрессивному налогу является прогрессивный налог, при котором средняя налоговая ставка увеличивается по мере увеличения суммы. Налоговую ставку предлагают привязать к размеру дохода. Это сгладит социальное неравенство и повысит доходы малообеспеченного населения, объясняют депутаты. Регрессивные налоги предлагают обратную зависимость между уровнями дохода и налоговыми ставками; то есть более низкий доход, как правило, принесет вам.
Налог на прибыль будете считать по-новому
Та регрессивная шкала налогообложения, которая действует в РФ, загнала в «тень» до 40% рабочей силы, считает экономист, директор Института проблем. Меняется ли при этом исчисление взносов в Пенсионный фонд и других налогов, по-моему регрессивную шкалу отменяли? Законопроект о введении в России прогрессивной шкалы налогообложения на доходы физических лиц внесен в Госдуму.
МЭР разработало меры по увеличению инвестиций в Россию на 13 трлн рублей к 2030 году
Напомню, прогрессивная шкала у нас уже была - в 90-е годы. Тогда мы жили по заветам Международного валютного фонда. Тамошние умники почему-то считали, что одни и те же лекала можно применять хоть к США, хоть к Европе, хоть к России, хоть к Африке. Но в шоковые годы это привело лишь к тому, что все зарплаты выдавали в конвертах, а налоги не платил никто. Она обелила часть зарплат. А потом налоговая постепенно закручивала гайки, налаживала контроль за денежными потоками, все сильнее внедряла цифровизацию. В итоге собираемость выросла. И теперь НДФЛ налог на доходы физических лиц - одна из главных дойных коров консолидированного бюджета подробнее - см. За прошлый год его собрали на 6,5 трлн рублей. Это на треть больше, чем два года назад. Людей с такими заработками всего 400 тысяч по всей стране.
Но даже эта вроде бы малюсенькая прибавка дала неплохую отдачу. Большинство экспертов считают, что до прогрессии мы действительно доросли. Плоская шкала была полезна, когда нам нужно было обелить доходы. Но ее большой минус в том, что по бедным она бьет намного больше, чем по богатым. Поэтому почти во всех странах мира эту несправедливость стараются выравнивать.
Она не зависит ни от размера уставного капитала, ни от организационно-правовой формы, ни от потенциально возможного дохода, который будет получать организация в будущем. Процентные системы налогообложения: прогрессивная; регрессивная. Пропорциональная ставка устанавливается в одинаковом процентном отношении к налогооблагаемой базе. Процент не изменяется в зависимости от роста или снижения полученного дохода или иного стоимостного или физического показателя.
В налоговой системе РФ большинство налогов относится именно к этой группе. Прогрессивный тариф предусматривает рост уплачиваемого налога при возрастании базы налогообложения. Такая система применяется во многих странах к налогообложению доходов физических лиц. Регрессивная тарификация, напротив, предусматривает ее снижение при возрастании базы налогообложения.
В этом смысле есть и другие «обходные маневры», в частности при налогообложении сверхдорогой жилой недвижимости. Поэтому заявления, что у нас нет прогрессивного налогообложения, неточны. Регрессивное налогообложение НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. Выводы о бюджетной эффективности плоского налогообложения убедительно доказываются цифрами. Минфин России, который сейчас бодро рапортует о всяческой поддержке прогрессивного налогообложения, в официальной отчетности приводит данные о росте собираемости НДФЛ, который наблюдается после введения плоской шкалы см.
Рисунок 1. Зарубежные экономисты признали успех реформыRabushka A. По примеру России уже около 30 государств перешли от прогрессивного налогообложения к пропорциональномуТридцать лет и три года: оглядывая российский опыт налогообложения.. И прежде всего это страны не самые богатые, решающие задачи ускорения экономического роста, но не только. Россия же делает очередной зигзаг, и совершенно не очевидно, что это зигзаг удачи. Даже если отбросить предвыборную риторику и признать, что вся эта задумка только ради роста доходов бюджета, то эффект неочевиден, в том числе из-за усложнения администрирования. Прогрессивное налогообложение влечет необходимость либо широкого самостоятельного декларирования доходов, либо увеличения нагрузки на налоговые инспекции. Система удержания налога у источника выплаты дохода больше не будет самодостаточной. Следовательно, издержки налогового администрирования и конфликтный потенциал отношений вырастут.
В конце 2023 г. Ситуация, которая развивается сейчас, подрывает всякое доверие к стратегическим заявлениям лиц, в чьей прямой зоне ответственности находится налогообложение. Стабильность — насущная потребность бизнеса — страдает по всему спектру. Может быть, экономическая ситуация, ранее предопределявшая успех плоской шкалы, резко изменилась так, что плоская шкала перестала показывать результаты? Или весь вопрос в том, что из-за режима санкций мобильность российских бизнесменов резко снизилась, бежать «с подводной лодки» им некуда, а с птички в клетке можно хоть все перья ощипать? Тем более что информационные возможности налоговых органов, их техническое оснащение существенно возросли. Возможно и так, но прогрессивная шкала никак не может вводиться в условиях высокой инфляции. Если регулярно не пересматривать пороговые значения для применения возросших ставок, обесценение денег будет приводить к уплате инфляционного налога: налогообложение, предназначенное для средних слоев населения, постепенно распространится на малообеспеченных граждан; предназначенное для очень богатых — на среднюю прослойку. Шкалу ставок надо периодически пересматривать, вводить коэффициенты-дефляторы, как по порогам для УСН.
Такая «адаптация к инфляции» будет постоянно запаздывать, что уже показал опыт 90-х. Поэтому прогрессию можно вводить только в условиях экономической и валютной стабильности, чем наше время не отличается. Население, как бы оно ни жаждало слез богатых, со временем все равно даст отрицательные оценки реформе, несмотря на все сегодняшние показатели соцопросов, демонстрирующие общественную поддержку инициативы. Одно дело отвечать абстрактно, другое — столкнуться с действительностью. Увеличение налогов с неизбежностью будет примерено на себя всеми слоями населения: раз уж ступили на эту дорожку, то не сегодня завтра и меня это коснется, в том числе из-за инфляции. Если реформа не будет сопровождаться ощутимыми благами для малообеспеченных и семейных граждан, то социальная поддержка и одобрение мероприятия будут, мягко говоря, сдержанными. А у экономически активной части настроение и вовсе серьезно ухудшится. На это могут повлиять следующие обстоятельства.
Москвы «МАМТ» В процессе осуществления аудиторских мероприятий специалисты ООО Аудиторская компания «Камертон-АК» оказывали необходимую консультационную помощь в организации бухгалтерского учета нашего автономного учреждения, разъясняли положения и требования действующего законодательств, недостаточно четко прописанные в нормативных документах, давали полезные советы по решению текущих проблем финансово-хозяйственной деятельности. Дытынис Г.
Оказали необходимую консультационную помощь, разъяснили требования действующего законодательства, недостаточно четко прописанные в нормативных документах. Османов С. Генерального директора ГБУ «Спортивный комплекс «Крылатское» Москомспорта В период аудиторской проверки специалисты Аудиторской компании «Камертон- АК» на достаточно высоком уровне произвели все необходимые аудиторские процедуры в отношении системы бухгалтерского учета и бухгалтерской финансовой отчетности нашего учреждения. По результатам проверки отмечаем высокий профессиональный уровень специалистов ООО «Камертон-АК», а также достойное качество оказанных ими аудиторских услуг Молодкин К.
Новый порядок расчета НДФЛ по регрессивной шкале. Начисление и выплата дивидендов в 1С
Так она не прогрессивная, а регрессивная, поскольку бедные платят большую долю от своих зарплат. НК РФ допускает и регрессивное налогообложение: относительно меньшее налогообложение некоторых видов высоких доходов. О внесении изменения в статью 224 части второй Налогового кодекса Российской Федерации в части введения прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц. Заявления о регрессивном налоге на капитал были поддержаны многочисленными критиками, в том числе бывшим лидером китайского сообщества Ethereum и пользователем Redditor.