“Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия), изучив материалы дела, отменила приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе”, – сообщает пресс-служба Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Новости сейчас. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) осужденные признаны виновными, 38-летнему мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Верховный Суд Якутии отменил оправдательный приговор и отправил дело на новое рассмотрение
Адрес: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Октябрьская, дом 3 Телефон: +7 (411) 23-66-151 Электропочта: mgm_2004@ В декабре 2023 года приговором Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) 48-летняя уроженка города Якутска была осуждена за использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права. сообщает сегодня, 14 декабря пресс-служба суда. Верховный суд Якутии рассмотрел апелляцию на арест главы Нюрбинского улуса. Судебная коллегия Верховного Суда Республики Саха (Якутия) изучив материалы дела, отменила оправдательный приговор и направила уголовное дело на новое рассмотрение. Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности.
Судья Верховного суда РС(Я) Федорова Галина не стала брать на | SD Новости Якутии
По словам спикера карельского парламента Элиссана Шандаловича, работа судьи — почетное и трудное служение, которое требует не только глубокого знания законов, правоприменения, но и высочайших моральных качеств, умения слышать людей. Ветеранам, судьям и сотрудникам аппарата суда были вручены заслуженные ведомственные и государственные награды, а судьям Верховного Суда РК В. Гирдюку, Н. Колбасовой, Н.
Женщина уверена, что введённые меры по борьбе с коронавирусом нарушают основной закон региона и страны. Наибольшее негодование юрист выражает по поводу ограничения граждан в возможности оздоровления. В результате введения кодов для посещающих спортивные учреждения, тренажерные залы и бассейны непривитая часть населения лишилась возможности заниматься спортом.
Якутска, посадил в автомобиль ранее незнакомую ему девушку. Выехав с ней на Вилюйский тракт, преломив сопротивление потерпевшей путем нанесения ей многочисленных ударов по различным частям тела, связав ее руки за спиной, совершил насильственные действия сексуального характера.
При сообщении потерпевшей о своем намерении обратиться в правоохранительные органы, подсудимый с целью сокрытия совершенных им насильственных действий сексуального характера, нанес ей пять ударов ножом в голову и в заднюю поверхность грудной клетки. От полученных ранений потерпевшая скончалась на месте происшествия. В суде подсудимый полностью отрицал свою вину, активно защищался как сам, так и с помощью защитников, по каждому эпизоду преступления выдвигая различные алиби.
При рассмотрении дела об административном правонарушении судьёй городского суда не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных частью 2 статьи 25. Таким образом, при рассмотрении данного дела об административном правонарушении требования статей 24. Учитывая изложенное, постановление судьи городского суда нельзя признать законным. Согласно п. При таких обстоятельствах постановление судьи Якутского городского суда РС Я не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение. В связи с отменой решения суда первой инстанции, суд второй инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы, поскольку они подлежат проверке при новом судебном разбирательстве. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Дело возвратить на новое рассмотрение в Якутский городской суд РС Я. Судья Г.
Верховный суд РС (Я)
Верховный суд РС(Я) оставил без изменений решение Якутского городского суда. Адвокат просила судью Верховного суда РС(Я) прекратить дело в связи с отсутствием состава административного правонарушения. Приговором Верховного Суда Республики Саха (Якутия) осужденные признаны виновными, 38-летнему мужчине окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 17 лет, с ограничением свободы на 1 год 6 месяцев.
Верховный суд РС(Я) начал рассмотрение апелляционной жалобы по делу Николая Местникова
При этом Верховный Суд Республики Саха Якутия отметил, что законом не допускается применение мер, которые могут повлечь необратимые последствия, а именно к невозможности выработки теплового и энергетического ресурса для отопления и электроснабжения, прекращения авиаперевозки социально значимых товаров для населения, в том числе и продовольствия. Это приведет к ущербу и нарушению прав жителей Олекминского и Ленского районов.
Ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлено, причины неявки суду не сообщены. Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п.
При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации далее — КАС РФ , судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившегося участника процесса. Исследовав материалы административного дела, обсудив доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в порядке статьи 308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с частью 2 статьи 310 КАС РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для административного дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для административного дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам административного дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Нарушения такого характера судом первой инстанции при рассмотрении настоящего административного дела допущены не были.
Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе создавать приюты для животных и обеспечивать их функционирование на территории соответствующего субъекта Российской Федерации часть 2. Органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе наделять отдельными полномочиями в области обращения с животными органы местного самоуправления в соответствии с законодательством Российской Федерации, законодательством субъектов Российской Федерации часть 3. Полномочия органов местного самоуправления в области обращения с животными определяются в соответствии с законодательством Российской Федерации об общих принципах организации местного самоуправления и настоящим Федеральным законом статья 8. Пунктом 15 части 1 статьи 16.
Органы местного самоуправления имеют право дополнительно использовать собственные материальные ресурсы и финансовые средства для осуществления переданных им отдельных государственных полномочий в случаях и порядке, предусмотренных уставом муниципального образования часть 6 статьи 19. Так, в силу статьи 4 Закона РС Я городской округ «Жатай» имеет право на финансовое обеспечение указанных полномочий за счет средств, предоставляемых местным бюджетам из государственного бюджета Республики Саха Якутия в виде субвенций пункт 1 , на дополнительное использование собственных финансовых средств для осуществления указанных полномочий в случаях и порядке, которые предусмотрены уставом муниципального образования пункт 3 , при этом обязан осуществлять указанные полномочия в соответствии с федеральным законодательством и законодательством Республики Саха Якутия пункт 1 части 2 , обеспечивать эффективное, целевое и рациональное использование финансовых средств, предоставленных органам местного самоуправления на осуществление указанных полномочий пункт 2 , соблюдать законодательство в части финансирования расходов, связанных с осуществлением указанных полномочий пункт 3 , своевременно представлять в уполномоченный орган отчетность об осуществлении указанных полномочий пункт 4.
Органами предварительного следствиям бывший директор обвинялась в том, что использую свое служебное положение, создала и руководила преступным сообществом в целях совершения нескольких тяжких преступлений, а также координировала действия организованных групп, разрабатывала планы, делила преступные доходы между группами.
Ее подельники обвинялись в участии в преступном сообществе. Судом первой инстанции бывший директор Фонда признана виновной и по совокупности преступлений ей окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 3 000 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных учреждениях сроком на 3 года. Ее заместитель признана виновной и по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 2 500 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий в государственных Показать ещё учреждениях сроком на 3 года.
Не соглашаясь с постановленным судебным актом, Юсифов обратился в Верховный суд Коми с жалобой, в которой просил об отмене постановления в части административного выдворения за пределы России, приводя доводы о том, что сменил фамилию после расторжения брака в 2018 году, при этом намерений сменить фамилию с целью пересечения границы Российской Федерации у него не было, в Сыктывкаре у него есть сожительница, вместе они воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда установлено, что Юсифов не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Доводы Юсифова отклонены, поскольку установлено, что в начале 2019 года были изменены установочные данные, где кроме фамилии им было изменено также и имя.
Требовательный начальник
решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 01 июня 2022 года оставить без изменения, апелляционные жалобы истца, ответчика – без удовлетворения. По информации ряда Telegram-каналов, Верховный суд Якутии отменил приговор ЯГС в отношении Никитина и, смягчив статью, присудил его к 1,5 годам колонии-поселения. Об этом заявила новый председатель Верховного суда Ирина Подносова в интервью нашим коллегам из ВГТРК. К 100-летию Верховного Суда Республики Саха (Якутия). Верховный суд Республики Саха (Якутия) счел, что частное постановление Якутского городского суда не соответствует требованиям закона в плане законности, обоснованности и мотивированности. Верховный суд Якутии: Период временного отстранения Бориса Попова от должности продлен.
«Молодые пацаны, ржут»: озвучено решение суда по делу о расчленении участника СВО из Якутии
По республиканскому закону это можно сделать исключительно после принятия отдельного закона Ил Тумэна. В итоге «сухой закон» в Жиганске отменили, едва он продержался три недели. Впрочем, если жиганские власти решат пройти всю процедуру, в селе опять смогут закрыть точки по продаже алкоголя. ООО «Артик» обратилось в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что оспариваемый нормативный акт, устанавливая полный запрет на продажу алкогольной продукции и пива на территории с. Жиганск, нарушает права и законные интересы заявителя, поскольку ограничивает его экономическую деятельность в виде розничной торговли алкогольными напитками в специализированных магазинах с 01 декабря 2018 г. По мнению заявителя, нормативный акт принят представительным органом местного самоуправления с превышением полномочий, установленных федеральным законодательством.
Его доводы можно почитать по этой ссылке. Также в его защиту выступили мать Наталья и жена Елизавета. Они хотели сломать тот негативный образ, который сложился у общества под воздействием публикаций СМИ. Адвокат Яков Марков настаивал на отмене приговора первой инстанции. Защитник просил вернуть дело прокурору для устранения существенных нарушений, которые ограничивают права его подзащитного. Почему Абсалихов считает себя невиновным в вымогательствах подробнее «Сделали из него монстра».
Приговор не вступил в законную силу и может быть обжалован сторонами", - проинформировал Денис Крымчанский, начальник уголовно-судебного отдела Прокуратуры РС Я. Читайте также.
В ходе судебных заседаний он не признал вину, утверждая, что находился на территории Луганской Народной Республики и не принимал участия в боевых действиях. В целом же СПЧ предлагает не выдавать иностранных участников специальной военной операции СВО , если уголовное преследование их на родине связано с участием в боях. И это безусловно правильно. Истории с арестом в «дружественных» нам «братских» странах ветеранов боевых действий, воевавших на стороне России, к несчастью, не единичны», — указывал Кабанов. Он напомнил, что с начала СВО руководство Казахстана, Киргизии, Узбекистана и Таджикистана публично заявили о том, что участие их граждан в спецоперации на стороне РФ будет расцениваться как наемничество, уголовное преступление.
Суд рассмотрит дело о взыскании ущерба от добычи песка
Не соглашаясь с постановленным судебным актом, Юсифов обратился в Верховный суд Коми с жалобой, в которой просил об отмене постановления в части административного выдворения за пределы России, приводя доводы о том, что сменил фамилию после расторжения брака в 2018 году, при этом намерений сменить фамилию с целью пересечения границы Российской Федерации у него не было, в Сыктывкаре у него есть сожительница, вместе они воспитывают двоих несовершеннолетних детей. Однако при рассмотрении дела об административном правонарушении судьей городского суда установлено, что Юсифов не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет. Доводы Юсифова отклонены, поскольку установлено, что в начале 2019 года были изменены установочные данные, где кроме фамилии им было изменено также и имя.
Апелляционные жалобы прокурора и представителей потерпевшей стороны содержали множество доводов о допущенных нарушениях уголовно-процессуального законодательства при рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Но, Верховному суду хватило четырех фактов для отмены оправдательного приговора. Напомним, 14 апреля Верховный суд республики отменил оправдательный приговор в отношении генерального директора ООО "Утум-Инвест" Георгия Карамзина и сотрудника этой компании Татьяны Самсоновой, которых 7 февраля оправдала судья Якутского городского суда Лена Егорова. Данное уголовное дело было возбуждено в 2019 году.
По результатам его расследования Следственным комитетом Якутии было установлено, что при подстрекательстве и пособничестве Карамзина и Самсоновой бывший соратник мэра Якутска Сарданы Авксентьевой - заместитель Василий Гоголев оказал давление на руководство строительной компании ООО "Строй-Академия", в результате чего его действиями, а также действиями обвиняемых указанной фирме был причинен ущерб в размере свыше 165 млн рублей. Более подробно обстоятельства этого дела изложены в приговоре, вынесенном 27 июля 2020 года Василию Гоголеву, в котором изложены его признательные показания. Приведем их в кратком изложении: "Будучи заместителем мэра Якутска, курировавшим строительство, в конце 2018 года к Гоголеву обратился Карамзин, который попросил оказать содействие в склонении директора ООО «Строй-Академия» произвести оплату за проданный 23 мая 2018 года земельный участок.
В ноябре 2018 года Гоголев пригласил руководство ООО «Стро-Академия» к себе в служебный кабинет в мэрии Якутска, где сказал им, что Карамзин не доволен их позицией. Однако дальнейшие переговоры между предпринимателями все равно шли трудно, о чем ему сообщали Карамзин и Самсонова. В начале 2019 года Гоголев узнал, что ООО «Строй-Академия» обратилось в структурные подразделения мэрии Якутска, которые он курировал Департамент градостроительства и МБУ «Главное архитектурно-планировочное учреждение» с заявлениями о выдаче разрешения на строительство многоэтажного дома и получении разрешения на отклонение от предельных параметров при строительстве данного дома.
Да Не сейчас 24 апреля 2024, 21:37 Увеличение обращений в суды свидетельствует о доверии к судебной системе, заявила председатель Верховного суда Рост нагрузки на судебную систему говорит о доверии граждан. И вот это количество и увеличение обращений, оно, конечно, свидетельствует о том,что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверия к судебной системе. Повышение этого доверия к судебной системе — это одна из основных задач как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности», — сказала председатель Верховного суда Ирина Подносова.
Подготовка к судебному заседанию состоится сегодня. Женщина уверена, что введённые меры по борьбе с коронавирусом нарушают основной закон региона и страны. Наибольшее негодование юрист выражает по поводу ограничения граждан в возможности оздоровления.