Отделение общественных наук 1940–1963 Известия Академии наук СССР. В ныне действующем Уставе Академии наук СССР записано, что она «подчинена непосредственно Совету Министров СССР» (ранее - Совету Народных Комиссаров, до 1935 года - состояла «при нем»). План Академии наук СССР предусматривал значительный размах исследований по выявлению сырьевых ресурсов страны, их подсчет и скорейшую мобилизацию на нужды обороны.
Метка: Академия наук СССР
Толстов, Н. Дмитриев, А. Якубовский, С. Малов, В. Богданов, Р. Раимов, Ш. Типеев, А. Докладчики и большая часть выступавших в прениях отвергли как концепцию монгольского происхождения казанских татар Н. Воробьёв, Н. Веселовский , так и теорию, сторонники которой С. Толстов и др.
В докладе Н. Калинина подчеркивалось, что совершенно неприемлемы «представления об изначально существовавших татарах или булгарах, иммигрировавших в Поволжье в «готовом виде» и только отчасти ассимилировавшихся с местными племенами, а также с изначально здесь существовавшими «финнами»... Гимади обосновывал тезис о том, что многочисленные данные археологии, этнографии, лингвистики, антропологии позволяют сделать общий вывод: «Казанские татары не пришельцы «монголо-татары» , а народ, сформировавшийся на месте современного его обитания из местных аборигенов и тюркоязычных булгар и других родственных этнических групп».
Лебедев, Н. Джелепов, академики РАН А. Гапонов-Грехов и Ф. Серия физическая». С 1992 года по настоящее время официальное наименование журнала: «Известия Российской академии наук. Необходимо отметить, что в 1992 — 2003 гг. Известия академии наук.
Часть статей в первых томах журнала публиковалась на иностранных языках английском и немецком. В 1939 — 1943 гг. С 1973 года журнал переводится на английский язык. В 1973 — 1991 гг. До 2008 года англоязычная версия издавалась американским издательством Allerton Press, Inc. NY, а в настоящее время издаётся компанией Pleiades Publishing, Ltd.
Василий Татищев так вспоминал свои разговоры с императором незадолго до его смерти: «И я донес, что ищет учителей, а учить некого, ибо без нижних школ академия оная с великим расходом будет бесполезна. На сие его величество изволил сказать: «Я имею жать скирды великие, токмо мельницы нет, да и построить водяную и воды довольно в близости нет, а есть воды довольно во отдалении, токмо канал делать мне уже не успеть для того, что долгота жизни нашея ненадёжна; и для того зачал перво мельницу строить, а канал велел токмо зачать, которое наследников моих лучше понудит к построенной мельнице воду привести». В данном случае Петру не откажешь в умении понять и ухватить главное: все надо начинать с головы. Как и в военном деле.
Как совершенно новую армию на совершенно голом месте начинают строить вовсе не с набора солдат, а с мозга армии — создания ее центрального органа управления и набора высшего командного состава, так и в сфере науки — начинать надо с создания ее мозга, «генерального штаба» — академии. И этот мозг создали, причем, как оказалось, в той организационной форме, которая не просто была единственно возможной в тех условиях, но еще оказалась и достаточно гибкой. И уже к концу того же века по части науки фундаментальной Россия была вполне на мировом уровне, а в иных направлениях отечественные ученые порой даже задавали тон. При этом отмечу: академия, созданная прежде всего как административный центр и «мозг» российской науки, оставаясь вплоть до конца империи учреждением «казенным» и, разумеется, бюрократическим , так и не превратилась в орган директивно-распорядительно-управляющий. Даже властным и авторитарным сановникам Российской империи хватило понимания, что науку по приказу не двигают и научных открытий по принуждению не делают. Академия сталинских наук Этаким «наркоматом науки», жестко регламентирующим научную активность, пытающимся всерьез управлять наукой, академию пытались сделать уже при советской власти. Партийные лидеры всерьез полагали: кто академиков обедает, тот их и танцует. А если они «танцевать» не хотят, то заменим их своими академиками — правильно понимающими и принимающими генеральную линию партии, обслуживающими ее безропотно, срочно и сверхурочно. Именно Политбюро и решило в 1927 году, что Академии наук нужен новый устав. В сталинской редакции пункт звучал так: «Академик лишается своего звания, если он не выполняет заданий, возлагаемых на него этим званием, или если его деятельность направлена явным образом во вред СССР» На следующем этапе Кремлю нужно было наполнить академию своими кадрами, чтобы затем полностью заменить ее руководство.
Для чего следовало овладеть механизмом выборов. Что успешно и сделали в кратчайшие сроки. Также члены Политбюро рассмотрели список своих кандидатов в академики, утвердив тех, кого было предписано избрать в ходе запланированных на конец года выборов. Утверждено было три категории таких кандидатур. Вторая: «кандидаты ближе к нам» — 13 человек. И наконец, третья: «кандидаты приемлемые» — 15 человек. После чего академику был передан список кандидатов, одобренных Политбюро. Однако во время тайного голосования 12 января 1929 года все «кандидаты от Политбюро» первой категории были забаллотированы. Согласно уставу можно было провести повторное голосование, и представители Кремля провели индивидуальную обработку едва ли не каждого академика. В итоге в академики прошли только Бухарин, Покровский, Рязанов, Кржижановский и Губкин — за счет всего лишь одного лишнего голоса «за»!
Выделяются финансовые ресурсы на создание учебно-научных центров и иных форм кооперации академической науки и ведущих вузов страны. Стартовала программа господдержки ведущих научных школ. Октябрь - Нобелевская премия по физике присуждена академику Ж. Алферова в Санкт-Петербурге на базе НОЦ и лицея при Физико-техническом университете открыто новое образовательное учреждение в системе РАН - Академический физико-технологический университет. Алферова Российской академии наук". В 2002 году по инициативе академика Алферова учреждена международная премия "Глобальная энергия". В "Российской газете", "Известиях" и "Литературной газете" в 2002-2003 годах при участии РАН издаются еженедельные выпуски соответственно : "Российская научная газета", "Известия-Наука", "Научная среда".
Похороны Академии наук. Кто и зачем пытается завершить развал РАН?
советский журнал[1], посвященный публикации оригинальных научных работ по физике, математике, химии, геологии и биологии. Членами РАН было предложено считать всех членов Академии наук СССР с сохранением званий действительных членов и членов-корреспондентов, а также вновь избираемых членов Российской академии наук. Академия наук СССР – высшее научное учреждение Советского Союза, существовавшее с 1925 по 1991 год. Обложка Академия Наук СССР Доклады Академии Наук СССР. Заседание Академии наук СССР. Войдите или зарегистрируйтесь, чтобы скачать фото. Автор. Академия наук СССР. Заглавие. Известия Академии наук СССР, №1, Отделение общественных наук.
Защита документов
| Об Академии Наук и об АН СССР: ss69100 — LiveJournal | Гурий Иванович Марчук, который стал последним президентом Академии Наук СССР, после распада Советского Союза переименованной в РАН, руководил ей с 1986 по 1991 годы. |
| Академия наук и становление российской науки | В то же время тогдашний руководитель СССР Хрущёв едва не разогнал Академию наук – за то, что его протеже Лысенко не был избран в члены АН. |
| История журнала | По мнению Николая Макарова, Академию наук СССР с полным основанием можно считать одним из наиболее эффективных и успешных проектов советской эпохи. |
История Академии наук СССР после 1945 года
Серия физическая. Izvestiya akademii nauk sssr seriya fizicheskaya. Пожалуй, именно при Вавилове Академия наук обрела в СССР высочайший статус, ни с чем не сравнимый в истории советского государства. Строительство главного здания Академии Наук СССР, которое является демонстрацией забот советского государства о науке и создаёт исторический памятник условий научной деятельности в нашу эпоху, могло бы быть продолжено. Совет филиалов Академии наук СССР. Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. 1967—1988 г. — академик-секретарь Отделения ядерной физики Академии наук СССР.
Крах и возрождение российской науки
Из тем по истории внешней политики сектор намечает также разработать две проблемы: "Германская экспансия на востоке Европы и в Азии" и "Японская экспансия в Восточной Азии". Археографический сектор развертывает большую работу по подготовке к печати ряда публикаций: 1 "Восточные источники о народах СССР" совместно с Институтом востоковедения Академии наук ; 2 "Западноевропейские хроники" Гени Латыш, Меховский, Штаден ; 3 сборники архивных материалов по истории Азербайджана, Грузии, народов Северного Кавказа, Казахстана, Башкирии, Туркменистана, Татарии, народов Сибири; 4 памятники общественной мысли: "Русская правда" Пестеля, II и III томы дела петрашевцев, соч. Радищева и др. Кроме того сектор подготовляет новое издание "Русской правды" и "Летописей". Все справки, касающиеся Института истории Академии наук, можно получить по адресу: Москва, Волхонка, 14, Тел. Адрес ленинградского отделения: Ленинград, В. Университетская наб.
Прозвучали приветственные слова от профессора, члена-корреспондента Российской академии наук, летчика-космонавта Российской Федерации Юрия Михайловича Батурина, летчика-космонавта, Героя Российской Федерации Сергея Васильевича Авдеева, генерального директора Федерации космонавтики России Василия Ивановича Кузнецова. В рамках пленарного заседания с основным докладом выступила Малютина Марина Андреевна, директор Российского государственного архива научно-технической документации, ознакомившая присутствующих с традициями, инновациями и перспективами развития Первого космического архива.
По окончании пленарного заседания слово для поздравления было предоставлено нашей делегации. Дёмина Л. Гагарина, в котором прозвучали слова поздравления, признательности и надежда на дальнейшее плодотворное сотрудничество.
С 1961 года в состав АМН стали избираться иностранные члены. В её составе было три профильных отделения клинической медицины, медико-биологических наук и профилактической медицины , а также два региональных — Сибирское и Северо-Западное.
Вы единогласно избраны президентом Российской академии наук сроком на пять лет, о чем по постановлению конференции имею честь Вас уведомить. Ольденбург, все еще непременный секретарь академии наук, пишет уже новому, первому в истории академии избранному президенту А. Карпинскому в мае 1922 г. К этому моменту Александр Петрович уже почти семь лет возглавлял академию: управление перешло к нему после смерти великого князя Константина Константиновича в 1915 г.
Геолог, один из лидеров наук о Земле начала ХХ в. Карпинский активно участвовал и в организационной работе академии. Работал в Комиссии по организации службы наблюдений за землетрясениями, участвовал в подготовке Русской полярной экспедиции и экспедиции на остров Шпицберген. В Первую мировую войну стал одним из инициаторов создания Комиссии по изучению естественных производительных сил, организованной для мобилизации ресурсов, необходимых для обороны страны. К коллективным проектам можно отнести только экспедиции. Планы большевиков, нацеленные на индустриализацию и развитие народного хозяйства, требуют от академии научной работы, соответствующей курсу Советского Союза. Несмотря на сложную внутриполитическую ситуацию и репрессии, академия под управлением А. Карпинского продолжила эффективную научную работу. Только в 1924 г.
Стеклова, «Двадцатилетний опыт объективного изучения высшей нервной деятельности животных» И. Павлова, «История минералов земной коры» В. При А. Карпинском начался и переезд академии наук из Ленинграда в Москву. Он возглавлял академию больше 19 лет, до самой смерти в 1936 г. Следующим президентом Российской академии наук стал ботаник и флорист Владимир Леонтьевич Комаров. Карпинского выдвинут вице-президент акад. Вавилов 17 декабря 1936 г. Вместе с президентской должностью В.
Комаров получил недостроенные здания институтов, заложенные для переезда академии в Москву, усиление идеологического контроля, продолжающиеся аресты ученых. Начало Великой Отечественной войны президент академии встретил в Абхазии, где с весны 1941 г.
Академия Наук СССР
Председатель Санкт-Петербургского научного центра Российской академии наук избирается из числа действительных членов академии и утверждается в составе Президиума Академии её общим собранием». В 1992 г. Число Советов было уменьшено до 5, они получили название Объединённые научные советы, так как в их состав входили более частные научные советы. Центр участвовал в разработке концептуальных основ программы развития региона на длительную перспективу и других региональных программ, разрабатывал рекомендации по рациональному использованию научного потенциала учреждений Центра, вузов и отраслевых научно-исследовательских институтов региона при выполнении фундаментальных и прикладных исследований, а также содействовал использованию в народном хозяйстве региона и страны научных разработок, выполняемых в учреждениях и организациях Центра. Силами научно-исследовательских учреждений Центр организовывал научную экспертизу и консультации в области развития производительных сил и социально-культурного развития региона, а также охраны и рационального использования природных ресурсов, исторических и культурных ценностей. В состав Санкт-Петербургского научного центра входило свыше 60 учреждений, организаций и предприятий РАН, расположенных в Санкт-Петербурге и Ленинградской области. Общая численность работавших в научных подразделениях составила 13,2 тыс. Иоффе и Петербургский институт ядерной физики им.
Константинова, насчитывающие по 2,2 тыс. В 2003 г. В него входили также: отдел научных кадров и аспирантуры, юридическая служба, секретариат и Санкт-Петербургский филиал межрегионального территориального органа Министерства имущественных отношений России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области «Агентство по управлению имуществом РАН». В Научный центр входили научно-организационные подразделения отдел междисциплинарных региональных программ и отдел телекоммуникаций и научно-образовательные учреждения кафедра иностранных языков и кафедра философии. При Центре состояли автотранспортный и хозяйственный отделы и 3 детских учреждения. Основной целью деятельности Центра провозглашались организация и проведение фундаментальных научных исследований, а также прикладных работ, имеющих важное значение для хозяйственного и культурного развития региона. Основными задачами Центра являлись: «развитие исследований по междисциплинарным региональным программам, выполняемым организациями Центра; содействие проведению исследований, порученных организациям Центра отделениями РАН; координация сотрудничества академических организаций с отраслевыми научно-исследовательскими институтами и вузами региона».
Президиум Центра утверждает председателей объединённых научных советов Междисциплинарного координационного совета и по их представлению формирует объединённые научные советы по основным научным направлениям, заслушивает и утверждает их отчёты. Центр в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, Уставом РАН, владеет, пользуется и распоряжается имуществом, принадлежащим ему на праве оперативного управления. В состав имущества Центра входят здания, сооружения, оборудование, приборы, транспортные средства, средства связи и другое имущество, обеспечивающее деятельность и развитие Центра, а также социальные потребности работников Центра. Этот Устав действовал до декабря 2013 года. Анализ практики 1991—2013 гг. Возникла традиция объявления имен лауреатов в канун Дня города 27 мая. При сравнении с деятельностью Центра до 1992 г.
До 1992 г. Была возрождена традиция научных докладов ведущих сотрудников петербургских институтов по наиболее интересным результатам и направлениям исследований. В 1992—2013 гг. Институты отбирали для докладов лучшие и наиболее перспективные разработки. С 1997 г. Кроме отчётов о деятельности Президиума и отчётов о деятельности Объединённых научных советов на заседаниях Президиума СПбНЦ РАН регулярно заслушивались сообщения руководителей академических институтов об опыте работы в кризисных условиях цикл докладов в 1997—1998 гг. В 2011 г.
Ещё один цикл «Университеты Санкт-Петербурга» начался в 2012 г. РАН В. В 2013 г. Из наиболее важных рассмотренных на заседаниях Президиума вопросов следует отметить: утверждение составов экспертных советов по присуждению премий; утверждение структуры и составов Комиссий при Президиуме СПбНЦ РАН, Объединённых научных советов; согласование кандидатур на выборах директоров институтов и учреждений, входящих в структуру СПбНЦ РАН. В рамках посвящённых 275-летию Академии наук мероприятий 21 сентября 1999 г. Заседания Президиума СПбНЦ РАН, проводившиеся совместно с учёными советами научных учреждений Центра, зачастую были выездными и приуроченными к юбилейным и памятным датам, которые отмечали институты. Важнейшим событием для всего научного сообщества страны стало присуждение в 2000 г.
Иоффе РАН. В заседании участвовали представители многих научных институтов и вузов города, члены Правительства Санкт-Петербурга. С просьбой не допустить принятия законопроекта выступили все петербургские учреждения РАН. В сентябре 2013 г. Центр получил государственное задание, и его деятельность стала оцениваться по результатам публикационной активности. Из всех подразделений остались научно-исследовательский отдел, отдел международного сотрудничества, отдел телекоммуникаций, финансовый отдел и бухгалтерия. Сохранились и подразделения по управлению имуществом.
В 2014 г. Санкт-Петербургский научный центр РАН начал свою работу по государственному заданию, полученному от Федерального агентства научных организаций. Центру было поручено определить перспективные направления фундаментальных исследований в Петербурге. К работе были привлечены Объединённые научные советы, которые за год провели анализ состояния исследований за рубежом, сопоставили его с потенциалом петербургских организаций и выделили те направления, которые целесообразно развивать в нашем городе. Итогом стало создание книги «Перспективные направления науки в Петербурге»1, которая вышла в свет в 2015 г. В коллективной монографии перечислены фундаментальные проблемы, над которыми работают учёные Санкт-Петербурга. При этом учитывались не только те из них, которые исследуются в академических институтах.
Считаю, что Минздрав и Российская академия наук должны сделать приоритетными фундаментальные и прикладные исследования в сфере медицины». Тем не менее существование отдельной Академии медицинских наук, очевидно, государством признано излишним. Блохина Михаил Давыдов.
Велихов, К. Фролов и Н. Лаверов, а также и. Вице-президентами региональных отделений РАН были избраны академики Г. Еляков, В. Коптюг, Г.
Месяц и председатель СПБ научного центра Ж. Главный ученый секретарь — И. На Общем собрании были утверждены членами Президиума избранные отделениями академики-секретари. Резкое сокращение финансирования привело к тому, что бюджетных средств стало хватать едва ли только на коммунальные платежи научных учреждений. Исследования, требующие добротной материальной базы большинство направлений естествознания , сворачивались, специалисты уезжали из страны или уходили в более «сытые» отрасли деятельности, чем аскетически содержащаяся наука. Указы Президента России Б. Ельцына от 27 апреля 1992 г. Ассигнования на науку в 1993 г. Последние усилия в этом ряду относятся к осени 2013 г.
Реформа представляла собой систему мероприятий, направленных на разделение научно-исследовательских и административных функций Российской академии наук. Содержательная деятельность институтов перестала быть прерогативой Российской академии наук по закону, а на управление имуществом был наложен мораторий, которой входит в хроническую фазу… С момента образования РАН и ее «реформы» 1991 г.
В своих поездках по европейским странам Пётр нередко посещал университеты и научные академии. Так, во Франции он побывал в Сорбонне, обсерватории, Академии письменности и словесности и даже принял участие в заседании Королевской академии наук. Кстати, почётным членом этой академии русский царь станет в 1720 году — за участие в составлении детальной карты Каспийского моря и его побережья. Видимо, этот факт стал решающим при выборе образца для создания теперь уже российской академии — устройство Королевской академии наук в Париже ему показалось более подходящим, хотя император побывал и в Лондонском королевском обществе, и в Оксфорде. В 1711 году Пётр познакомился с выдающимся немецким философом и математиком Готфридом Вильгельмом Лейбницем, с которым несколько раз встречался в Германии. Лейбниц проявлял большой интерес к России, видел в ней значительный научный потенциал. Именно он посоветовал императору создать Академию наук и, будучи назначенным тайным советником по науке, написал первый устав академии.
По мысли Лейбница, будущая академия должна была создаваться не сама по себе, а вместе с университетом и гимназией — для подготовки научных кадров. И этот момент отличал российскую академию от зарубежных аналогов. На одном из предложенных проектов Пётр Первый начертал свою резолюцию: «Сделать академию, а ныне приискать из русских, кто учён и к тому склонность имеет, также начать переводить книги юриспруденции и прочия». В России на тот момент уже были академии: Киево-Могилянская и Славяно-греко-латинская в Москве, но они давали исключительно гуманитарное, церковное образование. А по замыслу Петра в университете при новой Академии наук должны были учить медицине, философии, юриспруденции. В университет же будут поступать те, кто окончил гимназию при нём. И всё это вместе позволит создать в стране полноценную систему подготовки научных кадров. Также императору импонировала идея стать покровителем наук, поэтому финансирование нового учреждения он предусмотрительно назначил из государственной казны, понимая, что за счёт частной или общественной поддержки нужного результата не будет. По совету же Лейбница царь даёт согласие на приглашение иностранных учёных, которые, по его замыслу, должны были подготовить новую смену уже из русских кадров.
Таким образом, в России на тот момент оказалось немало выдающихся европейских учёных: французский астроном и картограф Жозеф-Николь Делиль, швейцарский физик, механик и математик Даниил Бернулли, великий математик и механик Леонард Эйлер. Всего же в 1725 году в Россию прибыли 16 учёных. Кстати, почти все они были весьма молоды — средний возраст составлял всего 30 лет. Планировалось, что европейские учёные должны не только преподавать в университете, но и в индивидуальном порядке вести одного-двух воспитанников, которые со временем могли бы заменить их. Также предполагалась стажировка молодых учёных в европейских университетах и академиях. Первоначально планировалось открыть три отделения: математическое, физическое и гуманитарное. Но сам Пётр Первый, заложивший фундамент будущей Академии наук, открыть её де-факто не успел. Это сделала его супруга Екатерина I своим указом от 7 18 декабря 1725 года. Она же назначила и первого президента академии — лейб-медика Лаврентия Блюментроста, человека из окружения Петра Первого, который лично организовывал Аптекарский огород в Москве.
В 1728 году академия переехала в новое здание Кунсткамеры на Васильевском острове. Читайте также: Окно в Россию: Петергофу 300 лет Русский гений Новое научное учреждение сразу же приступило к работе.
Академия наук и становление российской науки
| Вестник РАН. T. 90, Номер 8, 2020 | Переехавшая в 1936 году из Ленинграда в Москву Академия наук СССР первоначально размещалась в зданиях района Калужского шоссе, Президиум Академии располагался в Нескучном дворце. |
| Организация и деятельность СПбНЦ РАН | СПбНЦ РАН | Академия наук СССР. Известия Академии наук Союза Советских Социалистических Республик. |
| Holdings: Известия Академии наук СССР | Акаде́мия нау́к СССР (АН СССР) ― в 1925—1991 годах высшее научное учреждение СССР, объединявшее ведущие научные институты и учёных СССР. |
| Академия наук СССР: основание, научная деятельность, исследовательские институты | Что в таком контексте вы можете сказать о президентах академии наук периода СССР? |
| Вестник Российской академии наук :: Номер 7 :: Академия наук в период перестройки | Просмотреть все. Известия Академии наук СССР: Серия географическая Просмотр фрагмента - 1971. Izvestiia Akademii nauk SSSR. |
Судьба президента: как брат «врага народа» возглавил Академию наук СССР
Деятельность созданных в процессе реорганизации АН СССР отделений химических наук, физико-математических наук, геолого-географических наук, экономики и права также во многом была подчинена не только чисто научной проблематике, научно-техническому перевооружению промышленности и сельского хозяйства, но и военным потребностям страны. К 1941 году усилиями советской академической, отраслевой и вузовской науки удалось завершить большую часть предусмотренных третьим пятилетним планом развития народного хозяйства СССР на 1938—1942 гг. Под эгидой АН СССР была создана сеть специализированных научно-исследовательских учреждений, включавшая 47 институтов, 76 самостоятельных лабораторий, станций, обществ, обсерваторий и др. В них работали 123 академика, 182 члена-корреспондента, 4700 научных и научно-технических сотрудников. Однако последовавшая германская агрессия потребовала серьёзной перестройки системы и принципов управления советской академической и прикладной наукой в условиях военного времени. Ещё в довоенный период были выявлены существенные организационные недостатки, связанные с искусственным разделением науки на фундаментальную и прикладную; параллелизмом проводившихся исследований; ведомственной разобщённостью академических, вузовских и отраслевых научных учреждений страны. Как отмечал М. Покровский в своём выступлении на V съезде Советов СССР 24 мая 1929 года, «…наука — не помощница в промышленности, как можно было бы вообразить, — это генеральный штаб промышленности; её роль та же, что генерального штаба в армии. Но разница у нас, в Союзе ССР, в том, что в то время, как генеральный штаб всюду в армиях, и у нас в том числе, есть наиболее упорядоченная часть армии, та часть армии, которая работает более чётко, всего лучше организована и т. В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств.
Одной из главных причин такого положения является отсутствие достаточного руководства и планирования работы научно-исследовательских учреждений на основе учёта запросов социалистического строительства». В результате проделанной работы к началу 40-х годов прошлого столетия была существенно усовершенствована система руководства научными исследованиями, создана гибкая и динамичная структура управления академической и прикладной наукой, накоплен большой опыт координации межведомственных научно-технических и производственных программ и проектов. Однако в первые месяцы войны всё ещё имелись определённые недоработки в вопросах управленческой координации работы академических и отраслевых институтов.
Остановимся теперь подробно на проблеме периодизации издательской деятельности Академии наук. Эта проблема может рассматриваться как с позиций историко-технических исследований, так и с позиций историко-книговедческих исследований. В настоящей статье основное внимание уделено исследованию проблемы с историко-книговедческих позиций, поскольку историко-техническое исследование нашло отражение в ранее опубликованной нами монографии 10. Под книжным делом В. Харламов подразумевает преимущественно профессиональную сферу деятельности по созданию и освоению книжных богатств. Автор методических рекомендаций различает так называемые внутренние факторы и внешние, находящиеся в тесной взаимосвязи.
Из них, по его мнению, для деления истории на периоды особое значение имеют идейно- политические, духовные, экономические, материально-технические и социально- демографические факторы, в основном определяющие ресурсы книжного дела 11. После приведенных оценок не вызывает удивления, что в основу периодизации монографии "История книги в СССР" положены существенные количественно-качественные изменения в книжном потоке. Материально-технические, организационные, экономические и т. Харламовым в качестве дополнительных, уточняющих критериев периодизации 12. Терехов связывает периодизацию книжного дела с общественными движениями и становлением капиталистических отношений в стране 13. В работе А. Посадсков рассматривает наиболее изученный в книговедческой литературе период 1917-1941 гг. Он предлагает книговедам руководствоваться при работе над периодизацией следующими принципами: 1 относительная самостоятельность исторических периодизаций нецелесообразность, например, переносить этапы истории народного хозяйства на область книжного дела ; 2 дробность периодизации; 3 преимущества нечеткой периодизации не фиксировать рубежи периодов и этапов с чрезмерной четкостью. Автор подтверждает при этом правильность применения 9 Петров А.
Первая Академическая. Техника научного книгопечатания... Двадцатые годы: Методические рекомендации историкам советской книги. Энциклопедический справочник. О периодизации истории книжного дела в СССР 1917-1941 гг. Автор считает, что предложенная им периодизация в целом совпадает с более общей периодизацией истории культурного строительства в СССР, характерной для общепринятой в историографии того времени 16. По данным А. Беловицкой 17 , первым в отечественном книговедении к проблеме периодизации истории книги обратился П. Методологической основой он выбрал периодизацию гражданской истории, конкретизировав ее спецификой книги как объекта историко-книговедческих исследований 18.
Баренбаум строит периодизацию истории книги по векам и полустолетиям, совпадающим с экономическими, политическими и культурными переменами в жизни общества до 1917 г. При этом, принимая за основу общеисторические принципы, автор периодизации учитывает специфические особенности и закономерности развития книги и книжного дела. Им выбраны следующие критерии периодизации истории книги: способ производства книги рукописный, печатный , ее тематика и типы, характерные особенности издательского дела и книгораспространения, правительственная политика в области печати 19. В последнем по срокам публикации комплексном многотомном монографическом исследовании истории книги и книжного дела за основу принята общеисторическая периодизация. В нее внесены коррективы, отражающие этапы развития именно книжного дела. Например, граница первого периода принята не по общеисторической периодизации 1920 г. Черняком 21 , положен в основном общеисторический принцип, в небольшой мере отражающий, в частности, закономерности развития технической книги, наиболее близкой к научной. Эта многоступенчатая, справедливая для учебника по истории технической книги периодизация, как и все предыдущие, не может быть принята за основу при разработке периодизации истории научной академической книги. Наряду с примерами периодизации книжного дела и истории книги для целей нашего исследования представляют несомненный интерес опубликованные варианты периодизации собственно истории Академии наук.
Князеву и А. Кольцову хронологические рамки ее таковы: 1. XVIII в. XIX в. Правда, в более поздней работе с участием наряду с другими тех же авторов 23 , находим несколько иные временные рамки периодов истории Академии наук: 1. Здесь наблюдается определенная привязка периодов к юбилейным датам и принятию новых Уставов Академии наук. О сущности культурной революции и этапах ее осуществления в СССР. Общее книговедение. Предмет и объем истории книги как науки.
Статьи и материалы по истории книги в России, с. История книги. История технической книги. Краткий очерк истории и деятельности. Он задумывался как 3-томный, однако, к сожалению, 3-й том период истории Академии наук после 1917 г. Приведем хронологические рамки периодов, определенные по этим трудам 24 : 1. Несколько позднее группой авторов - Г. Комков, Б. Левшин, Л.
Семенов - в 1974 г. Краткий исторический очерк" 25 , а в 1977 г. Периоды до 1917 г. Возрастание роли Академии наук в жизни страны.
Но разница у нас, в Союзе ССР, в том, что в то время, как генеральный штаб всюду в армиях, и у нас в том числе, есть наиболее упорядоченная часть армии, та часть армии, которая работает более чётко, всего лучше организована и т. В Постановлении Совнаркома РСФСР «О состоянии научно-исследовательского дела в РСФСР» от 21 февраля 1931 года констатировалось: «…несмотря на большие достижения в работе ряда научно-исследовательских учреждений, общее состояние научно-исследовательского дела по РСФСР характеризуется резким отставанием научной работы от практических задач социалистического строительства… Сеть научно-исследовательских учреждений распределена неравномерно как по отдельным отраслям знаний, так и по отдельным районам, сконцентрирована главным образом в Москве и Ленинграде, что создаёт их отрыв от производственно-экономической базы… Научно-исследовательские учреждения в значительной своей части всё же слабо связаны с промышленностью и сельским хозяйством… Отсутствие увязки между однородными институтами приводит к параллелизму в их работе и распылению научных сил и средств.
Одной из главных причин такого положения является отсутствие достаточного руководства и планирования работы научно-исследовательских учреждений на основе учёта запросов социалистического строительства». В результате проделанной работы к началу 40-х годов прошлого столетия была существенно усовершенствована система руководства научными исследованиями, создана гибкая и динамичная структура управления академической и прикладной наукой, накоплен большой опыт координации межведомственных научно-технических и производственных программ и проектов. Однако в первые месяцы войны всё ещё имелись определённые недоработки в вопросах управленческой координации работы академических и отраслевых институтов. В условиях военного времени требовались новые формы управления и координации деятельности сотен научных учреждений различной ведомственной и территориальной принадлежности, так или иначе связанных с укреплением военно-технического, сырьевого и научно-кадрового потенциала страны. Эта роль во многом была возложена на специальные комиссии Академии наук СССР, которые за относительно короткий период смогли стать настоящим «научным штабом» отражения фашистской агрессии. Выступавшие на экстренном форуме П.
Капица, П. Колиогоров, И. Бардин, Г. Кржижановский, В. Образцов, В.
Будьте в курсе событий Десятилетия науки и технологий! Десятилетие науки и технологий в России Российская наука стремительно развивается. Одна из задач Десятилетия — рассказать, какими научными именами и достижениями может гордиться наша страна.
ИЗВЕСТИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР. СЕРИЯ ФИЗИЧЕСКАЯ
Появилась Академия медицинских наук СССР 70 лет назад. Через три года советская власть решит сделать АН СССР полностью идеологически прокоммунистической. Фото © РИА Новости. Ведь когда президент Академии наук СССР, Сергей Вавилов, говорил, что одной из самых больших ошибок фашистской Германии стала недооценкой советской науки – он знал, о чем говорит. То, что Академия наук СССР немногим более чем через месяц после окончания войны пригласила на празднование этого юбилея также и представителей зарубежной науки, представляется мне доказательством редкостной энергии и способности преодолевать.