Один из самых известных манифестов за историю России — «Манифест об отмене крепостного права», который был подписан в 1861 году. Такие манифесты, как «Коммунистический манифест» Маркса и Энгельса, «Манифест партии» КПСС, «Манифест Фашистской партии» Муссолини и многие другие, сыграли важную роль в истории. О сервисе Прессе Авторские права Связаться с нами Авторам Рекламодателям Разработчикам. Манифест 93-х — – открытое письмо 93 немецких интеллектуалов в защиту действий Германии в начинающейся Первой мировой войне.
«Манифест 17 октября 1905 года оказался сюрпризом для всей страны»
При этом диалектика, на которой построен весь текст «Манифеста», «как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии», — это и есть самое точное определение, если можно так выразиться, «главного оружия» теории, которая в скором времени станет называться марксизмом, а впоследствии — марксизмом-ленинизмом. Именно диалектический метод оценки с классовых позиций как современной ситуации в политической и экономической жизни, так и предшествовавших исторических событий в течение вот уже более полутора веков служил и продолжает служить самым надёжным ориентиром для принятия любых решений, касающихся общественных отношений. И именно попытки всячески игнорировать этот метод давно уже являются одним из ключевых направлений деятельности антикоммунистов. И в наши дни, к примеру, главный провластный пропагандист Владимир Соловьёв, имеющий наглость регулярно называть себя «марксистом»!
Лениным, да и современных коммунистов, положениям марксистской теории. На этом негодном поприще они усиленно делают вид, будто не существует чеканных ленинских слов о связи теоретических положений марксизма с практикой, о том, что К. Маркс и Ф.
Энгельс физически не могли предвидеть всех деталей последующего развития, но «которые осознать можно только на почве философии и политики марксизма» выделено мной. Классовый подход обозначен практически с первых строк «Манифеста». В нашей стране эти слова несколько поколений советских людей слышали начиная со старших классов средней школы.
Под «обществами» основоположники марксизма понимали общественно-экономические формации, и с той поры формационный подход к изучению и оценкам политической и экономической истории становится одним из краеугольных камней всей теории научного коммунизма. Со своей стороны, и нападки антикоммунистов всех мастей во многом сосредоточены и направлены именно против этих положений марксизма. Как в связи с этим, к примеру, можно забыть ельцинскую пору, да и более поздние времена, когда не только митинговые, с напрочь «отмороженной» головой «демократы», но и называвшие себя «серьёзными политиками» деятели всячески пытались принизить значение, а то и вообще отрицать само наличие классовой борьбы?
Всех их превзошёл, пожалуй, «прославившийся» своими словесными перлами «Цицерон» Виктор Черномырдин, заявивший на полном серьёзе, что это, мол, «коммунисты выдумали?! И в наши дни атаки на классовый подход никуда не делись, хоть и стали более хитрыми и изощрёнными и в основном уже не содержат откровенно бредовых утверждений. Вот, к примеру, известные провластные политологи Сергей Михеев, Дмитрий Куликов — ведущий аж сразу двух!
Цель таких и подобных попыток очевидна: обосновать несменяемость нынешнего буржуазного строя в России. Между тем именно в «Манифесте» впервые в общественной науке системно, с доказательствами и выводами было определено место капиталистической формации в истории человечества и показан её прогрессивный характер по сравнению с предшествующими. Помимо прочего, К.
Энгельс демонстрируют выдающийся пример как научной, так и политической добросовестности, давая абсолютно объективный анализ окружающей их капиталистической действительности, с которой им предстоит бороться, ничуть не принижая её очевидных достижений. Как его понимать? А так, что буржуазия как класс и капитализм как общественно-экономический строй представляют собой безусловно более прогрессивные явления, чем разложившийся феодально-помещичий класс и олицетворявшийся им государственный порядок.
Эта революционная роль проявлялась как в виде непосредственно буржуазных революций, свергавших заскорузлые реакционные феодальные режимы на национальном уровне, так и в рамках пока ещё сохранявшегося феодального строя. Но при этом буржуазия способствовала изменениям подчас поистине международного масштаба. А вообще первая в истории революция — Нидерландская — носила не только буржуазно-демократический, но и ярко выраженный национально-освободительный характер, послужив для многих стран Европы обнадёживающим примером освобождения от ненавистного испанского диктата или вообще прямого господства.
Напомним: с начала XVI века наднациональная держава испанских Габсбургов, помимо владения гигантскими колониями в Южной и Центральной Америке, в течение целых полутора веков доминировала и в самой Европе, жестоко подавляя всякие ростки национального самосознания на большей части Италии, на территории современных Бельгии и Нидерландов, в западной части Германии. При этом основу экономической системы самой Испании формировали самые отсталые феодальные отношения, а идеологию — махровая католическая реакция, включая повсеместно насаждаемый прямой террор инквизиции. Недаром В.
Ленин в «Тетрадях по империализму» особо напоминает о существовании «средневековой мировой империи» выделено мной.
Манифест в политике Манифест может быть использован как инструмент для представления политической платформы, мобилизации сторонников, а также для оппозиции и критики. В нем могут быть прописаны социально-экономические реформы, политические и культурные преобразования, а также указаны конкретные шаги и сроки для их достижения. Примерами известных политических манифестов являются Коммунистический манифест Карла Маркса и Фридриха Энгельса, Программа Русской социал-демократической рабочей партии — основной манифест Большевиков, и практически все политические партии имеют свои манифесты, в которых выражены их политические интенции. Манифест в искусстве Манифест часто появляется в определенный исторический момент, когда возникают новые партикулярные направления искусства. Он может быть как реакцией на существующую ситуацию в области искусства, так и выразителем новых идей и требований. Манифесты помогают объединить художников в группы или движения, демонстрируя их заветные убеждения и стремления. Манифесты в искусстве могут содержать разнообразные требования, начиная от отказа от устаревших концепций и традиций, до утверждения новых принципов и форм. Они могут быть политическими, социальными, философскими или эстетическими в своем содержании.
Манифест может стать источником новых творческих направлений, вызывая революцию в искусстве и культуре. Читайте также: Местонахождение реки Волга на территории Евразии Таким образом, манифест — это сильный инструмент изменения общества и государства. Он способен вдохновить и объединить людей, повлиять на политику и культуру. Манифесты, такие как Манифест Коммунистической партии, Манифест Независимости США и Манифест футуризма, являются примерами влиятельных документов в истории, которые продолжают оказывать существенное влияние на современное общество и государство. Он был принят в 1776 году Межконтинентальным Конгрессом и объявил о независимости от Великобритании. В этом манифесте были формулированы принципы свободы и равенства, которые стали фундаментом для создания Соединенных Штатов Америки и повлияли на развитие демократии во всем мире. Еще одним примером манифеста является Манифест футуризма, написанный итальянским поэтом Филиппом Маринетти в 1909 году. В этом манифесте он выступил за отказ от традиционных искусственных форм и высказал идеи о новом искусстве, связанном с быстротой, технологическим прогрессом и движением. Манифест футуризма стал важным влиятельным документом для итальянского и европейского искусства начала XX века. Манифест Независимости США В манифесте содержатся основные принципы и идеалы, на которых основано государство и которые до сих пор являются фундаментальными для американской нации. Он основывается на принципах всеобщего равенства, свободы и права на счастье, и утверждает, что народ имеет право свергнуть любое правительство, которое нарушает эти принципы. Манифест состоит из четырех основных разделов. Первый раздел включает в себя введение, в котором объясняется причина создания манифеста и объявление о независимости от Великобритании.
Вскоре «копейка» стала настоящим народным автомобилем в СССР. За все время производства с 1970 по 1984 годы было создано более 2,5 миллионов «копеек». Источник: AP 2023 Катастрофа Boeing 737 под Давао 19 апреля 2000 года произошла крупнейшая авиакатастрофа на Филиппинах. Свидетели на земле сообщили, что слышали взрыв в небе и видели дым, выходящий из самолета до того, как тот врезался в землю. В официальном отчете виновником катастрофы был признан экипаж, который в условиях облачности снизился ниже безопасной высоты. В ответ на расследование родственники погибших подали в суд на авиакомпанию, заявив, что самолет был неисправен. Страховые компании согласились на выплату компенсации в 165 миллионов долларов США для урегулирования судебных исков. Популярное за сутки.
Что такое манифест в истории — определение, исторические примеры и роль в истории России (9 класс)
Особое значение в истории старообрядчества приобрёл манифест императрицы от 4 декабря 1762 г. Манифест 17 октября 1905 года является отправной точкой в создании российского парламентаризма и политических партий. В истории манифесты играли важнейшую роль, определяя ход событий и вдохновляя людей на борьбу за свои права и свободу. МАНИФЕСТ, акт верховной власти, употреблявшийся для возвещения в торжественной форме о мероприятии чрезвычайной важности. манифест — Манифеста, м. [латин. manifestus] (книжн.). 1. Торжественный акт верховной власти, оповещающий население об издании законов чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве. особый акт главы государства или высшего органа государственной власти, обращенный к населению.
Что такое манифест в истории — понятие и примеры
Классовый подход обозначен практически с первых строк «Манифеста». В нашей стране эти слова несколько поколений советских людей слышали начиная со старших классов средней школы. Под «обществами» основоположники марксизма понимали общественно-экономические формации, и с той поры формационный подход к изучению и оценкам политической и экономической истории становится одним из краеугольных камней всей теории научного коммунизма. Со своей стороны, и нападки антикоммунистов всех мастей во многом сосредоточены и направлены именно против этих положений марксизма. Как в связи с этим, к примеру, можно забыть ельцинскую пору, да и более поздние времена, когда не только митинговые, с напрочь «отмороженной» головой «демократы», но и называвшие себя «серьёзными политиками» деятели всячески пытались принизить значение, а то и вообще отрицать само наличие классовой борьбы?
Всех их превзошёл, пожалуй, «прославившийся» своими словесными перлами «Цицерон» Виктор Черномырдин, заявивший на полном серьёзе, что это, мол, «коммунисты выдумали?! И в наши дни атаки на классовый подход никуда не делись, хоть и стали более хитрыми и изощрёнными и в основном уже не содержат откровенно бредовых утверждений. Вот, к примеру, известные провластные политологи Сергей Михеев, Дмитрий Куликов — ведущий аж сразу двух! Цель таких и подобных попыток очевидна: обосновать несменяемость нынешнего буржуазного строя в России.
Между тем именно в «Манифесте» впервые в общественной науке системно, с доказательствами и выводами было определено место капиталистической формации в истории человечества и показан её прогрессивный характер по сравнению с предшествующими. Помимо прочего, К. Энгельс демонстрируют выдающийся пример как научной, так и политической добросовестности, давая абсолютно объективный анализ окружающей их капиталистической действительности, с которой им предстоит бороться, ничуть не принижая её очевидных достижений. Как его понимать?
А так, что буржуазия как класс и капитализм как общественно-экономический строй представляют собой безусловно более прогрессивные явления, чем разложившийся феодально-помещичий класс и олицетворявшийся им государственный порядок. Эта революционная роль проявлялась как в виде непосредственно буржуазных революций, свергавших заскорузлые реакционные феодальные режимы на национальном уровне, так и в рамках пока ещё сохранявшегося феодального строя. Но при этом буржуазия способствовала изменениям подчас поистине международного масштаба. А вообще первая в истории революция — Нидерландская — носила не только буржуазно-демократический, но и ярко выраженный национально-освободительный характер, послужив для многих стран Европы обнадёживающим примером освобождения от ненавистного испанского диктата или вообще прямого господства.
Напомним: с начала XVI века наднациональная держава испанских Габсбургов, помимо владения гигантскими колониями в Южной и Центральной Америке, в течение целых полутора веков доминировала и в самой Европе, жестоко подавляя всякие ростки национального самосознания на большей части Италии, на территории современных Бельгии и Нидерландов, в западной части Германии. При этом основу экономической системы самой Испании формировали самые отсталые феодальные отношения, а идеологию — махровая католическая реакция, включая повсеместно насаждаемый прямой террор инквизиции. Недаром В. Ленин в «Тетрадях по империализму» особо напоминает о существовании «средневековой мировой империи» выделено мной.
Таким образом, Нидерландская буржуазная революция конца XVI века стала первым серьёзным ударом по феодально-католической реакции в Европе в целом. Решающий же удар по ней был нанесён позднее, в середине XVII века, в ходе кровопролитной Тридцатилетней войны силами коалиции нескольких государств при решающей роли Франции, фактически руководимой выдающимися государственными деятелями кардиналами А. Ришельё и его преемником Дж. Ленин в «Тетрадях по империализму» оценивает разгром Испании и историческую победу Франции как «возникновение новой мировой державы» выделено мной.
При этом принципиально отметить, что эта историческая победа была достигнута не только непосредственно на полях сражений благодаря полководческому таланту прославленных маршалов, оставивших в истории свои имена, но в огромной степени и потому, что на более прогрессивную — по сравнению с испанской — французскую монархию активно работали силы и капиталы крепнувшей буржуазии. Таким образом, буржуазия, даже не будучи ещё у власти, уже внесла значительный вклад в достижение колоссальных политических изменений общеевропейского масштаба. В тех же случаях, подчёркивают К. Энгельс в «Манифесте», когда буржуазия уже достигла господства, она «безжалостно разорвала пёстрые феодальные путы, привязывавшие человека к его «естественным повелителям».
Окончательную точку в этом движении вперёд поставила уже Великая французская революция конца XVIII века, имевшая даже не общеевропейское, а поистине всемирно-историческое значение, проложив путь новому, прогрессивному для того времени строю — капитализму. При этом принципиально важно отметить, что если в ходе Английской революции буржуазия выступала против королевской власти в тесном союзе с так называемым новым дворянством, то во Франции она боролась и против короля, и против дворянства, опираясь уже на самые широкие массы городской бедноты и крестьянство. Без такой широчайшей опоры и подлинно народной поддержки французская буржуазия не смогла бы в относительно короткие сроки решительно покончить с феодальными отношениями и пережитками средневековья. Этот факт особо подчёркивал В.
Ленин, который в неоднократно упоминавшейся на страницах «Правды» работе «К четырёхлетней годовщине Октябрьской революции» отмечал, что «буржуазно-демократическое содержание революции, это значит — очистка социальных отношений порядков, учреждений страны от средневековья, от крепостничества, от феодализма» выделено мной. Победоносные буржуазные революции привели к быстрому развитию капитализма, приходящему на смену заскорузлому феодальному строю, использовавшему преимущественно малопроизводительный живой труд, к тому же зачастую — в тех или иных формах — принудительный. Капитализм, уничтожая остатки крепостничества и обеспечивая работникам личную свободу, одновременно предоставлял и стимулы в пользу более производительного труда. Разумеется, оставаясь при этом эксплуататорской по своей природе формацией.
Кстати, именно этот потенциал, сохраняющийся и по сегодняшний день и сконцентрированный прежде всего в технико-технологической сфере и наукоёмком производстве, позволяет до сих пор ведущим странам современного Запада, в первую очередь — США, предъявлять объективные претензии на мировое экономическое лидерство. Поставить точку в таких притязаниях возможно не количеством ракет, а обеспечив развитие более передовых производительных сил. Пока что таких результатов, несмотря на известные успехи, не достиг ещё социалистический Китай, который — в отличие от представителей антикоммунистической «Единой России», всячески стремящихся пристроиться к успехам китайских коммунистов, — обоснованно не торопится «трубить победу». Как видим, экономика ведущей страны капиталистического мира тоже продолжает расти, и доля экономики Китая по отношению к ней хотя и увеличивается, но пока составляет менее 80 процентов.
Между тем, приходя на смену отжившему феодализму, капитализм одновременно способствует формированию и росту пролетариата в целом ряде государств. И со временем, в соответствии с неумолимыми — подобно закону всемирного тяготения — законами диалектики, капиталистические производственные отношения, ранее безусловно содействовавшие общему прогрессу и росту производительных сил, постепенно превращаются в препятствие дальнейшему развитию производства. Неоспоримым подтверждением этого служат экономические кризисы, в ходе которых уничтожается часть самих производительных сил. Такие кризисы известны уже с XIX века, в последующем веке они приобретают затяжной и поистине глобальный характер, в таком же виде они переносятся и в век нынешний.
Именно поэтому «Манифест Коммунистической партии» доказывает неизбежность конечной гибели капитализма как общественно-экономического строя. Но — ещё раз подчеркнём — это произойдёт не по чьему-то горячему желанию, а именно тогда, когда капиталистическая формация не только исчерпает свой ранее прогрессивный характер, но и капиталистические отношения собственности «перестанут соответствовать развившимся производительным силам» выделено мной. Пока же, подчёркивают авторы «Манифеста», «дешёвые цены её буржуазии. Под страхом гибели заставляет она все нации принять буржуазный способ производства, заставляет их вводить у себя так называемую цивилизацию, то есть становиться буржуа.
Словом, она создаёт себе мир по своему образу и подобию» выделено мной. Спрашивается: ну и что из сказанного не является жизненно актуальным для сегодняшнего дня?! Может, про «введение так называемой цивилизации» неактуально? А не это ли звучит сегодня из уст официальных пропагандистов не то что на каждом телеканале, а, наверное, из каждого включённого утюга?
Но это именно сегодня, а что они — вместе с их хозяевами — проповедовали все последние десятилетия? И российский обыватель, в массе своей польстившийся 30 с лишним лет назад на посулы кучки прохвостов с ультралиберальными взглядами и подпевавших им таких же пропагандистов, на обещания невиданных свобод и возможностей вкупе с товарным изобилием, в дальнейшем год за годом имел возможность на себе испытывать все «прелести» приобщения к этой «цивилизации»: от демонстративного игнорирования национальных особенностей и исторических традиций до полного отрицания за Россией права на собственные внешнеполитические и внешнеэкономические интересы. То есть всё то, о чём сегодня с пеной у рта ежедневно вещают словно вдруг «проснувшиеся» провластные политологи и политиканы. А ведь К.
Энгельс предупреждали о таком ещё 175 лет назад в «Манифесте»!
Однако этот документ можно рассматривать как одну из многих попыток императора отменить нововведения Екатерины II, покровительствовавшей дворянству. Значение манифестов, связанных с освобождением крестьян, сложно переоценить. С одной стороны, они претворили в жизнь давно назревавшее реформирование социальной структуры российского общества. С другой, по мнению многих историков, лишь усилили социальную напряженность и стали благодатной почвой для развития революционных движений. Государственная Дума Российской империи Два ключевых манифеста, радикально изменивших политическую жизнь страны, были изданы Николаем II в 1905 году с разницей в два с половиной месяца.
Первый из них - "Высочайший Манифест Об учреждении Государственной Думы" от 6 или 19 по григорианскому календарю августа ознаменовал учреждение в Российской империи законосовещательного учреждения, позже получившего и законодательные функции.
Здесь вы сможете прочитать о великих подвигах, понять первоначальное значение таких слов, как Абсолютизм, Ять, Учитель, узнать о жизни наших предков. Понравилась статья? Поделиться с друзьями: Вам также может быть интересно.
Роль и важность манифестов в истории с примерами
МАНИФЕСТ (лат. manifesto — показываю, открываю; позднелат. manifestum — призыв) — 1) разновидность законодательного документа (акта), изданного главой государства или высшим органом государственной власти и обращенного к населению страны. Манифест – это «письменное обращение программного характера», а также «торжественное обращение верховной власти к населению». Manifest Destiny, в истории США, предполагаемая неизбежность продолжающейся территориальной экспансии границ Соединенных Штатов на запад до Тихого океана и далее. призыв) - 1) в России XVIII - начала XX в. одна из форм правовых актов. Главная» Новости» 29 апреля 1881 александр 3 обратился к народу с манифестом главная мысль которого заключалась в.
Что такое Манифест? Значение слова manifest, исторический словарь
О словаре Толковый словарь живого великорусского языка — популярнейший словарь, составленный знаменитым писателем Владимиром Далем и исследователем еще в позапрошлом веке, однако остающийся востребованным и в наши дни, является одним из самых полных словарей по тематике русского языка. Всего в него включено более 200 тысяч слов, а также большое количество пословиц, поговорок, загадок и присловий, приведенных в качестве примеров использования. В словаре собрано лексическое наследие больших и малых народов современной Далю России, как письменное, так и устное, а также профессиональные жаргонизмы различных профессий и ремесел. Словарь ориентирован на самого массового читателя и будет интересен всем любителям русского языка.
Большой юридический словарь манифест от позднелат. Издавались только монархом и за его подписью и были обращены ко всему населению и всем учреждениям. В форме М.
Представляется судовой администрацией таможенным органам, стивидорным компаниям в порту назначения. Составляется по данным выписанных коносаментов и содержит: наименование судна, порт погрузки, номера коносаментов, наименование, массу, объем и количество груза по каждому коносаменту, имена отправителей и получателей груза, маркировку груза, ставку и сумму фрахта. О словаре Большой юридический словарь — словарь-справочник, содержащий толкование более 20 тысяч понятий, отражающих состояние современного законодательства Российской Федерации.
Помимо этого часть словарных статей отведена терминам из области финансов, экономики, страхования и договорной работы, внешней торговли, что делает словарь источником не только теоретических, но и практических знаний. Словарь адресован широкому кругу читателей, интересующихся юриспруденцией и международным правом, но будет полезен и профессиональным юристам и студентам и преподавателям профильных вузов. Акт главы государства или высшего органа власти, обращенный к народу в связи с каким-либо крупным политическим событием реформа системы власти, воцарение нового монарха и так далее.
О словаре Большая советская энциклопедия — одна из крупнейших и авторитетнейших мировых энциклопедий, в которой содержится более 100 тысяч статей на самые разные темы: наука, искусство, история, техника и так далее. Первое издание содержало 65 томов и вышло еще в 1920-1940 годах прошлого века, третье — в 1970-х.
При подготовке соответствующей программы Сергей Юльевич встретился с известным ему рабочим-типографщиком Ушаковым. Начитавшийся книжек представитель «рабочей аристократии» был убежден, что требования либералов вполне созвучны запросам рабочей массы. О чем же еще мечтать рабочим, как не о законодательном парламенте? Консультации и согласования в верхах продолжались до 17 октября. В этот день наступала семнадцатая годовщина памятной катастрофы в Борках.
В 1888 г. Императорская фамилия чудом осталась цела. Витте, служивший тогда молодым инженером-путейцем, заранее предупреждал о подобной опасности. С этого и началась его стремительная карьера. Теперь Витте опять выступал спасителем. Именно в этот день Николай II и подписал знаменитый манифест. Для устранения «опасной для государства смуты» населению даровались «незыблемые основы гражданской свободы», такие как неприкосновенность личности, свобода совести и слова, право на собрания и создание партий.
Государственная Дума получала законодательные полномочия. Избирательными правами наделялись те «классы населения», которые ранее были их вовсе лишены, причем предполагалось «развитие начала общего избирательного права». Несмотря на обтекаемость формулировки, она включала в себя основное требование либералов. Манифест, о подписании которого знало лишь несколько человек, обрушился на страну как летний град. Улицы заполнились ликующими толпами под красными знаменами. Полиция не вмешивалась, поскольку не имела никаких инструкций, как действовать в новых обстоятельствах. Через несколько дней на улицу вышли совсем иные толпы — с хоругвями и триколорами.
Черносотенцы шли спасать поруганное и преданное генералами царское самодержавие. Произошли массовые стычки. Полиция опять не вмешивалась. Таким образом, уже в первую неделю неожиданно провозглашенная свобода оказалась для населения на удивление многоликой и зачастую весьма обременительной. Назначенный председателем Совета министров и получивший возможность сформировать кабинет, Сергей Юльевич был уверен: росчерком пера революция закончилась, оставалось сговориться с либеральной оппозицией, ввести ее представителей в состав правительства, организовать думские выборы и начать историю России с чистой страницы.
В 1848 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали "Манифест Коммунистической партии" , где изложили основы марксистского учения. Этот манифест оказал огромное влияние на развитие коммунистического движения в мире.
В дальнейшем жанр манифеста получил распространение в литературе и искусстве. В начале XX века итальянские футуристы активно использовали манифесты для выражения своих эстетических взглядов и привлечения внимания публики. Знаменитый "Манифест футуризма" 1909 года провозглашал разрыв с традициями прошлого и прославлял технический прогресс. Жанр манифеста стал популярным в авангардистских кругах как способ заявить о себе и своих эстетических принципах. Манифесты публиковали представители различных направлений - кубисты, супрематисты, конструктивисты и другие. Структура и формат манифеста Классический манифест имеет следующую структуру: Заголовок, отражающий суть манифеста Вступление с пояснением целей и задач Основная часть - изложение идей и принципов Заключение с призывами и лозунгами Язык манифеста отличается лаконичностью, использованием ярких метафор, риторических вопросов и восклицаний. Цель - максимально эмоционально воздействовать на аудиторию.
По форме манифест может представлять собой: Листовку Плакат Книгу Визуальному оформлению манифеста также уделяется большое внимание. Используются выразительные шрифты, необычное графическое расположение текста. Цель - привлечь внимание читателя.
Лениным, да и современных коммунистов, положениям марксистской теории. На этом негодном поприще они усиленно делают вид, будто не существует чеканных ленинских слов о связи теоретических положений марксизма с практикой, о том, что К. Маркс и Ф. Энгельс физически не могли предвидеть всех деталей последующего развития, но «которые осознать можно только на почве философии и политики марксизма» выделено мной. Классовый подход обозначен практически с первых строк «Манифеста».
В нашей стране эти слова несколько поколений советских людей слышали начиная со старших классов средней школы. Под «обществами» основоположники марксизма понимали общественно-экономические формации, и с той поры формационный подход к изучению и оценкам политической и экономической истории становится одним из краеугольных камней всей теории научного коммунизма. Со своей стороны, и нападки антикоммунистов всех мастей во многом сосредоточены и направлены именно против этих положений марксизма. Как в связи с этим, к примеру, можно забыть ельцинскую пору, да и более поздние времена, когда не только митинговые, с напрочь «отмороженной» головой «демократы», но и называвшие себя «серьёзными политиками» деятели всячески пытались принизить значение, а то и вообще отрицать само наличие классовой борьбы? Всех их превзошёл, пожалуй, «прославившийся» своими словесными перлами «Цицерон» Виктор Черномырдин, заявивший на полном серьёзе, что это, мол, «коммунисты выдумали?! И в наши дни атаки на классовый подход никуда не делись, хоть и стали более хитрыми и изощрёнными и в основном уже не содержат откровенно бредовых утверждений. Вот, к примеру, известные провластные политологи Сергей Михеев, Дмитрий Куликов — ведущий аж сразу двух! Цель таких и подобных попыток очевидна: обосновать несменяемость нынешнего буржуазного строя в России.
Между тем именно в «Манифесте» впервые в общественной науке системно, с доказательствами и выводами было определено место капиталистической формации в истории человечества и показан её прогрессивный характер по сравнению с предшествующими. Помимо прочего, К. Энгельс демонстрируют выдающийся пример как научной, так и политической добросовестности, давая абсолютно объективный анализ окружающей их капиталистической действительности, с которой им предстоит бороться, ничуть не принижая её очевидных достижений. Как его понимать? А так, что буржуазия как класс и капитализм как общественно-экономический строй представляют собой безусловно более прогрессивные явления, чем разложившийся феодально-помещичий класс и олицетворявшийся им государственный порядок. Эта революционная роль проявлялась как в виде непосредственно буржуазных революций, свергавших заскорузлые реакционные феодальные режимы на национальном уровне, так и в рамках пока ещё сохранявшегося феодального строя. Но при этом буржуазия способствовала изменениям подчас поистине международного масштаба. А вообще первая в истории революция — Нидерландская — носила не только буржуазно-демократический, но и ярко выраженный национально-освободительный характер, послужив для многих стран Европы обнадёживающим примером освобождения от ненавистного испанского диктата или вообще прямого господства.
Напомним: с начала XVI века наднациональная держава испанских Габсбургов, помимо владения гигантскими колониями в Южной и Центральной Америке, в течение целых полутора веков доминировала и в самой Европе, жестоко подавляя всякие ростки национального самосознания на большей части Италии, на территории современных Бельгии и Нидерландов, в западной части Германии. При этом основу экономической системы самой Испании формировали самые отсталые феодальные отношения, а идеологию — махровая католическая реакция, включая повсеместно насаждаемый прямой террор инквизиции. Недаром В. Ленин в «Тетрадях по империализму» особо напоминает о существовании «средневековой мировой империи» выделено мной. Таким образом, Нидерландская буржуазная революция конца XVI века стала первым серьёзным ударом по феодально-католической реакции в Европе в целом. Решающий же удар по ней был нанесён позднее, в середине XVII века, в ходе кровопролитной Тридцатилетней войны силами коалиции нескольких государств при решающей роли Франции, фактически руководимой выдающимися государственными деятелями кардиналами А. Ришельё и его преемником Дж. Ленин в «Тетрадях по империализму» оценивает разгром Испании и историческую победу Франции как «возникновение новой мировой державы» выделено мной.
Манифест это в истории
Манифест «Об учреждении Министерств»: как на смену архаичным коллегиям пришла персональная ответственность. Манифест (от позднелат. manifestum — призыв): 1) Особый акт главы государства или высшего органа государственной власти, обращенный к населению. В истории манифесты часто использовались для проявления и объявления идеологических или политических принципов. Ровно 175 лет назад в Лондоне был напечатан первый в истории программный документ научного коммунизма, в котором были изложены основные идеи нового материалистического учения. В истории манифесты играли важнейшую роль, определяя ход событий и вдохновляя людей на борьбу за свои права и свободу. Манифесты, такие как Манифест Коммунистической партии, Манифест Независимости США и Манифест футуризма, являются примерами влиятельных документов в истории, которые продолжают оказывать существенное влияние на современное общество и государство.
МАНИФЕ́СТ 17 ОКТЯБРЯ́ 1905
И царь, надо отдать ему должное, оказался неплохим конспиратором. Лорис— Меликов и его соратники, которые рассчитывали еще долго убеждать Александра в преимуществах представительного правления, были разобижены и возмущены подобными действиями за их спиной. Но Константин Петрович на случай, если бы они открыто высказали недовольство, подготовил и ответ им царя. Однако заготовленные им тезисы не понадобились.
Лорис-Меликов, Милютин, Абаза только они и подали прошения об отставке ушли без шума, так и не узнав то, что же по наущению Победоносцева готовился сказать им Александр III. А доводы были весьма существенные: «Вы не конституционные министры. Какое право имели вы требовать, чтобы Государь в важных случаях обращался к народу не иначе как через вас или по совещанию с вами?
Впрочем, большинство либеральных изданий, еще недавно заявлявших о своей приверженности к общественному управлению, встретило манифест оптимистически. Обещание самодержца навести порядок в земствах и судах, в котором ясно слышалась угроза контрреформ, «страна» также предпочла прочесть как посул дальнейших преобразований. В такой своеобразной форме либеральная печать высказывала свои пожелания власти, принародно и гласно отказавшейся от каких-либо уступок общественным требованиям.
Последствия В России, благодаря Манифесту, открылась историческая альтернатива реального ограничения царской власти и превращения России в парламентскую монархию. Это бы вызвало начало диалогу между властью и обществом, и кто знает, может быть и не было бы Февральской революции , а затем и Октябрьской в 1917 году. А значит не было бы и фашизма, который был реакцией на победы коммунизма в России. Но история, как известно, не терпит сослагательного наклонения. Манифест — в России был дан сверху властью , которая сама себя никогда и ни при каких обстоятельствах не ограничит.
Вместе с тем, сразу после издания документа, в России стали появляться легальные политические партии : Союз 17 октября октябристы , Партия народной свободы кадеты и пр. Таким образом, Манифест заложил основы российской партийной системы — изначально как многопартийную. Манифест изменил саму структуру органов власти в России , введя в России Государственную думу как законодательный орган власти. Плюс в России изменилась и форма власти: сформировалась дуалистическая монархия, для которой характерно сосуществование власти монарха и парламента, при лидерстве первой. Такого значение документа и его последствия.
Жаль, что эта историческая альтернатива так и не реализовалась. Текст 17 октября 1905 г. Манифест об усовершенствовании государственного порядка Смуты и волнения в столицах и во многих местностях империи нашей великой и тяжкой скорбью преисполняют сердце наше. Благо российского государя неразрывно с благом народным и печаль народная — его печаль. От волнений, ныне возникших, может явиться глубокое нестроение народное и угроза целости и единству державы нашей.
Великий обет царского служения повелевает нам всеми силами разума и власти нашей стремиться к скорейшему прекращению столь опасной для государства смуты.
История манифеста как жанра Происхождение слова "манифест" восходит к латинскому "manifestum", что в переводе означает "объявление". Первые манифесты в истории носили политический характер. В 1848 году Карл Маркс и Фридрих Энгельс опубликовали "Манифест Коммунистической партии" , где изложили основы марксистского учения. Этот манифест оказал огромное влияние на развитие коммунистического движения в мире. В дальнейшем жанр манифеста получил распространение в литературе и искусстве. В начале XX века итальянские футуристы активно использовали манифесты для выражения своих эстетических взглядов и привлечения внимания публики.
Знаменитый "Манифест футуризма" 1909 года провозглашал разрыв с традициями прошлого и прославлял технический прогресс. Жанр манифеста стал популярным в авангардистских кругах как способ заявить о себе и своих эстетических принципах. Манифесты публиковали представители различных направлений - кубисты, супрематисты, конструктивисты и другие. Структура и формат манифеста Классический манифест имеет следующую структуру: Заголовок, отражающий суть манифеста Вступление с пояснением целей и задач Основная часть - изложение идей и принципов Заключение с призывами и лозунгами Язык манифеста отличается лаконичностью, использованием ярких метафор, риторических вопросов и восклицаний. Цель - максимально эмоционально воздействовать на аудиторию. По форме манифест может представлять собой: Листовку Плакат Книгу Визуальному оформлению манифеста также уделяется большое внимание.
Разрубить его охотников было много, да только с самим узлом могла быть разрублена и вся страна. Попытки идти на уступки умеренному крылу оппозиции, предпринятые министром внутренних дел князем Петром Святополк-Мирским, привели к печальным результатам: оппозиция почуяла слабину власти, усилила давление и потребовала кардинальных политических реформ — не только расширения прав местного самоуправления, но и законодательного парламента и всеобщего избирательного права. Стоит отметить: нигде в мире избирательные права в таких масштабах на общенациональном уровне еще не были введены. Впервые это будет сделано в 1913 г.
Третьей страной в 1917 г. Произошедшие затем события Кровавого воскресенья 9 января 1905 г. Провокация удалась: вслед за политическим противостоянием начал раскручиваться маховик насилия. Забастовки и аграрные беспорядки стали будничным явлением. Терроризм из первоочередной новости превращался в модное и повседневное занятие скучающих гимназистов и курсисток. Повсеместно создавались партийные ячейки социалистического и анархического толка. Либералы приветствовали «друзей слева» и считали революционный террор той мерой, которая поможет самим либералам добиться смены политического строя. Несмотря на запрет партийной деятельности, 12 октября открылся учредительный съезд партии конституционных демократов кадетов — основной оппозиционной силы. Правительство шло на частные уступки. В феврале 1905 г.
Должного эффекта это не приносило: власть была исполнена надежд, что настоящими смутьянами являются верхи общества и уступки нужно делать именно им, — но общая картина была намного сложнее. В октябре страну парализовала всеобщая стачка. Встали железные дороги, заводы, типографии. Политическая гомеопатия уже не действовала. К этому времени из американского Портсмута, где был подписан русско-японский мирный договор, вернулся Сергей Витте. Удостоенный графского титула за удачно проведенные переговоры, он теперь был готов спасать Россию от революции. Два года назад Витте был лишен ключевого поста министра финансов и отправлен на почетную пенсию: занимаемый им с 1903 г. Сергея Юльевича это совершенно не устраивало — и теперь перед ним открывались невероятные возможности. Будучи всесильным минфином, Витте являлся сторонником неограниченного самодержавия, поскольку в таком случае получал прямой доступ к августейшему уху. После своего смещения Витте жаждал радикального усиления полномочий главы правительства — а сделать это можно было, лишь создав противовес самодержавию в лице парламента.
Манифест 17 октября 1905 года: текст, причины, последствия
Пересматривая отдельные идеи Жалованной грамоты матери Павла I Екатерины II «на права, вольности и преимущества благородного российского дворянства», Манифест стал началом процесса ограничения крепостного права в Российской империи. Несмотря на все ожидания, Манифест о трехдневной барщине так и не стал историческим прорывом. Слабость редакции этого закона, отсутствие грамотного и компетентного подхода к его реализации со стороны правительственных структур, жесткая оппозиция дворянско-помещичьих кругов и нерешительность самодержавия привели к почти полному краху идей трёхдневной барщины. Тем не менее, этот павловский закон сыграл ключевую роль в истории страны — он был первой попыткой самодержавия ограничить рост крепостного права, пресечь помещичьи злоупотребления и защитить крестьянские интересы, облегчив тяжёлое положение крестьянства.
Тем не менее, важность политических манифестов вызвала споры, и многие подвергли сомнению его суть, поскольку многие манифесты оказались чрезмерно амбициозными в отношении национальных потребностей и чаяний. Подобно политическим манифестам, другие манифесты, такие как организационные манифесты или манифесты движения, связывают эмитента с контролем принимающего населения. Персональные манифесты помогают людям проводить «глубокое сканирование» себя, просматривая свою историю, чтобы планировать целенаправленное будущее, после которого он или она будет иметь возможность оценить прогресс. Примеры Манифестов В мире было много известных манифестов, охватывающих века.
Одним из первых был Багдадский манифест 1011 года против исламской секты. Некоторые другие примеры - Декларация независимости США 1776 г.
Социологический словарь - лат.
Политический словарь - А, м. Торжественное письменное обращение верховной власти к населению. Царский м.
Письменное обращение, воззвание пр... Словарь иностранных слов - С 1702 г.
О словаре Толково-образовательный словарь русского языка Т. Ефремовой представляет собой один из наиболее полных на настоящее время словарей русского языка. В словаре содержится более 136 тысяч словарных статей, в которых в свою очередь вниманию читателя представлено более 250 тысяч семантических единиц, в том числе служебные части речи. Впервые словарь был издан в 2000 году и с тех пор регулярно переиздается.
Одна из особенностей словаря — формирование заглавных показателей есть через связь по значению слов. Уделено внимание и омонимам. Словарь ориентирован на широкий круг читателей. Энциклопедия Брокгауза и Ефрона манифест от лат. Законом прямо предусмотрено, что в форме М. Так, М.
Елисаветой Федоровной православной веры. Из чрезвычайных событий М. Особым видом М. Из актов этого рода впервые назван милостивым М. Анны Иоанновны; до того они именовались милостивыми указами.
Этимология слова «манифест»
Предметом является исследование манифестов в исторических периодах: XVII-начало XX вв. Отмена крепостного права в России: предпосылки, проекты, общественное обсуждение и особенности содержания Манифеста Александра II. Манифест — торжественный акт верховной власти, оповещающий население об издании законов чрезвычайной важности или об особо важных событиях в государстве[1]. См. российские высочайшие манифесты. МАНИФЕСТ, акт верховной власти, употреблявшийся для возвещения в торжественной форме о мероприятии чрезвычайной важности. Один из самых известных манифестов в истории — Манифест Коммунистической партии, написанный Карлом Марксом и Фридрихом Энгельсом в 1848 году.