Изменение наказаний по статье 228 в 2022 году А именно по части 2 статьи 228 УК РФ за хранение наркотических средств и психотропных веществ в крупном размере без цели их сбыта — наказание планируется снизить — от 2-х двух до 5-ти пяти лет. В соответствии со статьей 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях несоблюдение экологических и санитарно-эпидемиологических требований при сборе, накоплении, использовании, обезвреживании, транспортировании. Соответственно, статья 228, ч. 2 УК РФ не содержит указаний на то, кто именно совершает преступление. Комментарий к статье 2.8.
Ответственность за выброс мусора в неположенном месте
1. Комментируемая статья устанавливает обязательный признак субъекта административного правонарушения — его вменяемость. В случае административной ответственности, когда публичные призывы совершены впервые, наказание предусматривается по новой статье 20.3.2 КоАП. Что мне следует делать, если мой родной человек был подставлен с наркотиками и ему выдвинули статью 2.2.8 ч. 2? Статья 8.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) предусматривает привлечение к административной ответственности физических и юридических лиц за несоблюдение требований в области охраны окружающей среды при. Действие настоящей статьи не распространяется на нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ, совершенное по неосторожности при осуществлении медицинской деятельности и повлекшее их утрату.
Статья 2.8. Кодекса об административных правонарушениях. Невменяемость
Согласно статье 2.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости. Какое наказание и ответственность за нарушение статьи 228 части 2. Бесплатная консультация квалифицированного юриста и адвоката. Наш дом признали аварийным в 2013 году 2022 году его поставили на очередь на переселение то есть компенсацию денег, закон вступил в 2022 году Ду статья 32 часть 8, 2 имеет ли право со мной не заключать сделку купли с администрацией на сегодняшний день.
Изменения По Статье 2 2 8 Часть 2
В статье анализируются составы преступления и правонарушения, предусмотренные ст.256 УК РФ, ч.2 ст.8.17, 8.37 КоАП РФ. Разграничение уголовной и административной ответственности за незаконную добычу (вылов) водных биоресурсов раскрыт через призму рассматриваемых. С 1 марта 2024 года статья 8.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации дополнена положениями. Как следует из статьи 2.8 КоАП РФ, понятие "невменяемость" определяется как отсутствие возможности осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства. 3 Статья 2 2 8 Ук Рф 2023 Года. 4 Повышение штрафа за нетрезвое вождение в 2023 году – это правда или нет. Что мне следует делать, если мой родной человек был подставлен с наркотиками и ему выдвинули статью 2.2.8 ч. 2?
Законодательство
- Штрафы за отходы животноводства - действуют в 2020 году
- Госдума Поправки По Статье 2 2 8 2 Часть
- Вопрос-Ответ
- Какие вступили в силу поправки по ч 2 ст 228 УК РФ?
- Портал органов военной прокуратуры
- Меры наказания ст. 228 УК РФ — консультации экспертов
Как Цитируется Статья 2 2 8 В Уголовном Кодексе Российской Федерации
2. Перечень субстанций и (или) методов, запрещенных для использования в спорте, для целей настоящей статьи и статьи 230.2 настоящего Кодекса утверждается Правительством Российской Федерации. 1.8Статья 2.6.2. Административная ответственность собственников или иных владельцев земельных участков либо других объектов недвижимости. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового.
2 2 8 Статья Уголовного Кодекса
Преступник, нарушающий государственный запрет на оборот наркотиков, покушается на здоровье и жизнь других людей, поскольку лица, пристрастившиеся к наркотикам, становятся впоследствии неспособными от них отказаться, ради них могут пойти на любое преступление. По статье 228 ч. Крупные и особо крупные размеры психотропных и наркотических средств устанавливаются в законодательном порядке, они зависят от типа, степени вредоносности и концентрации одурманивающего вещества в каждом средстве. Уголовное дело возбуждается при обнаружении у человека запрещенного средства дома, в сумке, карманах одежды, в принадлежащем ему автомобиле и пр. При рассмотрении дела по факту хранения запрещенного средства не учитывается место и длительность хранения. При приобретении наркотиков возбуждается уголовное дело при наличии договора о покупке либо другого способа приобретения средства, факта обмена наркотика на деньги или вещи либо их безвозмездная передача.
Административная ответственность за сброс мусора с транспортных средств вне специально отведенных мест 07. Статья 8. При этом повышенная административная ответственность устанавливается за совершение указанных административных правонарушений с использованием грузовых транспортных средств, прицепов к ним, тракторов и других самоходных машин, а также за их повторное совершение. Так, в соответствии с частью 3.
В соответствии с частью 3.
Рекомендуем прочесть: Налог На Продажу Недвижимости Если 1 Млн Понятие Уголовные статьи невозможно рассматривать без других сопутствующих документов, поясняющих многие стандарты и правила. Так, существует перечень всех веществ, прекурсоров и растений, имеющих психотропный и наркотический эффект, установленный Правительством РФ в федеральном законе «О наркотических средствах и психотропных веществах». Трудности применения данного списка состоят в том, что появляются новые вещества, оказывающие одурманивающий, а чаще сильный психотропный эффект, отличающийся стойкостью, силой воздействия и мгновенным привыканием. Ваши обращения являются конфиденц-ми, Вам не обязательно представляться специалисту! Вы можете позвонить, рассказать о сложившейся ситуации, узнать что грозит, проконсультироваться что делать, какие действия предпринять! Нужна помощь профессионального адвоката по наркотикам в Москве и Московской области?
Изготовление — это совершение любых манипуляций с сырьем, содержащим наркотические вещества, с целью выделения этих веществ или придания исходному сырью вида, в котором он становится пригодным для непосредственного употребления. Часть 2 статья 228 УК РФ И, наконец, пункт 3 главы 25, в котором описана ответственность за проступки в особо крупных размерах: лишение свободы длительностью до пятнадцати лет, штраф от 500 тысяч рублей или соответствующий размеру дохода осужденного за три года. Максимальное наказание по ст. Объект преступного посягательства — установленный в законодательном порядке оборот психотропных и наркотических средств. Деяния, попадающие под с. Применение психотропных и наркотических препаратов без назначения врача также является правонарушением и преследуется по закону.
На практике определенный интерес может представлять доказывание объективной стороны правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. Показательным в этом смысле является Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Томаровка" имени Васильева", отменил решение Арбитражного суда Белгородской области от 17. Как видно из материалов дела, 04.
Согласно акту осмотра местности от 04. Красный Отражок, репродуктивная ферма с. На молочно-товарной ферме в с. Драгунка вокруг корпусов располагаются отходы производства - навоз, который складирован хаотично, отсутствуют площадки с твердым покрытием и гидроизоляционным слоем для временного хранения отходов. При осмотре молочно-товарной фермы с. Стрелецкое установлено, что отходы производства, хранящиеся на момент вынесения решения Яковлевского районного суда Белгородской области об обязании вывезти отходы, вывезены, однако продолжается складирование на рельефе внутренней и внешней территории фермы, отсутствуют площади с твердым покрытием и гидроизоляционным слоем для временного хранения отходов производства. ООО "Белгранкорм-Томаровка" имени Васильева" не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления на вышеуказанных фермах, нарушает требования по складированию отходов отсутствуют паспорта инвентаризации гидротехнических сооружений, площади с твердым покрытием для временно хранения навоза, нерегулярно проводятся заборы для анализа отходов, учет не ведется , что является нарушением ст. На основании указанных материалов проверки 15. Исследовав акт проверки от 04. Так, акт от 04.
Прокуратура в представленном отзыве, представитель административного органа не оспорили тот факт, что о проводимой проверке 04. Акт осмотра местности, постановление о возбуждении дела об административном правонарушении содержат лишь общие сведения, не позволяющие достоверно определить, в отношении каких конкретно объектов выявлены нарушения. Кроме того, данные документы, так же, как и постановление о привлечении к административной ответственности, содержат предположительные сведения о возможности попадания отходов в реку, возможном причинении существенного ущерба окружающей среде, гражданам. Данные документы не содержат сведений о непосредственном месте нахождения отходов. В представленных материалах не отражено, исходя из каких данных административный орган пришел к выводу о том, что отходы, которые образуются в результате деятельности хозяйствующего субъекта, относятся к IV классу опасности. Выводы о необходимости наличия паспортов инвентаризации гидротехнических сооружений, а также о необходимости наличия самих гидротехнических сооружений, выводы о нерегулярном производстве забора для анализа отходов и необходимости проведения учета не обоснованы нормами действующего законодательства и не подтверждены представленными доказательствами. Фотоматериалы, согласно имеющимся надписям, относятся к постановлению о возбуждении административного дела, однако сведений о том, что снимки сделаны 05. Информация Администрации Стрелецкого сельского поселения МО "Яковлевский район", представленная представителем административного органа, не может быть принята во внимание при рассмотрении настоящего спора, поскольку сведения, содержащиеся в письме, датированном 23. Не меньший интерес вызывает позиция арбитражного суда, которая содержится в Постановлении Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29. В ходе данных мероприятий было установлено, что на полях ООО "Агрохолдинг-АСТ" сжигались отходы от переработки зерновых культур - стерня и солома, содержащие отходы мякины, образовавшиеся после уборки комбайнами озимой пшеницы.
В частности, указанные отходы горели: 15. Красное; 16. Пашково; 16. Никольское; 17. Пашково; 17. Поддубровка; 17. Полагая, что установленное в ходе проверки деяние ООО "Агрохолдинг-АСТ", выразившееся в сжигании соломы и стерни, повлекшем уничтожение в верхнем слое почвы практически всей микрофлоры и выбросы в атмосферный воздух вредных загрязняющих веществ вместе с дымом, чем нарушены требования п. Не согласившись с вынесенным постановлением об административном правонарушении от 01. Удовлетворяя заявленное требование, суд первой инстанции исходил из того, что материалами административного дела подтверждается только факт горения отходов производства от переработки зерновых культур, объективную сторону правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. Апелляционный суд считает выводы суда первой инстанции правильными, а решение по делу правомерным исходя из следующего: "...
Однако в оспариваемом постановлении не указано, какие именно экологические или санитарно-эпидемиологические требования нарушаются сжиганием отходов производства от переработки зерновых культур, не установлена вина ООО "Агрохолдинг-АСТ" в несоблюдении указанных требований и вообще в самом сжигании отходов". Субъектами административного проступка, ответственность за который установлена ст. Совершение административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. Необходимо отметить, что, как следует из главы 23 КоАП РФ, дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.
Готовится усиление ответственности за нарушение правил обращения с отходами
Неисполнение обязанности по разработке проектов нормативов образования отходов производства и потребления и лимитов на их размещение или направлению таких проектов на утверждение в уполномоченный орган, если такая обязанность установлена законодательством Российской Федерации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Превышение утвержденных лимитов на размещение отходов производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение обязанности по отнесению отходов производства и потребления I - V классов опасности к конкретному классу опасности для подтверждения такого отнесения или составлению паспортов отходов I - IV классов опасности - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение обязанности по ведению учета в области обращения с отходами производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение обязанности по проведению мониторинга состояния и загрязнения окружающей среды на территориях объектов размещения отходов производства и потребления и в пределах их воздействия на окружающую среду - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение обязанности по проведению инвентаризации объектов размещения отходов производства и потребления - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двадцати тысяч до сорока тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до шестидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от двухсот тысяч до трехсот пятидесяти тысяч рублей.
Транспортировка отходов должна осуществляться способами, исключающими возможность их потери в процессе перевозки, создание аварийных ситуаций, причинение вреда окружающей среде, здоровью людей, хозяйственным и иным объектам. Транспортировка опасных отходов допускается только специально оборудованным транспортом, имеющим специальное оформление согласно действующим инструкциям п. Не допускается размещение опасных отходов на территории в границах и менее 3 км от границ городов и населенных пунктов, в лесопарковых, курортных, лечебно-оздоровительных, рекреационных зонах и зонах санитарной охраны источников питьевого водоснабжения, а также в районах развития геотектонических структур, образований и процессов, запрещается сброс отходов в водоемы общего пользования, подземные водоносные горизонты п. Как сказано в Федеральном законе от 04. Хранение, захоронение и обезвреживание на территориях организаций и населенных пунктов загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления, в том числе дурнопахнущих веществ, а также сжигание таких отходов без специальных установок, предусмотренных правилами, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области охраны окружающей среды, запрещается п. Юридические лица, отходы производства и потребления которых являются источниками загрязнения атмосферного воздуха, обязаны обеспечивать своевременный вывоз таких отходов на специализированные места их хранения или захоронения, а также на другие объекты хозяйственной или иной деятельности, использующие такие отходы в качестве сырья п. Места хранения и захоронения загрязняющих атмосферный воздух отходов производства и потребления должны быть согласованы с территориальными органами федерального органа исполнительной власти в области охраны окружающей среды п. Кроме того, в Правилах обращения с отходами производства и потребления в части осветительных устройств, электрических ламп, ненадлежащие сбор, накопление, использование, обезвреживание, транспортирование и размещение которых может повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан, вреда животным, растениям и окружающей среде, утв. В целях охраны озонового слоя атмосферы от негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности, как отмечается в Законе N 7-ФЗ, устанавливаются перечень озоноразрушающих веществ, обращение которых в Российской Федерации подлежит государственному регулированию, допустимый объем производства и потребления таких веществ в Российской Федерации, требования к обращению озоноразрушающих веществ, вводятся запреты на проектирование и строительство объектов хозяйственной и иной деятельности, осуществляющих производство озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции в Российской Федерации п. Перечень озоноразрушающих веществ, обращение которых подлежит государственному регулированию, допустимый объем производства и потребления таких веществ в Российской Федерации, требования к обращению озоноразрушающих веществ, сроки введения запретов на проектирование и строительство объектов хозяйственной и иной деятельности, осуществляющих производство конкретных озоноразрушающих веществ и содержащей их продукции в Российской Федерации, устанавливаются Правительством Российской Федерации п.
Органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления, юридические лица, индивидуальные предприниматели при осуществлении хозяйственной и иной деятельности обязаны соблюдать требования к охране озонового слоя атмосферы п. Как сказано в Федеральном законе от 11. Захоронение твердых высокоактивных долгоживущих и твердых среднеактивных долгоживущих радиоактивных отходов осуществляется в пунктах глубинного захоронения радиоактивных отходов, обеспечивающих локализацию таких отходов в соответствии с Законом РФ от 21. Захоронение твердых низкоактивных радиоактивных отходов и твердых среднеактивных короткоживущих радиоактивных отходов может осуществляться в пунктах приповерхностного захоронения радиоактивных отходов п. Захоронение радиоактивных отходов, образующихся при добыче и переработке урановых руд, и твердых очень низкоактивных радиоактивных отходов может осуществляться без их кондиционирования в пунктах приповерхностного захоронения радиоактивных отходов п. В соответствии с Федеральном законом от 04. Приказ распоряжение лицензирующего органа о предоставлении лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности и сама лицензия имеют приложение, в котором на основании заявления о предоставлении лицензии или заявления о переоформлении лицензии, предусмотренных соответственно ст. Лицензия действует бессрочно ч. В соответствии с ч. Юридические лица, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензии на деятельность по обезвреживанию и размещению отходов I - IV классов опасности, вправе переоформить их на лицензии на деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности ч.
Юридические лица, индивидуальные предприниматели, осуществляющие деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации отходов I - IV классов опасности, обязаны получить лицензию на ее осуществление до 01. После 01. Перечень работ, составляющих деятельность по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, содержится в Приложении к Положению о лицензировании деятельности по сбору, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению отходов I - IV классов опасности, утв. На практике определенный интерес может представлять доказывание объективной стороны правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. Показательным в этом смысле является Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07. Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд удовлетворил апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Белгранкорм-Томаровка" имени Васильева", отменил решение Арбитражного суда Белгородской области от 17. Как видно из материалов дела, 04. Согласно акту осмотра местности от 04. Красный Отражок, репродуктивная ферма с. На молочно-товарной ферме в с.
Драгунка вокруг корпусов располагаются отходы производства - навоз, который складирован хаотично, отсутствуют площадки с твердым покрытием и гидроизоляционным слоем для временного хранения отходов. При осмотре молочно-товарной фермы с. Стрелецкое установлено, что отходы производства, хранящиеся на момент вынесения решения Яковлевского районного суда Белгородской области об обязании вывезти отходы, вывезены, однако продолжается складирование на рельефе внутренней и внешней территории фермы, отсутствуют площади с твердым покрытием и гидроизоляционным слоем для временного хранения отходов производства. ООО "Белгранкорм-Томаровка" имени Васильева" не соблюдает экологические и санитарно-эпидемиологические требования при обращении с отходами производства и потребления на вышеуказанных фермах, нарушает требования по складированию отходов отсутствуют паспорта инвентаризации гидротехнических сооружений, площади с твердым покрытием для временно хранения навоза, нерегулярно проводятся заборы для анализа отходов, учет не ведется , что является нарушением ст. На основании указанных материалов проверки 15. Исследовав акт проверки от 04. Так, акт от 04. Прокуратура в представленном отзыве, представитель административного органа не оспорили тот факт, что о проводимой проверке 04.
Невменяемость в административном праве устанавливается на момент совершения административного правонарушения. Установление его возлагается на органы и должностные лица, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении.
Обязательное участие в этом принимают эксперты-психиатры. Постановление Верховного Суда РФ от 23. Постановление Конституционного Суда РФ от 14. Не случайно статья 2. Популярные статьи кодекса.
Иногда при определении вида правонарушения происходит путаница — вместо ст. А неправильная квалификация правонарушения — даже при наличии правонарушения как такового — влечет за собой признание правонарушения недоказанным и отмену административного наказания. Отметим, что в соответствии со ст. Такая правовая позиция находит отражение во многих решениях арбитражных судов [3]. Во время судебных разбирательств у надзорных органов могут возникнуть сложности при ответе на первую часть второго вопроса: имеет ли выявленное действие или бездействие отношение к отходам? Бывают случаи, когда предприятиям удается доказать, что отходы в том смысле, как они понимаются в законодательных актах в результате их деятельности не образуются. В нескольких судебных разбирательствах представителями Росприроднадзора не были предъявлены доказательства отнесения к отходам грунтов, образовавшихся в результате землеройных работ. Согласно решениям судов, в данных случаях ст. При рассмотрении некоторых дел судьи пришли к выводу о том, что получаемый в результате переработки продукт не является отходом, а относится к продукту переработки и, соответственно, предприятие не может нести ответственность за нарушения, предусмотренные ст. В судебных решениях отмечалось со ссылкой на соответствующую позицию Минприроды России, изложенную в письме от 10. Для ответа на вторую часть второго вопроса имеет ли выявленное нарушение отношение к обращению с отходами? Следует отметить, что состав административного правонарушения, предусмотренного ст. Предприятия, оспаривающие решения контролирующих органов, часто ссылаются на то, что они не являются субъектами правонарушения, поскольку не специализируются на деятельности по обращению с отходами. Однако в своих решениях судьи, как правило, отмечают, что субъектный состав правонарушений, связанных с обращением с отходами, не ограничивается только лицами, специализирующимися на деятельности по обращению с отходами [6]. Более того, без соблюдения требований законодательства может вестись не только деятельность по обращению с отходами, но и деятельность, приводящая к образованию отходов. Но это не должно никого вводить в заблуждение, ведь указанный Федеральный закон устанавливает требования и к обращению с отходами, и к их образованию, поэтому определенные требования природоохранного законодательства распространяются и на те хозяйствующие субъекты, в процессе деятельности которых образуются отходы. Организации, в результате деятельности которых образуются отходы, обязаны соблюдать предусмотренные законодательством экологические и санитарно-эпидемиологические требования к образованию отходов, а за несоблюдение этих требований могут быть подвергнуты наказанию в соответствии со ст. Такая правовая позиция находит подтверждение во многих решениях судов [7]. Важно отметить, что за нарушения, выявленные при проведении проверки, органы государственного надзора могут вынести несколько постановлений о привлечении к административной ответственности с назначением наказания в виде штрафа по каждому из нарушений, а могут, перечислив все нарушения, назначить наказание в виде одного штрафа. Приведем типичные примеры из судебной практики, иллюстрирующие оба подхода. В отношении Общества была проведена проверка соблюдения природоохранного законодательства. В ходе проверки было установлено, что Общество не оформило паспорта на образующиеся отходы I—IV классов опасности; у него отсутствует отчетность об образовании, использовании, обезвреживании, о размещении отходов и не ведется учет движения отходов. Государственный инспектор города Москвы по охране природы на основании протокола об административном правонарушении вынес постановление о назначении административного наказания в размере 101 000 руб. Общество оспорило постановление. Решение суда: Арбитражный суд города Москвы отказал Обществу в удовлетворении заявления Решение от 23. Девятый арбитражный апелляционный суд изменил это Решение в части назначения наказания: штраф был снижен до минимального размера 100 000 руб. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10. Управление Росприроднадзора по Республике Башкортостан провело плановую проверку деятельности Пароходства. Было установлено несоблюдение экологических требований при обращении с отходами, которое выразилось: а в отсутствии согласованного Порядка производственного контроля в области обращения с отходами далее — ППК ООО ; б в отсутствии в период с 01. Государственный инспектор вынес два постановления о привлечении Пароходства к административной ответственности по ст. Общество обжаловало постановления в судебном порядке. Решение суда: постановления Управления Росприроднадзора по Республике Башкортостан в части наложения административного взыскания были изменены, в результате чего размер штрафа был снижен до 10 000 руб. Решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 26. При оспаривании постановлений о назначении нескольких штрафов предприятия иногда ссылаются на ч. Такая позиция не соответствует букве и духу закона, так как ст. Несоблюдение каждого из требований является самостоятельным административным правонарушением, а согласно ч. Почему же надзорные органы ограничивались назначением одного штрафа при фактическом совершении нескольких правонарушений? Возможно, они опасались, что во время судебного разбирательства предприятия смогут доказать свою невиновность в совершении некоторых из выявленных нарушений и избежать штрафов за эти нарушения; при назначении же одного штрафа, даже если предприятия смогут доказать свою невиновность по некоторым нарушениям, они все равно будут вынуждены заплатить штраф. А возможно, они считали назначение единственного штрафа вполне достаточным наказанием. Нет, это происходит далеко не всегда. Следует иметь в виду, что согласно ч. Перечень законодательно установленных обстоятельств, отягчающих административную ответственность, указан в ст. Данный перечень ограничен и расширительному толкованию не подлежит. Вынося за скобки некоторые обстоятельства, едва ли применимые в рассматриваемой области, укажем на такие отягчающие обстоятельства, как: продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его; повторное совершение однородного правонарушения; совершение административного правонарушения в условиях стихийного бедствия или при других чрезвычайных обстоятельствах. Перечень обстоятельств, смягчающих административную ответственность, указан в ч. Более того, согласно ч. В ситуациях, когда предприятиям назначаются штрафные санкции, превышающие минимально установленные размеры, должны быть установлены и предъявлены суду отягчающие обстоятельства. Если такие обстоятельства не представлены а обычно так и бывает , то суды если не первой инстанции, то апелляционной , как правило, снижают суммы штрафов до минимально установленных — 100 000 руб.