На деле никакого ввода войск на Украину под эгидой НАТО не состоится, утверждают эксперты.
Asia Times: военные НАТО уже активно участвуют в боях на Украине
Несколько стран готовы отправить свои войска на Украину, если НАТО не предоставит Киеву гарантии безопасности, передает «». Напомним, месяцем ранее бывший генсек Североатлантического альянса Андерс Фог Расмуссен сказал, что Польша и страны Прибалтики могут ввести войска на Украину, если их не устроят те гарантии безопасности, которые НАТО должно предоставить. НАТО займется помощью Украине в рамках специальной миссии, не предполагающей участия войск в боях против России. Автор статьи напомнил, что в альянсе утверждают, что военных НАТО отправили на Украину с целью оказания помощи в управлении западным оборудованием.
Три сценария: войдут ли войска НАТО на Украину
Однако тотально насаждаемая русофобия в некоторых странах настолько унавозила почву, что идея дала всходы. В первую очередь, в Прибалтийских странах. В частности, издание Politico сообщило о идущей работе по созданию альянса стран, поддерживающих направление своих войск на Украину. Естественно, воинственную позицию Макрона поддержали Эстония, Латвия и Литва.
В это же время появилась информация, которая показала реальную готовность прибалтов воевать на чужой территории: для защиты судов в Красном море от нападений хуситов Эстония направила в регион военный контингент в составе… одного человека. Мощная поддержка. Очень похоже, что выступление Макрона имело целью проверку европейского общества на готовность прямого участия в войне против России.
Такой сценарий уже не раз разыгрывался за время СВО. Вспомнить хотя бы «абрамсы» и «леопарды», которые поначалу украинские партнеры не соглашались передавать ни при каких условиях, а сейчас их танки горят под Авдеевкой, Часовым Яром, Очеретино и становятся экспонатами на Поклонной Горе. Также было с ракетами большого радиуса действия: в итоге дали.
Вполне вероятно, что тренд на иностранное вмешательство в конфликт на Украине был сбит диким и подлым террористическим актом в «Крокусе». Жестокое преступление осудили все и в этой обстановке продолжение боевой риторики Макрона и иже с ним, было бы политическим самоубийством для пока еще французского лидера. Поэтому мечтающий о лаврах Наполеона, скорее всего, лишь взял передышку.
Тут возникает два вопроса: зачем Макрону это надо и чем это кончится? Первое: на самом деле все очень просто — желание удержаться у власти и получить дополнительный политический вес в мировой политике.
Данный случай не первый, когда страны Запада назначают своих военнослужащих, участвующих в конфликтах в других странах, на роль «военных советников».
Подобную практику Штаты уже применяли во время войны во Вьетнаме.
Первая — резко увеличить число иностранных военных и полностью легализовать их присутствие на Украине. Чтобы это были не мифические «отставники», а реальные военнослужащие. По сути, речь об объявлении войны России.
Все кивают на соседа, — пояснил эксперт. Чего, понятно, никто не хочет, поскольку Россия в ядерной войне способна уничтожить не только страны НАТО, но и всю планету в принципе. Второй, по его словам, вариант — нанесение такого удара и по новым территориям, и по остальной части нашей страны. Но в таком объеме, чтобы не вызвать третьей мировой войны. Чтобы военные действия длились еще несколько лет, — пояснил эксперт.
Андрей Земцев убежден: — Первые два сценария маловероятны. Если выяснится, что войска НАТО нанесли, скажем, артиллерийские, ракетные или бомбовые удары по российским войскам, воюющим на российских, закрепленных в Конституции РФ, территориях, или тем более по мирным гражданам, то Россия, вероятнее всего, нанесет ответные удары по территории противника. Скажем, ракетой «Кинжал» по Варшаве. НАТО такое точно не нужно — население их стран возмутится своими же военными. А вот третий сценарий вероятен.
Кандидат на пост губернатора штата Кентукки, демократ Джеффри Янг призывает западных политиков хорошо подумать и взвесить риски возможного ввода войск НАТО на Украину. Политик считает, что это может привести к непоправимым последствиям. Затем им стоит подумать еще несколько раз. Это безумие. Это может привести к уничтожению Россией любой страны, которая введет войска, или же это приведет к ядерной войне, которая может уничтожить всех на Земле», — заявил он.
AT: НАТО направляет на Украину боевые части с целью предотвратить победу России
Макрон активно муссирует тему гипотетического ввода на Украину войск каких-либо стран – членов НАТО. проявление территориальных претензий Североатлантического альянса, а афиширование этого факта - желание посмотреть на реакцию России. О том, что на Украину нужно ввести миротворческий контингент НАТО, еще 15 марта заявил вице-премьер Польши Ярослав Качиньский во время визита в Киев. Ряд стран, в том числе из блока НАТО, заявили, что готовы отправить на Украину наземные войска и вступить в открытое противостояние с Россией. Типа, под предлогом оказания гуманитарной помощи войска Польши, Румынии,Чехии сами зашли на территорию Украины чтобы оказать помощь киевскому режиму (на самом деле, решение НАТО может быть секретным, и уже принято на сходке в Рамштайне).
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Он критически высказался по поводу состоявшейся ранее встречи лидеров Германии, Франции и Польши, заявив, что "непрактично" разделять европейскую коалицию союзников Украины. По словам итальянского министра, чтобы противостоять российскому "монолиту", европейским странам нужна четкая, скоординированная стратегия и, возможно, создание новой коалиции. Италия обязалась до конца 2024 года поставлять Украине материалы и оборудование, включая оружие. Кросетто признал, что Киеву нужно еще больше боеприпасов, отметив, что такие решения должны приниматься на встречах на уровне ЕС и НАТО.
Потом французские генералы изо всех сил пытались дезавуировать слова своего главнокомандующего: мол, его не так поняли… А вот французские политики, похоже, поняли всё правильно. Например, депутат Национального собрания Франции, председатель «Левой партии» Жан-Люк Меланшон назвал слова Макрона «безумными», а первый секретарь Социалистической партии Франции Оливье Фор сказал, что Макрон «играется с огнём». В свою очередь лидер «Национального фронта» Марин Ле Пен предположила, что Макрон «играется в генерала и безответственно относится к жизням детей Франции».
Не вызвали восторг слова Макрона и у глав государств, участвовавших в конференции. Премьер Польши Дональд Туск решительно заявил: «Польша не планирует отправлять свои войска в Украину». Премьер-министр Чехии Петр Фиала высказалась в том ключе, что его страна «определённо не хочет отправлять своих солдат». А премьер-министр Словакии Роберт Фицо, который тоже не разделяет энтузиазм Макрона, в буквальном смысле возможно, намеренно проговорился, заявив, что некоторые страны взвешивают, «стоит ли заключать двусторонние соглашения с Киевом о предоставлении войск, чтобы помочь Украине». Из чего следует, что подготовка к войне идёт преимущественно в режиме тэт-а-тэт. Но можно ли верить словам политиков и натовских генералов, когда есть документы, свидетельствующие об обратном?
Или ещё не пришло время обсуждать этот вопрос публично?.. Как разъяснил экс-командующий сухопутными войсками Войска Польского генерал Вальдемар Скшипчак, дискуссия по такого рода вопросам, как правило, проходит за закрытыми дверями, а подробности не разглашаются. Это понятно. И тем не менее, уже ни для кого не секрет, что начало обсуждению темы отправки регулярных войск в помощь Киеву было положено ещё 12 июля 2023 года на саммите НАТО в Вильнюсе. Предложение присоединиться к подписантам получили и другие европейские страны. Декларация была опубликована на сайтах правительства Великобритании и президента Украины, однако точно, о чём договорились натовцы с Зеленским, неизвестно, поскольку появившиеся в свободном доступе тексты не идентичны.
И это обстоятельство вызывает определённый интерес к третьему варианту, опубликованному чуть позже Русской службой Би-би-си, где утверждается, что безопасность Украины является «неотъемлемой частью безопасности евроатлантического региона». Иными словами, натовцы готовы воевать вовсе не за киевскую власть, а за свои интересы, но под прикрытием «демократического выбора» Украины. Как говорится, был бы повод. Бывший гендиректор Королевского объединённого института оборонных исследований профессор Майкл Кларк в интервью Грузинской службе «Радио Свободная Европа» выразился по этому случаю с циничной откровенностью: «Эта война гораздо важнее, чем сама Украина, хотя для Украины она очень и очень важная». А собственно поддержка будет осуществляться «путём повышения оперативной совместимости сил обороны Украины с евроатлантическими партнёрами». Если кратко, саммит в Вильнюсе поставил следующие задачи.
Во-первых, создать систему двусторонних соглашений, чтобы с Россией воевал не весь Североатлантический альянс сразу и целиком, что автоматически переводит ситуацию в Третью мировую войну, а каждая страна в отдельности, но в рамках общей стратегии альянса - по его плану и под его контролем. Во-вторых, сформулирована задача повысить оперативную совместимость украинской армии с войсками Североатлантического блока, что, если разобраться, равносильно более тесной интеграции ВСУ в НАТО и взаимозаменяемости «союзных» сил и средств на поле боя. И сразу возникает вопрос: чем отличается война НАТО с Россией от войны с Россией каждой натовской страны по отдельности, но в единых боевых порядках? Найдите хотя бы одно отличие, кроме игры слов. Кроме того, в декларации о двухсторонних соглашениях присутствуют положения о защите Украины «сейчас» и сдерживании «российской агрессии в будущем». Эти «сейчас» и «в будущем» оставляют широкое поле для смысловых интерпретаций, особенно по поводу «перспективы» развития боевых действий.
И Макрон очень быстро переформатировался из «голубя» в «ястребы». Как говорится, ничего личного, только бизнес. Макрон прекрасно чувствует направление ветра и как флюгер, становится в нужном направлении. Например, на днях он «жестко наехал на США».
Пишу в кавычках, потому как никакой реальной угрозы и даже неприятности для дядюшки Сэма Эманнюэль не представляет. Тем не менее, Макрон заявил: «Нам нужно построить такую Европу, которая была бы в состоянии показать, что она не является вассалом США и способна говорить со всеми». Позиции гегемона пошатнулись, тренд перевернулся и вместе с ним совершил кульбит Бонапарт на минималках. Что же все-таки будет, если французы все-таки пойдут воевать за Украину?
Ответ на этот вопрос мы, русские люди, давали уже не раз за многовековую историю. Учитывая уровень подготовки нашей армии, который за время СВО вырос на порядок, а военная промышленность набрала небывалый темп и продолжает его наращивать, судьба французских воинов трагична. И дело не только в том, что опыта ведения современной войны у них нет; надзирательские функции в странах Африки не в счет. За что они будут воевать?
У нас стоит очень четкая и понятная цель — уничтожение нацизма на территории Украины. Для нас это исторический долг, диктуемый генетической памятью. У французов же в генах записано, что во Вторую Мировую войну они сдали фашистам свою страну за 45 дней.
Обострение ситуации вокруг белорусско-польской границы военные эксперты считают не более чем актом устрашения со стороны Запада. При этом не следует забывать, что другие страны НАТО, кроме непосредственно самой Польши, не раз заявляли, что альянс не собирается воевать с Россией. Юрий Бондаренко, политолог, экс-директор российско-польского центра: «Русофобия застит глаза до такой степени, что разум отказывается понимать.
Никакой миссии не будет, это просто проверка слуха наших властей, как отреагируют, как посмотрят». Но если речь идёт лишь о неудачной, с точки зрения альянса, идее, и польскую миротворческую концепцию, скорее всего, отвергнут другие члены блока, то зачем тогда стягивать силы НАТО на границу союзной с Россией Белоруссии? О чем сейчас поступают не подтвержденные пока официальными лицами, но от этого не становящиеся менее тревожными сообщения. Ломоносова: «Возможно, официальные польские лица постараются это обосновать тем, что они всего лишь хотят обезопасить Польшу от возможного нападения со стороны Белоруссии. Существует вероятность того, что Польша попытается вмешаться в конфликт. Она уже пыталась это сделать, правда, опосредованно и очень неуверенно.
Кремль предупредил о последствиях отправки военных НАТО на Украину
Президент Джо Байден, несмотря на угрозы в адрес РФ, исключает отправку американских военных на Украину. Специалистов достаточно для накопления и анализа опыта войны с РФ, а boots on the ground для этой цели не нужны. Правда, это обстоятельство не афишируется. Несмотря на аналогичные США угрозы в адрес РФ, солдаты этой страны не участвуют в боевых действиях открыто, ограничиваясь помощью в области подготовки специальных операций и использования ряда вооружений. Олаф Шольц, как бы кто к нему ни относился, с помощью бюрократии до последнего пытается торпедировать вовлечение ФРГ в прямое столкновение с РФ. Отказ поставлять ракеты Taurus после опубликованного главредом RT разговора военных — лишнее тому подтверждение. И несмотря на всю национальную гордость, западные области Украины интересуют Польшу гораздо больше, чем война с РФ.
Важной частью повестки будут и вопросы, выходящие за рамки украинского контекста. Участники саммита обсудят разработку нового вооружения, возможность расширения альянса за счет принятия новых членов, а также совершенствование существующих вооружений и техники. Ожидается также, что альянс примет решения о пополнении запасов боеприпасов, как для поддержки Украины, так и для обеспечения собственных стратегических запасов. Почему Зеленский не хочет ехать на саммит НАТО Президент Украины Владимир Зеленский выразил свои резервы относительно участия в июльском саммите НАТО по причине, что страна может не получить ожидаемого приглашения начать процесс вступления в альянс. Заместитель руководителя его офиса, Игорь Жовква, в беседе с Reuters подчеркнул, что Украина рассчитывает на получение «приглашения к членству», и отсутствие такового может повлиять на решение Зеленского посетить саммит.
Но на самом деле, отмечает Брайен, сторонники Байдена, похоже, лишь ждут его переизбрания на новый президентский срок, чтобы, получив тем самым свободу действий, он смог отдать приказ американским солдатам сражаться на стороне Киева. Более или менее это та же схема, которую использовали США, отправляя «советников» во Вьетнам. На самом деле это были спецназовцы США, напрямую участвовавшие в боевых действиях — подчеркивает Стивен Брайен, ранее служивший высокопоставленным чиновником в аппаратах Сената и Пентагона. По его словам, в правящих кругах Вашингтона сейчас сложилось «общее мнение», что Украина явно проигрывает войну с Россией и потенциально может столкнуться с крахом своей армии. Русские знают, что происходит, и они наносят удары по иностранным силам, одновременно уничтожая украинские боевые подразделения, нанося им тяжелые потери.
НАТО заявляет, что это не строевые солдаты, а специалисты по обслуживанию сложной западной техники. Но если они стреляют в русских, то единственный способ трактовать их присутствие — это активная роль в боевых действиях. Есть ли место танкам в войне XXI века? Американские "Абрамсы" стоимостью несколько миллионов долларов каждый оказались бессильны перед копеечными дронами, пишет NYT. Тяжелая техника больше не определяет исход боя. Теперь побеждает тот, кто умеет бороться с беспилотниками. На самом деле это были спецназовцы, участвовавшие в боевых действиях. Но на самом деле Байден, возможно, ждет переизбрания, чтобы отдать формальный приказ об отправке войск на Украину. После переизбрания он получит свободу действий.
А если что, то НАТО ни при чём: американцы хотят, чтобы Европа ввела войска на Украину
Генеральный секретарь НАТО хочет создать миссию НАТО-Украина. Если войска условной Польши будут введены на территорию Украины для ведения военных действий против России, то ВС РФ будут иметь полное право удара, например, по военным объектам на самой территории Польши. Киев доведут: предложения отправить войска НАТО на Украину играют против режима Зеленского. В материале отмечается, что таким ходом НАТО хочет заполнить дыры в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ) и оттянуть победу России. Возможно, он имеет в виду, что в случае введения войск стран НАТО на территорию Украины Россия будет вынуждена задействовать противоспутниковое и тактическое ядерное оружие. Направление странами НАТО миссии на Украину может стать началом прямого столкновения НАТО с РФ, уверен политолог.
Asia Times: военные НАТО уже принимают активное участие в конфликте на Украине
Орбан: Отправка войск НАТО на Украину окончательно утянет Запад на дно. Военнослужащие НАТО уже принимают активное участие в боевых действиях на Украине, сообщает Asia Times. В материале отмечается, что таким ходом НАТО хочет заполнить дыры в рядах Вооруженных сил Украины (ВСУ) и оттянуть победу России. Блок НАТО может ввести войска на Украину и начать войну с Россией.
Готовится вторжение?
Воюет всё-таки не техника, воюют люди. Там некому воевать. Но американцев, думаю, это не устраивает давно… А европейцы столкнулись с ситуацией, когда нужно самим платить за свою безопасность, а денег они на это не предусмотрели. Значит будут ужиматься другие статьи расходов. Немцы, французы, итальянцы к этому не привыкли», — уточнил он. Они нигде с регулярной армией еще не сталкивались. Это первая попытка столкнуться с нашей регулярной армией и пока руками украинцев показывают, что блок не готов и тоже уповает на свое ядерное оружие… Им заранее наше руководство дало понять, что в случае необходимости мы не постоим ни перед чем», — заключил Джабаров. Москва, Мария Соколова Написать автору или сообщить новость Подписывайтесь на каналы.
Запад просто, потирая руки, продолжит нас уничтожать, но уже без горячих фаз. Вызовы будут огромные, тем не менее, военный мир будет нам на какое-то время гарантирован", - пояснил Дугин.
Ранее генсек НАТО Йенс Столтенберг заявил, что поддержка Украины будет продолжаться, пока это необходимо, но это "не делает Североатлантический альянс и его членов частью конфликта".
Из этих тезисов следует, что группа стран НАТО и ЕС обд ум ывает [вариант], что на базе двусторонних соглашений отправят на Украину своих военных», — рассказал Фицо. Он заявил, что к этому готовы Польша и страны Прибалтики.
Фицо заяви л, ч то предстоящая встреча в Париже будет «совещанием перед боем». Он подчеркнул, что «не допустит, чтобы словацких солдат отправили участвовать в конфликте на Украине», даже если это будет стоить ему поста главы кабмина. Словакия, по его словам, не может помешать заключению двусторонних соглашений об отправке войск, но сама на это не согласится.
Как отмечает Euractiv, на саммите в Париже готовится к подписанию заявление, согласно которому боевые действия являются не только угрозой суверенитету Украины, но и «европейской стабильности» в целом. Заявления Фицо стали п овод ом для критики со стороны оппозиции в Словакии.
Подобный подход, описываемый как отправка «военных советников», уже применялся Западом в прошлом, примером чего служит ситуация во время вьетнамской войны. На предыдущей неделе генеральный секретарь НАТО Йенс Столтенберг подтвердил направление военных советников нескольких членов альянса на Украину.
Президент Франции Эммануэль Макрон рассказывал в феврале о возможном отправлении войск на Украину среди лидеров западных стран, хотя консенсус по этому вопросу еще не был достигнут.