Верховный суд России одобрил взыскание 88 миллионов рублей с Алексея Навального, а также с его соратницы. Страна и мир - 24 мая 2023 - Новости Уфы -
Дайджест споров по банкротным делам ВС РФ с 29 апреля по 5 мая 2024 года
Вооруженные силы России (ВС РФ) уничтожают поставляемое на Украину западное оружие до того, как оно попадает на передовую. Здание Верховного суда Российской Федерации Россия Власть 1 марта в 11:45 В России открыли вакансию на пост председателя Верховного суда. ВС РФ сбили ночью над Белгородской областью два беспилотника. Верховный суд РФ — самые актуальные и последние новости сегодня.
Публикации в категории «Верховный суд»
Верховный суд (ВС) РФ продолжит работу по гуманизации уголовного законодательства и правоприменительной практики, заявил 5 декабря председатель суда. В решении говорится, что движение в России не зарегистрировано, но Минюст и Верховный суд пришли к выводу, что оно получило распространение на территории 60 регионов России. Саратовская область среди них не упоминается, отмечают «Свободные новости». Верховный суд. Все новости. В подполье рассказали, какие цели ВС России поразили в Николаеве. Взамен выпущенных в 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ дает новые разъяснения по вопросам уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. Умер председатель Верховного суда Вячеслав Лебедев. Новости 21 февраля 2024. В сети появился список книг для изъятия из продажи из‑за пропаганды ЛГБТ*.
Верховный суд постановил, что мобилизация продолжается. Что это значит для всех нас?
Верховный суд утвердил отказ Надеждину в регистрации кандидатом на выборах. Вооруженные силы (ВС) России ведут максимально эффективные боевые действия в конфликте на Украине. Добро пожаловать на канал Верховный Суд России (28116177) на RUTUBE.
Объединенный Верховный суд
Кандидат на пост главы Верховного суда РФ Ирина Подносова ответила на едкие вопросы сенаторов «Что важнее: право или политическая целесообразность? Ирина Подносова, чью кандидатуру на пост главы высшей судебной инстанции ранее внес Владимир Путин, во вторник прошла предпоследний этап на пути к заветной должности. Профильный комитет Совфеда Подносову также одобрил. Фото: council.
И добавил, что другой личности такого масштаба, как госпожа Подносова, в судейском сообществе сейчас нет. Видимо, это хорошо понимал и президент Владимир Путин, поэтому и внес кандидатуру именно Подносовой. Квалификационную коллегию судей — первый фильтр на пути к высокому посту — она прошла на ура, не получив ни одного голоса против.
Для начала кандидат сама рассказала о себе. Опыт в юриспруденции у Ирины Подносовой действительно впечатляющий. По ее собственным словам, она прошла все: от работы консультантом отдела юстиции Леноблисполкома и должности юриста на заводе строительных изделий в Саратовской области до председателя Лужского горсуда Ленинградской области и главы Второго апелляционного суда общей юрисдикции.
Сейчас Подносова занимает пост зампреда ВС России, возглавляет судебную коллегию по экономическим спорам, является сопредседателем Научно-консультативного совета и членом президиума ВС. Столь убедительный карьерный трек впечатлил сенаторов, но не усыпил их бдительности. Андрей Клишас поинтересовался у Подносовой, планирует ли она в новой должности продолжать политику гуманизации, заложенную ее предшественником, ныне покойным Вячеславом Лебедевым.
В юридическом и правозащитном сообществе его всегда называли великим гуманистом.
Процессуальные вопросы В соответствии с ч. Исходя из п. Судебная коллегия по административным делам В п. В соответствии с п.
Она отметила, что с каждым годом наблюдается увеличение обращений, поступающих в суд. Ирина Подносова, председатель Верховного суда РФ: «Оно, конечно, свидетельствует о том, что и граждане, и организации испытывают чувство защищенности и доверие к судебной системе. Повышение этого доверия — одна из основных задач, как всей судебной системы целиком, так и Верховного суда в частности». По ее словам, важным критерием повышения эффективности является «качество осуществляемого правосудия, которое обеспечивается единообразием судебной практики».
Конкурсный управляющий признанного банкротом «РДК» потребовал в суде признать недействительным уведомление «Зенит Факторинга» о зачете встречных однородных требований, а также применить последствия его недействительности. Суд первой инстанции, с которым согласились апелляция и кассация, отклонил требование конкурсного управляющего «РДК». ВС рассмотрит спор о недействительности обмена квартир с участием должника и его работника 2 мая В 2014 году компания «СГК-ТрансстройЯмал» и Ильза Матвийчук, а также две дочери последней заключили договор мены квартир. Квартиры были оценены как равноценные со стоимостью в размере 8,6 млн рублей. В рамках банкротства «СГК-ТрансстройЯмал» конкурсный управляющий компании потребовал признать договор мены недействительным.
Верховный Суд РФ
Официальный YouTube канал Верховного Суда Российской Федерации. последние новости сегодня на Взамен выпущенных в 2007 г. Пленум Верховного Суда РФ дает новые разъяснения по вопросам уголовной ответственности за мошенничество, присвоение и растрату. Верховный суд России поставил точку в резонансном разбирательстве по иску.
Президиум ВС РФ опубликовал первый обзор судебной практики за 2023 год
Верховный суд РФ сегодня — Путин поручил новому главе ВС РФ разобраться с загруженностью судов. С 20 по 27 апреля в ответ на попытки киевского режима нанести ущерб объектам энергетики и промышленности России ВС РФ нанесено 35 групповых ударов высокоточным оружием большой дальности морского и воздушного базирования, в том числе аэробаллистическими. последние новости сегодня на
Подносова назвала основную задачу судебной системы
Главный редактор сетевого издания И. Адрес редакции: 125124, РФ, г. Москва, ул. Правды, д.
Ирина Подносова в долгу не осталась и намекнула законодателям, что пора бы уже принять новый КоАП. Административных дел у судей ежегодно насчитывается порядка 5 млн. Но работать приходится по старому закону. Он весь в «заплатках»: с 2002 года в КоАПе набралось более 500 новых редакций.
Во времена студенческой юности вернула кандидата в председатели ВС Людмила Нарусова. И она, и Ирина Подносова учились в одни годы в Ленинградском госуниверситете. Только будущий сенатор на историческом, а будущая судья — на юрфаке. Кстати, в те же годы на том же юридическом факультете учился и Владимир Путин. С чувством, как выразилась Нарусова, «глубокого удовлетворения и даже гордости» она призвала коллег голосовать за Ирину Подносову. Мне кажется, это очень важно, - завершила свой экскурс Нарусова и перешла к вопросу. Он тоже был о гуманизации.
Точнее о ее полной противоположности — смертной казни, за которую недавно агитировали с трибуны Госдумы лидеры всех фракций нижней палаты. Ирина Подносова ответила, тяжело вздохнув: - Я бы не стала высказывать свое личное мнение, хотя оно совпадает с мнением Вячеслава Михайловича Лебедев был противником смертной казни. Я думаю, что это вопрос изменения Конституции.
Не обсуждаются и не комментируются мотивы принятых судебных решений, а также не дается оценка действий нижестоящих судов, поскольку указанное может стать предметом рассмотрения Верховным Судом РФ. Show more.
Обстоятельства: По результатам проведенной проверки уполномоченным органом были выявлены нарушения обществом требований по обеспечению транспортной безопасности, для устранения которых выдано оспариваемое предписание. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество не исчерпало предусмотренные действующим законодательством механизмы исполнения оспариваемого предписания, в том числе путем взаимодействия с органами государственной власти и юридическими лицами. Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений. Решение: Требование удовлетворено, так как в силу закона требования граждан, вытекающие из зарегистрированных договоров участия в долевом строительстве, включаются в реестр застройщика автоматически и исключаются из реестра в судебном порядке на основании заявления управляющего. Таким образом, данное требование подлежало включению в реестр автоматически конкурсным управляющим на основании информации, размещенной органом государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
Категория спора: Заем. Требования заимодавца: Об обращении взыскания на заложенное имущество. Обстоятельства: Вступившим в законную силу решением суда с заемщика была взыскана задолженность по договору займа. Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом принадлежащих ему земельного участка и здания. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что в отсутствие нотариального удостоверения включенные в текст договора об ипотеке условия соглашения об обращении взыскания на предмет ипотеки во внесудебном порядке являются ничтожными. В случае обращения взыскания на предмет залога в суде реализация осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как общество правопреемник обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве за пределами срока предъявления исполнительного листа к исполнению, однако вопрос о причинах пропуска данного срока судом на обсуждение не ставился; ходатайство о восстановлении пропущенного срока в целях предъявления исполнительного листа к исполнению представитель общества, присутствовавший в судебном заседании, не заявлял. Требования кредитора: О признании недействительными торгов по продаже имущества должника права требования к застройщику. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не дана оценка доводам кредитора о том, что под видом дебиторской задолженности продавали квартиры в жилом доме, введенном в эксплуатацию спустя полгода с момента проведения торгов, что привело к ограничению круга потенциальных участников торгов, а также доводам победителя торгов о наличии публично нераскрытого плана кредитования консолидированной задолженности застройщика и непоследовательном процессуальном поведении самого кредитора. Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования : Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как судами не исследованы обстоятельства, связанные со статусом общества как владельца агрегатора информации о товарах услугах , создающего у потребителя впечатление, что услуга по перевозке пассажиров и багажа легковым такси будет оказана в соответствии с требованиями законодательства РФ, тогда как услуга может быть оказана лицом, не имеющим всех разрешительных документов. Требования : О признании недействительным решения, принятого по результатам обжалования действий таможенного органа. Обстоятельства: Оспариваемым решением отказано в удовлетворении жалобы общества на действия таможенного органа, выразившиеся в принудительном взыскании таможенных платежей. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку общество таможенный представитель несет с декларантом солидарную ответственность по уплате таможенных взносов, в связи с чем последствия неисполнения уведомления о не уплаченных в срок таможенных платежах в виде их взыскания распространяются и на декларанта, и на общество в равной степени. Обстоятельства: Истец ссылается на перечисление ответчику в качестве исполнения обязательств третьего лица денежных средств по договору займа, признанному в судебном порядке недействительной сделкой. Решение: Дело направлено на новое рассмотрение, так как суды не учли, что у истца и ответчика не было взаимных предоставлений в рамках договора займа, не проверили доводы ответчика о том, что истец произвел оплату по агентскому соглашению за третье лицо, в связи с чем обязательство по агентскому соглашению прекращено надлежащим исполнением, что денежные средства были перечислены задолго до введения процедуры наблюдения в отношении третьего лица. Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. Решение: Требование удовлетворено в части, так как установлен факт реализации обществом дизельного топлива, не соответствующего требованиям технического регламента, при этом учтено, что минимальный размер штрафа не может превышать трех процентов от суммы полученной обществом выручки. Требование: О взыскании задолженности по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, неустойки.
Обстоятельства: Региональный оператор ссылается на неоплату медицинской организацией оказанных услуг.