Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото.
Экс-мэр Ахтубинска получил условный срок по делу о превышении полномочий
Суд согласился с мнением государственного обвинителя о виновности местных жителей, и назначил каждому наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы условно. Помощник городского прокурора Салиева Ф.Ф. Уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения по существу, сообщает прокуратура Астраханской области. Ахтубинский районный суд вынес приговор в отношении бывшего главы МО «Город Ахтубинск». Среднеахтубинский районный суд рассмотрит уголовное дело мошенничестве в отношении 55-летней риэлтора. Главная» Новости» Новости ахтубинска и ахтубинского района последние новости и происшествия на сегодня.
Бывшего заместителя главы администрации Ахтубинска обвиняют в превышении должностных полномочий
Использование материалов, опубликованных на сайте ast. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал ast. За достоверность информации в материалах, размещенных на коммерческой основе, несет ответственность рекламодатель.
В результате администрации МО «Город Ахтубинск» причинен ущерб на сумму более 400 тысяч рублей.
Суд назначил подсудимой штраф в размере 500 тысяч рублей.
Представитель административного истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя. Представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, не представили сведений об уважительности причин неявки представителя. Заинтересованное лицо Какорина Н.
Согласно ст. В соответствии с требованиями ч. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия бездействие органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров. Таким образом, для признания действий бездействий , решения должностного лица службы судебных приставов незаконными необходимо одновременно наличие двух условий: несоответствие действий бездействия , решения закону или иному нормативному правовому акту и нарушение оспариваемым действием бездействием , решением прав и законных интересов административного истца.
В соответствии со ст. Согласно ч. Перечни исполнительных действий и мер принудительного исполнения, приведенные в статьях 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", не являются исчерпывающими. На основании ст.
Судом установлено, что в октябре 2017 года он дал указание подчиненным работникам администрации МО «Город Ахтубинск» подготовить постановление об утверждении схемы расположения земельного участка, находящегося по адресному ориентиру: г. Ахтубинск, ул. Волгоградская, д.
Новости Волжского
Ахтубинский районный суд Астраханской области. Обзор. Фото. Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы. Суд апелляционной инстанции Ахтубинского районного суда Астраханской области в составе. Ахтубинский районный суд вынес приговор 62-летнему астраханцу по уголовному делу о незаконном приобретении головы мертвой туши сайгака, сообщает пресс-служба Ахтубинской городской прокуратуры.
Директор ахтубинской строительной фирмы похитил около 450 тысяч рублей
Он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных по ч. Приговором суда установлено, что в декабре 2023 года водитель, будучи дважды судимым за нетрезвое вождение и лишенным водительских прав, он вновь сел за руль в состоянии опьянения. Преступные действия водителя были пресечены сотрудниками полиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения он отказался.
На основании ст. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.
В соответствии с п. Неисполнение требований исполнительного документа в срок, предусмотренный названным Законом, само по себе не может служить основанием для вывода о допущенном судебным приставом-исполнителем незаконном бездействии. Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства. Например, незаконным может быть признано бездействие судебного пристава-исполнителя, установившего отсутствие у должника каких-либо денежных средств, но не совершившего всех необходимых исполнительных действий по выявлению другого имущества должника, на которое могло быть обращено взыскание, в целях исполнения исполнительного документа в частности, не направил запросы в налоговые органы, в органы, осуществляющие государственную регистрацию имущества и или прав на него, и т. Не могут рассматриваться как основания, оправдывающие превышение сроков исполнения исполнительных документов, обстоятельства, связанные с организацией работы структурного подразделения службы судебных приставов, например, отсутствие необходимого штата судебных приставов-исполнителей, замена судебного пристава-исполнителя ввиду его болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке, прекращения или приостановления его полномочий части 4 и 5 статьи 6.
ГГГГ в размере 97177,84 рублей, государственной пошлины в размере 1557,67 рублей. ГГГГ указанный судебный приказ вступил в законную силу. Указанное постановление было направлено должнику Какориной Н.
Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение. В разбое с применением оружия обвиняются двое жителей Ахтубинска и один житель Московской области, — сообщили в пресс-службе региональной прокуратуры. Теперь уголовное дело направлено в Ахтубинский районный суд для рассмотрения.
Таким образом, судом установлено, что судебным приставом-исполнителем в рамках спорного исполнительного производства в течение двух месяцев после его возбуждения и в последующем были совершены ряд исполнительных действий, направленных на исполнение требований исполнительного документа. Доводы административного истца о том, что в рамках спорного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем не производился комплекс мер принудительного исполнения, направленный на надлежащее исполнение требований исполнительного производства, чем нарушено право административного истца на своевременное, полное и правильное исполнение судебного акта, не могут быть приняты судом, поскольку судебным приставом-исполнителем были выполнены ряд вышеуказанных исполнительных действий, направленных на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе, выносились постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, для установления материального положения должника направлялись многочисленные запросы. Пропущенный по указанной в части 6 настоящей статьи или иной уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено настоящим Кодексом. Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного в том числе по уважительной причине срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска. В соответствии с ч. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области. Решение вынесено и изготовлено в совещательной комнате на компьютере. Судья: Новак Л. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, д. ОГРН — 1156196058677.
В Ахтубинском районе сносят «самострой» по решению суда
член Межреспубликанской коллегии адвокатов () «Адвокатская консультация №115» нск Петрова Татьяна Александровна признана виновной в мошенничестве. Пост автора «Астрахань 24» в Дзене: Ахтубинский районный суд вынес приговор местному жителю за незаконное приобретение и хранение взрывных устройств. Ахтубинский районный суд Астраханской области признал женщину виновной в причинении тяжкого вреда здоровью своему сожителю, повлекшем его смерть, и назначил ей 7 лет лишения свободы в колонии общего режима.
Ахтубинский районный суд рассмотрит дело о взрыве банкомата
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Дело рассмотрено в общем порядке судебного разбирательства, нарушений в применении которого судом не усмотрено. Вывод суда о виновности Суслова И. Вина Суслова И. Оценка доказательствам в приговоре дана судом в соответствии с требованиями ст. Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Суслова И. Обсуждая вопрос о виде и размере меры наказания, суд апелляционной инстанции считает, что наказание Суслову И. Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все данные о личности осужденного, суд апелляционной инстанции находит назначенное наказание справедливым, отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Суд первой инстанции пришел к правильному и мотивированному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. Данное решение принято судом с учётом всех исследованных в судебном заседании доказательств в совокупности.
Соседям он сообщил, что сожительница скончалась от сердечного приступа. В полицию обратился сын женщины, который не мог с ней связаться несколько дней подряд. Собранные Ахтубинским межрайонным следственным отделом СУ СК России по Астраханской области доказательства суд признал достаточными для вынесения приговора по статье «Причинение тяжкого вреда здоровью, повлёкшего смерть потерпевшего». Ахтубинский районный суд назначил местному жителю наказание в виде девяти лет лишения свободы.
С учетом позиции государственного обвинителя и ранее вынесенного приговора суд назначил бывшему руководителю предприятия наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных учреждениях и организациях независимо от организационно-правовой формы, сроком на 2 года 6 месяцев. Приговор в законную силу не вступил.
В соответствии с позицией государственного обвинителя Ахтубинский районный суд признал водителя виновным с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года 6 месяцев. На основании ч. Автомобиль, которым он управлял в состоянии опьянения, конфискован в доход государства.
Ахтубинский районный суд Астраханской области
Известно, что от полученного ранения ахтубинец скончался до приезда врачей. Фото из открытых источников Подписывайтесь на нас в сервисах «Новости» и «Дзен» , а также в Telegram и в соцсетях «ВКонтакте» и «Одноклассники» чтобы оставаться в курсе новостей региона. Читайте также.
Он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.
В суде установлено, что подсудимый имел умысел на хищение денежных средств местного жителя в размере 6 млн рублей под предлогом решения вопроса о назначении его сыну, привлекаемому к уголовной ответственности следственным подразделением УФСБ России по Астраханской области, минимального наказания. Под контролем сотрудников правоохранительных органов в рамках оперативно-розыскного мероприятия потерпевший передал мужчине муляж купюр номиналом 5 тыс рублей каждая на общую сумму 1,5 млн рублей.
Они вывели из строя технику, после чего напали на прибывшего сотрудника банка. Далее преступники устроили взрыв, чтобы вскрыть банкомат, и похитили 1,9 млн рублей. Расследование дела завершилось и прокуратурой утверждено обвинительное заключение.
Судом и следствием установлено, что экс-руководитель предприятия с июля 2020 по июнь 2021 года положил себе в карман более 620 тысяч рублей. Схема была следующая — директор отправлял в бухгалтерию организации фиктивные кассовые чеки, на основе которых впоследствии составлялись авансовый отчёты. Причинённый ущерб возмещен частично в сумме около 83,5 тысяч рублей.