26 апреля 1986 года произошла крупнейшая катастрофа в истории атомной энергетики – авария на Чернобыльской АЭС. Статья автора «НТВ: лучшее» в Дзене: В ночь на 26 апреля 1986 года произошел взрыв на Чернобыльской АЭС, радиоактивное облако накрыло десятки стран — ветер разнес его на огромную территорию. Чернобыль расположен на реке Припять, недалеко от её впадения в Киевское водохранилище.
В России и в мире 26 апреля вспоминают ликвидаторов аварии на ЧАЭС
Вы узнаете правду, которую многие пытаются скрыть и по сей день. Но сперва, давайте с вами рассмотрим хронологию произошедших событий Хронология Чернобыльской трагедии Казалось бы, все давно известно. Осталось только вспоминать об этой трагедии как об истории, делая все возможное, чтобы подобные случаи не повторялись. Если бы не одно «но» — то, что вы знаете о Чернобыле, является той информацией, которую вам попросту навязали. Половина этой информации является наглой ложью СМИ. Властям того времени просто было выгодно, чтобы вы в это поверили, приняли как истину. Впрочем, давайте разбираться, какую же правду о Чернобыле советские власти и их приемники скрывают от нас. Пугающая правда о Чернобыле Долгое время реальные данные о пострадавших на Чернобыльской АЭС держались в секрете, но сейчас известно — их было во много раз больше той цифры, которую сообщали нам лживые СМИ.
Только в последние годы исследователи и ученые начали раскрывать полную правдивую историю Чернобыля. В ночь с 25 на 26 апреля 1986 года на четвертом блоке Чернобыльской АЭС в Украине произошел ужасающий по своим масштабам взрыв. Включенный реактор типа РБМК-1000 проработал три года. Ученые говорят — эта авария будет иметь серьезные последствия для экологии планеты в течение многих сотен лет. Но об этом вы не узнаете от властей, которые говорят о данной трагедии, как об истории. Несмотря на расширяющуюся программу в области ядерной энергии и испытания ядерного оружия, СССР был единственной ядерной страной в мире без собственных законов о ядерной безопасности. Другие страны приняли такие законы еще в середине прошлого века.
В настоящее время все развитые страны имеют ядерное законодательство. Законопроект о ядерной безопасности был разработан в СССР за два года до Чернобыльской авария, но так и не был принят, даже после страшной аварии из-за бюрократической рутины. А вы знали? Юридического права на компенсацию в СССР не было, несмотря на то, что ежегодно на военных и гражданских ядерных объектах происходили десятки аварий. Но вряд ли вы могли бы услышать об этом по радио или посмотреть соответствующую новость по телевизору. Все эти аварии держались в строжайшем секрете не только от внешнего мира, но и от советских граждан. При советской системе было вполне естественно, что ни правительство Советского Союза, ни местные органы власти не были готовы нести юридическую и социальную ответственность за экологическую обстановку в стране, вызванную Чернобылем, и прочими авариями меньших, нежели Чернобыль, масштабов.
И это несмотря на то, что горбачевская политика гласности уже существовала, а перестройки якобы успешно осуществлялись. Впрочем, как советские власти не пытались, но масштабы аварии и изменения, которые произошли в обществе к тому времени, не позволили им скрыть факт происшествия. Люди на близлежащих территориях неоднократно требовали введения законодательства, которое помогло бы решить их проблемы со здоровьем, возместить экологический ущерб и компенсировать их материальные потери в результате аварии.
Ниже рассматриваются технические аспекты аварии, обусловленные в основном имевшими место недостатками реакторов РБМК, а также нарушениями и ошибками, допущенными персоналом станции при проведении последнего для 4-го блока ЧАЭС испытания. Недостатки реактора[ править править код ] Реактор РБМК-1000 обладал рядом конструктивных недостатков и по состоянию на апрель 1986 года имел десятки нарушений и отступлений от действующих правил ядерной безопасности [21] , на любом из реакторов типа РБМК на апрель 1986 года в эксплуатации было 15 реакторов на 5 станциях , о чём конструкторам было известно за годы до катастрофы. Несмотря на известные проблемы, до аварии не предпринимались меры по повышению безопасности РБМК [21] с. К тому же действовавший на момент аварии регламент допускал режимы работы, при которых могла произойти подобная авария без вмешательства персонала при вполне вероятной ситуации [21] с. Два из этих недостатков имели непосредственное отношение к причинам аварии. Это положительная обратная связь между мощностью и реактивностью , возникавшая при некоторых режимах эксплуатации реактора, и наличие так называемого концевого эффекта , проявлявшегося при определённых условиях эксплуатации. Эти недостатки не были должным образом отражены в проектной и эксплуатационной документации, что во многом способствовало ошибочным действиям эксплуатационного персонала и созданию условий для аварии.
После аварии в срочном порядке были осуществлены мероприятия первичные — уже в мае 1986 года по устранению этих недостатков [21]. Положительный паровой коэффициент реактивности[ править править код ] В процессе работы реактора через активную зону прокачивается вода, используемая в качестве теплоносителя , но являющаяся также замедлителем и поглотителем нейтронов, что существенно влияет на реактивность. Внутри топливных каналов реактора она кипит , частично превращаясь в пар , который является худшим замедлителем и поглотителем, чем вода на единицу объёма. Аналогично и для полного обезвоживания активной зоны — без воды в ней остаётся только замедлитель графит , из-за чего баланс нейтронов растёт. Реактор был спроектирован таким образом, что паровой коэффициент реактивности был положительным, то есть повышение интенсивности парообразования способствовало высвобождению положительной реактивности вызывающей возрастание мощности реактора , а пустотный — отрицательным. В широком диапазоне условий, в том числе и в тех, в которых работал энергоблок во время испытаний выбега турбогенератора конец топливной кампании, малая мощность, большое выгорание, отсутствие дополнительных поглотителей в активной зоне , воздействие положительного парового коэффициента не компенсировалось другими явлениями, влияющими на реактивность, и реактор мог иметь положительный быстрый мощностной коэффициент реактивности [24]. Это значит, что существовала положительная обратная связь — рост мощности вызывал такие процессы в активной зоне, которые приводили к ещё большему росту мощности. Это делало реактор нестабильным и ядерноопасным. Кроме того, операторы не были проинформированы о том, что у реактора может возникнуть положительная обратная связь [21] , с. Несмотря на то, что расчётные пустотный и быстрый мощностной коэффициенты реактивности были отрицательными, на деле они оказались положительными, что делало неизбежным взрыв реактора при полном обезвоживании активной зоны, например в результате максимальной проектной аварии или запаренности активной зоны например, из-за кавитации ГЦН [21] , с.
Основная статья: Концевой эффект « Концевой эффект » в реакторе РБМК возникал из-за неправильной конструкции стержней СУЗ и впоследствии был признан ошибкой проекта [21] и, как следствие, одной из причин аварии. Суть эффекта заключается в том, что при определённых условиях в течение первых нескольких секунд погружения стержня в активную зону вносилась положительная реактивность вместо отрицательной. Конструктивно стержень состоял из двух секций: поглотитель карбид бора длиной на полную высоту активной зоны и вытеснитель графит , вытесняющий воду из части канала СУЗ при полностью извлечённом поглотителе. Проявление данного эффекта стало возможным благодаря тому, что стержень СУЗ, находящийся в крайнем верхнем положении, оставляет внизу семиметровый столб воды, в середине которого находится пятиметровый графитовый вытеснитель. Таким образом, в активной зоне реактора остаётся пятиметровый графитовый вытеснитель, и под стержнем, находящимся в крайнем верхнем положении, в канале СУЗ остаётся столб воды. Замещение при движении стержня вниз нижнего столба воды графитом с более низким сечением захвата нейтронов, чем у воды, и вызывало высвобождение положительной реактивности. При погружении стержня в активную зону реактора вода вытесняется в её нижней части, но одновременно в верхней части происходит замещение графита вытеснителя карбидом бора поглотителем , а это вносит отрицательную реактивность. Что перевесит и какого знака будет суммарная реактивность, зависит от формы нейтронного поля и его устойчивости при перемещении стержня. А это, в свою очередь, определяется многими факторами исходного состояния реактора. Для проявления концевого эффекта в полном объёме внесение достаточно большой положительной реактивности необходимо довольно редкое сочетание исходных условий [26].
Независимые исследования зарегистрированных данных по чернобыльской аварии, выполненные в различных организациях, в разное время и с использованием разных математических моделей, показали, что такие условия существовали к моменту нажатия кнопки АЗ-5 в 1:23:39. Таким образом, срабатывание аварийной защиты АЗ-5 могло быть, за счёт концевого эффекта, исходным событием аварии на ЧАЭС 26 апреля 1986 года [21] , с. Существование концевого эффекта было обнаружено в 1983 году во время физических пусков 1-го энергоблока Игналинской АЭС и 4-го энергоблока Чернобыльской АЭС [21] , с. Об этом главным конструктором были разосланы письма на АЭС и во все заинтересованные организации. На особую опасность обнаруженного эффекта обратили внимание в организации научного руководителя, и был предложен ряд мер по его устранению и нейтрализации, включая проведение детальных исследований. Но эти предложения не были осуществлены, и нет никаких сведений о том, что какие-либо исследования были проведены, как и кроме письма ГК о том, что эксплуатационный персонал АЭС знал о концевом эффекте. Быстродействие защитных систем[ править править код ] Управление стержнями аварийной защиты на РБМК-1000 осуществлялось такими же приводами, как и у стержней регулирования для управления реактором в штатных режимах. При этом время срабатывания системы защиты АЗ-5 при сбросе стержней с самого верхнего положения составляло 18-21 секунд [27]. В целом логика работы системы управления и защиты СУЗ реактора была построена исходя из стремления обеспечить эффективную работу станции в энергосистеме, поэтому при возникновении аварийного сигнала приоритет отдавался быстрому управляемому снижению мощности до «определённых уровней», а не гарантированному заглушению реактора [14] [28]. Как следствие, ни операторы, ни автоматика не могли контролировать аксиальное и радиальное распределение энерговыделения внутри геометрически большой активной зоны, только суммарный уровень мощности.
Системы регистрации параметров реактора были рассчитаны на медленно протекающие процессы. Она надёжно фиксировала экстремумы, но не годилась для быстропротекающих процессов от исходного события аварии до полного разрушения прошло около 10 секунд. Система ДРЕГ имела самый низкий приоритет, неопределённый интервал опроса, редко записывала параметры на магнитную ленту и часто перезагружалась, из-за чего возникали пробелы в телеметрии. Также она не фиксировала многие параметры: положения всех стержней, поканальный расход теплоносителя, реактивность и др. Наличие из-за испытаний выбега турбогенератора внештатной системы контроля с высоким временным разрешением значительно облегчило проведение расследования [21] , с. Ошибки операторов[ править править код ] Первоначально утверждалось [19] , что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем эта точка зрения была пересмотрена и выяснилось [14] , что большинство из указанных действий нарушениями не являлось либо не повлияло на развитие аварии [29]. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов ГЦН не было запрещено эксплуатационной документацией.
Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации которая рассматривалась как одна из причин аварии это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора САОР допускалось при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено.
Однако из-за концевого эффекта вытеснители стержней были сделаны из графита и при погружении в активную зону вызывали кратковременный всплеск реактивности, что было неопасно при штатном режиме работы реактора эти стержни сработали не как педаль тормоза, а как педаль газа, что и привело к трагедии. Ведь реактор из-за действий персонала давно уже не работал в штатном режиме. Дятлов оправдывался тем, что об этой особенности он попросту не знал, поскольку она не была указана в эксплуатационных документах и инструкциях. А все прочие их действия в ту ночь даже чисто теоретически не могли бы привести к взрыву реактора. Со слов Дятлова выходило так, что аварийная защита, которая была призвана защитить реактор, сама же его и взорвала. Так кто же виноват? К взрыву привело редкое сочетание факторов: как действия персонала, так и особенности конструкции РБМК. Персонал своими действиями привёл реактор в аварийное состояние, а система защиты из-за конструктивных особенностей усугубила ситуацию. Часть вины за аварию нельзя снять с персонала. Именно его действия привели к возникновению аварийной ситуации. Если бы Дятлов после резкой потери мощности, которая произошла перед началом испытаний, приказал заглушить реактор и прекратить испытания или аккуратно вернул мощность на уровень, требуемый регламентом, ничего бы не произошло. Но испытания были начаты на мощности, значительно ниже регламентной, и при пониженном оперативном запасе реактивности. После включения режима выбега контроль за процессами был утерян. Определённая часть вины лежит и на создателях реактора, допустивших существование концевого эффекта стержней, из-за которого аварийная защита послужила детонатором взрыва. Сами по себе действия персонала не могли привести к взрыву, если бы не особенности конструкции. Но и несовершенство аварийной защиты не могло привести к взрыву, если бы не действия персонала. По отдельности ни то ни другое не привело бы к трагедии. Но ответственность за аварию понесли только работники станции, часть из которых вообще не имела отношения к роковым испытаниям. Они указывают на то, что рядом с Припятью находилась сверхсекретная радиолокационная станция Дуга, которая и была главной целью операции.
Взрыв на Чернобыле и бомбардировка Хиросимы являются самыми масштабными ядерными катастрофами. Но Ян Хаверкамп, эксперт по ядерной энергии от Гринпис считает, что их трудно сравнивать. Эксперт сказал, что в Хиросиме болезни людей были связаны с прямым воздействием радиации. Когда взрывается бомба, доза излучения рассчитывается на основе расстояния между человеком, подвергшимся воздействию, и точкой удара снаряда. Вредные вещества распространились на очень большой территории и поглощались людьми в течение очень долгого времени», — говорит Хаверкамп. Советские власти пытались использовать роботов для очистки пораженных участков. Но в итоге прибегли к человеческому труду. В 4 эпизоде солдаты бросают куски радиоактивного графита с крыши электростанции — «самого опасного места в мире». На самом деле так и было. Был отдан приказ ликвидировать сто тонн радиоактивных отходов в этом районе. На конференции в 1990 году начальник штаба по ликвидации Юрий Самойленко рассказал, что Советские власти изначально пытались очистить пораженные участки с помощью роботов на дистанционном управлении. Машины ломались, не выдерживая уровень радиации. Поэтому ликвидацией стали заниматься… люди. Советский физик Ульяна Хомюк активно участвовала в процессе ликвидации. Физик-ядерщик Ульяна Хомюк — один из главных героев сериала — собирательный образ. Ее история была создана путем объединения линий всех ученых, которые участвовали в устранении последствий Чернобыля. Для Крейга Мазина было важно включить женский персонаж в центр сюжета.
Документальный спецпроект — Ядерный шантаж: зачем Зеленскому новый Чернобыль? (26.04.2024)
Утверждалось, что сотрудники нарушили правила эксплуатации Чернобыльской атомной электростанции и провели эксперимент по измерению выбега турбогенератора, невзирая на изменение состояния реактора. Авария на Чернобыльской АЭС. В 01:23 по московскому времени 26 апреля 1986 года в четвертом энергоблоке АЭС произошел взрыв. Мощность взрыва реактора на Чернобыльской АЭС была такова, что взрывом подбросило и развернуло в воздухе плиту верхней биозащиты весом 2000 тонн. Чернобыль — город расположенный на расстоянии около 12 км от АЭС с населением до аварии около 14 тысяч человек. Статья вышла три дня спустя после взрыва в ходе технических испытаний на четвертом энергоблоке Чернобыльской АЭС в 50 километрах от Киева.
JavaScript is Disabled in your browser. Please Enable the JavaScript to continue.
- «У вас критическая доза, уходите!». Первые ликвидаторы — о мифах и правде чернобыльской катастрофы
- Авария на Чернобыльской АЭС в лицах
- Профессор МИФИ Панов: после Чернобыля загрязнены 72 населенных пункта
- Информирование и эвакуация
- Шокирующая правда о Чернобыльской трагедии
- Чернобыль 30 лет спустя: оператор станции о запрете раскрывать "истинные причины аварии". Metro
12 малоизвестных фактов о Чернобыле
Чернобыль расположен на реке Припять, недалеко от её впадения в Киевское водохранилище. Мощность взрыва реактора на Чернобыльской АЭС была такова, что взрывом подбросило и развернуло в воздухе плиту верхней биозащиты весом 2000 тонн. Во время взрыва на ЧАЭС основной выброс радиоактивной пыли произошел в направлении Припяти. О ядерном характере взрыва в Чернобыле свидетельствовало и характерное облако-гриб, поднявшееся над реактором. По началу вышеупомянутую высокочастотную сейсмическую волну считали следствием взрыва Четвертого реактора, но позже выяснили, что взрыв на ЧАЭС произошел на 25 секунд позже.
«Молодежь старались беречь»
- Чернобыль: что произошло на самом деле
- Почему Чернобыль является угрозой для мира, даже 34 года спустя -
- Зеленский вспомнил про катастрофу в Чернобыле и потребовал вернуть ему ЗАЭС
- JavaScript is Disabled in your browser. Please Enable the JavaScript to continue.
Смертельный эксперимент. Хронология катастрофы на Чернобыльской АЭС
Проблемы на ЧАЭС начались задолго до взрыва. Чернобыльский взрыв выбросил в окружающую среду не менее 130 миллионов кюри самых разнообразных радиоактивных веществ, разбросав их на площади более 56 тысяч квадратных километров, досталось и Ростовской области. годовщина аварии в чернобыле, чернобыльская аэс (чаэс), история в видео, эксклюзив, видео. 26 апреля 1986 года в 01:23 на 4-м энергоблоке Чернобыльской АЭС произошел взрыв, который полностью разрушил реактор. Участники ликвидации последствий аварии на Чернобыльской АЭС Сергей Горбенко и Феликс Артеменко восстановили хронику событий 1986 года.
Какие дозы облучения смертельны
- Зона отчуждения: аварии на Чернобыльской АЭС исполнилось 38 лет
- Документальный спецпроект — Ядерный шантаж: зачем Зеленскому новый Чернобыль? (26.04.2024)
- Аварии на Чернобыльской АЭС - 38 лет. История, зоны загрязнения и отселения
- Подробности чернобыльской катастрофы
- Сплошной брак
- Чернобыль: 9 историй из радиоактивной зоны // Статьи НТВ
Почему Чернобыль назвали Чернобылем? История Чернобыля
Не все догадывались об опасности: в день аварии многие и вовсе специально загорали на крышах и на речке возле АЭС, а солнце усиливало действие радиации. Из рассказа очевидца: «Сосед наш, Метелев, часов в одиннадцать полез на крышу и лег там в плавках загорать. Потом один раз спускался попить, говорит загар сегодня отлично пристает! И бодрит очень, будто пропустил сто грамм.
К тому же с крыши прекрасно видно, как там реактор горит… А в воздухе в это время было уже до тысячи миллибэр в час. И плутоний, и цезий, и стронций. А уж йода-131!
Но мы-то этого не знали тогда! К вечеру у соседа, что загорал на крыше, началась сильная рвота, и его увезли в медсанчасть, потом дальше — в Киев. И все равно никто не заволновался: наверное, перегрелся мужик.
Бывает…» Врачи, которые принимали первых облученных, именно по «ядерному загару» определяли наиболее пострадавших. Никто не знал толком, как реагировать на бедствие подобного масштаба. Власти не только скрывали полную информацию, но и сами оказались не способны быстро и адекватно оценить обстановку.
В стране не существовало системы, которая отслеживала бы в реальном времени информацию о радиационном фоне на обширных территориях. Поэтому в первые дни после аварии люди, уже находящиеся в зоне поражения, еще не знали об опасности. Из рассказа очевидца: «26 апреля в Припяти был день как день.
Я проснулся рано: на полу теплые солнечные зайчики, в окнах синее небо. На душе хорошо! Вышел на балкон покурить.
На улице уже полно ребят, малыши играют в песке, старшие гоняют на велосипедах. К обеду настроение стало и вовсе веселым. И воздух стал ощущаться острее.
Металл — не металл в воздухе… что-то кисленькое, как будто батарейку от будильника за щекой держишь». Из рассказа очевидца: «Группа соседских мальчишек поехала на велосипедах на мост, откуда хорошо был виден аварийный блок: хотели посмотреть, что там горит на станции. У всех этих ребятишек потом была тяжелая лучевая болезнь».
Как потом объяснял Михаил Горбачёв, праздничные первомайские демонстрации в Киеве и других городах решили не отменять из-за того, что руководство страны не обладало «полной картиной случившегося» и опасалось паники. Люди с шариками и гвоздиками гуляли под радиоактивным дождем. Только 14 мая страна узнала об истинных масштабах катастрофы.
Они понятия не имели, что дым, поднимающийся над горящим реактором, чрезвычайно опасен. Они шли на смерть, не понимая этого.
Система ДРЕГ имела самый низкий приоритет, неопределённый интервал опроса, редко записывала параметры на магнитную ленту и часто перезагружалась, из-за чего возникали пробелы в телеметрии. Также она не фиксировала многие параметры: положения всех стержней, поканальный расход теплоносителя, реактивность и др. Наличие из-за испытаний выбега турбогенератора внештатной системы контроля с высоким временным разрешением значительно облегчило проведение расследования [21] , с.
Ошибки операторов[ править править код ] Первоначально утверждалось [19] , что в процессе подготовки и проведения эксперимента эксплуатационным персоналом был допущен ряд нарушений и ошибок и что именно эти действия и стали главной причиной аварии. Однако затем эта точка зрения была пересмотрена и выяснилось [14] , что большинство из указанных действий нарушениями не являлось либо не повлияло на развитие аварии [29]. Так, длительная работа реактора на мощности ниже 700 МВт не была запрещена действовавшим на тот момент регламентом, как это утверждалось ранее, хотя и являлась ошибкой эксплуатации и фактором, способствовавшим аварии. Кроме того, это было отклонением от утверждённой программы испытаний. Точно так же включение в работу всех восьми главных циркуляционных насосов ГЦН не было запрещено эксплуатационной документацией.
Нарушением регламента было лишь превышение расхода через ГЦН выше предельного значения, но кавитации которая рассматривалась как одна из причин аварии это не вызвало. Отключение системы аварийного охлаждения реактора САОР допускалось при условии проведения необходимых согласований. Система была заблокирована в соответствии с утверждённой программой испытаний, и необходимое разрешение от главного инженера станции было получено. Это не повлияло на развитие аварии: к тому моменту, когда САОР могла бы сработать, активная зона уже была разрушена. Блокировка защиты реактора по сигналу остановки двух турбогенераторов не только допускалась, но, наоборот, предписывалась при разгрузке энергоблока перед его остановкой [21] , с.
Таким образом, перечисленные действия не были нарушением регламента эксплуатации; более того, высказываются обоснованные сомнения в том, что они как-то повлияли на возникновение аварии в тех условиях, которые сложились до их выполнения [21] , с. Также признано, что «операции со значениями уставок и отключением технологических защит и блокировок не явились причиной аварии, не влияли на её масштаб. Эти действия не имели никакого отношения к аварийным защитам собственно реактора по уровню мощности, по скорости её роста , которые персоналом не выводились из работы» [21] , с. Нарушением регламента, существенно повлиявшим на возникновение и протекание аварии, была, несомненно, работа реактора с малым оперативным запасом реактивности ОЗР. В то же время не доказано, что авария не могла бы произойти без этого нарушения [22].
Вне зависимости от того, какие именно нарушения регламента допустил эксплуатационный персонал и как они повлияли на возникновение и развитие аварии, персонал поддерживал работу реактора в опасном режиме. Работа на малом уровне мощности с повышенным расходом теплоносителя и при малом ОЗР была ошибкой [30] , с. Роль оперативного запаса реактивности[ править править код ] Глубины погружения управляющих стержней в сантиметрах на 1:22:30 [30] , с. ОЗР — это положительная реактивность, которую имел бы реактор при полностью извлечённых стержнях СУЗ. В реакторе, работающем на постоянном уровне мощности, эта реактивность всегда скомпенсирована до нуля отрицательной реактивностью, вносимой стержнями СУЗ.
Большая величина ОЗР означает «увеличенную» долю избыточного ядерного топлива урана-235 , расходуемого на компенсацию этой отрицательной реактивности, вместо того чтобы этот уран-235 тоже использовался для деления и производства энергии. Кроме того, увеличенное значение ОЗР несёт и определённую потенциальную опасность, поскольку означает достаточно высокое значение реактивности, которая может быть внесена в реактор из-за ошибочного извлечения стержней СУЗ. Для поддержания постоянной мощности реактора то есть нулевой реактивности при малом ОЗР необходимо почти полностью извлечь из активной зоны управляющие стержни. Такая конфигурация с извлечёнными стержнями на РБМК была опасна по нескольким причинам [21] , с. Персонал станции, по-видимому, знал только о первой из этих причин; ни об опасном увеличении парового коэффициента, ни о концевом эффекте в действовавших в то время документах ничего не говорилось.
Персоналу не было известно об истинных опасностях, связанных с работой при низком запасе реактивности [21] , с. Между проявлением концевого эффекта и оперативным запасом реактивности нет жёсткой связи. Угроза ядерной опасности возникает, когда большое количество стержней СУЗ находится в крайних верхних положениях. Это возможно, только если ОЗР мал, однако при одном и том же ОЗР можно расположить стержни по-разному — так что различное количество стержней окажется в опасном положении [31]. В регламенте отсутствовали ограничения на максимальное количество полностью извлечённых стержней.
ОЗР не упоминался в числе параметров, важных для безопасности, технологический регламент не заострял внимание персонала на том, что ОЗР есть важнейший параметр, от соблюдения которого зависит эффективность действия аварийной защиты. Кроме того, проектом не были предусмотрены адекватные средства для измерения ОЗР. Несмотря на огромную важность этого параметра, на пульте не было индикатора, который бы непрерывно его отображал. Обычно оператор получал последнее значение в распечатке результатов расчёта на станционной ЭВМ, два раза в час, либо давал задание на расчёт текущего значения, с доставкой через несколько минут. Таким образом, ОЗР не может рассматриваться как оперативно управляемый параметр, тем более что погрешность его оценки зависит от формы нейтронного поля [21] , с.
Версии причин аварии[ править править код ] Единой версии причин аварии, с которой было бы согласно всё экспертное сообщество специалистов в области реакторной физики и техники, не существует. Обстоятельства расследования аварии были таковы, что и тогда, и теперь судить о её причинах и следствиях приходится специалистам, чьи организации прямо или косвенно несут часть ответственности за неё. В этой ситуации радикальное расхождение во мнениях вполне естественно. Также вполне естественно, что в этих условиях помимо признанных «авторитетных» версий появилось множество маргинальных, основанных больше на домыслах, нежели на фактах. Единым в авторитетных версиях является только общее представление о сценарии протекания аварии.
Её основу составило неконтролируемое возрастание мощности реактора. Разрушающая фаза аварии началась с того, что от перегрева ядерного топлива разрушились тепловыделяющие элементы твэлы в определённой области в нижней части активной зоны реактора. Это привело к разрушению оболочек нескольких каналов, в которых находятся эти твэлы, и пар под давлением около 7 МПа получил выход в реакторное пространство, в котором нормально поддерживается атмосферное давление 0,1 МПа. Давление в реакторном пространстве резко возросло, что вызвало дальнейшие разрушения уже реактора в целом, в частности отрыв верхней защитной плиты так называемой «схемы Е» со всеми закреплёнными в ней каналами. Герметичность корпуса обечайки реактора и вместе с ним контура циркуляции теплоносителя КМПЦ была нарушена, и произошло обезвоживание активной зоны реактора.
Версии принципиально расходятся по вопросу о том, какие именно физические процессы запустили этот сценарий и что явилось исходным событием аварии: произошёл ли первоначальный перегрев и разрушение твэлов из-за резкого возрастания мощности реактора вследствие появления в нём большой положительной реактивности или наоборот, появление положительной реактивности — это следствие разрушения твэлов, которое произошло по какой-либо другой причине [32]? И что тогда следует считать исходным событием: начало испытаний выбега [21] , с.
Люди на балконах стоят, смотрят, дети в песочницах играют. Мороженое на улицах продают.
Юрий Казаков, ликвидатор аварии на Чернобыльской АЭС Так выглядит современная Припять Источник: Андрей Шевченко По словам ликвидатора, в Припяти ожидали специальную комиссию из Москвы, которая должна была сделать вывод — нужна ли эвакуация города. Потом нам сказали: «Здесь просто авария случилась с выбросом радиации». Мы переглянулись с удивлением — какая авария с выбросом, если там после случившегося вообще нет целого энергоблока?! Юрий Казаков приехал на место со своим противогазом, потом ему и его товарищам выдали респираторы.
Он вспоминал, что первое время доступ на площадки был практически открытым. Двое солдатиков сели в нее, покатались два часа. А потом им стало плохо — увезли в больницу. Померли ребята...
Радиоактивные осколки убирали в основном лопатами Источник: личный архив Вениамина Мартюшова Ликвидация С 27 апреля по 6 мая вертолетчики совершили 1927 вылетов к аварийному реактору. Туда бросали песок, глину и свинец. Пожар потушили только к 11 часам 1 мая. RU вертолетчик Владимир Балахонов.
Наш командир Юрий Яковлев ответил: «Закрой его, чтоб он нам на нервы не действовал». Полтора часа в такой зоне — стопроцентная смерть.
В декабре 2016 года Генеральная Ассамблея ООН приняла резолюцию, в которой провозгласила 26 апреля Международным днем памяти о чернобыльской катастрофе. К сожалению, события 1986 года не стали последней радиоактивной аварией в истории человечества. К счастью, последствия оказались менее страшными, чем в Чернобыле, но все же серьезными. Читайте также:.
Чернобыль: что от нас скрывают по сей день?
Показать 0 свежих новостей. В ночь на 26 апреля 1986 года произошел взрыв на Чернобыльской АЭС, радиоактивное облако накрыло десятки стран — ветер разнес его на огромную территорию. © О физической природе взрыва на 4-м энергоблоке ЧАЭС • Чернобыль-1986 • ЭКОЛОГИЯ () можно дать более точное, соответствующее данному конкретному случаю определение взрыва: тепловой ядерный взрыв. Get to know everything Vimeo can do for your business. Watch now.