Распад Британской империи Распад Британской империи начался после Второй мировой войны. Изначально было принято много попыток предотвратить распад Британской империи путем маневрирования и колониальными войнами например, в Кении или в Малайе.
Блистательный закат блистательной Британской империи
В период распада Британской империи советская политика была направлена на поддержку сил, способствовавших ее распаду. В 1947 году Индии, жемчужине Британской империи, удалось добиться полной независимости после более чем 20 лет серьезной борьбы и постепенного выдавливания колониальных элементов обратно в метрополию. В период распада Британской империи советская политика была направлена на поддержку сил, способствовавших ее распаду. Введение 3 Распад Британской колониальной империи 4 Заключение 9 Список литературы 10. Ударило это по имиджу Британской империи. «Великобритания потеряла Империю и пока не смогла найти для себя новой роли», писал в 1962 году госсекретарь США Дин Ачесон.
США ждет упадок по сценарию Британской империи — мнение китайского политилога
Учебное материалы подготовлены на кафедре новой и новейшей истории Уральского государственного университета им. Для студентов исторических и других факультетов вузов.
Органы управления Содружеством расположены в Англии. Главной судебной инстанцией всех стран-участниц является «Судебный комитет Тайного Совета», который находится там же. Дипломатические контакты между странами Содружества осуществляются при посредничестве Великобритании. В общем, налицо все признаки государства, а точнее, империи. Англичанам удалось совершить то, что не удалось россиянам. Когда уже был близок закат империи, когда во всех ее уголках, большинство из которых было присоединено силой, вспыхнуло национально-освободительное движение, они переформатировали свои владения, дав колониям и доминионам достаточно большие права, но держа их при этом на «коротком поводке». Британцам не только удалось сохранить нормальные отношения почти со всеми своими бывшими владениями, но и стать для них центром притяжения.
Конечно, не все было гладко и идеально. Достаточно вспомнить конфликты между странами Содружества, например, между Индией и Пакистаном. Или режим апартеида в ЮАР, который был осужден всем мировым сообществом. Эту страну исключили на длительное время из организации. Но, в целом, попытка найти цементирующее начало для стран-участниц была удачной. В СССР центробежные процессы были оставлены без внимания, а после его распада республики, ставшие независимыми государствами, резко бросились искать себе новых друзей: кто на Западе, кто на Востоке.
С Британией Барбадос понизил уровень связей, чтобы ему не мешали торговать с Китаем. А сейчас китайские дипломаты активно работают с Соломоновыми островами и Новой Гвинеей… 2. Ситуация для новокоронованного британского короля Карла III и вправду крайне неутешительная. Популярность монархии в Британии и её бывших колониях сейчас на минимуме за много десятилетий ссылка : Вчера в Лондоне состоялась долгожданная коронация Карла III — последний месяц британская пресса всячески подогревала интерес к этому событию, но в свете текущих проблем сделать это оказалось не так-то просто. Дело в том, что простых британцев сейчас заботят совершенно другие вещи — цены на продукты продолжают расти, платить кредиты и ипотеки становится все сложнее, а волна банкротств и рост безработицы лишь набирают обороты. За последние два года падение уровня жизни в Британии стало рекордным — это уже привело к многочисленным митингам и забастовкам, а пышная церемония коронации могла лишь усилить недовольство властью и подлить масла в огонь. Так и произошло, ведь вчерашнее мероприятия стало самым дорогим в истории королевской семьи — расходы на него достигли 100 миллионов фунтов, при этом треть этих средств ушла на обеспечение безопасности. В последнее время Лондон перестал быть тихим и спокойным городом, так что для защиты дорогих гостей количество полицейских на его улицах пришлось резко увеличить. Но от различных неприятных инцидентов это все равно не уберегло — такой важный для Карла III день начался с митингов британских республиканцев, выступающих за отказ от монархии. Во многом это связано с личностью правящего монарха — в отличие от своей матери он не обладает таким авторитетом, да и серия коррупционных и семейных скандалов не добавила ему популярности. О какой популярности короля может идти речь, когда в условиях экономического кризиса он и не думает отказываться от «карманных расходов» из бюджета страны — так в прошлом году их сумма составила 107 миллионов фунтов.
Мы видим, как эта система рушится даже внутри. А то, что она несправедлива, и то, что она политически ангажирована на международном уровне, это стало очевидно давно. Поэтому США потеряли моральное превосходство над остальными и теоретическое. А потому и их денежная единица уже не воспринимается как гарант более справедливой социальной системы. Соответственно, рушится и финансовая система. Это тоже надо понимать. Опять-таки, основой любой империи является идеократия — идеи. Не военные силы, не финансовая система, а именно идея, которая предлагается другим людям, другим нациям и другим государствам. Причем эта идея настолько привлекательная, что всем хочется к ней присоединиться и сказать: «Да, это так». Но, как только рушится идея, никакие военные силы, никакие финансовые системы, никакие контрактные обязательства не удержат остальных от бунта и выстраивания собственной системы. Значит, их ждет, скорей всего, смерть экономическая. Но это тоже не факт. Потому что, если, например, США удастся чего в истории никогда не было установить прямое военное руководство над всем миром, то тогда они удержат свою систему. Правда, мы знаем, что ни одна мировая империя не выжила - ни у одной нации, ни у одной системы не хватает ресурсов внутренних для прямого военного контроля над миром. Даже в ограниченном пространственном мире Средневековья. Не говоря уже про современный мир, который охватывает всю планету, включая Китай, Россию, Африку… и все-все прочее. Ойкумена расширилась до размеров Земного шара. И здесь я соглашусь, наверное, с китайским экспертом в том, что, скорей всего, нас ждет закат империи. Но какова будет новая модель, новая система, которую мы выработаем? Хотелось бы, конечно, верить в то, что этот мир будет строиться учеными, гуманистами, которые сядут за стол и начнут обсуждать культурные проблемы, проблемы развития и роста мира. Но боюсь, что это опять будет мир, построенный генералами, которые сядут за стол, держа пальцы на кнопках старта ядерных ракет.
Смотрите также
- Закат Британской империи начался 75 лет назад, сейчас закатывается сама Британия — wwnews
- США ждет упадок по сценарию Британской империи — мнение китайского политилога
- Распад Британской империи при Елизавете 2
- Распад Британской Империи –
Великобритания: как росла и распадалась империя
Сейчас его примеру хотят последовать Антигуа и Барбуда и Ямайка, которые объявили о подготовке соответствующих референдумов — их жители не видят смысла в подчинении британской короне, в то время как китайцы готовы инвестировать в их страны миллиарды долларов. Пожалуй, раньше я был бы удовлетворён происходящим. СМИ до сих пор работают по правилам англосаксонской журналистики, согласно которым все новости, достойные главной страницы, бывают только двух типов: или плохие, или об английской королевской семье. А так как я не хочу читать ни чернуху, ни сплетни о семействе островных вырожденцев, содержимое СМИ меня не устраивало категорически. Сейчас, однако, мне уже всё равно.
Да и наплевать. С каждым годом я всё реже читаю и западную прессу, и её российские аналоги, которые также пишут про британскую королевскую семью до нелепости часто. Старые СМИ умирают. Что бы ни пришло им на смену, у новых форматов болезненной привязанности к англичанам уже не будет.
В Школе Капитализма я пишу про дорогие подарки и про причины, из-за которых они часто выходят боком. Рассказывают, что когда мистер Рэли закурил трубку в своём поместье, слуга окатил его ведром воды, так как решил, что хозяин горит.
Я уверена, что это очень далеко от мыслей самой королевы», — добавила она. При этом писательница не стала осуждать принца Гарри и Меган Маркл, отметив, что желает им добра. Она также подчеркнула: никто никогда не узнает, что произошло между супругами и королевской семьей на самом деле. О судьбе монархии общественность вновь заставило задуматься решение принца Гарри и Меган Маркл, которые оставили обязанности старших членов королевской семьи в прошлом году. Если большинство британцев осудили Меган, которая разоткровенничалась, давая интервью телеведущей Опре Уинфри, то в остальном мире она нашла немало поддержки. В прессе США особое внимание уделили обвинениям королевской семьи в расизме и колоссальном давлении на актрису.
Все это несколько пошатнуло популярность монархии. Кроме того, в апреле этого года не стало 99-летнего принца Филиппа, супруги Елизаветы II.
И, наконец, Британию возглавил самый молодой премьер-министр с 1812 года мистеру Кэмерону всего 43 года , а молодежь, как известно, склонна «рубить сплеча». О том, что у туманного Альбиона появился новый глава кабинета, пресс-служба Букингемского дворца сообщила еще две недели назад в лучших традициях английской монархии: «Королева приняла высокочтимого Дэвида Кэмерона и просила его сформировать новое правительство. Высокочтимый Дэвид Кэмерон принял предложение Ее Величества и по назначении премьер-министром и первым лордом казначейства поцеловал руку…» Однако фотографии с той встречи свидетельствуют, что «высокочтимый Дэвид Кэмерон» — вопреки вековому обычаю — не стал целовать руку Елизавете II. Он всего лишь пожал ее. Вторая мировая, проигранная Штатам Пожалуй, ни одно государство не определило облик Нового времени больше, чем Великобритания. Пуританская аскетичность, самодисциплина и коварство ее королевской фамилии и аристократии, помноженные на типично английское остроумие, в XVIII—XIX веках превратили небольшое островное государство в «империю, в которой не заходит солнце». Великобритания всегда проводила вероломную, цинично-прагматичную и жесткую политику, но делала это с поистине джентльменским изяществом.
Однако в ХХ веке дела у Англии пошли хуже. К этому времени подросла ее своенравная дочка — Америка, которая, чураясь аристократизма матери, сполна унаследовала ее живой, практичный ум. Как пишет историк Андрей Фурсов, «несмотря на принадлежность к антигитлеровской коалиции, Британия, по сути, проиграла Вторую мировую войну Штатам, уступив им лидерство в западном мире. Однако Англия сберегла свою индивидуальность и отчасти свою империю, переведя ее в скрытую, сетевую форму. Она основала Британское Содружество наций, благодаря чему оставила за собой неформальное влияние в утраченных колониях. А будучи почетным, хотя и младшим партнером США, Британия продолжила влиять на мировую политику с помощью финансового оружия, прекрасной разведки и высоких гуманитарных технологий». Впрочем, вся вторая половина ХХ века — это период заката Британской империи. Вот только закат такой изумительной красоты еще нужно заслужить! Особенно ярким он получился во второй половине 1990-х — в начале эпохи «нового лейборизма», олицетворяемой Тони Блэром.
Придя к власти в 1997 году, «самый народный из всех британских премьеров» пленил всех своим умением доходчиво говорить, акцентом простолюдина и скромной улыбкой. Англия возглавила «восточноевропейский клуб», временно сдержав натиск объединенной Германии». Из «заповедника традиций» Британия к тому же превратилась в весьма «продвинутую» державу, став законодателем культурной моды. По всему миру прокатилась мощная волна британской электронной музыки и брит-попа, чьи лучшие представители — Oasis, Blur и Radiohead — повсюду собирали стадионы. Однако всему когда-то приходит конец… Жемчужина индийской короны Англичане и сами не заметили, как в 2000-е годы солнце их имперского величия закатилось окончательно и страна погрузилась в непроглядные сумерки. Британия оказалась один на один со своими «скелетами в шкафах», «Кентерберийскими привидениями» и прочими призраками настоящего и прошлого. Мало-помалу экономический рост замедлился, чтобы с приходом мирового кризиса и вовсе смениться рецессией. По оценке экономиста Михаила Хазина, «сегодня Британия может «похвастаться» самым высоким бюджетным дефицитом среди стран «Большой восьмерки» — 13 процентов от ВВП, что чуть меньше, чем даже у спасаемой всем миром Греции». В политическом же плане Великобритания стремительно превращается во второразрядную державу.
В 2000-е годы Тони Блэр растерял былую харизму, заслужив обидное прозвище «пудель Буша» за чуждый британской гордости «прогиб» под США. В итоге он с позором ушел в отставку, уступив в 2007-м премьерский пост Гордону Брауну, который за три года похоронил «новый лейборизм».
СМИ до сих пор работают по правилам англосаксонской журналистики, согласно которым все новости, достойные главной страницы, бывают только двух типов: или плохие, или об английской королевской семье. А так как я не хочу читать ни чернуху, ни сплетни о семействе островных вырожденцев, содержимое СМИ меня не устраивало категорически. Сейчас, однако, мне уже всё равно. Да и наплевать. С каждым годом я всё реже читаю и западную прессу, и её российские аналоги, которые также пишут про британскую королевскую семью до нелепости часто. Старые СМИ умирают. Что бы ни пришло им на смену, у новых форматов болезненной привязанности к англичанам уже не будет.
В Школе Капитализма я пишу про дорогие подарки и про причины, из-за которых они часто выходят боком. Рассказывают, что когда мистер Рэли закурил трубку в своём поместье, слуга окатил его ведром воды, так как решил, что хозяин горит. Также весьма примечательна история с королевой и плащом. Елизавета I шла куда-то в компании своих придворных, когда дорогу процессии преградила обширная лужа.
Распад Британской империи
Потеря Шотландией суверенитета началась с подписания в 1707 году «Акта об унии», по которому шотландский парламент прекратил свое существование в пользу объединенного законодательного органа в Лондоне. По иронии судьбы сегодня именно воссозданный спустя почти 300 лет, в 1999 году, парламент Шотландии стал сердцем возрожденной борьбы за независимость. Немногим более десяти лет с момента реставрации шотландского парламента — в начале 2010-х, британскую политику характеризовали два вопроса. Первый — о пересмотре условий членства в Евросоюзе и второй — о независимости Шотландии. И тут британское правительство продемонстрировало предельно холодный расчет, извлекая из ситуации максимум политической выгоды. Вопрос с ЕС был на время отложен, а шотландцам предложили провести референдум о независимости. Провести, это важно, один раз в поколение, то есть «закрыть вопрос» минимум на ближайшие двадцать лет. Одним из ключевых аргументов, возглавленной британским премьером Кэмероном кампании «No» «Нет» - ответ на вопрос бюллетеня, должна ли Шотландия стать независимой было то, что выйдя из состава Соединенного Королевства, Шотландия одновременно перестанет быть частью Евросоюза, что, безусловно, окажет негативное воздействие на экономику страны.
Более того было очевидно, что с учетом тогдашнего широкого влияния Британии в ЕС, вопрос о вступлении шотландцев в союз будет встречать если не сопротивление, то полное отсутствие энтузиазма со стороны европейских чиновников. Как заявил глава Еврокомиссии 2004-2014 Жозе Мануэл Баррозу: В случае если появится новая страна, новое государство, вышедшее из состава одного из нынешних государств-членов ЕС, этой стране придется подавать новую заявку на членство… И конечно, будет крайне сложно получить одобрение всех членов ЕС на вступление страны, отделившейся от другой страны-члена ЕС. Проще говоря, Шотландии дали понять, что выйдя из состава Соединенного Королевства, в ЕС она если и попадет, то очень не скоро и с максимальным количеством бюрократических проволочек. С учетом того, что о реальном выходе из Евросоюза в публичной британской политике тогда рассуждали немногие, шотландские избиратели все же предпочли не покидать Соединенное Королевство. А дальше шотландцев, выражаясь языком персонажей известного британского режиссера Гая Ричи, «попросту кинули». А как иначе воспринимать то, что менее двух лет спустя с момента референдума о независимости Шотландии — 27 мая 2016 года, королева Великобритании Елизавета II объявляет о том, что Британию ждет новый референдум. Теперь уже о членстве в ЕС.
Да, том самом членстве, которое де-факто и убедило шотландского избирателя принять доводы официального Лондона и остаться. Кстати, важный момент, что заявила о референдуме именно королева. Ключевая особенность британской политической системы состоит в том, что классическая схема конституционной монархии по факту оказывается далеко не такой конституционной, как кажется, и влияние королевской семьи на британскую политику куда выше, чем представляется на первый взгляд. Так, нашумевшее расследование британской газеты «Guardian» продемонстрировало свидетельства прямого воздействия на британское законотворчество со стороны Елизаветы II. Как выяснило издание, так называемое «королевское согласие», воспринимающееся как формальный инструмент и наследие абсолютистского прошлого, на деле позволяет королевским юристам эффективно лоббировать необходимые, с точки зрения Короны, изменения в британском законодательстве. Результаты расследования Guardian гласят, что Елизавета II и Принц Чарльз посредством использования «королевского согласия» наложили вето на более чем 1000 законов. Среди них, в том числе, и законы о наследовании, земельной политике, и, кто бы мог подумать, о Брекзите!
Но это произошло после череды поражений в начале конфликта. Среди худших из них было падение Сингапура, которое произошло с 8 февраля 1942 года. В течение этих жестоких семи дней японские войска разгромили более крупные британские силы. Уничтожив все представления о европейском превосходстве. Европейский колониализм Антиимпериалисты всего мира видели в Советском Союзе маяк.
Это потому, что антиимпериализм был центральным элементом большевистской политики. Например, Владимир Ленин обозначил империализм как высшую стадию капитализма. Кульминацией которого стал Берлинский воздушный мост в июне 1948 года. Который большинство историков считает первым крупным инцидентом холодной войны. Сталин стремился расширить сферу влияния.
Этот новый империализм возник за счет как Соединенных Штатов. Так и, что наиболее разрушительно, Британской империи. Черчилль проигрывает выборы До объявления результатов послевоенных выборов 26 июля 1945 года, Черчилль был уверен в победе. В конце концов, он наблюдал за победой Британии в величайшей войне, которую когда-либо видел мир.
О причинах такой неравномерности размышляли многие. Ленин в работе «Империализм, как высшая стадия капитализма» 1916 г. После краха колониальной системы маятник пошел в другую сторону: бывшие колонии стали экономически укрепляться, а бывшие метрополии хиреть. Иногда такое колебание называют «законом маятника». Этот закон хорошо просматривается в ретроспективных статистических материалах, которые многие годы составлял британский историк экономики Ангус Мэддисон Angus Maddison [1926-2010 гг. Рейтинги экономического развития стран, составленные им по прошлым векам, разительно отличаются от сегодняшней картины см. Контуры мировой экономики. Например, в первой половине XIX века центр экономической жизни человечества находился не в Европе, а в Азии. В первой половине XIX века, по оценкам Э. А к 1950 году их доля сжалась до 9 процентов. И уже несколько десятилетий два азиатских гиганта берут реванш за те потери, которые они понесли от прямого в случае Индии и косвенного в случае Китая колониального угнетения со стороны Великобритании. Некоторые историки экономики считают, что это не предел. Мистический маятник может вывести две азиатские страны на позиции, которые они занимала два столетия назад. Особенно это касается Индии. Потенциал экономического роста Китая уже близок к исчерпанию экономический бум в Китае длился почти четыре десятка лет , а Индия — страна, экономический потенциал которой только начинает раскрываться. Большое экономическое будущее Индии прочат многие эксперты.
Так, например, А. Милнер часто пренебрегал предписаниями из Лондона и всячески насаждал в покоренных провинциях Южной Африки расистские законы, обвиняя правительство Англии в предательстве интересов империи. Первым признаком начавшейся в империи реорганизации стала коронация нового короля Эдуарда VII после смерти королевы Виктории. В 1902 г. Премьер-министр А. Бальфур поручил своему верному соратнику-сопернику Джозефу Чемберлену провести разъяснительную работу с коллегами из «белых доминионов», что тот успешно сделал, несмотря на острую критику со стороны либералов. Дело в том, что после англо-бурской войны по стране пополи небезосновательные слухи, что на самом деле это была война Чемберлена, так как именно его семейство якобы заработало огромные деньги на военных поставках и заказах военного ведомства 14. В результате громкого скандала Чемберлен проиграл парламентские выборы А. Бальфуру, однако добился заметного влияния в высших политических кругах и фактически стал лидером юнионистов, добивавшихся введения протекционистских мер по защите экономических интересов империи. Словом, он стал главным специалистом по реорганизации империи в духе нового времени и все более возрастающей конкуренции со стороны других держав. Англо-бурская война и ее последствия подтолкнули Чемберлена к мысли, что наиболее преданные доминионы Англии должны оказывать метрополии всемерную помощь в укреплении империи, не исключая и некоторые финансовые обязательства. На что они ему ответили, что «если вы хотите заручиться нашей поддержкой, то не стесняйтесь обращаться к нам за советом» 15. После столь вдохновляющего результата переговоров Джозеф Чембер-лен приступил к наведению порядка в имперском хозяйстве. Он разработал новую систему преференций и тарифов для жителей империи, защищавших ее от проникновения товаров других стран, позаботился о защите рубежей империи и подвел итог тридцатилетней политике территориальной экспансии. Так, например, он подсчитал, что за период 1870-1900 гг. Великобритания вложила в расширение экономики империи более 2 млрд фунтов, приобрела около 4, 75 кв. Следует отметить, что именно в это время в Англии разворачиваются горячие дискуссии относительно имперской политики правящих кругов страны. Гобсона «Империализм», в которой он не только разоблачает имперскую политику Англии, но и подвергает сомнению саму «моральную основу империалистической системы... Однако в целом голоса либеральных критиков британского империализма заглушались столь же многочисленными сторонниками такой политики, которых все чаще стали называть либерал-империалистами. Правда, они тоже нередко критиковали отдельные методы колониального порабощения народов, однако в целом оправдывали существование самой системы империализма. В начале ХХ в. Следует отметить, что ни те, ни другие не были типичными представителями своей страны. Большинство простых англичан воспринимало империю как некую данность, которая затрагивает их насущные интересы в последнюю очередь. Разумеется, в годы острых кризисов или авантюрных приключений колониальной армии, как, например, печальная участь генерала Гордона в осажденном Хартуме, у англичан просыпались имперские настроения, однако в целом они оставались равнодушными к судьбе империи. Как остроумно заметили британские историки Д. Джадд и П. Слинн, «дебаты по индийскому бюджету могли в одночасье опустошить Палату общин, а успехи чиновников в далеком Ашанти вряд ли могли вдохновить докеров Каннинга или безработных Гласвегиана» 18. С 1887 г. Именно в таком качестве они принимали участие в Парижской мирной конференции, которая подвела итоги первой мировой войны, и подписали Версальский договор. На имперской военной конференции 1917 г. Премьер-министр Канады Р. Борден заявил в своей речи о существовании «Содружества Объединенных Наций», а представитель Южной Африки генерал Смэтс впервые произнес непривычное для англичан словосочетание «Британское Содружество Наций», после чего новое название империи стало появляться во всех официальных документах. Правда, термин «содружество» еще долго воспринимался как синоним «империи», на чем настаивал премьер-министр Англии Розбери еще в 1884 г. Более того, в 1923 г. Казалось, что сбываются предсказания немецкого историка и философа О. Шпенглера о том, что «окаменелые формы империализма. Однако тут же добавляет, что на самом деле этот процесс «следует понимать как символ начала конца» 20. В 1926 г.
Как США разрушили господство Британской империи
Британская империя уцелела и даже победила не только благодаря колоссальному потенциалу колоний, но и потому, что, помимо значимого промышленного капитала, опиралась на финансовых спекулянтов Сити и была их организационной структурой. В 1903 году между Японией и Британской империей был подписан договор о сотрудничестве. Institutional repository of Federal State Autonomous Educational Institution of Higher Professional Education Ural Federal University named after the first President of Russia n. продолжению распада британской империи. США ожидает упадок, который будут протекать по сценарию распада Британской империи.
Экономическая мощь
- На трон вне очереди
- Великобритания: как росла и распадалась империя
- Почему распалась Британская империя? — — NewsLand
- Итоги правления Елизаветы II: распад и упадок бывшей великой Британии
- В каком году распалась Британская империя? - История и мир
- Ответы : Как Британская Империя умудрилась просрать почти все свои территории?
БРИТА́НСКАЯ ИМПЕ́РИЯ
Так что распад Британской империи был неизбежен, в том смысле, что он был закономерен в то время при существовавших объективных причинах. Тон британских чиновников по отношению к европейским коллегам также явно смягчился с приходом Сунака. Британская империя (англ. British Empire) — колониальная империя во главе с метрополией, владевшей наибольшим количеством территорий из когда-либо существовавших государств за всю историю человечества с колониями на всех пяти обитаемых континентах. Крушение Британской империи произошло в считанные годы по окончании Второй мировой войны. Причины и последствия распада Британской колониальной империи.
В каком году распалась Британская империя?
Далее свободу от английского колониального господства получали: Судан 1956 г. Список получивших независимость от Британской короны стран и территорий пополнялся до 1997 года. Ровно четверть века назад произошла передача Лондоном суверенитета над Гонконгом Китаю.
Тон британских чиновников по отношению к европейским коллегам также явно смягчился с приходом Сунака. Но при этом консерваторы в целом по-прежнему отказываются признать главное — миру не нужна «Глобальная Британия», он прекрасно обходится без неё. На это прямо указало информагентство Bloomberg по итогам саммита G20 на Бали. Ярчайшим подтверждением этих слов стал отказ лидера КНР Си Цзиньпина проводить переговоры с Риши Сунаком, хотя он уделил внимание практически каждому лидеру Двадцатки. Национальная гордость, подтолкнувшая британцев к выходу из Европейского союза, не только сделала Британию маргиналом на международной арене, но и нарушила внутриполитический баланс. Северная Ирландия, связанная тесными торговыми отношениями с Ирландской республикой, требует для себя особого экономического режима, который позволил бы ей сохранить отношения с ЕС. Это требование горячо поддерживают и на континенте.
В последних числах ноября на улицы вышли шотландцы в знак протеста против решения Верховного суда об отказе в проведении повторного референдума о независимости в 2023 г. Британская корона становится слишком тяжелой для пожилых плеч Карла III. Риши Сунка привёз президенту Зеленскому недобрую весть Главной геополитической игрушкой Лондона до последнего времени оставалась Украина.
Но документы Эткинс по большей части из XX века, многие — после Второй мировой. Подавление партизан в Малайе с отрезанием голов и прочим. Операции в Палестине и на Кипре. Упомянутая Кения. Ну и более ранние эпизоды по всей великой империи. И мы в изумлении: зачем? Уже ушла Индия, уже всем ясно, что империи больше не будет, потому что следом идут все прочие.
В конце концов выкачали из Индии минимум 45 триллионов сегодняшних долларов за два столетия, стали на рубеже XIX-XX веков причиной 165 миллионов "преждевременных смертей" не говоря о голоде 1943 года, когда конкретно умерли три-четыре миллиона оттого, что британцы выкачивали из Индии продовольствие. И хватит. Зачем втягиваться в местные племенные и прочие схватки в 1950-е, если уже всем ясно, что народы сами будут разбираться с последствиями британского правления? Так вот, главная ценность книги Кэролайн Эткинс в том, что она анализирует психологию англосакса — как управляющего другими народами, так и теряющего свою магическую силу.
Налицо все признаки экономической рецессии, которая, скорее всего, начнется до конца года. Замена в кресле премьер-министра Бориса Джонсона на Лиз Трасс привела к тому, что эксперты снова стали пересматривать прогнозы, причём в сторону ухудшения. Способности Лиз Трасс принимать правильные решения в области экономики оцениваются еще ниже, чем способности ее предшественника. Тот же Банк Англии, который в августе говорил о признаках экономической рецессии, сейчас «обрадовал» прогнозом, что рецессия может продлиться до 2024 года.
Экономические траектории бывшей колонии и бывшей метрополии направлены противоположно: прогнозируется, что к 2027 году индийская экономика будет на пятую часть больше британской. Последние десять лет рейтинг стран по показателю ВВП, рассчитанному по номиналу на основе официального валютного курса национальной денежной единицы , был следующим: США, Китай, Япония, Германия, Великобритания. Десять лет назад Индия была лишь на 11 месте. По итогам 2022 года Индия и Великобритания поменяются местами. Конечно, показателям ВВП, измеренным «по номиналу», экономисты не доверяют, предпочитая сравнивать экономики с помощью показателя ВВП по паритету покупательной способности ППС национальной денежной единицы к доллару США. И если пользоваться этим более объективным методом измерения экономик, то оказывается, что Индия уже давно обошла свою бывшую метрополию.
Что нам скажет Википедия?
- Экономика Великобритании будет отброшена на несколько лет назад
- Первая мировая война подорвала финансы
- "Власть факта". Распад Британской империи (2021)
- Непобедимый флот