1 декабря 1991 года президентом Украины на первых прямых выборах был избран бывший секретарь ЦК Компартии по идеологии Леонид Кравчук. BBC News Україна.
Зеленский уже не у дел: названы реальные кандидаты на пост президента Украины
Тем временем 23 января 2005 года Виктор Ющенко присягнул на Пересопницком Евангелии и Конституции Украины, как и все президенты Украины (по порядку он был третьим). Лента новостей. Курс евро на 9 апреля EUR ЦБ: 100,22 (+0,1) Инвестиции, 08 апр, 16:31 Курс доллара на 9 апреля USD ЦБ: 92,58 (+0,17) Инвестиции, 08 апр, 16:31. Список президентов Украины — статья из свободной энциклопедии. Второй президент Украины Леонид Кучма в начале своего президентства подавал большие надежды. 7 июня вступил в должность новый президент Украины Пётр Порошенко.
Президенты Украины по порядку.
Соскин также отметил, что Зеленский для обоснования законности своей власти выставит много «шавок», которые будут убеждать население в необходимости отмены выборов. В ответ на это он призвал открыть Конституцию Украины и прочитать порядок избрания главы государства и его полномочия. Необходимо проводить новые выборы, и еще возникает вопрос, можно ли его допускать до голосования в связи с тем, что он нарушил Конституцию», — подчеркнул Соскин, напомнив также, что 14 мая на Украине заканчивается и военное положение, а все решения Зеленского, в том числе по его продлению, станут отныне недействительными. Может, там и не потребуется ничего признавать», — сказал Сергей Лавров. Так с 31 марта или с 21 мая Зеленский перестает быть законным президентом? И так ли это важно? Некоторые же конституционалисты полагают, что срок полномочий Зеленского истекает в день окончания пятилетнего срока президентской власти, предусмотренного в Конституции Украины — 20 мая.
Такие случаи оговариваются? Каков статус Зеленского с момента истечения полномочий, если нового президента нет? Согласно ч. При этом Основной закон имеет специальное предписание о том, что «в случае истечения срока полномочий Верховной Рады Украины во время действия военного или чрезвычайного положения ее полномочия продлеваются до первого заседания первой сессии Верховной Рады Украины, избранной после отмены военного или чрезвычайного положения».
Если Украине для нормального существования нужна была сильная и развитая Россия, то Западу нужны были от России лишь обломки. В этом заключалось коренное противоречие. Но не понимая целей и механизмов глобальной политики, считая её обычным «разводом лохов», чтобы их удобнее было стричь, Янукович не мог осознать и всех опасностей, которые таит для него лично сделанный им выбор. С одной стороны, он постарался ничего не менять в политике «национального строительства», развёрнутой при Ющенко. Продолжалось свободное создание, развитие и финансирование нацистских организаций, готовивших боевиков для свержения Януковича.
При этом значительную часть финансирования выделяли руководящие деятели команды Януковича с его ведома. Полностью сохранили и даже упрочили свои позиции прозападные СМИ. Альтернатива им не только не создавалась, но даже подавлялась всеми силами. Правительство всё активнее вело агитацию за вступление в ЕС и НАТО хоть туда никто и не брал , захлёбываясь от критики Таможенного союза в который Украину активно приглашала Россия. В ближайшем окружении Януковича окопались прозападные олигархи: Лёвочкин с позиции главы Администрации президента контролировал, по сути, весь государственный аппарат. Наконец, последняя ошибка Януковича заключалась в том, что он решил, что раз президент больше не является третейским судьёй, стоящим над всеми олигархами Украины, он должен стать самым богатым олигархом - заменить юридическую базу господства экономической. Начав ускоренными темпами создание семейной олигархической империи, он взволновал остальные олигархические семьи. Они почувствовали угрозу своим состояниям. Ведь, войдя во вкус, президент может не остановиться до тех пор, пока не останется единственным олигархом в стране.
Были ли у Януковича такие планы или нет, но ему их приписывали, а люди верили. Таким образом, пытаясь со всеми договориться, быть для всех хорошим, он всех настроил против себя. Для Запада он был недостаточно прозападным, для России слишком прозападным, для населения недостаточно успешным не смог договориться о приемлемых ценах на газ с Россией, необдуманными действиями спровоцировал торговый конфликт, чем нанёс удар по многим мелким и средним бизнесам и по благополучию десятков тысяч семей. Для олигархов он был чересчур успешным - очень быстро формировал новую олигархическую семью. Он становился опасным для слишком многих и не был эксклюзивно востребован никем. Последний шанс у него возник с майданом. Антимайданная Украина понимала, что только объединившись вокруг легитимного президента можно подавить выкормленное собственным олигархатом и Западом, маскирующееся майданом неонацистское чудовище. Она демонстрировала Януковичу, что готова активно поддержать его самые радикальные действия по разгону майдана, прикрыть от Запада, избрать на следующий срок. Янукович на решительные меры не пошёл.
Разгон майдана оставлял ему только один путь - интеграции с Россией, а он желал сохранить оба: и в Россию, и на Запад. Примерно так же сейчас пытается оставить себе все пути открытыми Лукашенко, поэтому хоть и давит своих змагаров, но до конца додавить не может. Ведь если их додавить, то путь на Запад окончательно закроется и нечем будет балансировать Россию. По мере того, как становилось ясно, что Янукович не готов применить против майдана жёсткие меры, его рейтинг опять пошёл вниз, но до конца ниже тридцати процентов не упал. Он был хоть и жалким, но символом сопротивления. Как только бежал Янукович, всё рухнуло моментально. Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко.
Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль. Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича то есть политически всеяден , ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден. Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича. Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США. Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно.
Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили? Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой. Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота. Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко. Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы.
Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв. Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой? Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю. Зеленский американцам да и любому заинтересованному наблюдателю был известен как облупленный. На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров.
Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским. Что ещё надо американцам для полного счастья? Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток. Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена.
Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам.
А еще интересно, в курсе ли американцы, что они готовы взять на себя еще на 10 лет такое бремя? С учетом деликатного момента, что уже сейчас в США значительная, если не бОльшая часть населения отрицательно относится к помощи Киеву.
В курсе ли американцы, что они готовы взять на себя еще на 10 лет такое бремя? Тем более, что во всех заключенных до сего дня так называемых "Соглашениях о гарантиях безопасности", как любят их называть в Киеве, нет в содержании ни одного слова ни о каких гарантиях этой самой безопасности. Есть лишь абстрактные обещания консультаций, поддержки и осуждения очередного "агрессора".
Есть лишь констатация того, что эти страны и без того делают для Украины, причем, по каждому такому случаю они обговаривают конкретные сроки и объемы.
Тем временем 23 января 2005 года Виктор Ющенко присягнул на Пересопницком Евангелии и Конституции Украины, как и все президенты Украины по порядку он был третьим. После чего он вышел на площадь и произнес победоносную речь. За время его президентства произошел очень сильный разрыв всех связей с Россией: духовных, политических, экономических.
Он вожделел выплатить долг Рф за газ, для того чтоб вести разговор с позиции обладателя черноморского бассейна и пребывания в нем Черноморского флота Русской Федерации. Президент Украины Ющенко, добравшись до кресла главы страны и получив полную власть, находясь еще под эйфорией от оранжевой революции, одномоментно снимает с занимаемых постов всех людей от прошлой власти и подменяет их теми, кто продвигался вкупе с ним. Премьер-министр Юлия Тимошенко получила приказ о роспуске парламента. Это было изготовлено Ющенко для подготовки на парламентские места собственных людей.
В это время происходит раскол в «оранжевой коалиции». Политический кризис вырастает, на этом фоне разгорается скандал с «Газпромом». Таким макаром, президент не успевает совладать с кризисом в стране, а тем временем оппозиционеры Виктор Янукович «Партия регионов» и Петр Симоненко «Компартия Украины» вкупе с Юлией Тимошенко «Батькивщина» требуют импичмента президента. Юлия Тимошенко и ее команда принялись «раскручивать» теневые схемы Ющенко, стало понятно довольно много увлекательных фактов о присвоении огромного количества муниципальных средств методом приватизации и подставных компаний, пример тому — «Росукрэнерго».
За время собственного правления Ющенко успел пораздавать неограниченное количество наград и орденов за непо нятные награды фактически всем своим родственникам. Через какое-то время становится ясно, что смысла в импичменте президента нет, потому что его рейтинг достаточно низок невзирая на то, что он возлагал надежды баллотироваться на 2-ой срок , из-за того, что не за горами выборы, на которые уже наметилась Юлия Тимошенко и ее главный оппонент — Виктор Янукович. Возвращение В 2010 году на грядущих президентских выборах уже фактически никто не колебался, что новым президентом Украины будет Виктор Федорович Янукович. Выборы также прошли в два тура.
Как и предполагалось, сошлись фавориты «Партии регионов» и «Батькивщины». Таким макаром, уже 14 февраля, после подсчета голосов, стало понятно, что одолел Виктор Янукович. Во время инаугурации президента было несколько увлекательных случаев, которые не смогли уйти от внимания журналистов и оппонентов Виктора Федоровича. Пока будущий президент Украины Янукович готовился к собственной инаугурации, за два денька ранее у монумента основателям Киева вследствие коррозии металла свалились фигуры Хорива и Щека Кий, Щек, Хорив — основоположники Киева.
Некие этот случай смогли связать с грядущим принятием должности в Верховной Раде. Но это не единственный смешной случай. В то время, когда будущий президент входил в здание парламента, внезапно перед ним стала запираться дверь. Обещанные заслуги Как и всех прошлых президентов, правление Януковича началось с сотворения вертикали лиц, находящихся в окружении президента.
Он призывал собственных оппонентов «зарыть топор войны» для продуктивной работы.
«Зеркало недели»: офис Зеленского обратится в КС из-за легитимности президента
За этот год всем стала заметна разница между мифическим Василием Голобородько, сыгранным будущим президентом в фильме, и реальным шестым президентом Украины Зеленским. После ухода с поста президента Украины Виктор Андреевич заявлял о намерении продолжать заниматься политикой, несмотря на то, что она, по его заверениям, вызывает у него исключительно отрицательные эмоции. Первый майданный президент Украины Виктор Ющенко происходит из русскоязычной Сумской области. Советник Президента Украины по вопросам национальной безопасности. Теория 'врачебной' консолидации впервые была предложена В З Бугаковым, список президентов украины с 1991 года по 2024.
Украина правление президентов
| Выборы на Украине — 2024: состоятся ли они и что будет с Зеленским | Евгения Марчука считали человеком первого президента Украины Леонида Кравчука. |
| Выборы на Украине 2024: кандидаты в президенты и что будет с Зеленским | Ямал-Медиа | Главная» Новости» Кандидаты в президенты украины 2024 список участников году. |
| Украина: шесть ликвидаторов | первый президент Украины, который распустил Верховную Раду, и в 2007 году состоялись досрочные выборы. |
| От князя до президента. Кто правил Украиной в разные эпохи | Аргументы и Факты | Полномочия четвертого президента Украины Януковича еще не истекли, но есть все основания полагать, что и он войдет в историю Украины как Вор IV по прозвищу Проффесор. |
| Президенты украины по порядку с 1991 по 2022 год список фото | Теория 'врачебной' консолидации впервые была предложена В З Бугаковым, список президентов украины с 1991 года по 2024. |
Кто есть кто на Украине: 50 политиков
Тот, шестой, нарушил все предвыборные обязательства, и в кратчайшие сроки превратился в облегченную версию своего предшественника. REUTERS Украинские социологи группы "Рейтинг" убеждают, что постепенное падение рейтинга президента продолжается со скоростью 2-3 процента в месяц, но все еще выше психологически важной цифры в 40 процентов. Однако, поскольку "Рейтинг" за этот год дал достаточно поводов подозревать группу в ангажированности, в кулуарных беседах обсуждаются другие цифры - максимум 35 процентов на начало апреля, без шансов изменить негативную тенденцию. Разочарованные в Зеленском избиратели - больше половины тех, в кого он год назад вселил оптимизм - уходят в социологическую тень, и не видят для себя альтернативных кандидатов, по крайней мере - в списке, предлагаемом "Рейтингом".
И эта молчаливая треть, если не половина украинцев - настоящая оценка годичного президентства Зеленского, и маркер ускоренной деградации самостийной государственности. Иной вопрос, могло ли быть по-другому. Мог ли человек без политической команды - не считать же таковой сценаристов "95-го квартала" - изменить что-либо в олигархической стране, находящейся под внешним управлением.
Последнее при нем стало столь явственным, что уже считается общим местом: государственными компаниями и естественными монополиями, наподобие "Нафтогаза" и "Укрзализныци", управляет не правительство, а наблюдательные советы, состоящие из иностранцев и командированных из различных неправительственных организаций активистов. В свою очередь, Международный валютный фонд МВФ диктует президенту свою непреклонную волю, и за обещание дать в долг 2 миллиарда долларов, но с перспективой увеличения кредита, партия Зеленского рука об руку с депутатами Порошенко, и по согласованию с группами влияния, проталкивает через Верховную Раду продажу земли. Решение, против которого принципиально выступали 65 процентов украинцев, и которое еще будет иметь печальные последствия, возможно, и для самого Зеленского.
Ведь в своем многосерийном предвыборном ролике он обещал изгнать МВФ и буквально расстрелять депутатов-коррупционеров, но сделал все ровно наоборот. И Порошенко, чьим приговором Зеленский обещал стать, по-прежнему не на скамье подсудимых.
Любые капитальные траты вызывают коррупционный скандал - будь то ремонт моста через Днепр или обустройство провинциального сквера. Но поскольку количество используемых коррупционных схем уже таково, что общество не реагирует на раздражитель, то и институт репутации на Украине отмер за ненадобностью. Поэтому, вероятно, ни один статусный коррупционер при Зеленском так и не оказался за решеткой. Забавно, но при всем проявляемом старании, Украина при Зеленском перестала быть любимым клиентом МВФ. Тексты меморандумов фонда становятся все более ультимативными, позиция жестче, а денег дается все меньше. Вот и обещанные развивающимся странам многие миллиарды долларов на борьбу с коронавирусом обойдут Киев стороной - он получит немногие миллионы. Такое отношение можно считать естественным: от Украины уже получены в управление экономика и земля, зачем платить больше. Утилитарный подход иностранцев к Украине и Зеленскому накладывает отпечаток и на внешнеполитическую деятельность.
Его международные визиты представляются триумфальными только лишь в мыслях сотрудников его офиса, ведущих telegram-каналы. Мировые же лидеры, похоже, сделали выводы о способности потешного визитера влиять в своей стране на что-либо. Действительно, сегодня его можно назвать одним из самых слабых политиков Украины: Аваков, Ахметов, Пинчук, Коломойский, Порошенко и еще с десяток реальных хозяев страны - каждый имеет на должностях в Киеве или в конкретных регионах в разы больше ставленников, чем в принципе есть у президента. Они же владеют медийным и силовым ресурсом, которых лишен Зеленский.
Американский сенатор-республиканец Линдси Грэм, посетивший столицу Незалежной в конце августа, заявил, что выборы президента должны пройти в срок независимо от боевых действий. И в Киеве заговорили об изменениях в законодательстве. Там Владимир Зеленский, отвечая румынскому изданию Digi24 на вопрос, намерен ли он баллотироваться на второй президентский срок, ответил, что собирается это сделать. Кто может составить конкуренцию Зеленскому Валерий Залужный. Потенциальных конкурентов у него более чем достаточно. Одним из наиболее сильных кандидатов, имеющих серьёзные шансы на победу в президентских выборах, называют главкома ВСУ Валерия Залужного. Вообще эксперты считают наиболее сильными потенциальными кандидатами именно военных. В ряды спойлеров и альтернатив Зеленскому также выдвигаются боксёры Виталий Кличко и Александр Усик, комик Сергей Притула и ряд действующих политических фигур. Называют и главу офиса Зеленского Андрея Ермака, подчёркивая его влияние на принятие важных государственных решений. Также ходят слухи об участии в избирательной кампании экс-президента Украины Петра Порошенко и бывшего премьер-министра Юлии Тимошенко. Эксперты не сбрасывают со счетов и бывшего советника главы офиса Зеленского Алексея Арестовича. Как могут проводить выборы на Украине По конституции и выборному законодательству, выборы на Украине должны проводиться на основе всеобщего, равного и прямого избирательного права путём тайного голосования. То есть избиратели лично голосуют за того или иного кандидата на избирательных участках. Голосование проводится в течение одного дня. Однако в связи со сложностью проведения выборной кампании и обеспечения такой формы голосования из-за военного конфликта с Россией на Украине обсуждаются и другие формы проведения выборов. Электронное голосование. Одним из альтернативных способов организации выборов, обеспечивающих безопасность их участникам в период проведения боевых действий, а также позволяющих гражданину реализовать своё избирательное право вне зависимости от своего местонахождения, является электронное голосование. Сторонники проведения выборов на Украине в 2024 году предложили использовать эту форму голосования. Глава киевского режима Зеленский не исключил проведение электронного голосования на выборах-2024 на Украине. Однако эксперты считают такой шаг проблематичным, поскольку Украина, по их мнению, не готова к введению системы электронного голосования. Он отметил, что электронная система голосования должна быть протестирована, а на её разработку уйдут годы. Кроме того, по мнению главы организации по наблюдению за выборами "Опора" Ольги Айвазовской, электронное голосование не может гарантировать тайну голосования. Ещё одним альтернативным способом проведения выборов может стать многодневное голосование, которое уже также применялось в ряде стран, в том числе и в России, в период пандемии. Этот способ волеизъявления представляет собой очное голосование на избирательных участках в течение не одного, а нескольких дней. Это могло бы обеспечить возможность проголосовать гражданам, находящимся за рубежом, где нет возможности организовать большое количество избирательных участков, территориально легкодоступных для избирателей. Это может быть актуальным и внутри страны, где в условиях проведения боевых действий добраться до избирательного участка в какой-то один конкретный день может стать проблематичным для многих избирателей. По почте, как в США. Обсуждают на Украине и голосование по почте, широко применяемое в США. Оно позволило бы принять участие в выборах большему числу граждан, покинувших страну, внутренне перемещённых лиц и военнослужащих. Однако как раз негативный опыт Штатов, где с голосованием по почте связано множество серьёзных политических скандалов и обвинений в фальсификации выборов, настораживает экспертов. А Айвазовская отметила, что, по опросам общественного мнения, голосованию по почте большинство украинцев не доверяют. Аргументов против проведения выборов пока больше, чем за, поскольку голосование в условиях ведения боевых действий вызывает ряд серьёзных проблем. Главные из них — угроза безопасности избирателей, принимающих участие в голосовании, и связанные с военным положением ограничения свободы передвижения и свободы слова. То есть у избирателей нет возможности ни проголосовать безопасно для себя, ни свободно добраться до избирательного участка, ни полноценно вести агитацию за кандидата или партию. Есть и ряд других серьёзных проблем, например финансовая.
Однако как раз негативный опыт Штатов, где с голосованием по почте связано множество серьёзных политических скандалов и обвинений в фальсификации выборов, настораживает экспертов. А Айвазовская отметила, что, по опросам общественного мнения, голосованию по почте большинство украинцев не доверяют. Аргументов против проведения выборов пока больше, чем за, поскольку голосование в условиях ведения боевых действий вызывает ряд серьёзных проблем. Главные из них — угроза безопасности избирателей, принимающих участие в голосовании, и связанные с военным положением ограничения свободы передвижения и свободы слова. То есть у избирателей нет возможности ни проголосовать безопасно для себя, ни свободно добраться до избирательного участка, ни полноценно вести агитацию за кандидата или партию. Есть и ряд других серьёзных проблем, например финансовая. У Украины просто нет денег на проведение выборов. Зеленский уже намекнул, что если США и ЕС хотят выборов на Украине, а обойдутся они, по его словам, в 135 миллионов долларов, то им стоило бы их и оплатить. Я также не буду брать деньги от оружия и выделять их на выборы, — заявил он. Есть и юридическая проблема: закон о военном положении запрещает проведение выборов в период его действия. Так что для проведения выборов Украине необходимо либо внести поправки в закон о военном положении, либо отменить само военное положение. Но это может повлечь за собой новые проблемы. А мобилизованные срочники получат право вернуться домой, — прокомментировала предложение об отмене военного положения Ольга Айвазовская. Выборы для беженцев Серьёзную проблему представляет собой организация голосования для граждан, находящихся за пределами Украины. По данным украинского Центра экономической стратегии, на конец июня 2023 года в России находилось около 1,3 миллиона украинских граждан, ещё порядка 5,4 миллиона — в Европе и других зарубежных странах. По мнению экспертов, организовать достаточное число участков для такого количества избирателей за рубежом невозможно. Кроме того, проблематично будет провести регистрацию избирателей. В качестве решения проблемы на Украине предлагают использовать для беженцев альтернативные виды выборов: электронное голосование, голосование по почте и многодневное голосование. По мнению украинского политолога Владимира Фесенко, проведение предвыборной агитации в условиях военного положения может привести к "внутреннему расколу в стране". Той же точки зрения придерживается и Харальд Джепсен. Партии неизбежно начнут рассказывать о том, что "мы лучше других", — отметил он. Секретарь Совета национальной безопасности и обороны СНБО Украины Алексей Данилов считает проведение предвыборной агитации в условиях военного положения категорически недопустимым, поскольку это приведёт к дестабилизации внутренней ситуации в стране и поражению Украины в конфликте с Россией. Не может агитация быть в окопах, а наши люди находятся в окопах, — заявил он. Тем не менее большинство экспертов всё же полагают, что проведение выборов всё ещё возможно. По их мнению, выборную кампанию можно будет провести, если вооружённое противостояние с Россией станет менее интенсивным. Однако высказывания некоторых видных политиков ясно дают понять, что проведение выборов-2024 на Украине для Запада весьма желательно. Ещё в мае этого года председатель Парламентской ассамблеи Совета Европы Тини Кокс призвал Украину провести "настолько свободные и справедливые выборы, насколько это возможно". Вы должны найти решение. Если вы этого не сделаете, тогда встанет вопрос со стола переговоров, — сказал он. Сенатор-республиканец из США Линдси Грэм в ходе визита в Киев в конце августа также заявил о необходимости проведения выборов на Украине. Руководитель администрации президента Украины Андрей Ермак 2-й слева и министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба справа также присутствовали на встрече. В ряду заявлений, подталкивающих Украину к выборам, аналитики рассматривают и высказывание популярного американского политического обозревателя Такера Карлсона, который обвинил Зеленского в том, что он отказывается проводить выборы, поскольку хочет узурпировать власть на Украине. Почему Зеленский по-прежнему актуален для США и может пойти на второй срок? В рамках предвыборной кампании Джо Байдена, который также намерен повторно баллотироваться на пост президента, Зеленский является проверенной фигурой, раскрученной на Западе. Под которую продолжают выделять миллиарды долларов как Штаты, так и их союзники.
Кто станет новым президентом Украины: названы фамилии кандидатов
Верховный суд Украины открыл производство по иску с требованием к Верховной раде назначить президентские выборы в связи с истечением после 20 мая полномочий действующего главы государства Владимира Зеленского. Фото » Списки» Президенты украины по порядку список. Первые выборы Президента Украины состоялись 1 декабря 1991 года, на которых победил Леонид Кравчук. Президент Украины Владимир Зеленский заявил, что Украина и США ведут переговоры об объемах военной, финансовой и другой поддержки Киева на следующие 10 лет. Президент Украины Владимир Зеленский заразился коронавирусом. В данной статье представлен список президентов из Украины.
Кто есть кто на Украине: 50 политиков
Легитимность этого назначения не признавались РФ, заявлявшей о несоблюдении процедуры досрочного прекращения полномочий президента, изложенной в ст. 108—111 Конституции Украины. Список президентов. Основная статья: Президент Украины. Фото » Списки» Президенты украины по порядку список.
Президенты украины по порядку список годы правления фото
Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и слишком позволял себе нагло обманывать заокеанских господ. Что не прощается И вновь история показала себя весёлой шутницей. На место Януковича майдан привёл Порошенко. Ровно такого же олигарха. Только Порошенко совершенно точно мечтал о создании под своей эгидой единственной олигархической империи, которая поглотит остальных олигархов. Спрашивается, зачем было устраивать переворот, убивать десятки тысяч людей и разрушать страну, если президентом вы назначили такого же Януковича, только в профиль. Порошенко русскоязычен, в 2014 году был прихожанином УПЦ МП, работал в командах Кучмы, Ющенко и Януковича то есть политически всеяден , ещё будучи при Ющенко секретарём СНБО отличался неуёмной страстью к рейдерским захватам чужой собственности. Спровоцировал своими действиями первый политический кризис команды Ющенко и был отправлен в отставку вместе с правительством Тимошенко и несколькими чиновниками секретариата Ющенко. Всё это о нём было хорошо известно, как и то, что Пётр Алексеевич патологически лжив и жаден. Он лучше разбирался в политике и понимал, чего хотел Запад и почему он убрал Януковича.
Западу с ним казалось удобнее играть, хоть в результате Порошенко объехал американцев и европейцев на кривой козе, вытеснив их людей из правительства, успешно просаботировав судебную реформу, борьбу с коррупцией и прочие пожелания Запада, а также так и не начал полномасштабную войну с Россией, к чему его усилено подталкивали США. Так что, почему поход Порошенко в президенты поддержал Запад понятно. Но ведь голосовали за него обычные граждане Украины. И именно они поверили, что этот патентованный лжец говорит правду и свергавший Януковича и разжигавший гражданскую войну Запад позволит Порошенко прекратить войну и вернуть ситуацию в положение, бывшее при Януковиче. А зачем тогда огород городили? Порошенко, как и Янукович, из полиолигархического государственного образования пытался создать моноолигархическое государственное образование. Только Янукович планировал, что моноолигархическое образование будет многовекторным, а Порошенко понимал, что он может удержаться только будучи сугубо прозападным. Для США разница есть, для граждан Украины никакой. Несмотря на то, что Порошенко слишком активно набивал собственные карманы и манкировал интересами США, позволяя себе даже нагло обманывать заокеанских господ, США не стали его свергать - слишком сложно было вновь легитимировать власть, пришедшую в результате государственного переворота.
Ему просто не позволили фальсифицировать выборы в свою пользу, лишив его силового ресурса МВД Авакова и его боевики блокировали попытки СБУ и ориентированных на спецслужбу боевиков сыграть в пользу Порошенко. Американцы, здраво оценив сложившуюся к концу правления Порошенко обстановку, поняли, что низкие рейтинговые показатели всех системных политиков свидетельствуют о глубоком кризисе системы. Народ не верит ни одной политической силе. Это значит, что если недовольство народа не локализовать, не предложить ему приемлемый выбор, то может произойти спонтанный взрыв. Зеленский просто не может жить своим умом, - что ещё нужно американцам для полного счастья в стране далёкой? Тут-то и появился Зеленский. Появился как раз вовремя. Не то чтобы американцам уж очень нравилась креатура Коломойского, но они резонно решили, что любого клоуна, которого смогли купить украинские олигархи, США смогут перекупить или просто принудить выполнять свою волю. Зеленский американцам да и любому заинтересованному наблюдателю был известен как облупленный.
На сцене 95-го квартала он шутил над всеми украинскими политиками подряд, но так, чтобы никто не обиделся, красные линии не переходил, хоть и репутацию правдоруба у невзыскательных зрителей заработал. О том, что мальчик крайне амбициозен свидетельствовало его стремление закрепить за собой роли начальников: президентов, царей, императоров. Да и вообще, когда Зеленский появлялся на сцене вся команда играла на него, как играют иногда футболисты всей командой на свою единственную звезду. О том, что труслив свидетельствовал его конфликт с «героями АТО» и последующие извинения, а также концерты 95-го квартала для тех же «героев» в «зоне АТО». Об управляемости свидетельствовали его отношения с Коломойским. Что ещё надо американцам для полного счастья? Полтора года они не могли налюбоваться Зеленским. Достаточно вспомнить, как он морочил голову Трампу, обещая возбудить дело против Байденов и, ничего не делая. Но сейчас, когда раскололась не только американская элита, но и верхушка Демократической партии, когда противоречивые сигналы идут из окружения самого президента Байдена, когда единой политической линии нет у Белого дома, достоинства Зеленского превратились в один огромный недостаток.
Не зная, какая линия в американской администрации победит и на кого надо ставить, он, как и в случае с Трампом, прекратил выполнять любые указания. Тогда он тоже игнорировал просьбы не только Трампа, но и Байдена. Просто такое поведение оказалось больше на руку демократам. Вот и сейчас Зеленский ждёт какая линия в США победит на зелёную энергетику или на углеводородную экспансию. Но пока американцы не могут добиться от Зеленского конструктива, он активно выполняет пожелания украинских олигархов. Он просто не может жить своим умом. Кто-то должен им руководить. Прошедший на первом этапе процесс изъятия нефтегазового бизнеса Медведчука США не тревожил. Медведчук всё ещё мечтает вернуться к многовекторной политике, которая американцев не устраивает уже больше 20 лет.
Но когда началось вытеснение с руководящих мест в стратегических государственных корпорациях американских ставленников, Вашингтон встревожился и послал на Украину навести порядок госсекретаря Энтони Блинкена и хорошо знающую Украину его заместителя Викторию Нуланд. Зеленского ругали, он делал вид, что ему стыдно, и он больше не будет, но как только высокопоставленные американцы уехали, принялся за старое. А годы летят, наши годы, как птицы, летят, и время пришло оглянуться вперёд Годы идут, понемногу исчезает Украина. Очень мало осталось от той процветающей республики, которая ни с того, ни с сего получила в 1991 году независимость. Меняются президенты. Все уходят плохо. Кравчук не досидел срок и вынужден был назначить досрочные выборы, которые проиграл. Кучма правил долго, но последние четыре года боролся то против акции «Украина без Кучмы», то против добившего его майдана. Ушёл, в конечном итоге, с деньгами, но с позором.
Янукович рекордсмен - его свергали три раза, хоть он, наверное, меньше всех сделал стране плохого. Ющенко и Порошенко стали настолько ненавидимы избирателями к концу уже первых своих сроков, что даже их американские хозяева решили убрать их в чулан. Если у Порошенко ещё есть шанс, что его опять выпустят под софиты большой политики, то Ющенко остались только «трипольские» черепки, купленные на блошином рынке у аферистов, и пчёлы. И вот Зеленский. Уже не совсем президент - альтернативная реальность, мечта народа, прорвавшийся к власти «не политик, а такой как мы». А на выходе всё то же: ложь, мелкая местечковая хитрость, низкопоклонство перед сильными, чванство по отношению к зависимым, страх потерять власть и с ней иммунитет от уголовного преследования, страх гнева народного и растущая на базе этого страха ненависть к этому страшному, пугающему народу. И ни одного из шести, для которого государственные интересы не были бы пустым звуком. Все с лёгкостью жертвовали ими. Кравчук ради «Бласко», Кучма ради Пинчука, Ющенко ради своих неоформившихся мессианских идей, Янукович и Порошенко ради собственного кармана.
Зеленский вначале ради амбиций, но постепенно карман начинает выходить на первый план. Когда-то Жермена де Сталь, характеризуя политическую систему постреволюционной Франции сказала: «Горе стране, которую ежедневно спасают». К современной Украине это относится в полной мере. Потенциальных спасителей очередь стоит, но никто из них не пытается руководствоваться государственным интересом. Так может его интереса и нет у этого случайно появившегося государства, которым руководят случайные люди?
Штандарт Президента Украины Список президентов Украины — список президентов Украины и лиц, временно исполнявших обязанности президента.
Президент был главой исполнительной власти: подавал кандидатуру премьер-министра для утверждения Верховной Радой, организовывал и ликвидировал министерства, назначал и увольнял министров. После принятия Конституции Украины в 1996 году президент перестал быть главой исполнительной власти. Он назначал премьер-министра с согласия Верховной Рады, предлагал ей кандидатов в министры.
Кроме того, лидеры двух стран обсудили вопросы планируемого обмена удерживаемыми лицами между Киевом, Россией и Донбассом, а также заявили о необходимости активизировать работу контактной группы по урегулированию конфликта в Донбассе для реализации предыдущих договоренностей. В ходе беседы, украинский лидер попросил помощи Ватикана в вопросе освобождении пленных в Донбассе и осужденных лиц. Также, стороны обсудили гуманитарную ситуацию в Украине в контексте конфликта на юго-востоке страны. Франциск преподнес в подарок Зеленскому изображение святого Мартина Турского. Кроме того, президент Украины встретился с госсекретарем Ватикана кардиналом Пьетро Паролином и монсеньором Ричардом Галлахером. Таким образом, его действие продлевается до конца 2020 года. Лидеры двух стран рассмотрели вопросы транзита газа через территорию Украины и дальнейшее урегулирование двухсторонних взаимных отношений России и Украины.
В переговорах приняли участие члены делегаций обеих стран. В общей сложности встреча продлилась 1,5 часа. По его словам есть принципы, на которых он строит свою политику, - это невозможность федерализации Украины, влияния других сил на ее политику, компромиссов по урегулированию конфликта за счет уступки территории, добавив, что Донбасс и Крым - это Украина.
На этом фоне стало известно о том, что Петр Порошенко предложил Зеленскому план достижения мира на Украине.
Перечень предусматривает пять пунктов: Закон о ленд-лизе, предусматривающий увеличение и систематизацию помощи, которую оказывает Запад Украине. Контролировать небо над Украиной своими силами. Разработка «второго западного фронта» в виде новых тяжелых для России санкций.