Саратовский областной суд. 410028, Саратовская обл., г. Саратов, ул. Мичурина, д. 85Тел.: Тел. (8452) 22-74-77, факс @ Полная телепрограмма на сегодня, завтра, ближайшую неделю в Саратове.
Саратовца за диверсию посадили на 10 лет, его юного сообщника – на 5 лет
- Саратовский областной суд оставил экс-прокурора Пригарова на свободе
- Владимир Стасенков лишился статуса судьи областного Саратовского суда | ГТРК Саратов
- Требовательный начальник
- Бывшему главе Саратова отменили оправдательный приговор
- Свежие новости с тегом: saratovskij-oblastnoj-sud | Бизнес-вектор
Уголовное дело по пыткам в ОТБ-1 под Саратовом областной суд просит передать в другой регион
Posted 11 апреля 2023,, 12:53 Published 11 апреля 2023,, 12:53 Modified 11 апреля 2023,, 12:54 Updated 11 апреля 2023,, 12:54 В Саратове военком попался на крупной взятке 11 апреля 2023, 12:53 Фото: 1MI Саратовский областной суд арестовал на два месяца военного комиссара Кировского, Волжского и Фрунзенского районов Саратова Олега Садомова. Он подозревается в получении крупной взятки. Сторона защиты изначально планировала обжаловать данное решение, однако позднее отозвала апелляцию.
В период рассмотрения дела подсудимая находилась в СИЗО-1, но 19 июля у неё резко ухудшилось состояние здоровья. Изначально она была госпитализирована в медчасть пенитенциарного учреждения, после чего её перевели в городскую больницу. Уголовное преследование судьи началось в 2019 году.
Коллегия рассмотрела заявления о возможности рекомендации на должность судьи Саратовского областного суда Дарьиной Татьяны Владимировны. Добавьте КП-Саратов в основные источники на Яндекс.
Экспертизы проведены в специализированном государственном экспертном учреждении, компетентными экспертами, составленные заключения соответствуют требованиями ст. Несостоятельными являются и доводы жалобы о том, что между допущенными ФИО1 нарушениями Правил дорожного движения и наступившими последствиями отсутствует причинно-следственная связь с учетом имевшейся у ФИО12 технической возможности предотвратить столкновение путем торможения, если бы он двигался со скоростью, не превышающей максимально разрешенную, а момент возникновения опасности для ФИО1 и наличие у него возможности предотвратить ДТП судом не проверялись. В исследованных в судебном заседании заключениях экспертов сделан вывод о нарушении ФИО1 требований дорожного знака 2. Вопреки доводам жалобы, наличие на перекрестке неравнозначных дорог пешеходного перехода, перед которым участники дорожного движения должны снизить скорость вплоть до остановки, не дает преимущественного права пересечения перекрестка при выезде со второстепенной дороги на главную, в том числе при движении параллельно указанному пешеходному переходу. При указанных обстоятельствах необходимости в установлении момента возникновения опасности для ФИО1 и наличия у него возможности предотвратить ДТП у суда не имелось. Отсутствовали у суда первой инстанции и основания для оценки действий ФИО12 как противоправных, поскольку потерпевшим по данному уголовному делу он не признавался, в связи с чем его поведение не могло быть учтено при назначении наказания ФИО1, а как его нахождение в алкогольном опьянении, так и нарушение, связанное с превышением скорости движения, подлежат правовой оценки в рамках административного судопроизводства. Несостоятельным является и довод кассационной жалобы о том, что видеозаписи не были предметом исследования в судебном заседании, поскольку указанные видеозаписи были осмотрены следователем и протокол их осмотра был исследован в ходе судебного следствия, ходатайств от осужденного и его защитника о просмотре видеозаписей, с которыми участника процесса были ознакомлены, не поступало. Из материалов дела следует, что все заявленные в ходе судебного разбирательства ходатайства были разрешены в установленном законом порядке. В каждом случае выяснялось мнение сторон по заявленным ходатайствам. Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст.
Саратовский областной суд
Напомним, 26 декабря прошлого года Балашовский районный суд назначил подсудимому наказание в виде 2 лет и 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. Москалев обвинялся осужден по 9 эпизодам преступлений, предусмотренных ч. В ходе судебных заседаний было установлено — бывший муниципальный чиновник с июля 2014 года по октябрь 2016 года, превышая свои должностные полномочия, незаконно заключил девять договоров на приватизацию служебных жилых помещений. Все квартиры находились в специализированном жилищном фонде, то есть относились к категории служебного жилья.
Из-за внезапной агрессии пьяного депутата пострадали несколько человек. Врачи диагностировали у них огнестрельные ранения голени, стопы, бедер, рук. На стрелка завели уголовное дело, следователь обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении чиновника меры пресечения в виде заключения под стражу. По оперативной информации Ломоносов собирался скрыться от следствия, однако ходатайство следователя Пугачевским районным судом поддержано не было, и 3 апреля подозреваемый отправился под домашний арест.
Саратов, ул. Мичурина, 169 Саратов Phone: 8452 23-44-11, 8452 23-44-88 Председатель Саратовского областного суда будет переведен в Воронеж Председатель Саратовского областного суда Василий Тарасов рекомендован на аналогичную должность в Воронеже. Решение перевести его из Саратовской области приняла вчера Высшая квалификационная коллегия судей.
Оценка законности принятых судом решений будет дана судебной коллегией по уголовным делам Саратовского областного суда", - говорится в сообщении пресс-службы. По версии следствия, в 2018 году министерство заключило три госконтракта на поставку 18 ультразвуковых аппаратов для медицинских учреждений области. На момент заключения контрактов и их приемки министр и другие должностные лица знали о несоответствии аппаратов условиям контракта, полагали следователи.
Суд полностью оправдал экс-главу саратовского Минздрава по делу о злоупотреблении полномочиями
Главная» Новости» Пригаров саратов последние новости. В Саратовский областной суд поступило уголовное дело с апелляционными жалобами осужденной ФИО1, защитника-адвоката ФИО8, апелляционным представлением государственного обвинителя ФИО6 на приговор Кировского районного суда г. Саратова от 24. Новости по тегу: Саратовский Областной Суд. Уточнить запрос. Саратовский областной суд отказал ему в изменении приговора. Саратов 24 — прямой эфир и программа передач — Саратов. это ежедневное обновление самых последних новостей в Саратове и Саратовской области.
Cудья, которой Бастрыкин вменил 37 преступлений, не дожила до приговора
Необоснованных отказов в удовлетворении ходатайств не имеется. Председательствующим в суде первой инстанции выполнены требования ст. Действия ФИО1 получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по п. Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст. Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п.
Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст. Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется. В соответствии с разъяснениями, данными в п. Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено.
Между тем, по версии прокуратуры, ни Минздрав, ни поставщик ничего не сделали для исправления ситуации, а поставщику были перечислены все денежные средства. Обвинение Мазиной было предъявлено по ч. Прокуратура обжаловала это решение.
По делу состоялось два десятка заседаний. Как сообщили L. Незамедлительно было проведено лабораторное и инструментальное обследование и назначено лечение. На фоне получаемой терапии положительной динамики не наблюдалось, в связи с чем 29 июля обвиняемая была госпитализирована для дальнейшего стационарного лечения в учреждение гражданского здравоохранения.
Решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и аресте, наложенном на имущество, принадлежащее ФИО1 Апелляционным определением Саратовского областного суда от 25 августа 2022 года приговор оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Погодина С. Преступление совершено ДД. В кассационной жалобе защитник осужденного — адвокат Антонов А. Приводя собственный анализ произошедших событий, указывает о невиновности ФИО1 и о несоответствии выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Обращает внимание на то, что суд первой инстанции устранился от проверки действий ФИО12 и от исследования его причастности к совершению преступления. Считает, что ФИО12 должен был снизить скорость движения вплоть до остановки, независимо от того, был ли на пешеходном переходе пешеход или нет. Анализируя доказательства, исследованные судом, настаивает, что судом не установлены момент возникновения у ФИО1 опасности, а также наличие технической возможности предотвращения последним ДТП. Отмечает, что в материалах дела имеется компакт-диск, признанный вещественным доказательством, на котором находятся видеофайлы с запечатленным моментом ДТП, однако для проверки показаний ФИО1 и для устранения явных многочисленных противоречий указанные видеозаписи судом не исследовались и в судебном заседании не обозревались. Обращает внимание на неполноту проведения наркологической экспертизы, поскольку в заключении эксперта не указано какой остаточный след наркотика обнаружен в крови ФИО1, когда он мог употребить наркотические средства и как это повлияло на его поведение в момент ДТП. Замечает, что ФИО1 впервые обвиняется в совершении неосторожного и неумышленного преступления, положительно характеризуется по месту жительства, является военнообязанным, не состоит на учетах у врачей нарколога и психиатра, что не было учтено судом в полном объеме, в связи с чем назначенное ФИО1 наказание является чрезмерно суровым, а у суда имелись основания для применения положений ст. Полагает, что доводы апелляционных жалоб судом рассмотрены не в полном объеме и не указано, какими конкретно доказательствами подтверждается виновность ФИО1, в связи с чем считает, что суд апелляционной инстанции формально подошел к вопросу проверки доводов жалоб, что повлекло нарушение прав осужденного. Просит судебные решения в отношении ФИО1 отменить, передать уголовное дело на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции иным составом. В возражениях на кассационную жалобу прокурор ФИО указывает, что нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судами первой и апелляционной инстанций не допущено, квалификация действий осужденного является верной, оснований для применения положений ст. Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы и возражения на нее прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно ст. Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.
Требовательный начальник
Указом Президента Российской Федерации № 274 от 19 апреля 2024 года «О назначении судей федеральных судов и о представителях Президента Российской Федерации в квалификационных коллегиях судей субъектов Российской Федерации» судья Балашовского. Первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове возглавил Сергей Шараев. В Саратове машина въехала в остановку общественного транспорта. Саратовский областной суд отказал ему в изменении приговора. Депутата из Саратовской области отправили под арест по подозрению в хулиганстве. Об этом сообщается на сайте Саратовского областного суда.
Саратовскому областному суду вернут право законодательной инициативы
Данное заявление прокурор сделал в ходе прений сторон по этому делу. В свою очередь, адвокат экс-судьи попросил оправдать своего подзащитного, поскольку в действиях В. Стасенкова нет состава преступления. В ближайшее время участники процесса заслушают реплики сторон, последнее слово подсудимого, затем станет известен день оглашения приговора. Следующее заседание по делу назначено на 15 марта.
Напомним, экс-судью Владимира Стасенкова обвиняют по части 3 ст.
Дело, по его мнению, нужно направить на новое рассмотрение суда первой инстанции. Защита Козлова в жалобе указала на многочисленные нестыковки в деле, нарушения со стороны следствия, недопустимые доказательства в деле и другие допущенные нарушения.
К тому же вменяемая сумма взятки не соотносятся с прибылью, которые извлекли фигурирующие в деле фирмы и предприниматели, работавшие в МФЦ. Адвокаты указали и на несоответствие сказанному свидетелями в судебном процессе и тому, что было отражено в протоколе заседаний. Елена Сергун Адвокат Сергун в жалобе заявила о фальсификации доказательств, содержащихся в деле.
Потому что информация некоторых мультимедийных данных говорит о том, что они были созданы после проведения ОРМ. То, что Кузнецова жила на трудовые доходы, этому судом не дана оценка в приговоре. Протокол судебного заседания был искажен, а судье Ермолаеву следовало взять отвод.
В своем выступлении Сергун указала, что показания свидетелей взяты отдельными частями, нужными для обвинительного уклона. Она пожаловалась, что следственный комитет не был уведомлен о том, что продлены сроки расследования дела свыше года. А основные доказательства как раз были получены за пределами срока расследования.
Учитывая это, суд признал, что обвинительное заключение составлено с нарушением. Приговор был отменен, дело возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом. Козлов а освоб одили из-под стражи и взяли с него подписку о невыезде и надлежащем поведении. Такая же мера пресечения осталась и у Кузнец овой.
Данных о неэффективной организации расследования не имеется. Невозможность закончить предварительное следствие в установленный срок и особая сложность дела объективно установлена представленными материалами. Постановлением судьи от 20 ноября 2022 года ему была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Срок содержания Ж. Постановления, в соответствии с которыми Ж. В соответствии с ч. Вопреки доводам апелляционной жалобы, данных о том, что отпала необходимость в избранной Ж. Выводы о необходимости продления срока содержания Ж. При этом суд обоснованно исходил из того, что Ж. В соответствии с конкретными обстоятельствами по уголовному делу обвиняется 12 лиц, проведено большое количество судебных экспертиз, много эпизодов , срок, на который продлено содержание под стражей Ж. Вопреки доводам жалобы, сведения о личности Ж. Суд обоснованно решал данный вопрос с учетом всех обстоятельств, указанных в ст.
В Саратове военком попался на крупной взятке
| Новости - Прокуратура Саратовской области | Новости Саратова. Сорок седьмое очередное заседание Саратовской городской Думы состоится 16 февраля 2024 года в 10:00 часов в зале заседаний Саратовской областной Думы (ул. Радищева, 24а). |
| Требовательный начальник | Главная» Новости» Пригаров саратов последние новости. |
| Бывшему главе Саратова отменили оправдательный приговор — Регион 64 | говорится в сообщении пресс-службы. |
| Новости - Прокуратура Саратовской области | Новости Саратова. Сорок седьмое очередное заседание Саратовской городской Думы состоится 16 февраля 2024 года в 10:00 часов в зале заседаний Саратовской областной Думы (ул. Радищева, 24а). |
Саратовский облсуд отменил оправдательный приговор экс-мэру Саратова
Мероприятие было организовано Советом судей Саратовской области, Саратовским региональным отделением Общероссийской общественной организацией «Российское объединение судей». Ольшанка ру: последние новости о происшествиях в Ртищево. Новости по тегу: Саратовский Областной Суд. Уточнить запрос. В первый кассационный суд общей юрисдикции в Саратове поступило представление из Саратовского областного суда. В декабре 2019 года Саратовский областной суд заочно избрал в отношении Шевлягиной меру пресечения в виде заключения под стражу. По данным следствия, судья Саратовского областного суда получил от знакомого жителя Саратова денежные средства в сумме 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей в качестве первого вознаграждения по договорённости ранее.
Саратовский областной суд
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, психических расстройств у осужденной нет, она признана судом вменяемой. Мотивом преступления стала личная неприязнь. В ходе дополнительных следственных действий женщина призналась в содеянном. Суд квалифицировал ее действия как умышленное убийство. Эксперты рассказали, чем опасны роллы и суши и как правильно заказывать их Ранее, в августе 2022 года, сообщалось, что отравляющее вещество было подмешано в молочный суп с лапшой.
Уголовное дело в отношении судьи Саратовского областного суда в отставке возбудил председатель Следственного комитета России. В целях обеспечения исполнения приговора судом по ходатайству следователя регионального управления СК на денежные средства супруги обвиняемого наложен арест на сумму 1 000 000 рублей, хотя обвиняемый не признал вину в получении взятки. В настоящее время следствие закончено и обвиняемый вместе со своим защитником знакомится с материалами уголовного дела. Далее уголовное дело будет направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения.
Несогласие осужденного ФИО1 и его защитника с оценкой доказательств, данной судом, не является основанием для отмены вынесенного приговора, который соответствует требованиям ст. Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, всех имеющихся по делу смягчающих наказание обстоятельства и отсутствия отягчающих. В приговоре учтены в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств признание вины, раскаяние в содеянном в ходе предварительного расследования, а также принесение извинений потерпевшей ФИО18 Оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств, в том числе указанных в кассационной жалобе, у суда первой инстанции не имелось. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Судом при назначении наказания не применены правила ст.
Назначенное осужденному основное и дополнительное наказание соответствует требованиям ст. При определении вида исправительного учреждения суд первой инстанции назначил отбывание наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. Зачет в срок наказания времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу произведен в соответствии с требованиями п. Гражданские иски потерпевших ФИО7 и ФИО8 о взыскании с осужденного компенсации морального вреда разрешены с учетом положений ст. При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд в соответствии с требованиями ст.
Содержание апелляционного определения соответствует требованиям ст. Не соглашаться с выводами судов первой и апелляционной инстанций оснований не имеется. В соответствии с разъяснениями, данными в п. Каких-либо новых обстоятельств, могущих повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или в недостаточной степени учтенных судами первой и апелляционной инстанций, в кассационной жалобе не приведено. В соответствии с ч.
Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, по уголовному делу в отношении ФИО1 не допущено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы защитника осужденного, отмены или изменения судебных решений не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.
Об этом сообщается на сайте регионального Следственного комитета. На Ямале бывшего сотрудника наркоконтроля задержали за торговлю наркотиками По данным следствия, судья Саратовского областного суда получил от знакомого жителя Саратова денежные средства в сумме 150 тысяч рублей и муляжи денежных купюр на общую сумму 5 миллионов рублей в качестве первого вознаграждения по договорённости ранее.
Передача денег контролировалась полицией. Деньги передавались за отмену приговора осуждённому к 8 годам лишения свободы в колонии строгого режима за совершение мошенничества и возврат дела на новое рассмотрение с вынесением оправдательного приговора.
Саратовский областной суд ждут кадровые перестановки….
Саратовский областной суд приговорил двоих студентов к лишению свободы на срок 4,5 и 9,5 лет по обвинению в попытке диверсии на железной дороге, сообщил суд в Telegram-канале. Интересно, что финансирование предстоящих расходов на обеспечение мировых судей служебным обмундированием и знаками квалификационного класса будет осуществляться за счет средств областного бюджета. 55 рисунков подготовили ребята самого разного возраста – дети судей районных (городских) судов области, Арбитражного суда Свердловской области, Свердловского областного суда, мировых судей, а также работников аппаратов судов. Главная» Новости» Аннинский суд новости.