Последние новости главных событий и происшествий Волгограда и Волгоградской области на сегодня, новости политики, экономики, культуры и спорта, свежие репортажи, интервью, статьи на сайте сетевого издания Новости Волгограда. Арбитражный суд Волгоградской области. Тексты судебных актов Арбитражного суда Волгоградской области размещаются на официальном сайте в информационной сети «Интернет» (информационная система «Картотека арбитражных дел» вил:/[» ) и, опубликованные в таком порядке.
Риски сотрудничества
- Расписание заседаний
- Арбитражный суд прекратил дело о банкротстве «Ситиматик-Волгоград»
- Методические рекомендации и обзор практики от Арбитражного суда Волгоградской области
- АС Московского округа оперативно применил свежую позицию Верховного Суда и расширил ее
Электронное правосудие
Более того — нет никакой информации о работе площадки, сроках реализации инвестпроектов по созданию новых рентабельных производств. Дальнейшая судьба Волгоградского судостроительного завода в настоящее время зависит от решений и действий его нового владельца, связь с которым отсутствует. Восстановление промышленного потенциала Волгоградского судостроительного завода в полной мере соответствует стратегическим задачам по развитию отечественного судостроения, поставленным Президентом Российской Федерации,» — заявил Шарифов. При начальной цене чуть более миллиарда рублей победитель торгов предложил почти 428 млн рублей, выкупив имущество волгоградского завода примерно в 2,5 раза дешевле первоначальной стоимости.
Теперь «Стартен» через суд требует признать незаконным такой односторонний отказ от выполнения положений договора. Следующее заседание по этому делу состоится 21 декабря. Фонд капремонта ВО получил иск на 476 млн рублей Фото: novostivolgograda. Дело тоже касается возмещения вреда окружающей среде, а сумма компенсации, заявленная надзорным ведомством, составляет 346,7 млн рублей. Как удалось выяснить из открытых источников, речь идёт о вреде, нанесённом почве. Правда, конкретные загрязняющие вещества и площадь загрязнения остаются тайной.
На предварительном заседании ответчик не смог аргументированно и основательно изложить свою позицию по сложившейся ситуации и попросил отложить дело. Суд пошёл навстречу и назначил следующее слушание на 13 декабря. Фермерские миллионы На 4-м месте рейтинга самых «денежных» дел волгоградского арбитража в октябре — иск ООО «Резервно-производственная компания» к индивидуальному предпринимателю Павлу Ермолаеву на сумму 89,9 млн рублей. Известно, что Ермолаев имеет своё крестьянско-фермерское хозяйство КФХ Ермолаев , на котором он занимается выращиванием овощей.
На основании акта Фондом вынесено решение N 087S19230089814 от 11. Общество, не согласившись с решением Фонда, обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением. При рассмотрении спора, суды первой и апелляционной инстанций, признали отсутствие у Фонда оснований для привлечения к ответственности в связи с отсутствием вины в совершении правонарушения. Суд округа не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов и признает, что спор разрешен в соответствии с установленными обстоятельствами и представленными доказательствами при правильном применении норм права. В соответствии с частью 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление страхователем в установленный срок либо представление им неполных и или недостоверных сведений, предусмотренных пунктами 2 - 2. При этом формальный подход к вопросу привлечения плательщика страховых взносов к ответственности за совершение правонарушения и наложения на него штрафа является недопустимым. Любая санкция должна применяться с учетом ряда принципов: виновность и противоправность деяния, соразмерность наказания, презумпция невиновности. Из анализа норм действующего пенсионного законодательства следует воля законодателя на поощрение добросовестных страхователей и освобождение их от ответственности в случае самостоятельного выявления ими ошибок и устранения их путем предоставления соответствующих сведений в контролирующие органы.
ХИМИКОВ: «Рецензия четко и однозначно говорит о том, что представленная в суд экспертиза не соответствует требованиям закона, она не обоснована. Имеется вопрос и к порядку проведения, и к качеству собранных материалов, целый ряд вопросов имеется. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Таким образом, права жителей будут восстановлены, суд примет законное и правильное решение». Рассмотрение дела будет продолжено. Телеканал «Волгоград 1» продолжит внимательно следить за развитием событий. Анжела Умбетова, Мария Шабанова.
В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
Арбитражный суд Московского округа добавил, что нижестоящие суды также не дали оценки доводам и доказательствам заявителя, освободив тем самым ответчика от обязанности их опровержения. Узнать дату и время судебного заседания по арбитражному делу, которое рассматривается в АС Волгоградской области можно онлайн на сайте суда или портале КАД Мой арбитр. Губернатор Волгоградской области Андрей Бочаров отметил, что региональный Арбитражный суд зарекомендовал себя важной, ответственной и эффективной частью российской системы экономического правосудия. Андрей Бочаров поздравил Арбитражный суд Волгоградской области с 30-летием и стартом нового проекта. Сразу два многомиллионных иска в Арбитражный суд Волгоградской области были поданы ООО «Концессии теплоснабжения» в последний день февраля текущего года. Арбитражные суды России являются самостоятельной системой органов судебной власти, созданной для разрешения предпринимательских и иных споров, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.
РЕШЕНИЕ Арбитражного суда Волгоградской области от 30.05.2022 № А12-2743/2022
Сегодня, 9 августа, эвакуировали Арбитражный суд Волгоградской области. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лазаренко С.В., с. Коллектив Арбитражного суда Волгоградской области поздравляет Ирину Леонидовну с назначением на высокую должность, желает. АС Волгоградской области фото. Арбитражный суд Волгоград строительство. Строительство арбитражного суда в Волгограде. Истец обратился в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к ответчику о.
Арбитражный суд Волгоградской области
При этом подобное дело не так давно рассматривалось в арбитражном суде. Росприроднадзор требовал с «Садов Придонья» за загрязнение почв и водоёма реки Паньшинки сточными водами суммарно более 215 млн рублей, однако суд услышал аргументы ответчика и принял его доказательства. Иск в итоге был отклонён. Не исключено, что и с «Концессиями» будет похожая история. Росприроднадзор обвиняет концессионера в загрязнении Волги Фото: novostivolgograda. Компания «Стартен», занимающаяся строительными работами, требует с них 476,2 млн рублей за неисполнение обязательств по договорам подряда. Претензии истца сводятся к тому, что организация не получила денег за выполненные работы. Однако Фонд капремонта в одностороннем порядке отказался выплачивать деньги. По какой именно причине — неизвестно.
Теперь «Стартен» через суд требует признать незаконным такой односторонний отказ от выполнения положений договора.
Они позволят предотвратить возможный ущерб зданиям, сооружениям и инженерным сетям на сумму около десяти миллиардов рублей и обезопасить более трех тысяч человек, проживающих в этой зоне. Отрезок включит в себя съезды в существующую автомобильно-дорожную сеть и выход к будущему зданию Арбитражного суда. Спасибо всем, кто принимал участие в подготовительном этапе. Уверен, что здесь по завершении строительства мы получим очень хорошие, достойные условия для всех участников судебного процесса.
А город-герой Волгоград получит современное здание и очень хорошее место для развития, - сказал губернатор Андрей Бочаров. Шестиэтажный каркасно-монолитный объект с цокольным этажом и общей площадью в 16,5 тысячи квадратных метров вошел в федеральную целевую программу "Развитие судебной системы России".
Более того, прокуратура вводит суд в заблуждение говоря, что у Соболевского имеется гражданство Германии. Есть письмо из ФРГ о том, что у него нет никакого гражданства и вида на жительство, он является гражданином РФ, но есть гражданство республики Кипр, это не противоречит законодательству", - отметил представитель Соболевского. Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая. В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, "Волжский оргсинтез". Генпрокуратура в своем иске отмечала, что ею выявлены факты нарушения экономического суверенитета РФ, выразившегося в незаконном распоряжении и выбытии из владения акций АО "Волжский оргсинтез" ранее - Волжское производственное объединение "Оргсинтез" имени 60-летия Союза ССР, далее - государственное предприятие, ПО "Оргсинтез" , а также противоправного завладения ими ответчиком.
По данным Генпрокуратуры, Российская федерация как собственник госпредприятия его приватизацию не проводила, правомочия по владению, пользованию и распоряжению данным имуществом Волгоградской области не передавала. Несмотря на вышеуказанное, Фонд государственного имущества Волгоградской области в период с сентября 1993 по 1996 год незаконно распределил принадлежащее государству имущество в виде ценных бумаг, передав их в пользу третьих лиц, в том числе резидентов иностранных государств. При этом завод, по информации надзорного ведомства, представляет стратегическое значение для обеспечения обороны страны и безопасности государства.
Дела на судью в этот период почти не расписывались — излишняя нагрузка выпала на его коллег. Также Воробьева давала ему разрешение на поездки зарубеж несмотря на доступ к гостайне и выписывала премии. Милосердие или большее «Я на всех заседаниях коллегии признавала ошибочность своих действий. Я его Хомякова - прим. Наказание, примененное ко мне, — несоразмерное и чрезмерно жестокое», — говорила Воробьева.
Хомяков сам обратился к Воробьевой, говорила экс-председатель, поделившись информацией о своей тяжелой болезни и тяжелом эмоциональном состоянии. Якобы судья просил оставить его на работе и не расписывать дела на время его лечения. Злоупотребления, по ее словам, были ошибочными, но не критическими.
Арбитражный суд Волгоградской области
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГОГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 30 мая 2022 г. по делу N А12-2743/2022 Резолютивная часть решения объявлена 24.05. Арбитражный суд Волгоградской области актуализировал обзоры судебной практики по делам о банкротстве. Арбитражный суд Волгоградской области признал известное на севере города заведение самовольным строением. В Ворошиловском районе Волгограда дан старт строительству нового здания Арбитражного суда, которое сейчас располагается в части здания по улице 7-й Гвардейской. без удовлетворения.
Определение АС Волгоградской области от 04.07.2022 № А12-37384/2021
По статистическим данным за 2022 год, судьи 1 и 8 судебных составов АС Волгоградской области рассмотрели 133 заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дел о банкротстве граждан и ИП, из которых 94 заявления было удовлетворено, а в удовлетворении 39 заявлений отказано. За этот же период было рассмотрено 30 заявлений об отмене обеспечительных мер, из которых удовлетворено 27 заявлений, отказано в отмене в 3 случаях. В 2023 году судьи АС Волгоградской области рассмотрели 103 заявления о принятии обеспечительных мер в рамках дел о банкротстве граждан и индивидуальных предпринимателей, из которых 73 заявления было удовлетворено, а в удовлетворении 30 заявлений отказано. За этот же период было рассмотрено 52 заявления об отмене обеспечительных мер, из которых удовлетворено 44 заявлений, отказано в отмене в 8 случаях. Президиум АС Волгоградской области напомнил, что практический аспект обеспечительных мер при банкротстве граждан и ИП заключается в стремлении сохранить имущество должника и увеличить возможность погашения требований кредиторов. Обеспечительные меры, принимаемые в рамках рассмотрения дел о банкротстве, можно разделить на две группы: обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом для обеспечения заявления о признании должника банкротом предварительные меры п. Отличительной особенностью обеспечительных мер при банкротстве является широкий круг лиц, обладающих правом на подачу такого заявления.
Москвы с заявлением о признании бывшего контрагента банкротом. В ноябре 2019 г. Далее общество «МК Констракшн» обратилось в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности бывшего руководителя строительной компании Дмитрия Шахова как контролирующего должника лица. В обоснование требований заявитель указал на совершение Шаховым действий, существенно ухудшивших экономическое положение его компании, в том числе подозрительных платежей, не соответствующих обычному характеру обязательств, совершенных, в частности, на свою личную банковскую карту. В заявлении также отмечалось, что строительная компания утратила давальческий стройматериал заказчика ввиду отсутствия надлежащего контроля за ним со стороны руководителя. Тем не менее суд отказал в удовлетворении заявления, а апелляция поддержала его позицию.
Имеется вопрос и к порядку проведения, и к качеству собранных материалов, целый ряд вопросов имеется. Полагаю, что суд примет обоснованное решение и признает заключение экспертизы недопустимым, назначит повторную экспертизу. Таким образом, права жителей будут восстановлены, суд примет законное и правильное решение». Рассмотрение дела будет продолжено. Телеканал «Волгоград 1» продолжит внимательно следить за развитием событий. Анжела Умбетова, Мария Шабанова. Телеканал «Волгоград1».
Летом 2023 года две волгоградских судьи отказались от должности 9 Июля 2023 года, 11:33 Общество Обе судьи сняли с себя полномочия в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 14 Закона России «О статусе судей в Российской Федерации». Андрей Бочаров проинспектировал строительство нового здания Арбитражного суда 17 Октября 2022 года, 19:05 Общество Парковая зона с выходом к набережной Волги появится в Ворошиловском районе. Губернатор Андрей Бочаров и глава Волгограда Владимир Марченко побывали на строительной площадке нового Арбитражного суда и наметили планы по продолжению развития прибрежной зоны города-героя, обустройству новой парковой зоны в районе и благоустройству дорог. Главы региона и Волгограда проинспектировали ход восстановления памятных мест и благоустройства общественных территорий в исторической центральной части города-героя. Работы будут выполнены в течение трех лет к юбилею Победы в Великой Отечественной войне.
В Волгоградском Арбитражном суде прошло очередное заседание по делу о кафе «Лав» в Волжском
- АС ВАЛ LL3 - DISTRUCT | Boosty
- Читайте также
- Арбитражный суд Волгоградской области 2024 | ВКонтакте
- В Волгограде начали возводить новое здание Арбитражного суда
- Арбитражный Суд Волгоградской области Волгоград (ИНН 3444059562) адрес и телефон
- Новости партнеров
Арбитражные суды России
Арбитражный суд Волгоградской области назначил на 24 августа судебное разбирательство по иску Генпрокуратуры об истребовании в пользу государства 100% акций АО «Волжский оргсинтез». В конце 2023 года Арбитражный суд Волгоградской области прекратил производство по делу № А12-21421/2023. Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Поповой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Донцовой Н.Н.
Волгоградский суд обобщил практику обеспечительных мер в делах о банкротстве
Как следует из определения по заявлению о применении обеспечительной меры, ответчиком является Александр Соболевский. В числе третьих лиц заявлены Федеральная налоговая служба, Росимущество, "Волжский оргсинтез". Истребованию подлежат 2 344 925 обыкновенных акций АО номиналом 0,2 рубля каждая.
Статья 7.
Требования к письменному обращению 1. Гражданин в своем письменном обращении в обязательном порядке указывает либо наименование государственного органа или органа местного самоуправления, в которые направляет письменное обращение, либо фамилию, имя, отчество соответствующего должностного лица, либо должность соответствующего лица, а также свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , почтовый адрес, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения, излагает суть предложения, заявления или жалобы, ставит личную подпись и дату. В случае необходимости в подтверждение своих доводов гражданин прилагает к письменному обращению документы и материалы либо их копии.
Обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, подлежит рассмотрению в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. В обращении гражданин в обязательном порядке указывает свои фамилию, имя, отчество последнее - при наличии , адрес электронной почты, по которому должны быть направлены ответ, уведомление о переадресации обращения. Гражданин вправе приложить к такому обращению необходимые документы и материалы в электронной форме 3.
Ответ на Ваше обращение в форме электронного документа либо уведомление о его переадресации направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты e-mail , указанному Вами в обращении в форме электронного документа. Ответ направляется в течение 30 дней со дня регистрации обращения, уведомление о переадресации в течение 7 дней со дня регистрации обращения. В случае, если текст Вашего обращения не позволяет определить суть предложения, заявления или жалобы, ответ на обращение не дается, и оно не подлежит направлению на рассмотрение в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу, о чем Вам будет сообщено в течение 7 дней со дня регистрации обращения.
Обращаем внимание, что в целях неразглашения сведений, содержащихся в Вашем обращении, а также сведений, касающихся Вашей частной жизни, при заполнении поля ввода текста обращения в форме электронного документа действует защита от возможного внедрения вирусных программ, в связи с чем введен запрет на копирование и перенос текста в электронной форме в поле ввода текста обращения.
Судья Арбитражного суда она в 2002-го. До этого, с марта 1996 года по февраль 2002 года, являлась членом Волгоградской межрайонной коллегии адвокатов. Отмечена Почетной грамотой Волгоградского областного суда. Отметим, что у женщины декларировали ежемесячные доходы под 300 тысяч рублей. Судя по последней открытой декларационной кампании — по итогам 2021 года — Людмила Иванова за год заработала свыше 3,3 миллионов рублей. Супруг показал 5,8 миллионов рублей дохода.
Суд учитывает, что законодательством о банкротстве на временного управляющего возложен ограниченный объем обязанностей ст. Одной из основных обязанностей является проведение анализа финансового состояния должника, для чего временному управляющему и необходима документация должника. Таким образом, временный управляющий при истребовании документов от руководителя должника обязан обосновать, почему истребуется каждый из запрашиваемых документов, почему он, безусловно, необходим, какая именно отраженная в нем информация нужна для проведения финансового анализа. Иное означало бы право временного управляющего истребовать любую документацию общества безотносительно к необходимости ее использования при осуществлении полномочий. Это налагало бы необоснованные обязанности на руководителя должника, не оправданные необходимостью достижения целей процедуры банкротства. При этом суд полагает, что достаточной совокупности оснований для постановки вывода о том, что ответчик Маков В. Оценивая доводы временного управляющего, руководителя должника, суд учитывает, что ряд принципиальных позиций, касающихся рассмотрения судами споров по заявлениям арбитражных управляющих об истребовании у руководителей документов и имущества должника, сформулирован в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 22. Так, прежде всего, Верховный Суд РФ отметил необходимость обеспечения принципов правовой определенности и исполнимости судебного акта об истребовании обязании передать документы и имущество, недопустимость перенесения вопроса установления существа, не исполненного бывшим руководителем обязательства судебным приставом-исполнителем, а не судом. Судебный пристав-исполнитель ответственен лишь за принудительное исполнение судебного решения. Получив для исполнения исполнительный лист об обязании одного лица передать документы другому лицу, он должен истребовать ту документацию, которая была присуждена. Таким образом, удовлетворяя заявление управляющего, суд должен быть в достаточной степени уверен в возможности исполнения судебного акта ответчиком, исходя из совокупности представленных доказательств. Поскольку руководителем должника представлены пояснения об отсутствии истребуемой документации в отношении должника и на момент рассмотрения настоящего обособленного спора временным управляющим, вопреки положениям статьи 65 АПК РФ , не представлено доказательств наличия истребуемых документов, удовлетворение заявления повлечет принятие судом заведомо неисполнимого судебного акта, что недопустимо. Кроме того, последующее выявление неполноты переданных документов или искажения отраженных в них сведений, влияющие на возможность выполнения мероприятий по формированию конкурсной массы, может являться основанием для подачи заявления о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности вне зависимости от наличия обжалуемого судебного акта об отказе в истребовании документов. Аналогичная позиция изложена в Постановлениях Арбитражного суда Поволжского округа от 22. Суд не усматривает основания для удовлетворения заявления временного управляющего об истребовании документов. Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 60, 64 Федерального Закона от 26. Определение суда может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Волгоградской области в сроки, установленные законом. Судья О.
Верховный суд подтвердил прекращение полномочий председателя АС МО Воробьевой
Арбитражный суд Волгоградской области в составе судьи Лебедева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федоровой А.С. Главная» Новости» Анна мелконян волгоград последние новости. Информация о работе АС Волгоградской области.