Преступления в Ленинградской области были так масштабны, что в декабре 1947 еще 19 военных преступников были осуждены на Новгородском открытом процессе. Библиографическое описание выставки spisok_leningradskoe_delo_105.04 Kb. С этим Сталин согласился, и в марте 1949 года большинство фигурантов «Ленинградского дела» были отстранены от служебных обязанностей.
Евгений Спицын._Ленинградское дело_.
Как возникло "ленинградское дело", о котором говорил М. С. Горбачев в докладе 2 ноября 1987 г. Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. В Ленинградском деле выплеснулось соперничество двух влиятельных группировок в высшем руководстве СССР: «московской» группы Берии и Маленкова – с «ленинградской группой» с другой Жданова, Вознесенского и Кузнецова.
Историк Владимир Кузнечевский — о русском этническом подтексте «ленинградского дела»
Помню, он сразу же сказал, что это очередная затея по захвату командных высот с помощью разгрома Ленинградской партийной организации, которая очень поддерживала Вознесенского. А Вознесенского, которого уважал и ценил мой отец, что было хорошо известно, в Кремле не любили. Одна из причин — благосклонность к этому талантливому руководителю Сталина. Проще говоря, в Вознесенском видели конкурента… Вознесенского, как позднее и отца, убрал партийный аппарат. Не случись этого, страна, вне всяких сомнений, уже в самые ближайшие годы могла иметь очень сильного Председателя Совета Министров. Чуев Ф. Сто сорок бесед с Молотовым: Из дневника Ф. Чуева; М. А Вознесенский, безусловно, очень подготовленный, крупный работник, но претендовать на руководство партией он никак не мог.
Сталин его сделал первым замом по Совету Министров, Берии это очень не понравилось. И потом мне Берия говорил по телефону, что были у Сталина, убедили его, что это неправильно, и Сталин тоже пришел к такому выводу. Вознесенского сняли с первых замов. Видимо, в это время чекистские органы подготовляли какой-то материал — что там было, не могу сказать. А Маленков туда ездил, конечно, по указанию Сталина, сам он в таких делах ничего самостоятельно не мог предпринимать.
К Жданову кадры тянулись уже в силу его личного обаяния, брызжущего из него во всех обстоятельствах большого творческого заряда, организационного импульса. Но невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального, русского, инстинкта. Все они были расстреляны по «ленинградскому делу» в 1950-м. Русский вопрос, отношение к которому, по вашим словам, поначалу сблизило Сталина и Жданова, в итоге развёл этих двоих по разные стороны? Они действуют смелее, созывают совещания по внутриреспубликанским вопросам, обсуждают их и мобилизуют людей. В результате жизнь бьёт ключом, а это способствует развитию экономики, культуры, партийной работы. Российская же Федерация не имеет практически выхода к своим областям, каждая область варится в собственном соку. Да и органа такого нет, который собрал бы партийное совещание в рамках республики». Кадры Жданова придерживались схожих взглядов. По воспоминаниям Микояна, Сталин неоднократно говорил ему, что для Вознесенского на первом месте стоят русские и только потом все остальные. А Родионов рассуждал, например, так: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо» из официального письма Маленкову. В 1947 году Сталин поручил Жданову курировать проект новой партийной программы, и тот включил в него следующее: «Особо выдающуюся роль в семье советских народов играл и играет великий русский народ… [который] по праву занимает руководящее положение в советском содружестве наций». Генсек, изучив проект, написал рядом с этими словами: «Не то». Он всё больше склонялся к тому, что в строительстве социалистического общества на первое место следует выдвигать не русский фактор, а советский. Поэтому Сталина пугали не только настроения «ждановцев», но также глубина и настойчивость в проявлении этих настроений. А в 1949-м Маленков и Берия представили генсеку черновик секретного письма Политбюро членам ЦК против «ленинградцев» — «Об антипартийной враждебной группе Кузнецова, Попкова, Родионова, Капустина, Соловьёва и др.
Сталин сразу и резко приближает Жданова к себе, приглашает его на застолья в своей кремлёвской квартире, а летом 1934-го — на свою дачу в Сочи. Сын Андрея Александровича в своих мемуарах вспоминал, что в августе того года на даче Сталина в Мацесте вождь, Киров и Жданов «много говорили о Покровском и покровщине», причём говорили в сугубо критическом ключе имеется в виду историк и политический деятель Н. Покровский; возглавлял вплоть до своей смерти в 1932 г. В результате тех разговоров 8 августа 1934 года родилось два документа, которые стали ключевыми директивами, во многом определившими официальную идеологию той эпохи, — подписанные Сталиным, Ждановым и Кировым «Замечания по поводу конспекта учебника по истории СССР» и «Замечания о конспекте учебника новой истории». Немногим ранее, 29 марта того же года, Сталин озвучил этот идеологический разворот на заседании Политбюро ЦК: «Русский народ в прошлом собирал другие народы, к такому же собирательству он приступил и сейчас». И впоследствии именно Жданову генсек поручил воплощать эти тезисы в жизнь. Можно только гадать о том, сознательно ли Андрей Александрович с приходом в Кремль начал выдвигать в руководящее звено партии и государства этнически русские кадры или же это были интуитивные действия, которые подтолкнул сам Сталин своим «коренным поворотом» в национальном вопросе прочь от ленинских интенций и исторической школы Покровского. К Жданову кадры тянулись уже в силу его личного обаяния, брызжущего из него во всех обстоятельствах большого творческого заряда, организационного импульса. Но невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального, русского, инстинкта. Все они были расстреляны по «ленинградскому делу» в 1950-м. Русский вопрос, отношение к которому, по вашим словам, поначалу сблизило Сталина и Жданова, в итоге развёл этих двоих по разные стороны? Они действуют смелее, созывают совещания по внутриреспубликанским вопросам, обсуждают их и мобилизуют людей. В результате жизнь бьёт ключом, а это способствует развитию экономики, культуры, партийной работы. Российская же Федерация не имеет практически выхода к своим областям, каждая область варится в собственном соку. Да и органа такого нет, который собрал бы партийное совещание в рамках республики». Кадры Жданова придерживались схожих взглядов. По воспоминаниям Микояна, Сталин неоднократно говорил ему, что для Вознесенского на первом месте стоят русские и только потом все остальные.
Я знал Зинаиду Дмитриевну по Промышленной академии. Учились мы в одной группе, и она производила хорошее впечатление своей скромностью, патриотичностью. Зинаиду Дмитриевну освободили лишь в 1954 г. Ее дочь Галина Алексеевна потом рассказывала, что, когда мать вернулась из тюрьмы, ее было не узнать. Она была измождена, сильно похудела и поседела. Так ослабла, что едва передвигалась. Но морально не была побеждена, верила, что когда-нибудь все прояснится и всех невинно пострадавших оправдают. Жаль, что Зинаида Дмитриевна рано ушла из жизни — на ее здоровье сказалось пережитое потрясение. А дети Кузнецова? Ведь у него было две дочери и сын. Их не тронули, об этом позаботился Анастас Иванович Микоян. Рассказывают, что он уговорил Сталина оставить детей на свободе. К тому же старшая дочь Кузнецова Алла только что вышла замуж за сына Микояна Серго... Если вначале расследованием занимался лично министр госбезопасности Абакумов, он же вел допросы, то потом «дирижером» этого позорного дела стал новый первый секретарь обкома и горкома партии Андрианов. Кто он такой? Откуда его прислали в Ленинград? Чтобы получить ответ на этот вопрос, я обратился к инструктору отдела пропаганды обкома Валентине Георгиевне Прониной, с которой был хорошо знаком. Вместо ответа она достала из ящика своего рабочего стола несколько листков и протянула мне. Там была напечатана краткая биография. С послевоенного, 1946 г. Андрианов работал заместителем председателя Совета по делам колхозов при Советском правительстве. А до этого был первым секретарем Свердловского областного и городского комитетов партии. Под большим секретом Пронина рассказала, что первое время Андрианов очень внимательно, дни напролет читал протоколы областных и городских конференций, пленумов обкома и горкома, заседаний бюро и собраний партийно-хозяйственных активов и делал выписки и подчеркивания. А потом началось... Снимали с работы, исключали из партии даже тех, кто когда-то поддерживал прежних ленинградских руководителей, имел с ними деловые контакты. При этом Андрианов ссылался на личные указания Сталина и Центрального Комитета партии. Особенно усилились репрессии против «старых» кадров после приезда в Ленинград по просьбе Андрианова большой группы специально подобранных людей. Конечно, среди них были и порядочные, честные работники. Это был человек крутого характера, самолюбивый, но честный. Под предлогом борьбы с «охвостьем бывшего антипартийного руководства» Андрианов и его пособники за короткий срок почти полностью обновили аппарат областного и городского комитетов партии, исполкомов, обкома и горкома комсомола, облпрофсовета. Забегая вперед, скажу, что в эту кампанию попал и мой друг, со встречи с которым я начал свое знакомство с «ленинградским делом», — Павел Кузьмич Булычев. Одновременно с председателем исполкома его освободили с поста первого заместителя председателя исполкома Приморского района и объявили строгий выговор «за порочный стиль работы». Без дела Булычев находился почти полгода. Жена его — мать троих детей — должна была пойти на работу, чтобы хоть как-то прокормить семью. Поскольку сбережений не было, пришлось продать кое-что из вещей. До войны Павел Кузьмич был директором Вагоностроительного завода. Об исчезновении из политической жизни старых кадров свидетельствует такой факт. В 1948 г. На очередной же городской партийной конференции в 1950 г. Осудив и расстреляв значительную часть руководящих кадров Ленинграда, Абакумов, Берия и другие палачи понимали, что их позиция шаткая, шита белыми нитками, поэтому, чтобы доказать народу свою «правоту», они фабриковали все новые и новые процессы: мол, смотрите — вся верхушка партийной организации засорена предателями, уголовниками и врагами народа. Это уже была сознательная враждебная деятельность, направленная на разгром партийной организации, подрыв веры в справедливость и законность... Уезжал я из родного города с тяжелым чувством. В Москве же меня ожидало новое огорчение. От знакомого работника ЦК я узнал, что из Коминформбюро[ 3 ] отозвали бывшего секретаря Ленинградского горкома и редактора «Ленинградской правды» Николая Дмитриевича Шумилова, с которым после войны мы несколько лет проработали в областной газете. В 1946 г. Через год-полтора Николай Дмитриевич был направлен на работу в Белград, где печаталась газета «За прочный мир, за народную демократию! Знакомый товарищ доверительно сообщил, что Шумилова вызвали будто бы в ЦК, а когда он приехал, передали работникам госбезопасности. Нетрудно было догадаться, почему так поступили с Шумиловым. Ведь он долгое время работал под началом Кузнецова, по инициативе Алексея Александровича избирался секретарем горкома. Его смерть потрясла миллионы советских людей, казалась тогда невосполнимой утратой. Люди искренне плакали, переживали. Это и понятно: ведь за тридцатилетнее правление, благодаря беспрерывному возвеличиванию, он стал для них чуть ли не богом, непогрешимым, всегда мудрым и прозорливым. В то же время Сталина и боялись. Знали: он никому и ничего не прощал, даже своим приближенным. Не понравившегося ему первого мужа своей дочери выслал из Москвы. Без колебаний упрятал за решетку жен Калинина и Молотова. Не пощадил крупных военачальников, врачей, лечивших его, и других руководителей партии и правительства. Его подлинное лицо приоткрылось лишь через три года, на XX съезде партии, осудившем культ личности. На съезде Н. Хрущев сказал о «ленинградском деле»: «Как теперь уже доказано, это дело было сфальсифицировано. Невинно погибли тт. Вознесенский, Кузнецов, Родионов, Попков и другие. Известно, что Вознесенский и Кузнецов были видные и способные работники. В свое время они были близки к Сталину. Достаточно сказать, что Сталин выдвинул Вознесенского первым заместителем Председателя Совета Министров, Кузнецов был избран секретарем Центрального Комитета. Уже одно то, что Сталин поручил Кузнецову наблюдение за органами госбезопасности, говорит о том, каким доверием он пользовался. Как же случилось, что эти люди были объявлены врагами народа и уничтожены? Факты показывают, что и «ленинградское дело» — это результат произвола, который допускал Сталин по отношению к кадрам партии... Сталии сам давал направление «ленинградскому делу», и большинство членов Политбюро того периода не знало всех обстоятельств дела и, конечно, не могло вмешаться»[ 4 ]. Реабилитация репрессированных началась сразу после XX съезда. К сожалению, многих осужденных уже не осталось в живых, здоровье других было сильно подорвано, они были деморализованы и уже не могли работать как прежде. Именно так случилось и с моим другом Владимиром Антоновичем Колобашкиным. Раньше он отличался жизнедеятельным, задиристым характером, неисчерпаемой энергией. Работал обычно много, до самозабвения. Был он и общителен, легко сходился с людьми. Слыл человеком волевым, умел убеждать. Когда Колобашкина выпустили из тюрьмы и назначили заместителем директора «Скорохода», я поехал в Ленинград. Здесь первым делом отправился к нему, на ту самую фабрику, на которой когда-то вместе трудились. Теперь Владимир Антонович был уже не тот. Его словно подменили. Похудел и как-то ссутулился. В глазах застыла печаль, да и говорить он стал иначе — неторопливо, тихо. Не чувствовалось в нем прежней уверенности и кипучей энергии. Зато появилась замкнутость. Казалось, что он чего-то боится, осторожничает. Было ясно — Колобашкин надломлен и физически, и морально. Его не расстреляли, но прежнего человека в нем убили. С нами, политическими, обращались хуже, чем с уголовниками. Не считали за людей. Первое время содержали в карцере... Я до сих пор не могу понять, за что меня осудили. За связь с Капустиным и Бадаевым? Так ведь это же честнейшие люди! Предположим, Капустина я не очень хорошо знал, а Георгия Федоровича Бадаева — как самого себя. Это был... Им, видимо, надо было перед кем-то выслужиться. Я не удержался и спросил: — Перед кем? Хотя нет, не все, — торопливо поправился Владимир Антонович. За что исключили из партии, которой столько отдал сил и которой честно служил? Я несколько раз перебрал в памяти историю своей жизни, особенно послевоенную, когда меня сначала избрали первым секретарем райкома, а потом секретарем горкома. Конечно, были у меня частные ошибки и просчеты, но я всегда оставался верен партии. Чувство, которое мучило меня, ни с чем не сравнимо. Физическую боль можно перенести, она быстро проходит, а вот душевную — во сто крат труднее. Обидно — страдать неизвестно за что. О главном «режиссере» этого дела я догадывался, но назвать его даже для себя не мог, не решался. А сердце подсказывало: разве без его ведома возможно такое? Нет, невозможно... Чувствовалось, что друг мой еще не утратил веры в Сталина. Он, видимо, считал, что Сталина вводили в заблуждение. Удивляться этому не приходится. Очень уж высоко тогда был поднят Сталин на пьедестал. Спустя год или полтора я узнал, что Колобашкин заболел атеросклерозом и ушел на пенсию. К тому времени он уже был директором драматического театра имени А. Фронтовые друзья его, конечно, не забыли, посещали, однако Владимир Антонович таял буквально на глазах, похудел настолько, что стал казаться мальчишкой. Перестал узнавать старых товарищей. А потом я получил вырезку из газеты «Вечерний Ленинград» с некрологом... Так преждевременно оборвалась жизнь коммуниста, защитника великого города в дни блокады, одного из деятелей старой гвардии, который по злому умыслу оказался в обойме пресловутого «ленинградского дела» — дела, которое многих волнует до сих пор. По-иному сложилась судьба другого моего товарища, бывшего секретаря Ленинградского горкома партии и редактора газеты «Ленинградская правда» Николая Дмитриевича Шумилова, который так же, как Колобашкин, после XX съезда партии был реабилитирован. Николай Дмитриевич в Ленинград не вернулся. Квартира и работа ему были предоставлены в Москве. Его направили в редакцию газеты «Известия» редактором по отделу промышленности, ввели в состав редколлегии. В «Известиях» Шумилов проработал почти четверть века. Трудовое долголетие Николая Дмитриевича после отсидки объясняется тем, что он оказался морально более устойчивым. Сидел он с Колобашкииым в одной и той же Владимирской тюрьме. Шумилов, конечно, был глубоко потрясен, пережил немало бессонных ночей. Однако нашел в себе силы, чтобы не поддаться психологической депрессии. Спасло его то, что он философски, оптимистически смотрел на все, что произошло с ним. Даже шутил: «Теперь я знаю тюремную жизнь». Я терпел, — как-то признался он мне, — старался придавить в себе обиду, верил, что справедливость в конце концов восторжествует.
Ленинградское дело – надо ли ставить кавычки?
В последние дни сентября 1950 года в Ленинграде состоялся процесс по делу Вознесенского, Кузнецова и ленинградских партийцев. Речь идёт о знаменитом в своё время «Ленинградском деле» рубежа 40 – 50‑х годов прошлого века. Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. Официальные новости о деятельности Губернатора и Правительства Ленинградской области, анонсы предстоящих событий и комментарии руководителей региона о наиболее актуальных событиях в области, стране и мире. Ленинградское дело кубаткин Генерал-лейтенант Пётр Николаевич Кубаткин, который с августа 1941 по июнь 1946 года возглавлял Управление НКВД-НКГБ по Ленинградской области, а затем был начальником 1-го Главного управления (внешняя разведка) МГБ СССР.
Популярные материалы
- Ленинградское дело суть
- Что еще почитать
- “Думали, очкарик, а он людей с кладбища привел”. Штурм Шлиссельбурга продолжается
- Ленинградское дело — Карта знаний
Ленинградское дело суть
Маленкова были арестованы видные политики", - считает депутат. В том же законопроекте Амосов предложил определить 15 ноября как День петербургского метрополитена. Дата связана с открытием подземки в Петербурге в 1955 году, пояснил парламентарий.
Попкову золотые часы стоимостью в 5350 рублей, быв. Кузнецову подарена была художественная ваза с его личным портретом стоимостью в 5400 рублей.
Часть инвентаря из Мариинского дворца на сумму 172 700 рублей была передана в личное пользование отдельных работников, проживающих в домах Ленсовета». Вообще «ленинградский мэр» товарищ Попков слыл большим барином. Он очень любил охоту, и чтобы быстро и комфортно добираться до охотничьего хозяйства, ему оборудовали специальную железнодорожную дрезину, а точнее, комфортабельный вагон, на что ушло более 200 тысяч казённых рублей: «Этой дрезине придавался статус «литерного», «правительственного» подвижного состава. При движении по магистрали «литерная дрезина» обладала приоритетом, другие поезда подстраивались под график её движения.
Начальники станций, обеспечивая прохождение «правительственного поезда», лично исполняли роль стрелочников»… Но самое тревожное заключалось в том, что началось сращивание партийной элиты с преступным миром. Сотрудники милиции из отдела по борьбе с бандитизмом в ходе агентурно-оперативной разработки «Скорпионы» обнаружили масштабную преступную группу во главе с матёрым уголовником-аферистом Николаем Карнаковым: «Группа бралась решить любую проблему, включая оформление пропуска для въезда в город, незаконную прописку в Ленинграде, получение жилья, демобилизацию из армии, получение отсрочки от призыва, выдачу справок об инвалидности, прекращение уголовного дела и даже досрочное освобождение из мест заключения… Директора промышленных предприятий, магазинов, баз, складов были обложены данью. Связанные с группой Карнакова работники прокуратуры и органов внутренних дел фабриковали следственные дела для вымогательства… Не остались в стороне чиновники партийно-государственного аппарата, включая высших должностных лиц города и области»… На Ельцина не нашлось Сталина Наверное, именно от безнаказанности у этих деятелей и родились заманчивые и весьма опасные для страны политические планы. Они принялись выдвигать предложения, суть которых сводилась к необходимости создания отдельного от союзного центра партийного руководства РСФСР во главе с Кузнецовым.
Как пишет по этому поводу Андрей Сушков: «Истинный смысл своих желаний — стремление к власти — «ленинградцы» пытались завуалировать, преподнести как желание «облегчить», снизить нагрузку на ЦК ВКП б , и чтобы у русского народа появились «партийные защитники». Но на самом деле это был настоящий политический вызов — в случае реализации предложений Родионова глава Компартии России Кузнецов, как руководитель самой крупной в стране республиканской парторганизации, вставал бы как минимум вровень со Сталиным. Но скорее всего вовсе не это больше всего обеспокоило вождя. Сталин всегда подозрительно относился к любому национализму, справедливо видя в нём инструмент разрушения единой страны.
А тут вдруг в среде партэлиты появляются «российские националисты».
Вот поразительный факт, который упоминают почему-то только вскользь. Бубнов совместно с П. Попковым подписали решение о возвращении 20-ти площадям и улицам города их исторических названий! Вновь стала Дворцовой площадь Урицкого, и Невский перестал быть проспектом 25 Октября… Площадь памяти жертв Революции вновь стала Марсовым полем, проспект имени Володарского — Литейным, а проспект имени Нахимсона — Владимирским! Неслыханная крамола!
Убрать с карты города Нахимсона и Володарского! И это в 1944 году, задолго до «гласности». Кузнечевский, — что в «Ленинградском деле» невозможно разобраться по существу без его связи с историей развития так называемого русского вопроса за весь период существования Советской России, начиная с 1917 года и по сей день». Неслучайно эпиграфом к введению в свою книгу историк поставил признание В. Молотова, сделанное в 1980 году в беседе с писателем Ф. РСФСР, крупнейшая из советских республик, была, в отличие от всех остальных, лишена своего политического руководства, своей компартии и многих других жизненно необходимых структур.
Россия, как бывшая якобы «тюрьма народов», обязана была на пути к созданию коммунизма и «советского человека» поднять окраины до своего уровня. Что и породило многие так и не разрешенные проблемы, вызывавшие большую тревогу у русских по происхождению советских деятелей, названных «ленинградцами». В своем исследовании В. Кузнечевский прежде всего опирался на фактический материал из доклада доктора исторических наук В. Чеботаревой «Россия: донор или метрополия? Все это сегодня легко доступно в Интернете.
Вот лишь несколько фактов из доклада В. Чеботаревой: «Уровень развития производительных сил национальных регионов был настолько низок, что у некоторых республик на первом этапе реконструкции даже не было своего бюджета: его предстояло создать в процессе индустриализации, осуществлявшейся исключительно за счет бюджета РСФСР». Орджоникидзе говорил по этому поводу: «Советская Россия, пополняя наш бюджет, дает нам в год 24 млн руб. А вот что открыл для себя И. Силаев в одном из интервью, — что Россия являлась самой экономически угнетенной республикой, что она — гигантский донор... Общие затраты на эти цели ежегодно составляли 45-50 миллиардов рублей, а это, в свою очередь, четверть общесоюзного бюджета, или треть всех денег, которые зарабатывала Россия!
И далее: «Для нас это открытие стало настоящим потрясением. Когда стал формироваться бюджет СССР на 1991 год, я выступил от имени российского правительства с предложением сократить масштабы помощи и сделать ее адресной. А с этой целью создать фонд в размере 15 миллиардов рублей, из них вклад России должен быть 10 миллиардов. Мы также предложили: каждая республика, получающая дотацию, должна знать, у кого она ее берет. Однако мы гнули свою линию, так как считали, что Россия должна обрести все атрибуты своей государственности. Защита нашей финансовой системы вызвала отрицательную реакцию руководителей дотационных республик».
Казалось бы, уже только эти факты должны заставить задуматься о «русском следе» в «Ленинградском деле». Но даже этого, к сожалению, недостаточно кому-то, чтобы понять, наконец, что обсуждали в своем кругу Кузнецов, Вознесенский и Родионов, что их беспокоило, а скорее всего, и возмущало. Характерно, что статей и книг на эту тему не выходило. На нее было наложено строжайшее табу, что и позволяет до сих пор бывшим республикам СССР выдвигать к России требования выплаты репараций за некую мифическую «оккупацию» в советские годы. Поэтому в данном материале хотелось бы дополнить аргументацию В. Кузнечевского ссылками еще на двух экспертов в этом вопросе.
В основном цифры и факты, приводимые ими,— не сталинского, а более позднего времени, когда эти разрушительные процессы уже завершались. Советского человека создать так и не удалось, СССР распадался... В 1980-х крупнейшим в стране экспертом по русскому вопросу была, бесспорно, доктор юридических наук Галина Ильинична Литвинова 1931-1992 , ведущий научный сотрудник Института государства и права РАН. Имея доступ к информации Госплана и Госкомстата, она провела детальный анализ вопиющего неравенства развития русских регионов и национальных республик, которое сложилось в СССР. Ходили по рукам в Москве машинописные копии, будоражили мысль, и все. Сегодня ее статьи, воспоминания о ней доступны в интернете.
Процитируем лишь некоторые тезисы Г. Литвиновой в основном из программной статьи «К вопросу о национальной политике», 1980-е гг. Официальная статистика свидетельствует о тяжёлом, приниженном положении русского народа в важнейших сферах социальной, экономической и культурно-политической жизни страны». С её решением, в основном к концу 30-х годов, надобность в льготах отпала. Их дальнейшее сохранение стало угрожать созданием нового фактического неравенства». Производство картофеля и цитрусовых требует почти одинаковых затрат труда, поэтому и цены на них во всем мире почти одинаковы, либо различаются в два-три раза и только в СССР это различие 20-35-кратное: картофель стоит в 20 по сравнению с апельсинами или 35 по сравнению с лимонами раз дешевле, чем цитрусовые.
У них был самый низкий процент лиц, имеющих ученую степень. Тем не менее на 100 научных работников было аспирантов: среди русских — 9,7 человека; белорусов — 13,4; туркмен — 26,2; киргизов — 23,8. Эта тенденция сохраняется, усиливая новое фактическое неравенство наций». Это воспитывает любовь к родному краю, к своему народу, к своей нации. В русских школах учат только историю СССР». Что о русских центр позаботится.
Простите, но мы это уже проходили. Центр способен лишь как и прежде позаботиться о том, чтобы как можно больше выжать из беззащитных, доведенных уже до вымирания русских краев и областей, используя русских и их природные богатства в качестве безвозмездного донора. Но поря понять, что донор давно уже обескровлен, еле жив…». И все эти огромные изменения произошли при жизни одного поколения». Депопуляция и деградация этого народа несовместима с социальным и научно-техническим прогрессом всего Советского государства в целом». Как известно, ход событий подтвердил все ее прогнозы.
Цикл статей по данной тематике написал экономист и публицист Алексей Алексеевич Чичкин, давний автор «Столетия». В 1980-е годы он работал в структурах Госплана СССР и СЭВа, имел доступ к материалам для служебного пользования, работал и общался с нашими выдающимися академиками. Чичкин приводит массу фактов по «долговременной линии Кремля по обустройству национальных республик за счет, в основном, РСФСР и русского населения». К моменту выхода прибалтов из Союза практически все сёла Прибалтики, да и Западной Украины и Закавказья были газифицированы. А вот в России и сегодня тысячи даже подмосковных сёл ждут, когда к ним придет газ. А что уж говорить о российской глубинке!
Именно в упомянутой последовательности. И лишь после всего этого, то есть по "остаточному принципу", — на остальную, официально русскую территорию РСФСР... Таким вот образом Кремль пытался безуспешно бороться с сепаратизмом, делал «витрины» социализма из «проблемных» республик, в которых также проводиласьгораздо более мягкая политика в области коллективизации, антирелигиозных гонений, ликвидации «неперспективных» леревень… А русские, мол, все стерпят. Чичкин приводит потрясающее свидетельство академиков-экономистов Т. Хачатурова и Н. Оруджеву 16 ноября 1977 г.
Проявляется также неблагоприятная тенденция замораживания не только капиталовложений, но и разнообразных природных ресурсов на территории РСФСР, в то время как всё больший объем того и другого, соответственно, направляется и осваивается в других республиках. Последние требуют для себя увеличения и капиталовложений, и поставок по импортным линиям лимитам , что, в отличие от большинства таких же заявок от РСФСР, удовлетворяется. Сохранение такой ситуации повлечёт за собой... Увы, и это обращение осталось без официального ответа, но предопределило негативное отношение властей к Хачатурову и Некрасову, выдающимся ученым с огромным опытом. В заключение этого вступления приведем данные из самой многотиражной в России газеты «Комсомольская правда», которая 28 сентября 2017 года опубликовала статью Александра Запольскиса «Кто кого кормил в СССР и кто больше проиграл от его развала». Запольскис, — стоит взглянуть на таблицу.
Эти цифры в открытом доступе появились уже после распада Союза. И очень жаль, что их скрывали по идеологическим причинам». Из очень наглядной таблицы «Сколько производили и потребляли» на душу населения в 1990 г. Вот таким был главный секрет СССР! Опубликованные им в крупнейшей газете цифры никто не опроверг. А уж сколько миллиардов было перечислено из российского бюджета на процветание соцстран и международного коммунистического движения — сию тайну продолжают хранить партийные архивы...
Вот о чем примерно и могли говорить в своих беседах «ленинградцы». Тенденции в экономике и политике тогда были те же самые. И после этого называть «русский след» в «Ленинградском деле» лишь догадками, далекими от истины, просто несерьезно. Сегодня автор исследования о «Ленинградском деле», давний автор «Столетия» Владимир Дмитриевич Кузнечевский — гость редакции. Архивные «раскопки»: всего не уничтожить… — Владимир Дмитриевич, в предисловии к своей книге вы называете архивы, в которых хранятся документы, связанные с «Ленинградским делом». В каких из них вы работали?
Абакумова Сталину, которых больше нет нигде. Я их цитирую. О нём мало кто знает, попасть туда непросто. Там хранятся, к примеру, записи прослушек Хрущёва, сделанных, когда его сняли в 1964 году, и он с сыном разговаривал, когда он надиктовывал свои воспоминания. На этих страницах есть пометки — нечитанное Хрущёвым, неправленное Хрущёвым. Закрытыми остаются документы, которые показывают только родственникам.
Это читальный зал ФСБ. Там Льву Вознесенскому, о беседах с ним я еще скажу, на стол клали документы допросов его дяди — Николая Вознесенского и отца — Александра Вознесенского. Мне рассказывал Лев Вознесенский — его отца 96 раз вызывали на допросы, всякий раз в два часа ночи и до шести-семи утра. Они его, конечно, просто уничтожили психологически. Не говоря уже о том, что били зверски, всё было переломано — руки, ноги, рёбра... Одна у человека остается мысль — поскорей бы это закончилось.
Маленков и Берия там указывали, что, по данным подслушивающих устройств, обвиняемые разговаривали об «антирусской политике», о том, что всё за счёт русских делается… — Да, это из прослушки. Интересно, знали ли они, что такая прослушка была, почему так откровенно говорили? Все, кроме «ленинградцев». Они, похоже, не подозревали, что их пишут на квартире Кузнецова, на квартире Жданова, на квартире Попкова... Потому что действовали в интересах своей страны, своего народа, не сомневались в своей правоте. При этом безоговорочно верили Сталину, верили в советскую демократию...
Для того, чтобы было реальное равноправие. То есть, абсолютно у них нет никакого так называемого великорусского шовинизма и прочего. Когда они поднялись на руководящие посты, когда получили доступ к информации, они пришли в ужас от состояния России по сравнению с другими республиками. Вот и всё. Нормальное чувство справедливости у них было. Я, кстати, цитирую известного партийного и государственного деятеля М.
Соломенцева, по воспоминаниям его помощника. Это Соломенцев явно почувствовал, работая много лет в российских областях. Украинец Брежнев спросил: «Что значит затюкивать? На что Соломенцев ответил, что только что в поездке по Брянской области побывал в деревне, которая со времен Великой Отечественной войны жила в землянках. Это в 1971 году! Далее Соломенцев прямо сказал: «Отраслевые отделы ЦК и союзное правительство напрямую командуют российскими регионами и конкретными предприятиями, руководствуясь больше интересами союзных республик, оставляя России лишь крохи с общесоюзного стола»...
Но вернемся в 1940-е. Вы считаете, что главная информация содержится в тех прослушках. Нет, нет. Я считаю, что есть ещё важные факты. Бюро такое уже существовало очень недолго, в 1936-1937 годах, но роль его тогда была незначительной. Видимо, Родионов обсуждал этот проект со Ждановым.
Эту записку Сталину от 27 сентября 1947 года я публикую в своей книге. В это время и началось регулярное прослушивание «ленинградцев». Сталин промолчал в ответ на ту записку, но Родионов через год, 9 сентября 1948-го, пишет подробное, роковое для себя письмо Маленкову. Жданов уже умер, некому было предупредить об опасности... Завершается то обстоятельное письмо под грифом «совершенно секретно» такими словами: «В РСФСР нет Министерства государственной безопасности, внутренних дел, и республиканские органы лишены всякой информации по их линии. Если напомнить, что все республики имеют свои печатные органы, то отсутствие печатного органа РСФСР трудно объяснимо.
Думаю, что именно после этого письма судьба «ленинградцев» была решена. Он был уважаем — хороший организатор, много сделал для России, при нем начался-таки подъем Нечерноземного региона, он не допустил поворота северных русских рек в Среднюю Азию. О строго секретных докладных записках Родионова Соломенцев, конечно, не знал. Но пишет в мемуарах о таких же проблемах со структурой госпартаппарата в России! Соломенцев приводит примеры такой ущербности и делает вывод: «Некоторые мудрецы, не испытавшие на собственном опыте особенностей государственного и общественного управления спрашивали: «А зачем России республиканские министерства, средства массовой информации, общественные организации? Она, мол, в более выгодном положении, чем остальные республики.
Поговаривали, что при таком особом положении она получает от союзного государства больший «кусок пирога», чем другие. Поверьте мне, поработавшему на всех уровнях инженерной, хозяйственной, партийной и государственной власти, что такое мнение — величайшее заблуждение, плод недомыслия или незнания истинного положения вещей. Не исключаю, что это чувство ревности, а может быть просто злопыхательство». Он даже провел переговоры с композитором Д. Шостаковичем на предмет создания гимна России. И гимн был создан… — О Родионове вообще мало что известно.
Выходец из нижегородской крестьянской семьи, погиб всего в 42 года. А ведь это был выдающийся русский лидер. А также много самолетов, боеприпасов и другой военной техники... Владимир Дмитриевич, сейчас говорят нередко, что, мол, надо прежде всего изучать события на основе документов. Вот вы видели много в архивах, где бывали, тех, кто эти документы изучал? Тут все ясно — когда получаешь документ в архиве, в нем обязательно есть лист, на котором регистрируешься и пишешь, что будешь делать с этим документом — конспектировать, ксерокопировать и т.
Как правило, на этих листах была только моя подпись, других не видел. Но в личной папке Сталина, например, видел подписи известного историка Юрия Николаевича Жукова. Я с ним и встречался в самом архиве. Видел подпись Алексея Волынца, автора книги о Жданове, он единственный, кроме меня, читал его записные книжки. То есть, грубо говоря, все треплются про эти документы, но никто их читать на самом деле не хочет. Проще придумать свои, так сказать, «версии», и в интернете их выложить...
Вот, например, один историк утверждает: когда «ленинградцев» сняли с постов, но они ещё какое-то время оставались на свободе, то «эти ребята», как он их называет, начали писать доносы на своих конкурентов. Было такое? Очевидно, что не было у них ни координации действий, ни плана. Только общие мысли, настроения, разговоры… Причем все основные обвиняемые этого «русского дела» были выдвинуты в структуры власти Андреем Александровичем Ждановым 1896-1948 , который многие годы был ближайшим соратником Сталина, вторым человеком в стране. Что им двигало? Сохранились какие-либо документы, раскрывающие эту тему?
Остались только позднейшие мемуарные воспоминания, например Н. Хрущева, о том, что с момента переезда в Кремль Жданов в кратких разговорах с ним в 30-40-е годы постоянно возвращался к теме о том, что русский народ в Советском Союзе незаслуженно обойден в своем социальном и материальном положении. Остается однако фактом, что с 1934 года Жданов начинает настойчиво выдвигать наверх русские кадры. И тенденция эта была настолько явственной, что биограф Жданова Алексей Волынец даже называет эту тенденцию «аппаратной революцией Жданова». Люди тянулись к нему, он обладал большим творческим зарядом, организационным импульсом, личным обаянием. Невозможно, конечно, сбрасывать со счетов и фактор национального русского инстинкта.
Нам даже не хотели разрешать стелу ставить. Директор кладбища нам заявил: «Они подписывали расстрельные приговоры». Ну почему они? Кузнецов состоял в особой тройке в конце 30-х годов. Это факт. Но не они. Там же были еще Вознесенский, Лазутин, Попков, Капустин — эти люди с расстрелами никак не связаны», — констатировала Амосова. Отсутствие моральной реабилитации жертв «ленинградского дела» исследователь связывает с болезненностью темы блокады. Те, кого расстреляли в 1950-м, не умирали от голода.
Каждый из этих мифов документальным образом развенчивается. Я не сторонник делать из них святых, но то, что они трудились, работали на благо Родины в блокадном кольце в тяжелые годы, это факт. А теперь они незаслуженно вымараны из истории, и до 2017 года их тела лежали в безымянной яме. Это обидно», — заметила Амосова. Темный день календаря В том, что Петербургу нужен памятный день для жертв «ленинградского дела», Амосова согласна с депутатом-однофамильцем. А вот дату бы предпочла другую — день расстрела, 1 октября. Она и ближе к Дню жертв репрессий, и к Петербургу. Арест все-таки в отличие от казни состоялся в Москве.
«Ленинградское дело». Город и люди
Ленинградское дело – ряд судебных процессов, сфабрикованных против ленинградской партийной группировки в конце 1940-х – начале 1950-х гг. серия судебных процессов в конце 1940-х в начале 1950-х годов против партийных и государственных руководителей РСФСР в СССР. В день памяти жертв политических репрессий «» вместе с историком Алисой Амосовой вспоминает печально известное «Ленинградское дело», ставшее одним из последних эпизодов массового государственного террора сталинской эпохи. Поводом для Ленинградского дела послужило проведение в Ленинграде с 10 по 20 января 1949 года Всероссийской оптовой ярмарки. 70 лет с начала масштабных послевоенных чисток, ставших известными как "Ленинградское дело". Свидетелями на этом суде истории выступают как сами узники концлагерей (тогда еще совсем дети), так и участники поисковых отрядов, которые и по сей день находят захоронения повсюду в Ленинградской области.
«Ленинградское дело»: прорыв историка Кузнечевского
Однако причина «ленинградского дела» была иной: в озабоченности «ленинградцев» русским вопросом Сталин увидел угрозу для существования СССР. Судьбоносные эти события в истории нашей страны закрепились под условным шифром “Ленинградское дело”. Ленинградский областной суд признал преступления фашистов геноцидом. «Ленинградское дело» оставило печальный след в судьбах многих горожан и всего города. По «Ленинградскому делу» только расстреляно было около 200 человек. «Ленинградское дело» 60 лет спустя выглядит не менее загадочным, чем в год своего рождения — в 1949-м.
Читальный зал
Суд по блокаде Ленинграда стал девятым в России процессом о признании геноцидом преступлений нацистов и их пособников, совершенных на территории страны в годы Великой Отечественной войны. Ранее подобные суды прошли в Новгородской, Псковской, Ростовской, Брянской, Орловской областях, Краснодарском крае и Крыму, 10 октября завершился аналогичный процесс в Ленинградской области. Северная столица находилась в блокаде на протяжении 872 дней с 8 сентября 1941 года по 27 января 1944-го.
Первым поводом для недовольства стареющего вождя послужила организованная в январе 1949 года в Ленинграде Всероссийская оптовая торговая ярмарка, на которой собирались распродать образовавшиеся излишки промышленных товаров. Ярмарка была организована по инициативе Родионова, Кузнецова и Вознесенского без санкции центральных партийных органов. По инициативе Маленкова, действовавшего с ведома Сталина, Политбюро осудило это мероприятие.
В феврале 1949 года последовал новый сигнал: в ЦК поступила анонимка о фальсификациях при выборах Ленинградского обкома партии. Сталин решил, что пора ликвидировать "ленинградскую группу". На ленинградской партконференции руководители обкома П. Попков, Г. Бадаев, Я.
Капустин и П. Лазутин получили по несколько голосов "против", но было объявлено, что они прошли единогласно. Теперь срочно прибывший в Ленинград Маленков снял всю местную партийную верхушку. На объединенном заседании бюро ленинградских горкома и обкома партии Георгий Максимилианович обвинил Попкова и его товарищей в антипартийной групповщине и противопоставлении Ленинградской парторганизации Центральному Комитету, а также в попытке создать Компартию России и тем самым расколоть КПСС. Одновременно попали в опалу и покровители ленинградского руководства.
В январе 1949 года Кузнецов, а в марте Родионов и Вознесенский лишились своих постов. Первый арестованный, 2-й секретарь Ленинградского горкома партии Яков Капустин, появился уже в июле 1949 года. Ему припомнили, как, находясь в 1935-1936 годах на стажировке в Англии, где изучал паровые турбины, он вступил в интимную связь с англичанкой-переводчицей. Однажды муж, внезапно вернувшийся домой, застал жену и Якова Федоровича в костюмах Адама и Евы. Разразился скандал, который стал предметом разбирательства партийной организацией советского торгпредства в Лондоне.
Тогда дело ограничилось выбором, а теперь — стенкой.
Все они были приговорены в высшей мере 30 сентября 1950 г. Ленинградское дело, ставшее отражением борьбы за власть в последние годы правления Сталина, привело к физическому уничтожению костяка руководящего состава высшего правящего эшелона. Уцелеть смогли только Шепилов, Сабуров, Косыгин и некоторые другие. Общее количество погибших по этому делу достигло 30 человек, реабилитация которых стала возможна только после смерти Сталина.
С отличием в 15 лет окончил Сухумское высшее начальное училище, после чего поступил в механико-строительное техническое училище в Баку. Был направлен в 1917 г. В марте 1917 г. По подозрению в шпионаже Берию дважды арестовывали. Биография Лаврентия Берии с 1921 г.
Ну почему они? Кузнецов состоял в особой тройке в конце 30-х годов. Это факт. Но не они. Там же были еще Вознесенский, Лазутин, Попков, Капустин — эти люди с расстрелами никак не связаны», — констатировала Амосова. Отсутствие моральной реабилитации жертв «ленинградского дела» исследователь связывает с болезненностью темы блокады. Те, кого расстреляли в 1950-м, не умирали от голода. Каждый из этих мифов документальным образом развенчивается. Я не сторонник делать из них святых, но то, что они трудились, работали на благо Родины в блокадном кольце в тяжелые годы, это факт. А теперь они незаслуженно вымараны из истории, и до 2017 года их тела лежали в безымянной яме.
Это обидно», — заметила Амосова. Темный день календаря В том, что Петербургу нужен памятный день для жертв «ленинградского дела», Амосова согласна с депутатом-однофамильцем. А вот дату бы предпочла другую — день расстрела, 1 октября. Она и ближе к Дню жертв репрессий, и к Петербургу. Арест все-таки в отличие от казни состоялся в Москве. Политолог Юрий Светов согласен, что «ленинградское дело» — трагическая страница в истории города на Неве. Но надо ли вводить памятную дату?