«Самый большой риск у Европы связан с тем, что со своей внутренней экономикой она натолкнулась на пределы своего расширения и развития. При этом газета Wall Street Journal отмечает, что на фоне обвала рейтингов многим европейским лидерам придется сильно постараться, чтобы вернуть доверие электората. Антироссийские санкции могут привести к краху экономики и развалу Европы, заявил немецкий экономист Айка Хамер 26 марта, сообщает RT. Антироссийские санкции могут привести к краху экономики и развалу Европы, заявил немецкий экономист Айка Хамер 26 марта, сообщает RT. Итогом этой "прокси-войны между Соединёнными Штатами и РФ может стать крах и исчезновение не только Украины, но и ряда европейских государств".
РУССТРАТ: Кризис Евросоюза приведёт к краху объединённой Европы
За пределами Европы кризис, скорее всего, придёт в ЮАР и Бразилию, а вот Аргентина уже находится на грани дефолта. Бывший министр финансов Греции, председатель левой партии МЕРА25 Янис Варуфакис заявил в интервью немецкому телеканалу N-TV, что экономический крах Евросоюза предопределен. В Европе планируют выделить на военную помощь Украине еще пять миллиардов евро. За пределами Европы кризис, скорее всего, придёт в ЮАР и Бразилию, а вот Аргентина уже находится на грани дефолта. Европу ждет крах туриндустрии, предположительно, это произойдет к 2025 году, такой прогноз сделали эксперты. Читайте последние новости на тему геополитика в ленте новостей на сайте Аргументы недели.
Европу перекроят как после Первой мировой, ведь Штатам нужны ресурсы - философ
Макрон призвал создать общую европейскую оборону Президент Франции Эммануэль Макрон выступил в Сорбонне с новой программной речью, призвав переквалифицировать ЕС из крупной экономической и торговой группы в блок с собственным военным потенциалом, пишет саудовское издание Asharq Al-Awsat. Путь к этому, по мнению Макрона, лежит через построение «надежной европейской обороны», которая позволила бы европейцам защищать свои интересы и не зависеть от американской воли. На фоне украинского кризиса европейцы начали ощущать потребность в развитии собственного военного потенциала. Но в призыве Макрона укрепить оборонный потенциал Европы нет ничего нового. Его выступление напоминает речь, которую он произнес там же, в Сорбонне, в 2017 году. В ближайшие месяцы Макрон предложит партнерам выступить с общей европейской оборонной инициативой. По его задумке, Париж будет играть ведущую роль в построении европейской обороны, поскольку только Франция обладает ядерным потенциалом в ЕС. К 2025 году Макрон предлагает создать общие силы быстрого реагирования в составе пяти тысяч человек.
А вот какая, каков ее масштаб — здесь есть предмет для дискуссии. Коллективный Запад понимает, что победить военным путем Россию невозможно. А вариант дипломатического пути рассматривается и активно рассчитывается. То, что подготовило Министерство иностранных дел Италии, можно воспринимать как некий пробный шаг: дескать, давайте вернемся и начнем заново. Господа, так уже не получится. Мы уже на этот вариант не готовы.
Мы были готовы на него, условно говоря, 23 февраля, 24-го — извините, уже нет. Вопрос закрыт. Традиционно геополитика подразумевает после подобных операций изменение границ. В какое-то время нам казалось, что это уже неактуально — Хельсинкское совещание, нерушимость границ и так далее.
Британцы и США будут выделять финансирование, чтобы они вели политически агрессивную борьбу с Белоруссией и Россией. Германия с Францией станут второй зоной и сохранят промышленное лидерство. К ним могут подключиться Испания с Италией. И третья зона — все остальные, включая Венгрию и Сербию, которые станут локомотивами блока». По словам Валерия Масленникова, Европейский союз сначала утратит своё единство, а затем распадётся на фоне энергетического кризиса и следующей за ним рецессии: «Будет жесточайшая рецессия. Более-менее сильные страны займутся своими проблемами, а другие будут полунищенствовать.
Это о чем говорит? После начала спецоперации РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции. Нарушение логистических цепочек привело к росту цен на топливо и продукты питания, в том числе, в Европе и США.
Макрон предупредил о крахе Европы в ближайшие годы
"Европа сегодня мучается вопросом о двух солнцах на небе, ни одно из которых не является европейским. Статья автора «РИА Новости» в Дзене: Рост экономики европейских государств прекратился, санкции против РФ ударили по Европе, заявил спикер Госдумы Вячеслав Володин. Президент Франции Макрон предсказал Европе слабость и возможную кончину.
Как власти Евросоюза приближают крах Европы
По оценкам Всемирного банка, за период 1990-2020 гг. А ВВП стран еврозоны лишь в 3,06 раза. Более или менее приличные темпы ЕС и еврозона демонстрировали до второго квартала 2008 года, когда всю Европу накрыл мировой финансовый кризис. После затяжного выхода из кризиса который был более длительным, чем у США еврозона и ЕС находились в состоянии тягучей стагнации — с 2011 по 2014 г. Затем с 2015 по 2019 г. С 3-4 кварталов 2021 г. Никаких чудес с экономикой еврозоны не произошло и в этом году. Отставание еврозоны и всего ЕС от всей мировой экономики стало особенно ощутимым с того момента, когда Брюссель включился в активную санкционную войну против России после начала СВО на Украине в феврале прошлого года. Мало того что ЕК понизила прогнозные оценки по еврозоне и всему Европейскому союзу, сегодня все чаше говорят о том, что Европа входит и даже уже вошла в фазу рецессии, т. Напомню, что Европа не так давно уже пережила небольшую рецессию. В первом квартале 2023-го ВВП еврозоны и ЕС сократился на 0,1 процента, а накануне, в четвертом 2022-го был такой же минус на квартальной основе.
Это называется технической рецессией — отрицательная динамика два квартала подряд.
В общем, в ближайшие несколько лет там будет переформатирование — свержение правительств, революции, хаос и анархия. Этим всем воспользуются местные мусульмане, наверняка объявят законы шариата в некоторых городах — появятся территории неподчинения европейским властям, партизанская война и так далее. Хаос будет нарастать. Вот глобальные последствия», — отметил он. Согласно прогнозу Матвейчева, США также понесут потери. Все увидят, что это «бумажный тигр», что с ним можно вот так поступать. Китай, скорее всего, возьмет Тайвань.
Думаю, в этом году даже. Они сейчас подготовятся, посмотрят, как все делается. Соответственно, Россия с Китаем будут выдвигать всевозможные ультиматумы Америке — что, ребята, вы уже не те, поэтому давайте все переделывать. Впоследствии, когда мы умиротворим полностью Украину, а это будет, и все «нацики» переобуются. Вы помните, 20 лет назад говорили, что Чечня вам никогда не забудет, не простит… Ребята, глядите, сейчас чеченцы самые лучшие друзья, лояльные и так далее. Потому что чеченцы поняли, им объяснили, что их использовали как «шестерок» англосаксы в борьбе с Россией. Это маленький народ, каждый человек на вес золота, а они убивали собственных детей за американские и английские интересы. Поняли, что им все это не нужно.
Россия им никогда ничем не угрожала. А от американской и английской политики они все время в войнах только гибли. То же самое поймут украинцы, когда им еще покажут, какие зверства делали нацисты… Мы это все Европе еще покажем — как Европу англосаксы обманывали», — отметил эксперт. По его мнению, через пару лет «заключительным аккордом» в глобальном процессе передела мира станет Прибалтика. Точно так же американцы ее сдадут, забудут пятую статью, так называемую, что они должны там совместно все сразу начать войну… Ага, разбежались — все американцы прям побегут на войну, скажут — да, бомбите нас, русские, атомным оружием за Прибалтику. А где она, кстати? Поэтому, когда они ее сдадут, а мы выйдем обратно на свои границы, все остальные европейские страны скажу: подождите, а чего мы тут платили какие-то деньги, вооружались, зачем нам вообще все это было нужно? НАТО развалится, развалится управление американцами Европой.
Европа будет освобождена, что называется, от американского ига и американской оккупации, которая продлилась со Второй мировой войны», — прогнозирует он. Россия ей протянет руку помощи и будет ей помогать, в том числе, в борьбе с всевозможными мусульманскими террористами, которые там расплодятся.
Это о чем говорит?
После начала спецоперации РФ на Украине Запад ввел беспрецедентно масштабные санкции. Нарушение логистических цепочек привело к росту цен на топливо и продукты питания, в том числе, в Европе и США.
И во Франции, и в большинстве стран Западной Европы, похоже, нет никаких перспектив возвращения к темпам экономического роста, которые были до 2008 года, не говоря уже о 1950-х годах, когда началась массовая миграция в Западную Европу из неевропейских стран. Легко сказать, что голосование за Brexit должно было стать тревожным сигналом для европейских элит. Но сигналом для чего? Необходимость предпринять какие-либо шаги для ограничения иммиграции и увеличения мусульманского населения очевидна.
Но как это сделать, не уничтожив либеральную демократию и не увеличив ряды ещё более озлобленных мусульманских меньшинств, понятно не всем. Что касается попыток радикалов возродить европейскую экономику, то для этого необходимы централизованные европейские меры, против которых протестуют антиевропейские правые. В любом случае, учитывая международные экономические реалии, неочевидно, что они будут эффективны. И они точно таковыми не будут, когда дело дойдёт до создания большого числа стабильных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для работников с низкой квалификацией, о которых мечтают представители всех слоев белого рабочего класса. Крах ЕС в его нынешнем виде не приведёт к апокалиптическим сценариям экономической катастрофы и возвращения к европейским войнам, которые любили рисовать представители лагеря сторонников сохранения членства в ЕС и те, кто их поддерживал в Европе. Экономические результаты Европы не ухудшились при слабом и рыхлом Евросоюзе.
Что касается евро, всё больше ведущих экономистов приходят к выводу о том, что создание единой валюты было катастрофической ошибкой как с экономической, так и с политической точки зрения. Шовинизм популистских правых сил в Европе направлен против мусульманских мигрантов, а не против других европейских стран. Я не слышал ни одного слова от представителей партии «Альтернатива для Германии» или ПЕГИДА о восстановлении утраченных немецких территорий или превращении Германии в очередной раз в великую военную державу.
Рецессия в Европе
Европейские политики «нанесли удар по собственной экономике»: в Европейском союзе растет стоимость товаров, снижается качество жизни, конкурентоспособность предприятий. Президент России Владимир Путин ждет ухудшения ситуации в Европе, которая приведет к краху НАТО. В случае, если США и Европа не вспомнят о месте России в европейском раскладе сил, провал Запада, по мнению Киссинджера, станет фатальным. Поляки хотят оставаться частью Европейского союза, и они останутся, — поддержал ее государственный секретарь. Подборка свежих новостей по теме «крах европы». Жозеп Боррель на ежегодной конференции послов ЕС проанализировал позиции Европы в "конкурентном и раздробленном мире".
Economist рассказал о падении Европы в рецессию на фоне роста экономики России
Ситуация с национальной и мировой безопасностью не ограничивается только украинским конфликтом. Боррель предположил, что за последние несколько лет Россия стала "ключевым игроком" в Африке. Мир становится беспорядочно многополярным, считает дипломат. Против Запада вновь обернулись страны Ближнего Востока: эти государства не получают того признания, на которое они рассчитывают, а в экономическом, финансовом и продовольственном кризисе они винят ЕС. Глава евродипломатии Жозеп Боррель констатировал крушение старого миропорядка Боррель добавил, что в конкурентном мире все превращается в оружие: энергия, инвестиции, информация, миграционные потоки, данные. Так, продолжается глобальная борьба за доступ к некоторым стратегическим областям: киберпространству, морскому и космическому пространству. Европа же, считает глава дипломатии ЕС, "упускает" информационное пространство. Боррель призвал еврочиновников значительно активнее работать в соцсетях.
Первый — либерально-капиталистическая глобализация. Второй, и гораздо более давний, — это то, что демократия, как правило, функционирует лучше всего в малых государственных образованиях, тогда как для власти над миром и обеспечения международной безопасности обычно требуются большие государства». В большинстве стран Западной Европы демократии уже угрожает нечто похожее на Веймарский синдром. Иначе говоря, для того, чтобы не дать экстремистам прийти к власти, господствующим демократическим партиям пришлось сформировать коалиции, которые демонстрируют все признаки того, что они приобрели перманентный характер. Однако проблема заключается в том, что эти коалиции, устраняя любую умеренную оппозицию, как бы указывают тем, кто недоволен правительством и его политикой или просто хотят выразить свое неудовольствие существующими экономическими условиями , что им некуда идти — кроме как в лагерь экстремистов. И во Франции, и в большинстве стран Западной Европы, похоже, нет никаких перспектив возвращения к темпам экономического роста, которые были до 2008 года, не говоря уже о 1950-х годах, когда началась массовая миграция в Западную Европу из неевропейских стран. Легко сказать, что голосование за Brexit должно было стать тревожным сигналом для европейских элит. Но сигналом для чего? Необходимость предпринять какие-либо шаги для ограничения иммиграции и увеличения мусульманского населения очевидна. Но как это сделать, не уничтожив либеральную демократию и не увеличив ряды ещё более озлобленных мусульманских меньшинств, понятно не всем. Что касается попыток радикалов возродить европейскую экономику, то для этого необходимы централизованные европейские меры, против которых протестуют антиевропейские правые. В любом случае, учитывая международные экономические реалии, неочевидно, что они будут эффективны. И они точно таковыми не будут, когда дело дойдёт до создания большого числа стабильных, хорошо оплачиваемых рабочих мест для работников с низкой квалификацией, о которых мечтают представители всех слоев белого рабочего класса.
Отвечая на вопрос журналиста о том, сможет ли Евросоюз преодолеть нынешний энергетический кризис, Варуфакис выразил уверенность, что «провал гарантирован». Янис Варуфакис, бывший министр финансов Греции: «Уже сейчас мы видим стремительную деиндустриализацию в Европе. Европейские компании платят за газ в десять раз больше, чем их конкуренты в США или Китае. Уже приостанавливаются производства, и очень скоро мы увидим, что фабрики будут искать новые места в США или других странах».
Главное — потенциал», — заявил Путин. Трансляция ведется на телеканале «Россия-24». Он привел в пример Португалию, колонией которой была Бразилия. Население Португалии теперь 10 миллионов человек, а в Бразилии проживает 200 миллионов человек, заявил Путин. Также крупной державой была Великобритания, но сейчас там живут 67 миллионов человек, напомнил президент. По его словам, выдающихся результатов удастся добиться Индии, а у Европы совсем другой потенциал. В одном штате Индии живет 241 миллион человек, отметил он.
Крах Европейской мечты
Ведь обывателя, в конце концов, всегда можно нагнуть при желании, заставив его обходиться без душа и без тепла, объясняя возникшие трудности всем чем угодно — от «происков Путина» до необходимости «беречь природу». Однако для реальной экономики такая демагогия точно не подойдёт… «Европа неминуемо ослабнет» Аналитик Марьянович в этой связи саркастично замечает, что Европейский Союз — это, конечно же, крупный экономический игрок на мировом рынке, но истерика вокруг российского газа грозит ему полным крахом и разорением: «Какие товары в основном экспортирует Европа? Химическая продукция, автомобили, станки и оборудование. Все эти сектора очень зависят от энергоносителей и сырья. Химическая и фармацевтическая продукция привязана к ценам на энергоносители. Автомобильная промышленность зависит от стали, и её производительность также очень зависима от цен на энергоносители. Проще говоря, самые важные отрасли европейской промышленности тесно связаны с доступной и, что ещё важнее, дешёвой энергии». Надо сказать, что немецкие политики эпохи холодной войны были куда умнее нынешних. И не прогадали! Как недавно сказал по этому поводу бывший канцлер ФРГ Герхард Шрёдер: «50 лет Россия, и соответственно бывший Советский Союз, были надёжными поставщиками — так было и во времена холодной войны… Так что все эти факты говорят: Россия не годится на роль врага в холодной газовой войне». Именно за счёт этого газа немецкая промышленность получила мощный рывок, заняв ведущие позиции в мире.
А промышленность Германии, в свою очередь, является тем ядром, вокруг которого строится экономическое могущество всего ЕС, да и вообще всего европейского благополучия, вплоть до щедрой социальной поддержки населения… Но теперь всё это стоит под очень большим вопросом. Во-первых, дорогой сжиженный газ сделает европейскую продукцию нерентабельной и неконкурентоспособной — её быстро вытеснят аналоги из Азии и США. Во-вторых, американцы — очень ненадёжные поставщики энергоносителей. На это в статье для одной из немецких газет указал Герхард Шрёдер, описывая сложившуюся в прошлом году ситуацию на европейском энергетическом рынке, когда резко взлетели цены на газ. С одной стороны, США требуют от Европы сократить свою торговлю с Китаем, но с другой стороны, они пользуются возможностью, чтобы продавать свой природный газ не в Европу, а по привлекательным ценам в Китай, что стало ключевыми факторами для повышения цен на всём мировом рынке, включая Европу».
То есть было собрание Совета безопасности, на котором страны проголосовали за наложение таких санкций на Иран. Резолюция Совбеза имеет высокую юридическую силу, иначе говоря, его решение — обязательное для всех почти. И с Ираном теперь никто не может торговать, за исключением стран, оговоренных этой резолюцией — иначе они навлекут на свои головы гнев всего мира. На Россию в текущих условиях наложить такую резолюцию — невозможно. Потому что Россия одна из стран-создателей ООН право перешло по наследству от СССР , а у стран-создателей есть право вето — запрета на любую резолюцию. В случае голосования Россия просто наложит вето — и резолюция не может быть принята. По уставу ООН, исключение страны из Совбеза невозможно без желания самой страны, то есть по тому же уставу выгнать нас из Совбеза и отнять право вето — нельзя. Остается только вариант, если примут новый устав или наплюют на старый, но мне кажется, это будет настолько за гранью, что даже тяжело комментировать. Вместе с тем, глядя на отсутствие здравого смысла в Европе, поневоле начнешь задумываться о том, так уж ли это невероятно. Таким образом, нам могут вводить только конкретные санкции конкретные страны. Никто не вправе запретить торговать с Азией или Африкой или еще с какой-то территорией. Хотя инструментов влияния, как мы видим — море. Если нас все-таки смогли каким-то образом изолировать — все равно перспектив больше, чем у Ирана. Одной нефти Россия добывает в 2,5 раза больше, чем Иран. Добавьте сюда газ, уголь, металлы, продукты, удобрения — внешний оборот будет гораздо больше. Остальное, разумеется, придется делать самим, это будет сложно и долго, но у нас есть неплохой технический потенциал. Да, будет откат лет на 10, а то и больше, но не такое переживали. Но это настолько маловероятно ввиду указанных выше причин, что опять же не могу серьезно рассматривать этот вариант. Особое внимание хочется заострить на США. Поведение этого негодника, во многом, и определит дальнейшее развитие событий. А само поведение продиктовано представлением США о том, что сейчас происходит. У меня есть несколько версий того, какой логики они придерживаются. Думаю, в особых комментариях не нуждается. Это объясняет истерию, потому как США просто хотят извлечь максимум из ситуации. Как только ситуация зайдет в их понимании слишком далеко — начнут сворачивать лавочку, реализуя, в зависимости от кровожадности сценарии «Мы пошутили» или же «Восток и Запад» — но последнее менее вероятно, так как тогда он не смогут давить нас дальше, а наверняка хочется. Начало конфликта было в стадии непонимания. Дальше пришло осознание того, что игра идет не только за Украину, но и мир в целом. И вот хороший вопрос — что будет делать Америка, если ощутит, что начинает проигрывать глобальную гегемонию? Что если решится на конфликт, на прямой? Это вряд ли конечно, во-первых, потому, что само озарение придет не сразу, а если и придет — будет нуждаться в проверке. Это все время, к которому горячая фаза конфликта затихнет. Во-вторых, даже если будет такое понимание — выбор, скорее всего, встанет за тем, чтоб как-то удержать свои позиции, а не превращать мир в труху. Мое мнение базировалось на том, что США не понимает происходящих процессов, которые свергают ее с вершины вниз. Обычно о крушении империи последним узнает император. Потому что крушение — явление не одномоментное, оно является результатом внутренних процессов и течений. Если верхушка достаточно адекватная — она предупреждает такие процессы, отслеживает их появление и душит на корню. Если им дали разрастись — значит, просто не замечают, и значит же, что как правители они уже не очень. Все это так или иначе подтверждается, но тут прилетело мнение иное. Я сам как-то прошел мимо Михаила Хазина и клянусь — ни разу ничего о нем не слышал и, во всяком случае не читал его трудов, но, как оказалось, слизал у него половину идей. Так вот, по его мнению, Америка уже давно понимает свой конец, но точка невозврата давно пройдена, и каждый следующий лидер принимает решения просто для того, чтоб этот конец как-то оттянуть. Не хочется ведь быть последним президентом США, не правда ли? В этой связи США, в общем-то не особо интересно какое бы то ни было долгосрочное сотрудничество. Локальные интересы прежде всего. Из этих соображений вытекает мнение, что США просто пытается закрепиться на своем последнем бастионе. Китайцы с ними затевают торговую войну, азиаты, в целом, гонят, латиносы зубоскалят, в Африке вообще ничего интересного нет, а Россия плюет, злобно катая танки, зато есть Европа, заглядывающая в рот, и транслирующая мнение США всему миру. Буду для краткости звать Европой, смысла это не меняет. Так вот, мирового влияния больше нет, грабить колонии больше не получается. Почему бы не пограбить Европу, сделав ее своей колонией? Давайте выжмем с европейских рынков всех остальных, в первую очередь русских.
Из-за перехода на более жесткие социальные и экологические стандарты, предупредил президент, ЕС рискует уступить свои позиции США и Китаю, которые для защиты своих интересов проводят агрессивную политику, включая предоставление бизнесу государственных субсидий. Потому что и здесь правила игры изменились, и они изменились простым способом: две ведущие международные державы решили больше не уважать правила коммерции. Я сказал это очень простыми словами, но это реальность с тех пор, как в Америке принят Закон о снижении инфляции", - заявил французский лидер. Президент Франции заявил, что хочет, чтобы Евросоюз ускорил свое развитие в пяти стратегических сферах, которые будут формировать мир завтрашнего дня: это искусственный интеллект, квантовые вычисления, космос, биотехнологии и новые виды энергии.
Судя по выступлению президента Франции, никаких выводов не делается. Когда он говорит, что, мол, Европа должна быть готова к выстраиванию отношений с Россией после завершения украинского конфликта, речь вновь не идет об уважении ее интересов. Ключевое тут - "наша" система безопасности, то есть - опять без России. А "после окончания конфликта", разумеется, победой Украины и Запада соседские отношения, по мнению Макрона, будут выстраиваться под диктовку Запада, на основе его полностью доминирующей "системы безопасности". Никакого "плана Б" нет и в помине, ибо даже вообразить, что нужно будет договариваться или считаться с Россией, по-прежнему невозможно. В итоге вместо стратегической двусмысленности, которая призвана держать в напряжении Москву, налицо беспросветная стратегическая бессмысленность. Однако в эту безальтернативную ситуацию Европа попала отнюдь не случайно. Вполне искусно и искусственно были созданы два надежных блокиратора восстановления отношений с Россией. Это стало возможным вследствие ошибочного для европейцев расширения НАТО на Восток: помимо проблем для России они ввели в состав атлантических структур "троянских коней" с правом решающего голоса. И те отравили весь организм, уничтожили всю западноевропейскую внешнюю политику с 70-х годов, заставив каяться последних разумных политиков и отрекаться от мудрых отцов европейского проекта, признавать правоту польско-балтийских политиканов, которые внесли огромный вклад в достижение нынешней полной недоговороспособности ЕС и НАТО. Второй фактор - запредельная морализация конфликта. Не случайно решающим фактором к этому стала инсценировка в Буче, призванная предотвратить все устремления к мирному урегулированию и переговорам. Это, собственно, и произошло в Стамбуле руками британского премьера Б. Такую же роль триггера в свое время сыграло падение малазийского "Боинга" над Донбассом, после которого тогдашний канцлер Германии А. Меркель, наконец, пошла на ужесточение антироссийских санкций. Это даже не морализация, а, можно сказать, "гитлеризация" повестки. Когда в поисках моральных оправданий своим действиям, особенно неправовым, вроде отъема суверенных активов, вы объявляете своих противников "гитлерами". То есть заведомо неправыми, с чьими интересами можно не считаться, чьи намерения иррационально злы по определению.